 |
|
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review.
Co je nového v České republice"Rentabilita vlastního jmění větších podniků (se 100 a více pracovníky) činila v roce 1998 pět procent a v roce 1999 bude podle odhadů obdobná. Přesto je reálná úroková míra z nových bankovních úvěrů nadále (v třetím čtvrtletí roku 1999) - i po jejich předchozím více než ročním snižování - o polovinu vyšší než tato rentabilita, ačkoliv podniky jsou u nás většinou podkapitalizovány a tedy jsou na úvěrech nadměrně závislé. Podíl ztrátových podniků dosahuje setrvale asi jedné třetiny a jejich ztráta dosahuje asi poloviny v poměru k zisku vyprodukovanému ziskovými podniky. Pickův text obsahuje množství obrázků a grafů, a proto ho nemáme možnost ho rychle zveřejnit přímo na serveru Britských listů (nemáme dosud možnost zveřejňovat na serveru Internet Servisu obrázky). Pickovu analýzu proto naleznete zde.
Prave jsme se dozvedeli, ze ve stredu 1.3.2000 v 16.00 predaa cesko-nemecka lekarska komise prednostovi Okresniho uradu v Domazlicich spolecnou rezoluci lekaru z okresu Cham a Domazlice, upozornujici na zdravotni rizika vyvolana vystavbou velkokapacitnich drubezaren na Domazlicku.
Toto je dopis ctenare z Los Angeles Times z cervna 1998. Nahodou jsem ho nasel pri surfovani v internetu. Pojmenovava presne to, co je pro Cechy typicke. Kdyz maji problem, odmitaji si ho uvedomit a delat neco pro napravu. Vsadim se, ze i letos se budou po Praze volne pohybovat kapsari a masivne obirat turisty. Muzeme delat pro likvidaci zahranicni turistiky v CR jeste neco navic? Kolik ctenaru LA Times si asi rozmyslelo navstevu Prahy...? Na internetu zde: http://www.latimes.com/travel/feedback/19980614/t000055336.html Sunday, June 14, 1998
Crime in PragueI'm an American tourist staying in Prague, in the Czech Republic. Prague is absolutely beautiful. Unfortunately, four of our 45 tour members have been robbed during our four-day stay here. A lady had her purse stolen, and three men had their pockets picked on the subway. My wife and I have traveled to many of the world's major cities, including Beijing, Moscow, Los Angeles, Tokyo, Berlin, London and Madrid. None of these cities have the tourist pickpocket problem that Prague has. I urge the mayor and the police of Prague to take back their city from the thieves. DON MORRIS, Pismo Beach Neděle 14. června 1998
Zločinnost v PrazeJsem americký turista, který je právě v Praze, v České republice. Praha je n aprosto nádherná. Bohužel čtyři členové naší pětačtyřicetičlenné výpravy byli během našeho zdejšího čtyřdenního pobytu okradeni. Jedné paní ukradli peněženku a třem mužům byly v metru ukradeny věci z kapes. Má manželka a já jsme navštívili mnoho měst po celém světě, včetně Pekingu, Moskvy, Los Angeles, Tokia, Berlína, Londýna a Madridu.
Here richly, with ridiculous display
S velkou slávou a směšně okázale Hilaire Belloc (1870 - 1953)
Výběr textů z posledních dní:
Britské zpravodajské studio ITN popírá, že zfalšovalo televizní záběry z BosnyIndependent Television News, komerční britská organizace, vyrábějící televizní a rozhlasové zpravodajství pro soukromé rozhlasové a televizní stanice, popřela v pondělí u soudu, že by zfalšovala záběry muslimských uprchlíků a bosenském koncentračním táboře ve svých reportážích z balkánského konfliktu, napsal v úterý 29. února 2000 deník Guardian. Toto obvinění před časem otiskl britský časopis Living Marxism a pověst ITN to "vážně poškodilo", konstatovali právníci ITN u londýnského Nejvyššího soudu. ITN a dva reportéři, kterých se to týká, žalují časopis Living Marxism za to, že zveřejnil článek s názvem "Záběry, které ošálily svět". Článek zpochybňoval důvěryhodnost jedné reportáže z roku 1992 ze dvou táborů, které zřídili bosenští Srbové. Záběry z táborů Trnopolje a Omarška, které podpořily systematická svědectví o tom, že v táborech dochází k mučení a k popravám, vyvolaly pozornost celého světa, včetně amerického prezidenta George Bushe, který záběry přirovnal ke scénám, jakých byl svědky v nacistických koncentračních táborech. Jádrem případu je záběr vyhublého bosensko muslimského vězně Fikreta Aliče, který stojí na záběru za plotem z ostnatého drátu v táboře Trnopolje. ITN tvrdí, že článek od německého novináře Thomase Deichmanna, který otiskl časopis Living Marxism v února 1997, nesprávně tvrdil, že záběr byl vytvořen prostřednictvím "zvláštních úhlů záběru kamery a sestřihem" a že kolem tábora prý nebyl žádný plot z ostnatého drátu. Obhájce firmy ITN Tom Shields konstatoval, že kritika reportáže a novinářů, kteří ji vytvořili, byla "silně škodlivým útokem na jejich pověst a na jejich profesionální integritu". Očekává se, že nynější proces u londýnského Nejvyššího soudu, týkající se žaloby ITN proti časopisu Living Marxism, bude trvat tři týdny a bude mít dalekosáhlé důsledky pro důvěryhodnost televizního zpravodajství po celém světě. ITN a dva reportéři, Penny Marshallová a Ian Williams, požadují od šéfredaktora Living Marxism a od vydavatele časopisu Michaela Huma odškodné za to, že časopis zveřejnil Deichmannův článek, redakční komentář a tiskové prohlášení k této věci. Časopis Living Marxism odmítá, že se dopustil pomluvy, a argumentuje, že vydání tohoto materiálu bylo oprávněné. Soudci Moorlandovi a porotě bylo promítnuto několik hodin nesestřihaného materiálu, natočeného v Bosně v srpnu 1992, stejně jako konečné televizní zpravodajství, které ITN toho měsíce vysílala. Obhájce Shields řekl porotě deseti mužů a dvou žen: "Uvidíte záběry hrůzného fyzického stavu některých těchto mužů, záběry ozbrojených stráží, které tam byly, a také uvidíte, jak ti, kdo navštívili oba tábory, byli šokováni tím, co tam viděli. Mimo jiné tam spatřili vyhublého muže, stojícího v horku bez košile za ostnatým drátem." Na nesestřihaných televizních záběrech je vidět Marshallovou a Williamse, doprovázené srbskou eskortou, jak navštěvují koncentrační tábory ve snaze ověřit si tvrzení, že bosenští Srbové zadržují bosenské muslimy v koncentračních táborech. Novináře do táborů pozval srbský vedoucí představitel Radovan Karadžič. Dostali tam také nevyvolanou cívku filmu, kterou natočil tajně jeden muž v táboře, na níž byly záběry vyhublých mužů s velkým množstvím modřin. Shields uvedl: "Bylo nutno rozhodnout, co se z toho dá odvysílat. Považovali za svou povinnost informovat o tom, co viděli." Porotě bylo pak ukázáno tiskové prohlášení časopisu Living Marxism, rozeslané sdělovacím prostředkům v lednu 1997, shrnující tvrzení z Deichmannova článku. Soud byl informován, že časopis Living Marxism odmítl odvolat tiskové prohlášení, i článek a omluvit se za jeho obsah. V tiskovém prohlášení se praví, že Deichmann, expertní svědek u tribunálu pro válečné zločiny spáchané v Bosně, viděl neodvysílané záběry, pořízené ITN, na nichž bylo vidět, že ostnatý drát neobklopoval celý tábor, ale jen malý prostor u něho, a tam byly inkriminované záběry nafilmovány. Hume také argumentoval v tiskovém prohlášení, že "postavit se na jednu stranu ve válečném konfliktu nemůže být omluvou pro zkreslování faktů". Právní zástupce Shields sdělil soudu: "Ten, kdo si tiskové prohlášení přečetl, musel z toho pochopit, že to znamená, že reportéři ITN zkreslili své zpravodajství, aby to úmyslně senzacionalizovalo osud bosenských muslimů v Trnopolje. Případ pokračuje.
BBC nedostala právo vybírat zvláštní dodatkový koncesionářský poplatek pro vybudování digitálního vysíláníBritský ministr kultury Chris Smith rozhodl, nynější koncesionářský poplatek za televizi, 101 liber ročně (cca desetina průměrného britského měsíčního příjmu) bude letos v dubnu zvýšen jen o tři libry; BBC požadovala zvýšení o šest liber. Avšak Smith také rozhodl, že se koncesionářský poplatek bude po dobu následujících sedmi let zvyšovat každoročně o půl druhé procenta po odečtení inflace. Rozhodnutí zvýšit televizní koncesionářský poplatek jen mírně je vítězstvím pro komerční televize, jako je Sky, ITV a další, které velmi intenzivně lobbovaly proti zavedení navrhovaného dodatečného ročního poplatku 24 liber pro majitele televizních přijímačů, schopných přijímat digitální televizní vysílání. Zavedení tohoto digitálního poplatku doporučil nezávislý inspekční výbor, jemuž předsedal ekonom Gavyn Davies, a údajně tuto myšlenku podporoval i ministr financí Gordon Brown. Premiér Tony Blair však dal přednost postupnému mírnému zvyšování celého koncesionářského poplatku. Kruhy blízké britskému ministru kultury charakterizovaly toto rozhodnutí jako "láskyplné, avšak tvrdé". Smith prý chtěl, aby BBC dostala víc peněz, ale aby zároveň se otevřeněji zodpovídala veřejnosti z toho, co dělá. Takže oplátkou za zvýšení poplatku bude muset BBC otevřít své účetnictví a nechat ho zkoumat nezávislými finančními odborníky. Podle Smithe byla dosud BBC příliš mnoho "sama sobě soudcem i porotou". Kromě zavedení nezávislé kontroly hospodaření finančními prostředky BBC se bude také pravidelně hodnotit, zda BBC plní v nově zaváděných pořadech a na nově zaváděných okruzích všechno, co slibovala. Očekává se také, že BBC si sama vydělá vlastním úsilím alespoň tolik peněz, kolik nyní dostává přidáno od vlády. Rozhodnutí odmítnout dodatečný poplatek 24 liber ročně za digitální vysílání přijaly komerční televizní stanice. Podle některých novinářů z BBC organizovaly poslední dobou deníky tiskového impéria Ruperta Murdocha, vlastníka satelitního komerčního televizního vysílání Sky TV, neférovou kampaň proti zpravodajskému satelitnímu okruhu BBC 24 Hours, že prý je příliš nákladný a že se na něj "nikdo nedivá". Ve skutečnosti se na 24 Hours dívá asi o padesát procent více diváků než na Sky TV, sledovanost jejíhož zpravodajského satelitního okruhu od vzniku okruhu BBC 24 Hours poklesla.
NezaměstnanostIvan Hoffman, Český rozhlas, RadiožurnálJestliže čeští politikové stojí před nutností provést nějaké nepopulární opatření, argumentují nutností uvést situaci v ČR do souladu s Evropskou unií. Evropská unie ovšem občas přemýšlí i o opatřeních populárních. Problémem, který Unii trápí stejně jako ČR, je například nezaměstnanost. Jenomže zatímco u nás se stalo zvykem odhadovat, o kolik procent se počet lidí bez práce zvýší, Evropa zřejmě vážně pomýšlí, jak nezaměstnanost snížit. Důvodem je zjištění, že nedostatečné využívání lidských zdrojů stojí patnáct členských států Unie ročně bilion až dva biliony eur, tedy 12 až dvacet procent HDP. Uvádí to Evropská komise v materiálu pro mimořádný summit v Lisabonu. Píše se v něm: "Nezaměstnanost, bída a sociální vyloučení jsou obrovské. Zanedbané zdroje, které volají po produktivnějším využití jsou rakovinou, jež požírá evropskou společnost." Evropská komise přitom odhaduje, že by mohlo okamžitě vzniknout třicet dva milionů pracovních míst, tedy dvojnásobek, než je dnes nezaměstnaných, při splnění několika "kdyby": Kdyby lidé měli odpovídající kvalifikaci, kdyby vznikala pracovní místa tam, kde jsou možnosti a kdyby se pracovní síly více hýbaly. S nezaměstnaností je podle komise třeba bojovat opatřeními administrativními, daňovými, strukturální politikou a zejména investicemi do vzdělání a kvalifikace. Příkladem nedostatku lidí je například informatika, ve které je dnes v Evropě půl milionu až milion volných pracovních míst. Evropa stojí před úkolem změnit vzdělávací systémy, aby lidé snáze našli práci, vyrovnat markantní rozdíly mezi regiony a najít rovnováhu mezi muži a ženami, kterých v EU pracuje pouze polovina. Máme-li podobný problém jako Evropa, bylo by asi rozumné kdybychom ho i podobně řešili. Stačí chtít. 29. února 2000 Zklamání z UnionistůPetr JánskýVíce otazníků než teček a vykřičníků přinesl víkendový sjezd US. Širší diskuse odhalila, jak nejasno má strana ve vlastních řadách. To se projevuje tápáním navenek: v nedomyšlené vazbě na čtyřkoalici. V nejasném, nečitelném, a půjdou li společně do voleb, pak i v kompromisním lidovecko-unionistickém programu. Ve vymezování se proti ODS. V opomenutí komunistického nebezpečí. Za úsměvný lze označit Mlynářův návrh na zahájení volební kapaně už nyní. Méně úsměvné jsou některé programové návrhy (např. podpora rychlého zavedení VÚSC). Za vysloveně trapné považuji nepozvání předsedy ODS Klause. US potvrdila, že kdo čím vznikl, tím se také udržuje při životě. Ať si o Klausovi myslí, kdo chce co chce, sjezd je kromě politické i společenskou záležitostí. I kdybych měl tisíc politických výhrad, z hlediska společenského neobstojí ani jediná. Nedávno se Jan Ruml opilý, ve svetru a se senátorskou legitimací v ruce dožadoval v Plzni vstupu na maturitní večírek. Byla u toho bezpečnostní služba a spousta lidí. Paní A. Kodlová o tom napsala do regionálního tisku. Upozornil jsem na aféru Vladimíra Mynáře. Ten mi odpověděl, že se Rumla ptal, Ruml že vše popřel, prý je to pomluva. Lhaní už jsme měli dost. 40 let se tady lhalo. Na lhaní nelze postavit nic pozitivního. Kdyby US skutečně stála o voliče a o vítězství v příštích volbách, pak by udělala prostou věc: Rozbor okamžitého úspěchu iniciativy Děkujeme, odejděte! Zjistila by, že jsou za ním 3 věci: Noví lidé, nové myšlenky a slušnost. To jsou právě ty atributy, které US nemá a jak sjezd potvrdil, ani mít nebude. Petr JánskýSkrytá reklama VI. - tentokráte zase v PrávuTvorba a užití propagace editorem Práva?Štěpán KotrbaJeden z našich čtenářů listoval dnešním denním tiskem, a ejhle - co to nevidí: Docela malinkatý článeček, u článečku adresa, u adresy telefon, u telefonu fax. A dokonce i jako důkaz pokroku e-mailová schránečka... ! Pod článkem, propagujícím docela bezostyšně (jistě vynikající) služby firmy OMNIEGO je podepsán někdo, skrývající se za šifrou (jn). Je to inzerce nebo to není inzerce? Plný text posledního článku z včerejšího dne: Psychologie pro manažeryOmniego Praha uspořádá dvoudenní seminář Sociální psychologie pro manažery. Je určen všem, kteří se chtějí naučit rychle analyzovat chování obchodních partnerů a účinně tak napomoci dosažení svých cílů. Termíny semináře jsou 5. až 6. dubna, 12. až 13. května a 6. až 7. června. Posluchači se mj. seznámí s následujícími tématy: základy interpersonální komunikace, kognitivní psychologie, empatie, nonverbální komunikace, tělo jako zrcadlo emocí, afekty, asertivita, odezírání, manwatching podle Morrise, haló efekt, fyziognomie jako signál, strategie komunikace s cizinci, jednání se zahraničními obchodními partnery na domácí i cizí půdě, politická korektnost, národní zvyklosti, přípustné odchylky od místních norem. Podniky a organizace mohou využít nabídky výuky přímo na pracovišti, přizpůsobené jejich profesním požadavkům. Přihlášky a bližší informace: Omniego Praha, Tererova 1350/7, 149 00 Praha 4, telefon a fax (02) 67 91 50 68. E-mail: omniego@seznam.cz. Analýzou starších vydání Práva vyšel najevo zajímavý seznam za posledních několik dní: 16.02.2000 Právo 21 Analýza podnikových financí Dovolím si poznamenat maličkost. Inzerce se platí. Z příjmu z inzerce odevzdává a.s. Borgis (ale také všechny ostatní redakce) daně. V případě, že neoznačí inzerci jako inzerci, ale jako článek - např.šifry (jn) , daní je méně a méně. Chudák ministr financí... Není daňový únik trestným činem? Za několik dní je to plocha skoro celé tiskové strany. Jak má zvládnout komunikaci s finančním odborem Borgisu sofistikovaných triků neznalý úředník FÚ? Nejlépe je, když mu jeho nadřízení podají přihlášku na docela užitečný seminář firmy OMNIEGO: Jak zvládnout komunikaci... Pozornému čtenáři nezbývá než poděkovat. Pokud si začnou čtenáři deníků, publicistických týdeníků, ale i diváci televize pozorněji všímat toho, CO SLEDUJÍ, začnou se různé mediální manipulace míjet účinkem. A to bude dobře. Hvězdárna a hasičIvan Hoffman, Český rozhlas, RadiožurnálBývalý ministr financí opustil věznici, Jaromír Jágr opustil nemocnici a Jörg Haider opustil funkci předsedy své strany.Iva Svobodu čeká soud, Jágra po domácím doléčení pohmožděného stehna NHL a u Haidera se nikdy neví. Tolik velké správy a nyní dvě, které lze obtížně shrnout do holé věty. Davy lidí včera večer proudily do olomoucké hvězdárny, aby se naposledy podívali na oblohu obřím hvězdářským dalekohledem. Kvůli stavbě silničního obchvatu totiž bude hvězdárna srovnána se zemí. Na tom by nebylo nic tak strašného, kdyby již stála podle původní nabídky investora stavby dálnice hvězdárna nová, do které by se dalekohled přestěhoval. Ze stavby nové hvězdárny ovšem sešlo, dalekohled není kam přestěhovat. Nic proti jistě užitečnému dálničnímu obchvatu, ale hvězdárny je škoda, protože pohyb hvězdných těles patří mezi nemnoho úkazů, na které dnes můžeme hledět bez rizika, že se nás zmocní špatná nálada. Ve stejný den, kdy se naplnily dny olomoucké hvězdárny, naplnili se také dny kariéry šéfa pražských hasičů. Radní ho odvolali na návrh vrchního požárního rady po té, co jemu podřízení hasiči loni nad rámec rozpočtu utratili čtrnáct miliónů korun. Na té zprávě je pozitivní, že se nehovoří o žádném tunelu, odvoláván je profesionál o jehož způsobilosti se nepochybuje a který je uznáván jako odborník v oblasti prevence požáru. Těžko ovšem může prokázat, kolik peněz městu ušetřil, když preventivně překročil rozpočet. Jak vyčíslit požáry ke kterým nedošlo? Nic proti jistě vzorné hospodárnosti pražských radních, ale odchodu nehospodárně preventivně smýšlejícího odborníka je škoda. V době, kdy se v hospodářství, bankovnictví, či legislativě řeší situace až když hoří, by bylo dobré vědět, že alespoň s rudým kohoutem tomu bude jinak. Vysílá se ve středu 1. března 2000 ráno.
Ohrozí regiony provoz či dokonce existenci kulturní veřejnoprávní stanice?Kateřina Fričová, generální ředitelka Prima PlusV posledních vydáních deníků a časopisů se v komentářích objevují obavy o budoucnost programové skladby ČT2. Bohužel jde ve většině případů o neznalost problematiky a nepřesné citace. - Znepokojení vyvolalo usnesení Stálé komise pro sdělovací prostředky Parlamentu ČR z 11.2. Podle rozhodnutí této komise by měla Rada pro rozhlasové a televizní vysílání mimo jiné :
Podle J.Čulíka z Briských listů tento návrh"projevuje neznalost dosavadní sítě zákonů a ustanovení, na jejichž základě fungují soukromí vysilatelé i veřejnoprávní Česká televize." Mediální komisi vedl k tomuto usnesení naopak zděšení ze sítě, do níž se regionální a lokální televizní vysílání dostalo. Vytváření mediální legislativy na počátku 90.let zcela jistě bylo vedeno snahou vytvořit u nás fungují model, ve kterém budou vedle sebe existovat stanice veřejnoprávní i komerční. Teze vyústily do projektu vytvoření tzv. duálního systému, tedy existence dvou veřejnoprávních a dvou komerčních celoplošných kanálů. Při velmi omezeném počtu kmitočtů bylo pokrytí Prima TV (původně Premiéry) vytvořeno na principu sdílených kmitočtů. Regionálním a lokální komerčním subjektům měly být přiděleny kmitočty, jejichž sdílení pak definovaly licenční podmínky. "33) Držitel licence bude strukturovat svoje programové schéma tak, aby v případě udělení licencí k regionálnímu a lokálnímu televiznímu vysílání mohl poskytnout určené vysílací časy pro programy držitelů licencí k regionálnímu a lokálnímu televiznímu vysílání: 34) Jako denní vysílací čas vyhrazený pro programy držitelů k regionální a lokálnímu televiznímu vysílání se určuje následující časový interval 15.00-18.00 hod. V tomto časovém intervalu bude vysílán program držitelů licencí k lokálnímu a regionálnímu televiznímu vysílání, a to v délce nejvýše dvou hodin. Přesné časové zařazení v tomto intervalu bude stanoveno smlouvou mezi držitelem licence FTV Premiéra s..r.o. a držiteli licencí k regionálnímu a lokálnímu televiznímu vysílání:" Na základě žádosti provozovatelů byla možnost vysílání regionálních vstupů rozšířena o l hod. v době mezi 7.00-8.00.
Co však přinesla praxe:1) bylo uděleno 12 regionálních a téměř 50 lokálních licencí 2) každý mohl vysílat v rámci stanovených pásem libovolný program v libovolné délce. Jeden vysílal dvě hodiny sport, jiný půl hodiny klipů. Z pohledu diváka Primy pak nezřídka docházelo k tomu, že mu uprostřed detektivky, vysílané na celoplošné televizi, vstoupila regionální dechovka, kterou v nestřeženém okamžiku vystřídala reportáž ze svatby starostovy dcerky jako oprávněný vstup lokálního provozovatele 3) vysílání jednotlivých provozovatelů není možné z technických důvodů monitorovat ze sídla RRTV 4) úroveň dramaturgie i technická kvalita zpracování má velmi různou úroveň 5) lokální televize velmi často nevysílají nic jiného než tzv. videotext , tj. elektronickou podobu písemných materiálů 6) lokální provozovatelé, licencovaní jako komerční subjekt, jsou téměř všude placené z příspěvků obcí, t.j z prostředků veřejných. (Zvláštní je že právě ti, kdo varují před provázáním veřejnoprávního subjektu s komerčním, tuto skutečnost ignorují: právě tady dochází přímo k provázání peněžních zdrojů komerčních a veřejných) 7) regionální studia většinou nejsou schopna financovat provoz a vysílání (jen poplatky za šíření signálu tvoří 10-20 procent rozpočtu - výše poplatků je dána množstvím tras a vysílačů) z regionální reklamy a prodeje příspěvků Prima TV.Nezřídka se tak - dofinancovávají" porušováním zákona o reklamě
Jestliže právní norma není funkční, je zapotřebí ji změnit. Proto se začalo uvažovat, jak zachovat obecní informační systém a přitom vyloučit porušování zákona či přerozdělování veřejných prostředků do soukromých podniků. Ukazuje se, že obecní informační servis mohou mnohem lépe než lokální televize zajistit místní tisk a rozhlas, případně teletext. Pokud se za obrazovou informaci pokládá vysílání VHS se záznamem svatby starostovy dcerky, jde o mrhání národním bohatstvím, t.j. kmitočty. V případě regionálních provozovatelů lze jít cestou postupného přecho du od soukromého broadcastera na soukromého producenta. Pokud by tyto nové subjekty neměly zajištěn zdroj příjmů, byl by tento přechod nepřiměřeně krutý. A odtud myšlenka užší, tedy smluvně vázané spolupráce s ČT. Kolega Chmelíček proto v Britských listech z 18.2. oprávněně zpochybňuje možnost spolupráce veřejnoprávní instituce s regionálním soukromým broadcasterem. Varianta Mediální komise však podmiňuje takovou spolupráci přechodem regionálních provozovatelů na statut nezávislých producentů. Pak by si samozřejmě Česká televize ponechala pravomoci editora. Mohla by přispět k profesionalizaci regionálního zpravodajství po stránce dramaturgické i technické. Výchovná a vzdělávací funkce nebývají často atributy komerčních subjektů. To, že by začlenění regionálního zpravodajství na ČT2 "znamenalo faktickou destrukci záměrně a dlouhodobě utvářeného charakteru ČT2 a oslabení služby, kterou Česká televize poskytuje veřejnosti", pokládám z hlediska regionu za urážlivé. Opravdu se ČT domnívá, že regionální zpravodajství představuje destrukci programu? A to, že by požadavek na začlenění regionálního zpravodajství do programové nabídky ČT2 měl být interpretován jako "zákonem nepodložený zásah do pravomocí k řízení České televize", je nefér z hlediska každého koncesionáře. Čemu už vůbec nerozumím, je dojemná snaha zabodovat argumentem, že by taková "změna přinesla naprosto nepřiměřené zvýšení vlivu veřejnoprávní televize na informovanost obyvatel jednotlivých regionů ČR." Být ředitelem takové instituce nemohu si přát víc než nabízet divákům objektivní a vyvážené zpravodajství místo technicky či redaktorsky nekvalitního bulváru. Program ČT2 lze podle mého nejlépe ochránit tak, že vedení televize nedopustí jeho komercionalizaci - k té bohužel "nenápadně"dochází. Naštěstí si toho už všimli i poslanci ze Stálé komise pro sdělovací prostředky a Českou televizi v loňském roce v tomto smyslu kritizovali. Proklamované tvrzení "ČT2 je nejlépe vyprofilovaným kanálem v Evropě" stačí porovnat s vysílacím schématem. Opravdu jsou východněmecké "vinetouovky" kulturním počinem? Kam se vytratila přehlednost schématu ČT2? Není divu, že legislativci z RRTV hledají způsob, jak změnit nevyhovující normy. S podivem je ovšem to, že až teď. Ve zprávě SKPSP se nemluví o začlenění komerčních broadcasterů do veřejnoprávní stanice. Spolupráci s nezávislými producenty naopak ve statutu veřejnoprávní instituce má. Nikdy jsem neslyšela, že by Vachler Company nebo Febio představovaly ohrožení principu veřejnoprávnosti ČT. Pokud někdo z novinářů spekuluje o načasování "causa regiony" v souvislosti s kritikou České televize či výměnným obchodem naznačovaným CME, pokládám za nutné připomenout, že se tímto bodem zabývala mediální komise už na výjezdní poradě vloni na jaře v Harrachově. Vypracováním variant řešení budoucnosti regionálního a lokálního televizního vysílání pověřila pracovní skupinu vedenou J.Vlachem v červnu roku 1999.
Kateřina FričováGenerální ředitelka Prima Plus a.s.
Kanadský precedens hrozí také TV NovaJan LipšanskýProhlášení ředitele televize Nova Vladimíra Železného, že internetové vysílání televizního signálu není autorsky ošetřeno, je lživé. Dokumentuje to precedens kanadské televize iCraveTV.com, která pro podobný přečin stanula před americkým soudem. Minulou středu vydal federální soudce předběžné opatření, podle něhož tato kanadská televize nesmí vysílat televizní signál přes internet, a to především copyrightované americké programy. Avšak okresní soudce Donald Ziegler nechává otevřenou možnost, že by internetová stránka mohla v průběhu roku opět začít fungovat, případně by soudní nařízení mohlo být upraveno 90 dní poté, co budou přehodnoceny bezpečnostní zásady iCraveTV.com a jeho "rodiče" - TVRadioNow Corp. Na operátory internetových stránek podali žalobu u federálního soudu američtí vysílatelé a profesionální sportovní instituce, které tvrdí, že přes internet se takto vysílají pirátsky pořady, jež jsou autorsky chráněny, a to na obou stranách kanadsko-americké hranice. iCraveTV.com samu sebe označuje jako první internetovou televizní společnost, která vysílá zdarma 24 hodin denně. Před soudním zákazem vysílala programy 17 televizních stanic ze státu New York a Ontaria, včetně některých u nás neznámých, ale v Americe populárních show. Žalobci tvrdí, že internetové televizi prodali práva pouze pro vysílání v Kanadě, nikoliv ve Spojených státech, kde se přes počítače dalo na jednotlivé pořady dívat. Mezi žalobci je 10 studií, čtyři televizní stanice a dvě profesionální sportovní ligy, mimojiné Twentieth Century Fox, Walt Disney Co., ABC, CBS, NBC a sítě Fox, Národní fotbalová liga a Národní basketbalová asociace. Jan Lipšanský,editor World Online CZ
Co vlastně potřebuje české zdravotnictví?Vladimíra BoškováPokud Britské listy informovaly o událostech ve zdravotnictví ČR, dělo se tak dosud převážně z pohledu lékařů či na podkladě informací od nich. Jak ale české zdravotnictví vidí občané - pacienti? V ČR se před několika lety zformovalo Občanské sdružení na ochranu pacientů, které se na rozdíl od politiků seznámilo se zdravotnickými zákony vyspělých zemí (SRN, Rakousko, Švýcarsko, Holandsko, Kanada, USA aj.). Při srovnání těchto zahraničních zdravotnických zákonů se stávajícími právními normami uplatňovanými v českém zdravotnictví je dobře patrné, že hlavním problémem není nedostatek peněz pro české pacienty a profesní pracovníky, ale je to trvalý a široce rozvětvený konflikt zájmů ve zdravotní politice ČR. Od roku 1989 až dosud prakticky vždy je v ČR ministrem zdravotnictví lékař. V západních zemích ministrem zdravotnictví většinou nebývají lékaři, a pokud by v minulosti toto povolání vykonávali, nestačilo by to k jejich nominaci na tento post - musejí mít zpravidla také vzdělání z oblasti práv, finančních věd a výkonu státní správy. V ČR se střet zájmů neomezuje jen na křeslo ministra zdravotnictví, neboť lékaři jsou hojně zastoupeni ve státní i veřejné správě na všech úrovních: v okresních i obecních úřadech. I těmto lékařům - úředníkům chybějí potřebné znalosti z oblasti práva či ekonomie a nejsou profesionálně připravováni pro výkon státní a veřejné služby. Střet zájmů v neprospěch uživatelů zdravotnických služeb se projevuje i na úrovni zdravotních pojišťoven, v jejichž správních radách, v křesle ředitele pojišťovny či na dalších místech vedoucích pracovníků zdravotních pojišťoven často opět zasedají lékaři. Tento zvláštní model zajištění chodu zdravotnického systému, v němž na všech možných úrovních dominují lékaři, nemá ve vyspělém světě obdobu. Nevýhodu pro pacienty představuje nejen udržovaný střet zájmů u úředníků státní a veřejné správy i pojišťoven, ale také přetrvávání komunistického stylu právních předpisů. Přestože po roce 1989 pro české zdravotnictví vznikla řada nových zákonů, jsou přímo odvozovány od komunistického zákona o péči o zdraví lidu, nikoli od zdravotnických zákonů západních zemí. Tato skutečnost se projevuje např. tím, že zákony obsahují pouze mlhavé deklarace o právech či povinnostech jedinců nebo institucí, ale na tyto deklarace nenavazují žádné nástroje či mechanismy, jejichž prostřednictvím by bylo možno právo vymáhat v praxi. Jakýkoli paragraf lze v českém zdravotnictví vyložit libovolně či dvojznačně a každá instituce, od níž jedinec něco potřebuje, se snadno vymluví, že zákon dostatečně neupřesňuje povinnosti této instituce, takže - nic se řešit nebude, občan má smůlu. Například Česká lékařská komora by měla podle příslušného zákona dbát na kvalitu zdravotní péče a etiku profesních pracovníků, jenže zákon neupřesňuje, jakým způsobem se má povinnost plnit. Takže v praxi se neplní nic. Zdravotní pojišťovny mají podle zákona kontrolovat kvalitu zdravotní péče, jenže zákon opět neupřesňuje, jakým způsobem. Takže ani tyto instituce se kvalitou zdravotní péče nezabývají. Komunistický zákon o péči o zdraví lidu tvoří základní osa: vše drží v ruce centrální prokádrovaný politik, jemuž podléhají níže postavené úřady v okresech, zdravotnická zařízení (jejich vedoucí pracovníci), a prokádrovaní vedoucí pracovníci zdravotnických zařízení zase drží v šachu řadové lékaře a další profesní pracovníky. Teprve na konci jako poslední v řadě je pacient. Po roce 1989 část centralismu v českém zdravotnictví zůstala zachována, částečně se vedoucí pracovníci zdravotnických zařízení i řadoví lékaři vymkli nevhodné, ale bohužel i vhodné kontrole. Pacienti však i nadále zůstali jako poslední v řadě, v roli podřízených vůči lékařům i vedoucím pracovníkům zdravotnických zařízení. Občanské sdružení na ochranu pacientů v současné době nemá žádný vliv na zlepšení výše naznačené situace. A tak jeho členové převážně dále studují zahraniční zákony a vše užitečné příležitostně zveřejňují, aby se obyčejní občané vůbec dověděli, že by se ve zdravotnictví mohli mít lépe. Vladimíra Bošková
Praha, telefon 57018230 Ještě k panu Motlovi a způsobu "vědecké komunikace"Ivan VagnerVazeny pane Pinkavo, s radosti jsem si precetl Vasi odpoved Lubosi Motlovi (25.2.2000), predevsim to o specifickych problemech komunikace. Aniz bych Vas chtel zatezovat skladanim poklon (jakkoli to jiste kazdy rad slysi:-), chtel bych Vas upozornit na nedavny clanek pana Ferteka v Reflexu nazvany Knizata vedy. Mel by byt na http://www.reflex.cz/11008/00 186043.htm a je ramcove o konferenci ceskych vedeckych skeptiku (mezinarodni sdruzeni) v lednu v Praze. Ve skutecnosti je vsak prave o ne-komunikatibilite mezi vedci "racionalnimi" a "iracionalnimi" (zde tedy mimo "tradicni" deleni na hard a soft). Dnes mi byla kamaradem preposlana hromada zurivych mailu na nej (od vedcu, v cele s stekajicim Motlem), z nichz predevsim cnelo naproste nechapani podstaty problemu: a to, ze jim byl vytykan zpusob komunikace a nikoli verohodnost. Obavam se, ze tento problem se netyka jen urciteho segmentu "vedectva" (spise nez scientist by jim sedlo sciolist, tedy vedatori:-), ale celeho pohledu na svet, ktery je blizky technokracii. Rekl bych, ze je to do jiste miry dano borcenim hranic mezi doposud udrzovanymi hradbami mezi jednotlivymi "vnitrojazykovymi" strukturami, jako je napr. vedecka obec (nebo nabozensky fundamentalismus, armada, financni korporace atd.), jejichz jazyky (ktere nejenom opisuji, ale primo symbolizuji hodnoty dane skupiny) jsou na postmodernim medialnim "trzisti" nahle podrobovany nikoli diskursu o jejich verojatnosti, ale o schopnosti nest a predavat informaci; a to v "multijazykovem" prostredi. Nosic je nahle dulezitejsi nez nesene, protoze je na nem (a nyni do nej zahrnuji i metody, protokoly, schopnost reakce atd.), zda bude nesene prijato. To doposud nebyvalo. Tam, kde dochazelo ke stretnuti, se to obvykle resilo silou (vojenskou, ekonomickou atd.). Nyni uz to resit silou nejde. Ne snad proto, ze bychom byli uz tak "civilizovani" anebo proto, ze tech stretu je mnohem vice za mnohem kratsi jednotku a na mnohem vetsim prostoru, ale proto, ze dochazi k jakesi autoimunitni reakci: nahle se mezi sebou biji "jazyky" jednoho puvodu. Kdyby jeden vyhral hrubou silou, zanikne "organismus" - v danem pripade spolecnost - cela (nebo to bude mit alespon pro ni fatalni dopady). Legracni - pokud je to vhodne slovo - je spise to, ze se temto "sprostym" testum nevyhla ani veda sama, ktera celou komunikacni situaci zpusobila. Nebot nyni se ukazuje, jak je i ona nachylna k intelektualnimu nepotismu a jak uzkostne reaguji mnozi jeji stoupenci na predstavu, ze muze byt neco jeste NAD tim, co jejich struktura zahrnuje. Pokud bych mel navrhnout, co by to tak mohlo byt - tedy treba to, jak bude jednou svet pojimat umela inteligence s vyssi intelektualni kapacitou nez mame my. Ivan VagnerP.S. Preposilam dopis tez panu Culikovi, protoze jednak nikdy nevim, co se mu muze hodit, a pak take proto, aby videl, ze jeho editorska politika se zurocuje i mimo BL:-) Poznámka JČ: Že by pan Motl zavedl v americké české pracovní zvyklosti? Zdá se mi totiž, že skoro nedělá nic jiného, než že lidem po světě píše e-mailem dlouhé urážlivé dopisy...? Takže jsme s byty zcela v pohodě?Petr NovotnýDobry den, k te uvaze o hypotekach, ze vsechno je vlastne v pohode a staci se odstehovat z Prahy, bych rad podotkl: 1. Hypoteka je vydavana maximalne na 70%, realne na 60% odhadni ceny domu (az bude hotov). Zbyle penize musi mit clovek predem. 2. Autor nezapocetl naklady na zivotni pojistku. 3. Autor dale taktne zamlcuje, kolik je pozadovany hruby prijem tri/ctyrclenne rodiny k tomu, aby banka hypoteku se splatkou 5000 mesicne poskytla. 4. Autor dale taktne zamlcuje, ze banky k castce vypoctene v predchozim kroku jeste pripocitaji 25% navyseni "co kdyby". 5. A autor jiz vubec neuvazuje, ze castka v kroku #3 (resp. #4) je cisty mesicni prijem, ovsem socialni davky a dalsi nahrady, ktere nejsou soucasti danoveho priznani (vyplatni pasky) jako treba cestovni nahrady se neuvazuji. 6. A to jiz nemluvim o tom, ze danove priznani se uvazuje rok stare! To jednoznacne preferuje starsi lidi jiz "usazene" v praci (jejichz stav se mesic od mesice nemeni) proti "zacinajicim" mladym. Danove priznani za rok 1998 (za rok 1999 se jeste neodevzdavalo!) zcela zrejme nevystihuje moji momentalni financni situaci. [Poznamka pod carou: Ovsem pripadne socialni prispevky se tez vypocitavaji podle mych prijmu v roce 1998. Velmi pruzny system.] 7. A vzhledem k tomu, ze se vychazi z cisteho prijmu, tak hypoteticky mlady podnikatel, ktery v roce 1998 vydelal trista tisic ale za dvestepadesat tisic koupil vyrobni stroj, ma z pohledu banky (rocni) prijem padesat tisic - tedy naprosto nedostatecny k prideleni hypoteky. Zkraceno: Hypotecni system je neuveritelne prebyrokratizovany a nepruzny. Vyrazne preferuje "starsi" lidi s nemennou financni situaci. Vyrazne preferuje "platce dane", protoze vychazi z cisteho (tj. zdaneneho) prijmu. Mladym rodinam je stale nepristupny - vyzaduje totiz vysoky vstupni kapital. (Pro bydleni v Praze nejprve naspor milion, kde chces, pak ukaz, ze ma rodina mesicne aspon ctyricet tisic - fajn, tak si jdi vybrat sve 3+1.) Takze, co dal, mila vlado a mily parlamente? Co treba jeste zvysit danove zatizeni vyssich prijmovych skupin, at si ti mladi nemysli, ze si na bydleni jen tak snadno vydelaji? Vzdyt preci deset tisic mesicne staci kazdemu...
Nové byty jsou dnes v ČR pro normální lidi zcela nedostupnéVáclav ŠpíkaPan Dalibor Štys ve svém příspěvku uvádí, že mimo velká centra je možno nový byt postavit za 4 500,-Kč/m2. To by bylo výborné, protože byt 3 + 1 o 75 m2 za necelých 340 tis. Kč. Tyto údaje by však kolega Štys měl doložit konkrétnějšími údaji. Podle databáze Ministerstva pro místní rozvoj http://www.mmr.cz/cz/housing/statistics/2/flat12.htm byly průměrné pořizovací ceny dokončeného bytu v Kč např: rok / v rod. domě / v bytovém době 1989 /318 911,- / 148 875,- 1995 / 1 437 523,- / 936 479,- 1997 / 2 143 600 / 1 083 200,- V roce 2000 se již cena bytu 3 + 1 pravděpodobně těsně přiblíží 2 mil. Kč. K příspěvku Martina Hlaváčka, že situaci vyřeší zrušení regulace nájemného, je třeba uvážit, že v nových bytech žádná regulace není a nájemné je proto pro 95 % obyvatelstva zcela nedostupné. Nový byt je možno si pronajmout okamžitě.
Václav Špíka
VzkazJiřina Fuchsová
Drazi pratele, dekuji Vam vsem timto za vsechny Vase komunikace dosle v poslednich trech mesicich. V tomtez kratkem casovem rozpeti jsem ztratila oba rodice. Dekuji Vam za porozumeni a trpelivost. Vase dopisy budou zodpovezeny v co mozno nejkratsi dobe. Srdecne a vdecne za vse dobre za cela leta - pro mnohe z nas dosud nespravedlive trvajiciho - exilu z vlasti. Vase Jirina Fuchsova jfuchs@sprynet.comPlzen-Los Angeles-Plzen 28. unora 2000 "The Lord is my shepherd: There is nothing I shall want." Psalm 23...
|
|
Jak Češi myslí: Výbor z
Britských listů. Výbor z Britských listů Jak Češi myslí (Milénium
Publishing, Chomutov, 1999, 480 stran, 290 Kč, ISBN 80-86201-147) je znovu k dostání v internetovém knihkupectví 
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|