Britské listy


čtvrtek 5. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Diskriminace Čechů v zahraničí:
  • Americký Helsinský výbor protestuje: České úřady prodávají majetek, patřící Čechoameričanům Reklamní článek publikovaný za úplatek:
  • Stav drobných českých podnikatelů na pozadí adventního večera (Pavel Matocha) Česká televize a zákon o přístupu k informacím:
  • Dotaz Jiřímu Balvínovi: Budete si nedůstojně hrát na schovávanou dlouho? (Tomáš Pecina) Pozor na podvodné nabídky zahraničních úvěrů:
  • Neznalost je zlatý důl (Zdeněk Jemelík) Bankovnictví:
  • Prospěje jednostranný tlak České spořitelny rozvoji transakcí s platebními kartami? (Jindra Vavruška) Reakce:
  • Grébovka potřetí: Vyjádřil jsem se pro Jiřího Jírovce příliš stručně (Ferdinand)
  • Ještě pár poznámek k Jiřímu Jírovcovi (Ferdinand) Grébovka: Američané chtějí jen pomoci:
  • Kopněte toho psa, co Vám přinese bačkory... (Alexandra Straus) Oznámení:
  • Výstava Rolnická a ekologická hnutí ve třetím světě na Právnické fakultě UK v Praze

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy oslovují ty, kteří v České republice rozhodují. Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Vydává je stejnojmenné občanské sdružení se sídlem Slezská 56, 120 00 Praha 2 (IČO: 26519887). Britské listy is published in Prague, the Czech Republic, by the Britské Listy Association. ISSN 1213-1792.

  • Stanovy občanského sdružení jsou zde.

  • Šéfredaktorem je Jan Čulík (325 Kilmarnock Road, Glasgow G43 2DS, U.K.), značka JČ, stálý pražský redakční tým tvoří Tomáš Pecina (TP) a Štěpán Kotrba (koš, šok, ŠK). E-mailová adresa redakce je zde.

  • Britské listy vycházejí na serveru Internet Servisu.

  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Use it or lose it. Chcete-li si deník udržet, inzerujte na  jeho stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

    Co je nového v České republice

  • Lobbying na nejvyšší úrovni. O tom, jak se městská část Praha 2 rozhodla pronajmout Grébovku Američanům na 75 let za neuvěřitelně výhodných podmínek, píšeme v této důležité, exkluzivní analýze. Aktuální informace a fotografie z úterní tiskovky jsou zde.

  • Negativní selekce elit.

    Současná česká elita není tvořena lidmi výjimečně schopnými, ale jedinci výjimečně přizpůsobivými, kteří se vůči zbytku společnosti chovají jako uzavřený klub vyvolených. Sociologové to, tuším, nazývají společností se zablokovanou sociální mobilitou. Důsledkem je negativní selekce elit. Tento proces probíhá přibližně od poloviny 90. let a v současné době už ho nelze zastavit.

    Škoda. Česká společnost si nutnost dát prostor skutečné elitě nakonec uvědomí, jen v té době už nebude mít ani Gröbeho vilu, ani veřejnoprávní televizi...

    To je závěr Tomáše Peciny nad skandálem týkajícím se Grébovky, o němž znovu píšeme zde.

  • K tomu poznamenává Z. S. Blaha:

    Precetl jsem si Vasi kratkou poznamku v Britskych listech o negativni selekci elit. Souhlasil bych s malou vyhradou: v ceske "ekonomicke obci", tento proces probehl (je mozne, ze byl "predem naplanovan") behem nekolika kratkych dnu nebo tydnu koncem r. 1989 (a dokoncil se zacatkem 90. let).

    Jinak bych souhlasil i s tim, jak rikate, ze "...v současné době už ho nelze...", s tim malym rozdilem, ze po mnoha letech (spise dvou desetileti tak zvaneho "muddling through") se tuto negativni selekci - alespon v te "ekonomicke obci" o ktere jsem mluvil, pravdepodobne podari zvratit.

    Ovsem, ztraty - jak financni, tak "opportunity costs" cili "naklady prilezitosti", a obrovske ztraty casu, protoze hodne "human capital" bylo, je a bude tady promrhano - se asi neda vycislit, a to ani priblizne.

  • Poslanecký asistent si spletl adresu. Redakce BL obdržela včera krátkou noticku z pera asistenta poslance J. Payna (ODS) Jiřího Suremky, provázející otevřený dopis občanů Českých Budějovic svému novopečenému hejtmanovi. V dopise napadá jistý Miroslav Doležal jménem "občanů" (kteří ovšem nejsou podepsáni) vedení Jihočeské plynárenské a orgány činné v trestním řízení. Přitom v dopise se konstatují hrozné věci: "Podle našeho názoru v této věci naprosto selhala úloha státu, jak kontrolní, tak i většinového vlastníka této společnosti. Lidé dosazení státem do dozorčí rady, pokud se přímo nenechali zkorumpovat, nejevili žádný zájem o dění. Tím umožnili některým osobám převzít tuto společnost více méně do soukromých rukou a využít daného stavu k vytvoření systému odlivu finančních prostředků do vlastních rukou, ať už cestou machinací s přidělováním zakázek, různých nákupů, nesmyslných investic , vytvářením dceřiných společností se soukromou účastí až po systém úplatků za přidělované zakázky." Je neskutečné, že asistent poslance PSP, který může využít možnosti svého poslance interpelovat ministra vnitra či průmyslu, nečiní tak a místo toho zasílá dopis hejtmanovi na adresu médií. Jestli by se nekdo měl starat o tuto kauzu, pak je to asistent a jeho poslanec. Notabene opoziční... Neboť od toho oba dva ve sněmovne sedí. To ale zřejmě někteří poslanci moc nechápou. Nebo snad je pan Payne v ODS výjimkou? Požádali jsme Ivana Langra o vyjádření a očekáváme, že sdělí Britským listum, zda je náplní poslance v jeho klubu přeposílat poštu dál, anebo se jí zabývat a problémy v ní řešit... (koš)

  • Internet Servis přesunul Britské listy od začátku dubna na adresu www.britskelisty.cz. Ze staré adresy se tam budou automaticky přepojovat. Za případné problémy se čtenářům omlouváme. (JČ, TP)

  • Zveřejňujeme několik dokumentů ke kauze Pilip a Bubeník, které v pondělí poskytlo kubánské velvyslanectví novinářům na mimořádné tiskové konferenci. Neděláme si nejmenší iluze o tom, jak se skutečností nakládá kubánská strana, avšak považujeme za znepokojivé, jestliže české deníky materiály obšírně komentovaly, ale před čtenáři je utajily stejně pečlivě jako kdysi Rudé právo text Charty 77. Novinářská "škola" Svobodné Evropy nese své plody... (TP, šok)

  • Jana Šmídová. Opakujeme dotaz na ředitele Českého rozhlasu, a na ředitele stanice ČRo6 - Svobodná Evropa Pavla Pecháčka, kdy bude v zájmu důvěryhodnosti a nestrannosti propuštěna Jana Šmídová, která hrubě porušila zásadu novinářské nestrannosti tím, že se stala mluvčím politického sdružení Impuls 99 a - jak toho byl Jan Čulík v Praze svědkem minulý týden - bezostyšně vystupuje v zájmu politických kauz. Na dotaz, zda jí nepřipadá neslušné, že svou novinářskou nestrannost takto kompromituje, odpověděla, že žádný konflikt zájmů nepociťuje.

  • Se zpožděním vystavujeme usnesení Ústavního soudu, odmítající ústavní stížnost Tomáše Peciny proti sčítání lidu. (TP)

  • Reportáž TV Nova z tiskovky "Držte hubu, Čulíku!" je k dispozici zde. K prohlížení je potřeba Windows Media Player 7.0, který je možno stáhnout např. na této adrese (pro IE 4.0+, velikost 9,35 MB). (šok)

  • Britské listy již dva měsíce marně čekají na vyjádření pražského Úřadu vyšetřování ke studiu Martina Kloubka na sovětské policejní škole i k tomu, zda si policisté mají právo předvolávat občany k výslechu na druhý konec republiky. Písemné vyjádření nám policejní mluvčí Soňa Jindráková přislíbila, avšak slib dosud nesplnila. --- Určitou odezvu jsme přece jen dostali: Tomáš Pecina byl z neznámého důvodu předvolán k podání vysvětlení na místní oddělení policie v Praze-Vršovicích. Do kolonky, kam se píše důvod předvolání, policista vyplnil "úřední jednání". Proti takovému způsobu předvolávání, které mimochodem kdysi praktikovala StB, podáváme stížnost a vzkazujeme pánům Kloubkovi, Tominovi a Grossovi: možná nakonec dosáhnete svého a podaří se vám udělat z reportéra Tomáše Peciny stálého vězeňského zpravodaje BL, ale nečekejte, že vám to budeme usnadňovat! (JČ, TP)

  • Promítání. Informuje Jan Gogola z ČT:

    V kině Mat se v pátek 6. dubna v rámci festivalu Jeden svět uskuteční v 18.00 hod. projekce filmu "Maturita v listopadu", který režisér Jiří Krejčík natočil v lednu 1990 v aule gymnázia v České Třebové. Jde o sestřih diskuse mezi studenty, rodiči, učiteli, náčelníkem VB a ředitelem školy, který v průběhu listopadových událostí roku 1989 udával některé studenty státním orgánům, a který druhý den po tomto natáčení pravděpodobně spáchal sebevraždu. Film je ojedinělým případem dramatické veřejné konfrontace vysokých a nízkých principů.

  • Ještě jedno promítání. Opět upozorňuje Jan Gogola:

    Dobry den s pozvankou na projekci filmu "Masakr na Svedskych sancich" (30 minut), ve kterem se reziserka Jana Hadkova zabyva krvavym incidentem, ktery se stal nekolik dnu po skonceni valky. Nedaleko Prerova tehdy jednotka ceskoslovenske armady zavrazdila bezduvodne pres dve ste civilistu, prevazne Slovaku nemeckeho puvodu, mezi kterymi byli predevsim deti, zeny a stari lide... Pripad neni do dnesni doby vysetren... Projekce se kona v patek 6. dubna ve 22.00 v kine Mat.

  • Kde je teď v Praze k dostání kniha "V hlavních zprávách: Televize" o vánočním vzbouření v České televizi. Především v knihkupectví Fišer v Kaprově ulici a v Arbesově knihkupectví, Štefánikova 26, Praha 5. Kniha je k dispozici také zde v internetovém knihkupectví Kosmas za lidovou cenu 118 Kč plus poštovné (má 366 stran). V internetovém knihkupectví Kosmas lze platit i úvěrovou kartou, tedy objednávat knihy i ze zahraničí. Podle Lidových novin z 10. března je naše kniha druhým nejprodávanějším titulem v knihkupectví Fišer. Je také možno si ji koupit v běžné pracovní době přímo v pražském nakladatelství ISV, Kafkova 42, Praha 6, tel. 2432 1098.

  • Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

    Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), Expandia Banka, a. s. (změna jména na eBanka dosud není oficiálně v platnosti)
    Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)

    Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).

    Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
       Brno, Jánská 1/3
       České Budějovice, Kanovnická 18
       Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
       Olomouc, K. Světlé 2
       Ostrava, Dlouhá 3
       Pardubice, 17. listopadu 238 (údajně není v provozu)
       Plzeň, Šafaříkovy sady 5
       Praha, Václavské nám. 43
       Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23

    (Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)

  • TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://blisty.internet.cz/xz/.

  • Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a  Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zdezde.

  • Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://blisty.internet.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a  hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

  • Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

    Americký Helsinský výbor protestuje: České úřady prodávají majetek, patřící Čechoameričanům

    Členové Helsinského výboru požadují řešení česko-americké majetkové restituce. Naléhají na českou vládu, aby napravila nespravedlnost a ukončila diskriminaci

    (Washington) Členové Helsinského výboru Spojených států se obrátili dopisem na náměstka ministerského předsedy České republiky Pavla Rychetského. Naléhají, aby jeho vláda ukončila diskriminaci proti americkým občanům v českých zákonech o restituci a o odškodnění.

    Spolupředseda Helsinského výboru Christopher H. Smith (R-NJ), člen Steny H. Hoyer (D-MD) a komisaři Benjamin L. Cardin (D-MD) a senátor George V. Voinovich (R-OH) společně vyzvali českou vládu, aby splnila požadavky Čechoameričanů, jejichž majetek byl ukraden jim i jejich rodinám, a aby jim poskytla za tyto ztráty odškodné na rovném základě s ostatními, kteří obdrželi odškodné podle českého zákona.

    Na americký Helsinský výbor se obrátily desítky jednotlivců s žádostí o podporu, poté, co byly jejich žádosti o majetkovou restituci odmítnuty českou vládou nebo soudy, protože tito lidé nemají české občanství. V některých případech dala česká vláda majetek Čechoameričanů na prodej, zatímco se původní vlastníci snažili získat zpět svůj majetek. O této otázce se jednalo s činiteli české vlády během debaty o rozšiřování NATO. V té době (1997) dali najevo čelní představitelé českého Senátu, že bude zákon změněn, aby mohli Čechoameričané uplatnit své nároky.

    Podle zákonů přijatých v  letech 1991 a 1994 zahájilo Československo (posléze Česká republika) program vracení pozemků a obydlí, zkonfiskovaných nacisty a komunisty. Tam, kde nebylo majetek možno vrátit, česká vláda poskytovala finanční odškodnění. Zákony omezily restituce a odškodnění jen na žadatele, kteří měli české občanství v době, kdy požádali o restituci či o odškodnění.

    Přibližně 30 000 československých uprchlíků, kteří našli ve Spojených státech útočiště během druhé světové války a po ní automaticky ztratilo československé občanství podle americko-československé dohody o naturalizaci z roku 1928, když se tito exulanti stali americkými občany. V důsledku příslušného rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu v šedesátých letech se tato dohoda stala ve Spojených státech nerealizovatelnou. Československo nemělo podobnou dohodu o naturalizaci s žádnou jinou zemí než se Spojenými státy. V důsledku toho si mohli naturalizovaní občané jiných zemí než Spojených států uchovat své dvojí občanství a mohli splnit požadavek, týkající se občanství, obsažený v českém zákoně o majetkové restituci.

    Zde je text dopisu Pavlu Rychetskému:

    Jeho Excellence Pavel Rychetský
    Náměstek předsedy vlády České republiky
    Úřad vlády ČR
    Nábřeží Edvarda Beneše 4
    Praha 1 PSČ 118 01
    Česká republika

    Vážený pane náměstku ministerského předsedy,

    Chceme vám vyjádřit naše pokračující znepokojení ohledně diskriminace amerických občanů zákonech České republiky týkajících se majetkové restituce a odškodnění. Jak možná víte, majetková restituce je otázka, o kterou se dlouhodobě zajímá mnoho členů Výboru pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Na Výbor se obrátily desítky jednotlivců, kteří nemohou získat restituci ani odškodnění za vyvlastněný majetek kvůli svému občanství. Náš dopis vyvolala skutečnost, že v jednom takovém případě nedávno zahájil majetkový úřad v Praze prodej čtvrtiny jednoho činžovního domu - domu č. 2337 a pozemku č. 3477, který se nachází na Smíchově, Grafická 30, Praha 5, na nějž si činí nárok dva američtí občané, Ota a Kamil Gschwind. Naléháme na vaši vládu, aby prodloužila lhůty pro podávání žádostí v zákonech č. 87/1991 a č. 116/1994, aby se začalo konečně rozhodovat o restitučních žádostech Čechoameričanů, včetně pánů Gschwindů a aby se dospělo ke spravedlivému řešení.

    Obtížná situace, do níž se dostali Ota a Kamil Gschwind, je charakteristická pro situaci, jíž čelí mnoho Čechoameričanů. Podle našich informací mělo být právní vlastnictví tohoto činžovního domu podle českého zákona navráceno právoplatným majitelům, Otovi a Kamilu Gschwindovým, jenže jsou to naturalizovaní američtí občané, kteří neměli právo získat zpět své české občanství včas na to, aby mohli zažádat o restituci či o odškodnění. Diskriminační důsledek tohoto požadavku na české občanství by nemohl být jasnější. Pánové Gschwindovi si přejí získat zpět majetek, který jejich matka zdědila od svého otce. Jejich matka už nežije a nemůže tedy žádat sama o vrácení majetku, protože byl její život brutálně ukončen nacisty. Jejím synům je znemožněno, aby získali restituci, čistě proto, že si zvolili jako útočiště před komunismem Spojené státy a stali se americkými občany, čímž přišli v důsledku americko-české dohody z roku 1928 o naturalizaci o československé občanství. Kdyby bývali emigrovali do jakékoliv jiné země než do Spojených států, nebyli by přišli o své československé občanství a nebyli by vyloučeni z restitučního programu vaší země.

    Vážený pane náměstku,

    postkomunistická česká vláda jistě nemohla doufat, že odčiní veškerou nespravedlnost, spáchanou před rokem 1990. Nicméně, pokud byla uznána nespravedlnost, jejíž oběti se stali českoslovenští občané v letech 1941 - 1945 a 1948-1990, a pokud byla uznána morální povinnost napravit tuto nespravedlnost restitucemi či odškodněním, je v tom případě naprosto nelogické a diskriminační upírat toto odškodnění jen těm, kdo se stali občany Spojených států.

    Na podzim roku 1997 dala najevo mnohostranická delegace českých senátorů, která navštívila Washington, že překážky bránící majetkovým restitucím a odškodnění pro Čechoameričany budou odstraněny v rámci dvoustupňového procesu. Nejprve bude schválen zákon, v jehož rámci budou Čechoameričané moci získat zpět české občanství. Zadruhé bude schválen zákon, který prodlouží lhůty pro podávání žádostí o restituce v zákonech č. 87/1991 a č. 116/1994. Byli jsme proto povzbuzeni, když jsme se dověděli, že byla v roce 1999 přijata nová ustanovení o občanství, která ukončila zákaz dvojího občanství pro Čechoameričany. Tato skutečnost povzbudila naši naději, že vaše vláda zavede i zákon, jímž prodlouží lhůty pro podání restitučních požadavků: bohužel jste tento krok dosud neučinili.

    Zdvořile žádáme vaši pomoc, abyste zabránil majetkovému oddělení úřadu Prahy 5 prodat výše uvedený činžovní dům či podniknout jakékoliv jiné akce, v jejichž důsledku by byl ohrožen nárok pánů Gschwindů na tento majetek. Zároveň požadujeme, aby byla zveřejněna nová lhůta pro podávání restitučních nároků, aby mohly být vyřešeny požadavky pánů Gschwindů a jiných Čechoameričanů, jejichž majetek byl jim a jejich rodinám ukraden. Žádáme, aby se těmto občanům dostalo nápravy ve stejné míře jako ostatním Čechům, jimž se podle českého zákona dostalo nápravy.

    S pozdravem,

    Steny H. Hoyer
    Christopher Smith
    Benjamin L Cardin
    George V Voinovich


    HELSINKI COMMISSION NEWS: Members Urge Movement on Czech-American Property Restitution

    HELSINKI COMMISSION NEWS
    Commission on Security and Cooperation in Europe
    234 Ford House Office Building
    Washington, D.C. 20515-6460
    Sen. Ben Nighthorse Campbell, Chairman
    Rep. Christopher H. Smith, Co-Chairman
    Contact: Ben Anderson (202) 225-1901
    www.csce.gov

    Helsinki Commission Members Urge Movement on Czech-American Property Restitution Urge Czech Government to Right Injustices and End Discrimination

    (Washington) - Members of the United States Helsinki Commission have written to the Deputy Prime Minister of the Czech Republic, Pavel Rychetsky, urging his government to remedy discrimination against American citizens in the Czech Republic's property restitution and compensation laws.

    Helsinki Commission Co-Chairman Rep. Christopher H. Smith (R-NJ), Ranking Member Rep. Steny H. Hoyer (D-MD), and Commissioners Rep. Benjamin L. Cardin (D-MD) and Sen. George V. Voinovich (R-OH) joined together, calling on the Czech Government to accommodate the claims of Czech-Americans whose properties were stolen from them and their families and to provide them with a remedy for their losses on an equal basis with others who have received a remedy under Czech laws.

    Dozens of individuals have contacted the Helsinki Commission for support after their claims for property restitution were denied by the Czech Government or courts due to their lack of Czech citizenship. In some cases, the property of Czech-Americans has been put up for sale by the government while the original owners sought to reclaim their assets. This issue was raised with Czech officials during the debate over NATO enlargement. At that time (1997), leading members of the Czech Senate indicated that the law would be changed to enable Czech-Americans to make claims.

    Under laws enacted in 1991 and 1994, Czechoslovakia (later the Czech Republic) initiated a program to return, or compensate for, land and dwelling places confiscated by the Nazis or the communists. The laws limited restitution or compensation to applicants who had Czech citizenship at the time they applied for restitution or compensation.

    Approximately 30,000 Czechoslovak emigres who sought refuge in the United States during and after World War II automatically lost their Czechoslovak citizenship under a 1928 U.S.-Czechoslovak Treaty of Naturalization when the emigres became U.S. citizens. Following a relevant United States Supreme Court ruling, the treaty became unenforceable in the U.S. in the 1960s. Czechoslovakia did not have a similar treaty of naturalization with any country other than the United States. As a result, naturalized citizens of countries other than the United States were able to maintain their dual citizenship in the Czech Republic and thereby satisfy the citizenship requirement in the Czech property restitution law.

    The text of the letter follows:

    March 26, 2001 H.E. Pavel Rychetsky Deputy Prime Minister of the Czech Republic
    Úřad vlády ČR
    Nábřeží Edvarda Beneše 4
    Praha 1 PSČ 118 01
    Czech Republic

    Dear Mr. Deputy Prime Minister:

    We write to express our ongoing concern about discrimination against American citizens in the Czech Republic's property restitution and compensation laws. As you may know, property restitution is an issue of long-standing concern to many Members of the Commission on Security and Cooperation in Europe. The Commission has been contacted by dozens of individuals who are unable to receive restitution or compensation for expropriated property because of their citizenship. Our letter is prompted by news that, in one such case, the property administration office in Prague recently initiated the sale of one quarter of an apartment house-house no. 2337, and parcel of land no. 3477, located in Smichov, Graficka 30, Praha 5-which is claimed by two American citizens, Ota and Kamil Gschwind. We urge your government to extend the filing deadlines in laws no. 87/1991 and no. 116/1994 so that Czech-Americans, including Messrs. Gschwind, may finally have their property restitution claims adjudicated and equitably resolved.

    The predicament faced by Ota and Kamil Gschwind is indicative of the situation faced by many Czech-Americans. It is our understanding that legal ownership of this apartment house was eligible under Czech law for return to its rightful owners, Ota and Kamil Gschwind, but for the fact that they are naturalized American citizens who were not eligible to reclaim their Czech citizenship in time to apply for restitution or compensation. The discriminatory effect of this citizenship requirement could not be more clear. Messrs. Gschwind wish to recover an interest in property that their mother inherited from her father. Their mother is not alive to reclaim possession of the property because her life was brutally ended by the Nazis. Her sons are prohibited from receiving restitution solely because they chose the United States as their refuge from communism and became American citizens, thereby losing their Czechoslovak citizenship by operation of the 1928 Czechoslovak-U.S. Treaty on Naturalization. Had they emigrated to any country other than the United States they would not have lost their Czechoslovak citizenship and, thus, would not have been excluded from your country's property restitution program.

    Mr. Minister, the post-communist Czech Government could not hope to make redress for all of the injustices committed prior to 1990. Nonetheless, having recognized the injustice done to Czechoslovak citizens through property expropriations during the periods 1941-1945 and 1948-1990, and having recognized the moral compulsion to remedy that injustice through restitution or compensation, it is then wholly arbitrary and discriminatory to deny a remedy only to those who became citizens of the United States.

    In the fall of 1997, a multi-party delegation of Czech Senators visiting Washington indicated that the barriers to property restitution and compensation for Czech-Americans would be resolved through a two-step process. First, legislation would be passed to allow Czech-Americans to regain their Czech citizenship. Second, legislation would be passed to extend the claims filing deadlines established in laws no. 87/1991 and no. 116/1994. Accordingly, we were encouraged to learn of the adoption of new citizenship provisions in 1999 that ended the ban on dual citizenship for Czech-Americans. That development fostered our hope that your Cabinet would introduce legislation to extend the claims filing deadlines; regrettably, this second step has yet to be initiated.

    We respectfully request your assistance to prevent the Property Administration Branch of the Regional Office of Prague District No. 5 from selling the above-referenced apartment house or taking any other action prejudicial to Messrs. Gschwind's claim to the property. Additionally, we request that the filing period for property claims be reopened in order to accommodate the claims of Messrs. Gschwind and other Czech-Americans whose properties were stolen from them and their families and to provide them with a remedy for their losses on an equal basis with other Czechs who have received a remedy under Czech laws.

    Sincerely,

    STENY H. HOYER, M.C.
    CHRISTOPHER H. SMITH, M.C.
    BENJAMIN L. CARDIN, M.C.
    GEORGE V. VOINOVICH, M.C.


    Obě strany mince

    Stav drobných českých podnikatelů na pozadí adventního večera

    Pavel Matocha

    "Svým textem urážíte člověka, který nikdy v životě žádné články na objednávku nepsal a tímto způsobem novinářské 'práce' pohrdá," napsal na obhajobu svého kolegy Pavla Matochy, jehož článku jsem využil pro demonstraci některých technik používaných v P. R. průmyslu, reportér týdeníku Euro Jiří Pšenička. Dostal se nám do rukou ale další Matochův článek, tentokrát z Večerníku Praha, kde vyšel v prosinci 1996, který má všechny znaky článku psaného na objednávku, a existují svědkové, kteří tvrdí (a jsou ochotni dosvědčit to před soudem), že P. Matocha za napsání článku přijal "bokem" 20 tisíc korun. O vyjádření k této informaci jsme požádali šéfredaktora týdeníku Euro Istvána Lékó - bohužel bezvýsledně. Článek proto publikujeme bez vyjádření druhé strany a odkazujeme i na jeho, bohužel nikoli nejkvalitnější, faksimile, kde je mj. k vidění snímek tehdejšího vysokého představitele ČSSD Karla Machovce. (TP)

    V Národním domě Smíchov si v závěru minulého týdne dali dostaveníčko drobní a střední podnikatelé. Adventní večer začal po devatenácté hodině půlkou pečené kachničky pro každého hosta a po příjemných vystoupeních osvědčených českých umělců (jako jsou Pavel Bobek, Jitka Zelenková či Láďa Křížek) skončil hodinu po půlnoci "Oldies" diskotékou Jirky Počty. Na pozadí celého večera, kterým si vás dovolujeme provést několika fotografiemi, jsme se pokusili zachytit situaci drobných a středních podnikatelů v Čechách sedm let po druhém vítězství kapitalismu v dějinách našeho národa.

    Pokud jde o počet firem podnikajících v České republice, jsme na tom více než dobře. Podle Eurostatu (statistického úřadu Evropské unie) u nás pracuje na sedm set tisíc podniků, což je v přepočtu na tisíc obyvatel (68 podniků) nejvíc ze všech zemí střední a východní Evropy. Pro srovnání: v Polsku je to 28, na Slovensku 35 a v Litvě 15. Počtem 68 firem na tisíc obyvatel rovněž významně převyšujeme průměr zemí Evropské unie, kde funguje 43 podniků na tisíc lidí.

    Takový zájem o podnikání v Čechách a na Moravě by mohl svědčit o dobrých podmínkách, které u nás byly za posledních sedm let vytvořeny. Jiné statistiky a rozhovory s konkrétními podnikateli však naznačují, že situace, zejména pokud jde o drobný a střední podnikatelský stav, tak růžová není.

    Zástupce majitele firmy Franc a synové, která se zabývá zejména dovážením a opravami deštníků, Aleš Franc, se vrátil do České republiky před pěti lety. Předtím žil deset let ve Francii, a tak může srovnávat. "Zákony upravující podnikání v České republice mají k dokonalosti ještě hodně daleko. Ve Francii je legislativa na daleko lepší úrovni. Je pravda, že od listopadu 1989 se mnoho věcí změnilo k lepšímu, ale stále to není ono," říká Aleš Franc, potomek východočeské podnikatelské rodiny. "Naše rodina měla v Pardubicích pekárny a obchoďáky, které nám nyní v restitucích vrátili. Částečně jsem i z rodu Petrofů, kteří vyráběli piana, moje babička Růžena Francová se dříve jmenovala Jandíková-Petrofová. S Petrofovými si dnes navzájem pomáháme." Chyby v naší legislativě jsou podle Aleše France způsobeny především úspěšným lobbováním různých zájmových skupin mezi poslanci.

    Na problematiku legislativy si stěžuje i spolumajitel firmy Beta-tour, která působí v oblasti cestovního ruchu, Jaroslav Kohout: "Například zákon o DPH by měl doznat značných změn. Když třeba zahraniční subjekt nakupuje u neplátce DPH, tak nakupuje v čisté měně neplátce, kdežto když my jako plátce DPH nakoupíme u neplátce a prodáváme do zahraničí, tak musíme cenu dodaňovat. Aniž tedy máme jediné procento zisku, jsme o 22 procent dražší. To je nerovná soutěž. Jde zde o jasnou chybu v daňovém systému."

    Podle průzkumu Klubu českých podnikatelů je se současnou legislativou spokojeno jen necelých sedm procent dotázaných podnikatelů.

    Malý a střední podnikatelský stav není v České republice ani zdaleka na úrovni západních zemí. U nás totiž zatím vytváří jen 40 procent hrubého domácího produktu, zatímco ve vyspělých ekonomikách to je mezi 60 až 80 procenty. Náměstek ministra průmyslu a obchodu Václav Kupka v této souvislosti v posledním čísle Ekonomu uvedl: "Proto se domnívám, že naší prioritou musí být podporovat jakéhokoliv malého podnikatele, ať je kdekoliv. Podporovat podnikání jako takové a zvýrazňovat pouze problematičtější regiony." Českomoravská záruční a rozvojová banka chce tomuto záměru vyjít vstříc, a pokud vláda schválí záměry ministerstva průmyslu na podporu malého a středního podnikání, začne od příštího roku drobným podnikatelům poskytovat záruky i za provozní úvěry a leasing a v problémových oblastech, zejména v malých obcích, hodlá poskytovat malé úvěry do tří milionů korun.

    Ekonom společnosti KTI, která obchoduje s koberci, PVC, tapetami a různými bytovými doplňky, Pavel Brabec, nám k tomu řekl: "Myslíme si, že je načase vyjádřit podporu podnikání a zejména střednímu stavu, kam se i my řadíme a který dnes nejvíce trpí problémy byrokracie a dostupností úvěrů. Samozřejmě podporujeme snižování daní i zlepšování odpisové politiky, ale pro nás je nejdůležitější vymezení seriózního a stabilního prostoru, kde se pravidla pro podnikání nebudou stále měnit. Tato pravidla by se měla zjednodušit, aby se v nich podnikatel mohl dobře orientovat. Když je podnikatel solidní, má dobrý záměr a úspěšně podniká, tak procento v daních nahoru nebo dolů, nebo pět procent odpisů víc nebo méně pro něj v dlouhodobé perspektivně zas až tolik neznamená. Jde o to, aby měl jistotu, že zákony a vyhlášky, které platí dnes, budou platit i za pět let." Společnost KTI na našem trhu funguje už pět let, a tak Pavel Brabec má s mnohými změnami své zkušenosti.

    Majitelka firmy Derby Praha Olga Francová, která vytváří řídící počítačové programy na zakázku, nám odpověděla: "Jednoznačně největším, problémem, který komplikuje mé podnikání, jsou podvody, které naše soudnictví nezvládá dostatečně postihovat."

    Spolumajitel cestovní kanceláře H + F Jan Hrdý, který své klienty vozí hlavně do Turecka a nyní vyjednává Albánii, je přesvědčen, že hlavní překážku v podnikání v Čechách představuje byrokracie. "Byrokracie v úřadech i v bankách má táhlé jednání a šíleně zdržuje. Člověk se pak kvůli různým úředníkům dostává do časového skluzu. Skutečně hrozným příkladem jsou naše banky. Za totality jsem byl ve Švýcarsku a šel jsem vybrat do banky 3000 franků. Mile mě přijali, posadili do křesla, uvařili kávu…. Tady vás odhodí a vůbec se o vás nestarají, i když se jedná o daleko větší částky. Na Západě se na vás jako na zákazníky zcela samozřejmě všichni úředníci v bance mile usmívají, tady se úsměv úplně vytratil. Banku uvádím jen jako příklad, protože banka a toaleta jsou zrcadlem každého státu, podle nichž poznáte jeho kulturu."

    Podle průzkumu Klubu českých podnikatelů by se jen 68 procent nynějších podnikatelů opět vydalo na cestu soukromého podnikání: pokud by si mohlo znovu vybrat. V již citovaném rozhovoru náměstek ministra průmyslu Václav Kupka uvedl: "Osobně jsem přesvědčen, že i při nejliberálnější koncepci hospodářské politiky musíme akceptovat, že začínající drobní podnikatelé jsou v určité nevýhodě. Proto by je stát měl podporovat a pomáhat jim zbavovat se handicapu mezi ostatními podnikatelskými subjekty." Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý by měl do března předložit vládě dlouhodobou koncepci podporu středního stavu.

    S životem malých a středních českých podnikatelů se to má stejně jako s tímhle článkem. Každý hned vidí jejich zábavu, zahraniční auta, drahé obleky a vznešenou společnost, stejně jako si každý nejdříve prohlédl fotografie z adventního večera u tohoto článku. Málokdo už vidí jejich starosti, vyčerpávající práci, stresy, zanedbávané rodiny. Málokdo si totiž dočte článek o jejich problémech až do konce.


    Česká televize a zákon o přístupu k informacím

    Jiřímu Balvínovi: Budete si nedůstojně hrát na schovávanou dlouho?

    Tomáš Pecina

    Vážený pane řediteli,

    před víc než týdnem uplynula lhůta, v níž byla Česká televize povinna odpovědět na moje odvolání ve věci dotazu podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím (dotaz se týká rozpočtů pořadů a platů na určitých pozicích v ČT). Nyní nemám jinou možnost než podat na televizi, v jejímž čele stojíte, správní žalobu.

    V interview na rozhlasové stanici BBC minulý týden jste uvedl, že v zásadě nemáte nic proti tomu, aby byly rozpočty zveřejněny. Zdá se mi proto poněkud nedůstojné hrát si dál na schovávanou.

    Očekávám od Vás jasné slovo: Prosím, sdělte mi, zda na mou žádost televize odpoví, nebo zda se mám obrátit k soudu, aby o její oprávněnosti rozhodl on.

    Děkuji za Vaši odpověď,

    s pozdravem,

    Tomáš Pecina, Britské listy

    Neznalost je zlatý důl

    Zdeněk Jemelík

    Obtížnost přístupu k úvěrovým zdrojům činí z malých a středních českých podnikatelů ideální cílovou skupinu pro obchodníky s iluzemi - podvodné zprostředkovatele zahraničních úvěrů. Součástí jejich marketingové strategie je vytváření legend o  neobvyklých cestách přístupu k úvěru, jejichž věrohodnost je nezbytná pro získání zákazníků - budoucích obětí podvodu. Věcným základem takové legendy jsou zkreslené informace o reálných finančních procedurách. Jedním z důvodů neuvěřitelné skutečnosti, že stále noví zájemci po desítkách i stovkách ročně rozšiřují řady podvedených, je nevysychající invence podvodníků, kteří vrhají na trh s iluzemi stále nové legendy nebo aspoň jejich varianty.

    Obohacení sortimentu jejich nabídek umožňuje také skutečnost, že většina i seriozně vedených jednání o poskytnutí zahraničního úvěru končí nezdarem, protože žadatel nemá možnost potenciálnímu věřiteli nabídnout odpovídající záruku za splacení úvěru.

    Tou může být v podstatě pouze vhodný finanční instrument, jehož obstarání je nákladné a obtížnější než vlastní získání úvěru.

    Vynalézaví obchodníci s iluzemi pohotově zpracovali informace o vysokém zúročení vkladů do kapitálového pojištění nebo do zahraničních výnosových investičních fondů. Začali pak nabízet obstarání finančních záruk, které by údajně měla poskytnout buď vhodná pojišťovna nebo záruční společnost proti zástavě určité části (desetiny až poloviny) úvěru.

    V některých případech měl být záruční vklad složen předem jako "pojistná prémie" nebo "akontace", jindy měla být dlouhodobě deponována část poskytnutého úvěru. "Funkčnost" tohoto způsobu ručení má spočívat na skutečnosti, že dlouhodobou kapitalizací vkladu včetně úročení úroků lze za několik let dosáhnout např. jeho zdvojnásobení.

    "Tržba" obchodníků s iluzemi může pak mít různou podobu: někdy jde jen o složení malého vkladu ve prospěch ručitelské společnosti, jindy o zaplacení několika desítek tisíc Kč za  přijetí a zpracování zakázky podvodným zprostředkovatelem, nebo o několik set tisíc Kč za vystavení příslibu ručení "ručitelem", ti nejodvážnější se pokoušejí o zpronevěru předem vyplaceného záručního vkladu.

    Byla vynalezena i konstrukce, která umožňuje zpronevěření celého úvěru. Čím menší je jednotlivá, žadatelem přímo zaplacená částka, o kterou se v podvodné hře hraje, tím menší je obezřelost obětí, tím snazší je získání zákazníků.

    Záručním nástrojem může být garance známé a ctihodné pojišťovny, která o  ničem neví, stejně jako bezcenný papír zahraniční firmy, která se za pojišťovnu pouze vydává.

    Jindy podvodníci odvedou pozornost oběti od vlastního cíle, kterým je zaplacení malého "administrativního poplatku" ke složité proceduře složení "akontace", ke kterému nakonec vůbec nedojde.

    Zvláštním případem jsou záruční společnosti, které skutečně disponují aktivy, na jejichž základě by mohly obstarat požadovanou garanci, jejichž záruky se však na úvěrovém trhu obtížně uplatňují pro podezřelý charakter jejich zdrojů. Věci neznalý žadatel si za několik set tisíc Kč koupí příslib vystavení garance a většinou pak marně bloudí od banky k bance a neúspěšně hledá úvěrový zdroj.

    Důvod, proč obchodníci s iluzemi zapojili do svých legend pojišťovny a záruční společnosti, je prostý. Skutečnost, že nabídka zázračně levných bankovních garancí a  směnek je obvykle podvodná, je totiž již příliš dobře známá. Také úroveň obecných znalostí podnikatelů o pravidlech bankovní činnosti se zlepšila. Oběť proto návnadu s  falešnou bankovní zárukou nespolkne tak snadno jako ještě před několika lety.

    Znalosti o záručních operacích pojišťoven a záručních společností jsou naproti tomu stále ještě nepatrné. Teoreticky by ostatně mohl tento způsob ručení fungovat, občas dokonce i  funguje a ve srovnání s bankovními garancemi je levnější. Ve zdrcující většině případů však jde o sofistikovaný podvod.

    Pojišťovny, které se specializují na pojišťování úvěrů na mezinárodní úrovni, skutečně existují. Pokud úvěr přímo pojistí, podílejí se na riziku věřitele. Většinou proto požadují od příjemce úvěru druhotné jištění.

    To je opět podmínka, kterou malý český podnikatel sotva může splnit. Mimo to pojišťují jen určitá, předem definovaná rizika: např. rizika politické či měnové nestability, což není nic pro nás.

    Velmi vzácně lze získat finanční záruku pojišťovny, podloženou kapitalizací hodnotných aktiv; těmi by v našich podmínkách mohly být například vybrané cenné papíry, vhodně uložená depozita, zlato, vyjímečně umělecká díla mimořádné hodnoty. V tomto případě pojišťovna nenese riziko a ohlíží se jen na bonitu nabízeného druhotného ručení.

    Nositele takové nabídky je třeba se vždy dotázat, proč nemůže nabídnout svá aktiva jako záruku za úvěr přímo, proč musí jít přes pojišťovnu. Bylo by možné postoupit věřiteli jako záruku výnos z  kapitálového životního pojištění, pokud by se žadatel dokázal dohodnout s  poskytovatelem úvěru na přijatelném právním ošetření takového závazku.

    Žadatel by ovšem musel v pojišťovně předem složit vklad, odpovídající 30-50% požadovaného úvěru. Teoreticky by pojišťovna mohla případně přijmout do zástavy depozitum části úvěru.

    S takovými nabídkami jsem se také setkal, ale bez výjimky šlo o podvod. Mimo to nabídky obchodníků s iluzemi mají téměř všechny jednu společnou vadu: pečlivým propočtením jejich údajů zpravidla zjistíme, že jimi nabízená záruka by sice kryla základní úvěrovou částku, ale riziko nedosažení úrokového výnosu by musel nést věřitel. S přijetím takové záruky nelze počítat.

    Pokud žadatel o úvěr, řešící potřebu ručení, teoreticky připustí, že by se mohl touto cestou dostat k požadovanému výsledku, čeká jej obtížná úloha odlišení zrna od plev. Je nutné, aby od ručitele nemilosrdně požadoval dokonalé objasnění všech nesrozumitelných částí procedury. Měl by si vyžádat zprávu o ručiteli od specializované firmy.

    Smlouvy a procedurální pokyny by měl předložit k posouzení zkušenému právníkovi nebo ekonomickému poradci, ještě lépe oběma. Zásadně by neměl vyjednávat s partnerem, který pečlivě zatajuje své zdroje a kontakty. Při zachování těchto pravidel zájemce nakonec dojde k závěru, že lákavá nabídka skrývá nepřiměřená rizika. Má to pro něj výhodu: jeho finanční situace se nezhorší nesmyslnými výdaji.

    Ing.Zdeněk Jemelík

    P.O.Box 53, pošta 58, 158 80 Praha 5

    Hispagra@seznam.cz


    Prospěje jednostranný tlak České spořitelny rozvoji transakcí s platebními kartami?

    Jindra Vavruška

    Česká spořitelna zveřejnila tiskovou zprávu oznamující, že ČS a.s. hodlá výrazně zvýšit poplatky za výběr z bankomatu na  40 Kč + 0,5%0 (zhruba řečeno o 100 procent). Zároveň hrozí, že by cena mohla být ještě vyšší, nedojde-li k dohodě s ostatními bankami. Tato vyšší cena by mohla být například 100 Kč + 0,5% z vybrané částky. To je běžná sazba za výběr z bankomatu v zahraničí, vyskytující se v sazebnících většiny bank.

    Na první pohled to vypadá, že Spořitelna takto hodlá léčit technické problémy své bankomatové sítě. Jednostranné zvýšení ceny výběrů z bankomatů ČS a.s. ale může konečně přinést pozitivní impuls do stojatého rybníka karetních transakcí.

    Skutečný problém platebních karet v České republice je v tom, že potřebná infrastruktura ani zdaleka nevyhovuje potřebám.

    Například v supermarketu v nově otevřeném centru Zlatý anděl (Praha 5) jsem včera viděl otřesný obrázek, leccos vypovídající o využívání platebních karet k placení. Lidé stáli v poměrně dlouhé frontě (asi 15-20 lidí) před bankomatem přímo v prodejně. Poté co si vybrali hotovost, vzali vozík, šli nakoupit a po čekání v další frontě u pokladny zaplatili právě vyzvednutými bankovkami.

    Tento úsměvný koloběh by samozřejmě zcela odpadl, pokud by všichni svými platebními kartami platili. Kromě eliminace jedné fronty by tento způsob vyšel nakupující levněji (za platbu kartou neplatí klient banky žádné poplatky). Navíc stojí elektronické platební terminály u pokladen podstatně méně než bankomat za 1-2,5 milionu korun (mj. proto, že nutně musí mít bytelný trezor, aby nešel vykrást).

    Proč se tedy platebními kartami málokdy platí? Příčinu chování majitelů karet pochopí každý, kdo zkusil bankovní kartou platit u benzínové pumpy nebo kdo se pokusil kartou zaplatit svůj předvánoční nákup.

    Odpověď zní: platební terminály se chovají nespolehlivě a kapacita nestačí návalu autorizačních transakcí ve špičkách, takže někdy to celé vůbec nefunguje. Což se dá částečně vyřešit při nákupu pračky: můžete naštvaně zaklapnout portmonku a  s brbláním odejít. Zkuste ale totéž udělat poté, co jste do nádrže natankovali padesát litrů benzínu! (Pozoruhodné je, že na rozdíl od bankovních karet, síť karet na benzín funguje v podstatě vždy).

    Problém je zcela jistě v infrastruktuře. Spolehlivé trvalé a zabezpečené datové připojení (typické pro bankomaty) je drahé, a proto se pro platební terminály nepoužívá. Na vině jsou zřejmě ceny v telekomunikacích (a stále přetrvávající virtuální monopol Českého telekomu) a ceny provozovatele autorizačního centra1.

    Proto volí často i poměrně velké obchody v hypermarketech raději levnější vytáčené připojení, které při větší zátěži kolabuje. Typický obrázek z hypermarketu na Černém Mostě před loňskými Vánoci: zákazník chce platit kartou, pokladní několik minut marně čeká na autorizaci, zákazník odbíhá do fronty u bankomatu, vystojí frontu, platí hotově - a všichni za ním skřípají zuby2. Počet modemů u poskytovatele je totiž obvykle dimenzován na střední, nikoliv špičkovou zátěž.

    Pokud tedy Česká spořitelna prosadí svou a zdraží, o čemž díky jejímu dominantnímu postavení3 není třeba pochybovat, přispěje tím k tolik žádoucímu tlaku na klienty ostatních bank, aby se snažili více platit a méně "tahat". Tím se jednak, inšallah, vytvoří tlak na posílení kapacity sítě platebních terminálů u obchodníků, jednak zvýšený počet plateb kartami způsobí pokles nákladů obchodníka na jednu transakci. Dá-li Alláh. Pokud se to obchodníkům vyplatí, bude si jich stále více pořizovat pevné připojení a kvalita placení kartami bude stoupat. Tedy pokud Alláh dá a telekomunikační firmy nabídnou cenově dostupný způsob trvalého připojení k autorizačnímu centru.

    Chcete-li tedy mít užitek (a požitek) z platební karty "jako na Západě", usilovně se modlete, aby to všechno vyšlo.


    [0] Některé banky svým klientům výběry částečně nebo i úplně dotují, takže se jim potom účtuje méně než 20 Kč za výběr, případně mají výběry zdarma. Při dvojnásobné ceně by to už nejspíš nebylo možné. [zpět]

    [1] Bůh ví, zda za to může nepružná technická a cenová politika provozovatele nebo příliš vysoké licenční poplatky (pro vydávání a provozování bankovních karet je nutné mít licenci, např. od Europay nebo VISA). Jisté však je, že provozovatel sítě tankovacích karet dokázal vybudovat síť spolehlivou a zdá se, že i cenově únosnou. [zpět]

    [2] (pokud již náhodou nezačali vraždit kolemstojící - ne, to byl jen trapný pokus o vtip) [zpět]

    [3] Podle tiskové zprávy provozuje ČS a.s. kolem 60% všech bankomatů v České republice. [zpět]

    Poznámka JČ: O situaci ve Velké Británii. Donedávna bylo vybírání peněz z bankomatů (od libovolné banky z libovolného bankomatu) zdarma. Přibližně před rokem se rozhodly některé anglické banky uvalit na výběr z jiné banky prostřednictvím jejich bankomatu vysoký poplatek, tuším 2 liber. Vznikla v této věci rozsáhlá veřejná diskuse, v níž byly tyto banky obviňovány z lichvářství a uvažovalo se o zavedení zákona, který by to zakázal. Některé banky, zejména ve Skotsku, se od nového poplatku distancovaly. Ve Skotsku lze nadále vybírat z libovolných bankomatů peníze od libovolné banky bez poplatku. Lidé přirozeně platí v supermarketech kreditními či debitními kartami, že by si předem vybírali peníze, aby pak mohli zaplatit v hotovosti, je nesmyslné. Udělal bych to jen tehdy, chtěl-li bych zamezit supermarketu, aby měl přesné jmenovité informace o tom, co u něho nakupuji.


    Grébovka potřetí: Vyjádřil jsem se pro Jiřího Jírovce příliš stručně

    Ferdinand

    Z
    reakce Jiriho Jirovce citim, ze jsem svuj nazor zrejme vyjadril prilis strucne, zkusim to tedy jeste jednou a obsirneji.

    Ctizadosti kazdeho autora pochopitelne je, aby svym prispevkem rozbouril vase emoce, at uz kladne nebo zaporne. Jen tak vzbudi pozornost. Pokud vase emoce vzbudi predlozenymi fakty, je vse vporadku. Jenze dat si dohromady fakta da fusku, a tak ruzni vykukove zkousi cesticky jednodussi a mene narocne. Nadhernym prikladem je TV Nova, kde ke kazde druhe relaci pridavaji dousku typu "verejnost je zoufala, policie bezmocna". S jistou skodolibosti cekam, kdy se jako hlavni zprava dne objevi napr. sdeleni "Snezi. Verejnost je zoufala, policie bezmocna"? Velmi ucinny a velmi neferovy zpusob pumpovani adrenalinu je zalozen tom, co v nasich myslich zbylo z komunisticke propagandy z let davno minulych.

    Maly cesky clovicek byl celkem imunni proti opevovani vydobytku socialismu - mel je denne pred ocima. Ani zapadni Nemecko se jako sidlo zakernych nepratel prilis neosvedcilo - a zpusobila to spise ZDF nez RFE. Tak nam pro tu nalepku "zavilych tridnich nepratel" zbyla Amerika. Za louzi se normalni clovek nepodiva, televize se u nas chytnout nedala, proste nebylo nic, s cim by se propaganda dala porovnat. Proste a jednoduse, v tomto bode byla bolsevicka propaganda uspesna. Prinejmensim u mne. Rekne li se Amerika, nekde v koutku podvedomi se mi ozve "zeme nasili a bezpravi", "imperialisticky agresor" atd. A mohu li soudit podle reakci mych drahych spoluobcanu, je to v Cechach spise pravidlem naz vyjimkou.

    Zkratka a dobre, clanky o tom, jake zase Americane proti nam kuji pikle jsou vyborne na odbyt, a maloktery autor si prizna, ze za to vdeci komunistum, spise nez sve novinarske zdatnosti. Vemte si treba Eda Fagana a spor o Temelin. Vyvolal by stejny ohlad, kdyby Fagan nebyl American ale rekneme Francouz?

    V pripade Grebovky panum Pecinovi a Kotrbovi dekuji za to, ze na svetlo denni vynesli velmi podezrelou zmlouvu, ale dovolim si jim na krk prilozit nikoliv nuz, ale rovnou britvu. Tedy tu Occamovu, ktera veli "jednotlivosti, nebudtez rozmnozovany bez priciny". Jinymi slovy, nez se uchylime k vysvetleni pomoci UFOnu, Yettiho a prisluhovacu imperialismu, mali bychom vyzkouset vysvetleni obvykla, zejmena pak

  • Parkinsonovy zakony, podle nichz se kazda instituce rozrusta jak rakovina a pecuje predevsim sama o sebe,
  • obycejnou ceskou "malou domu".

    Specialni tridu pricin na pomezi bytosti prirozenych, obdarenych moci nadprirozenou pak tvori pamatkari a ochranci prirody. Mam ve svem archivu pripad z prazskeho Sporilova, kdy ve tricatych letech jeden stavitel, aby pri stavbe lacinych urednickych domku trochu usetril, odlil u cele ctvrti ploty z betonu. Od te doby si musi mistni starousedlici ohrazovat sve pribytky ohyzdnymi betonovymi ohradami. Bez moznosti odvolani, na veky vekuv, amen. Tim chci rici, ze provest zdanlive jednoduchou rekonstrukci objektu pamatkove chraneneho muze byt pro magistratniho urednika, ktery nedisponuje "zvlastnimi fondy" a starse a predevsim o to, aby si nenabehl do nejakeho maleru, ukol nad lidste moznosti. Pronajmout cely objekt, byt za cenu symbolickou, je bezesporu pohodlnejsi.

    Abych to shrnul - ty tajemne zminky o americkych narodnich zajmech, skrytych za pronajmem Grebovky, jsou podle mne:

  • *kontraproduktivni - je treba jit dal a hladat, jestli ta pochybna smlouva nema prirozene priciny,
  • lacine - asi jako to novacke "verejnost je v soku a policie je bezmocna"
  • nebezpecne - ceska spolecnost je uz tak xenofobni az beda. Nemame radi Slovaky, Nemci jsou nam prilsi hlucni, Polaci moc mazani, Rusove pohrbili Prazske Jaro, cikani ? (autocenzurovano), Americani jsou moc panoviti. S kym se tedy xakru sneseme?

    Ještě pár poznámek k Jiřímu Jírovcovi

    Ferdinand

    Pridavam jeste par odpovedi na vicemene recnicke otazky Jiriho Jirovce ad "anonym Ferdinand": Kdybych polemizoval se zastanci nektereho normalniho nazoru, a jeste navic z Kanady, pochopitelne bych diskutoval pod svym jmenem. Vzbuzuji bohuzel jistou nelibost lidi, kteri na mne pusobi spise jako nabozenska sekta nez jako zastanci politickeho nazoru. O podobnostech mezi komunismem a nabozenstvim jsem tusim uz v BL psal - uctivani svatych knih, snaha obratit neverici na viru i natlakem, schopnost potlacit i tak elementarni cit jako je svedomi? Proste se musite spokojit s Ferdinandem. Mel bych navrh - polemizujte s mymi nazory, ne se mnou.

    Apropos: na stredni skole nam jednou muj oblibeny ucitel obcanske nauky povidal, kdyz se v diskusi dostal ponekud do uzkych "Mladenci, jakto ze u nas neni svoboda slova? Vy si preci muzete rikat co chcete, a my proti vam muzeme podniknout co uzname za vhodne. " Myslim, ze mne svou prostorekosti uchranil mnoha zivotnich karambolu.

    ad "at napise neco lepsiho": kdyz dostanu v hospode pivo pod miru, taky se ozvu, i kdyz ho uvarit neumim.

    ad "domniva li se Ferdinand, ze ten ideal (pronajmout Grebovku za symbolickou cenu) je skvely, necht to napise": kdybych se neceho podobneho byl domnival, take bych to byl byval napsal. Ze jsem to nenapsal, znamena, ze se niceho podobneho nedomnivam. At svuj dopis doktoru Culikovi (http://www.britskelisty.cz/0104/20010403j.html#09) prohlizim jak chci, nic tam o pronajmu nevidim. Cely dopis je o tom, ze vyrabet ze slendrianu (nebo jeste neceho horsiho) senzaci tajemnym poukazem na "americke narodni zajmy" je detinske.

    ad "Nemuselo by byt na skodu poslat par pravniku na zkusenou do USA, aby se naucili sestavovat smlouvy" Podcenujete nase pravniky. Sepsat smlouvu, ktera zavazuje jen jednu stranu, a jeste to neni na prvni pohled videt, neni jen umeni, to je rovnou veda. V tomto ohledu by se Americane mohli jezdit ucit k nam?

    ad "Nekteri zmodernizovani soudruzi by ted nejradeji udelali zlocin z rozvraceni statu soustavy kapitalisticke": mozna by to chtelo konkretizovat. Treba co v tom clanku pecino-kotrbovskem vlastne bylo za kritiku USA. Ja tam stale vidim jen neadresne naznaky, ze za podivnym pronajmem stoji temne sily, narodni zajmy a lobbying z vyssich mist.

    ad "Pokud je Ferdinandové nechtějí vidět" - mozna by zase stalo zato, trochu tema rozvest. Co ze to nevidim za velkopanske manyry a tak. Mozna je problem v tom, ze vidim jednotlive lidicky a jeste navic prilis zblizka. Pokud pouziji vasi "starocestiny", "pro stromy nevidim les".


    Grébovka: Američané chtějí jen pomoci

    Kopněte toho psa, co Vám přinese bačkory...

    Alexandra Straus

    Reakce na vzrušení okolo pronájmu Grébovky.

    Fakta:

    1. Objekt je 130 let starý, byl poškozen náletem - a opraven na začátku padesátých let.

    2. Pozdější údržba byla pravděpodobně velice sporadická. V památkařství nikdy nebylo pěněz nazbyt. Takže posledních 50 let se tam moc neopravovalo .....

    3. Hlavní objekt je z velké časti neobýván od roku 1989, kdy hlavní využití -Dům Pionýrů a Mládeže - bylo náhle zrušeno a nikdo neměl o tento areál, kromě Taneční konzervatoře - ani nejmenší zájem.

    4. Některé části vedlejších objektů jsou v tak desolátním stavu, že hrozí nebezpečí zřícení ...

    5. Hlavní budova je usazena ve velkém parkovém areálu, který, ( díky tomu, že hlavní objekt je většinou nepoužíván, ) se stává rejdištěm nekalých živlů, které pravděpodobně přispějí nebo už přispívají k dalšímu ničení.

    6. Po 13 letech nepoužívání se může předpokládat, že:

    a. Vodovodní potrubí bude popraskáno a nutno vyměnit,

    b. Totéž se dá předpokládat o plynu a elektrice a kanalisaci.

    c. V důsledku netopení během zimních měsíců se může usoudit, že většina nepoužívaných prostor je poničena plísní.

    d. Samotná konstrukce budovy může být díky tomuto narušená.

    e. Narušení konstrukce budovy může vést i k narušení samotné konstrukce krovu, což

    f. Bude mít za následek porušení střešní krytiny a k většímu zatékaní a

    k: g. Zhoršování celé situace.

    7. Peníze na opravy nejsou.

    8. A najednou se najde někdo, kdo je ochotný financovat opravy, a to nebude pouhých 5 milionů dolarů - to vypadá spíš na 50 - ne-li více. (Jen se podívejte na elektricke rozvody - budova potřebuje nové elektrické kabely, pravděpodobně tam bude také potřeba klimatizace ....)

    Celý areál bude nejen potřebovat důkladnou stavební přestavbu - to znamená práce pro místní obyvatelstvo a architekty, ale také kompletní vnitřní vybavení - což může být výhodné pro domácí řemeslníky, vše je nestandardní - což znamená nutnost vysoké řemeslné úrovně.

    Opět pracovní příležitosti. A až to bude fungovat - školitelé a školící musejí jíst - opět příležitost pro poskytnutí služeb, a během samotného provozu spousta personálu okolo - další pracovní příležitosti. A po školení - školící i školitelé také utrácejí a chtějí se pobavit - to bude stálý přísun čerstvých, na nové dojmy a okolí dychtivých lidí. Co přinesou ???

    Peníze ....

    9. A toto vše jen na 25 let - je to jen pronajmutí - NE PRODEJ - a pak nám to může - i se zařízením - spadnout vše do klína !!!!!!!

    10. Ovšem smlouva se dá prodloužit na dalších 25 a pak zase 25 let, ale my si tady za JEJICH peníze vyškolíme šikovné právníky - a ti nám najdou nějakou to kličku, jak se z té smlouvy vykroutit

    Závěr:

    KDE JE ten kořen, co to všechno chce zaplatit ???

    Honem - sežente mi jich víc

    Máme tady ještě pár dalších chátrajících památek !!!!!!

    Kopněte toho psa, co Vám přinese bačkory ......

    hlavně, když je ten pes americký .......


    Výstava Rolnická a ekologická hnutí ve třetím světě

    Vážení, dovolte mi informovat Vás o  konání námi pořádané výstavy "Rolnická a ekologická hnutí ve třetím světě", která se bude konat od 9. do 30. dubna v přízemní hale Právnické fakulty UK (náměstí Curieových 7, Praha 1).

    Výstava pojednává o dnešních ekologických problémech rozvojových zemí, stejně jako zemědělských, které mají těsnou souvislost - problém rozdělení půdy, právo na vlastní model rozvoje a odmítnutí vlivu nadnárodních společnosti na lokální ekonomiku, soběstačnost a tradiční komunitní způsoby života. Pojednává o problému původních obyvatel často žijících ve vlastní zemi pod hranici důstojnosti, o problému ničení deštných pralesů a jejich důsledcích, o liberalizaci dovozu potravin a zemědělských produktů. Zejména vsak informuje o jedincích či hnutích, kteří nalezli odvahu těmto jevům čelit a nabídnout vlastní, alternativní model rozvoje - jako například brazilské masové hnuti bezzemků Movimento Sem Terra, zalesňovací kampaň afrických žen pod vedením Wangarii Maathai (hnuti Zelený pás), zapatistické hnuti a jejich autonomní komunity v Chiapasu, hnutí indických rolníků proti vnucování geneticky modifikovaného osiva a patentování rostlinných a živočišných druhů a mnoho dalších.

    Nad výstavou má záštitu Centrum UK pro otázky životního prostředí pod vedením Prof. RNDr. Bedřicha Moldana a je konána za podpory Informačního centra OSN v Praze. Mj. z toho důvodu , že nynější dekáda je OSN vyhlášena desetiletím původního obyvatelstva (domorodým obyvatelům je ve výstavě věnována zvláštní pozornost) a také proto, že letošní rok se koná konference OSN o nejméně vyspělých zemí světa. Uskutečnila se se značným ohlasem již na České zemědělské univerzitě v Praze v prosinci loňského roku. Připravuje se její konání na dalších pražských a mimopražských VŠ a fakultách.

    Pořádáme ji jako studentskou aktivitu, nikoli jako organizace. Naším záměrem je výstavu uvést na dalších VŠ na principu ad hoc aktivity lidi z dané fakulty, které výstava oslovila a inspirovala k tomu představit ji na své alma mater a na principu otevřenosti - může byt doplněna či modifikována o otázky zajímavé právě pro určité místo konání (např. lidskoprávní na půdě PF UK) a principu anticopyrightu - obsah může být (pro nekomerční účely) bez omezeni šířen, doplňován.

    V pondělí 9.4. 2001 v 16 hod se bude konat krátké zahájení výstavy, kde vystoupí s krátkým proslovem o významu zemědělství a jeho vztahu k ekologii proděkan PF UK JUDr. Milan Damohorský, a s proslovem o globálních souvislostech ekologických problémů vedoucí katedry práva životního prostředí Doc. JUDr. Václav Mezřický, kteří též podpořili její konání.

    Za náš "tvůrčí tým" Vás srdečně zvu na zahájení výstavy a jeji shlédnutí.

    Helena Svatošová, 4.r. PF

    Ivana Minaříková, 5.r. PF

    e-mail: znet@centrum.cz

    svath7aj@ius.prf.cuni.cz

  • Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|