Britské listy


středa 9. května

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Dnes začíná brněnský zbrojařský veletrh IDET 2001:
  • Obchod se smrtí: v Brně jsou firmy, které podporují vražedné režimy (podrobnou dokumentaci sestavili Nesehnutí)
  • Výzva: Umlčme zbraně: V Brně vystavují podniky, které prokazatelně porušují lidská práva (Nesehnutí) Proti Romům:
  • Británie má nový rasistický zákon (Guardian) Ekologie:
  • Další evoluce přírody je v našich rukou, varují mezinárodní vědci Novinářský aktivismus:
  • Uznání Jakubu Patočkovi: vytvořil z Literárek úspěšně sektářský týdeník (Jan Čulík) Česká televize:
  • Robert Buchar Jiřímu Balvínovi: Proč jste potlačili film Sametová kocovina? Reakce:
  • Od obránce vzbouřenců v ČT: Nactiutrhačství Britských listů (Tomáš Jurčík) Reakce:
  • Jak Britské listy zkreslují (Milan Šmíd) Reakce:
  • Rozdělení Československa: Argumentace Petra Jánského je neuvěřitelně hloupá (Vít Tomis) Na obranu lidí, jako je Jiřina Bohdalová:
  • Reaguji na plivanec pana Ruska (Tom Fuk)
  • Za komunismu jsme kolaborovali všichni (Patrik Sládeček) Tak jak je to s marxismem?
  • Brazilský marxismus (Fabiano Golgo)
  • Kotrba o marxismu - upřesnění (Petr Bradáč)
  • Marxista, leninista, anarchista, terorista ... (Jan Nekovář) Postskript:
  • Kvůli Marxovi na hranici? (Štěpán Kotrba)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy oslovují ty, kteří v České republice rozhodují. Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Vydává je stejnojmenné občanské sdružení se sídlem Slezská 56, 120 00 Praha 2 (IČO: 26519887). Britské listy is published in Prague, the Czech Republic, by the Britské Listy Association. ISSN 1213-1792.

  • Stanovy občanského sdružení jsou zde.

  • Šéfredaktorem je Jan Čulík (325 Kilmarnock Road, Glasgow G43 2DS, U.K.), značka JČ, stálý pražský redakční tým tvoří Tomáš Pecina (TP) a Štěpán Kotrba (koš, šok, ŠK). E-mailová adresa redakce je zde.

  • Britské listy vycházejí na serveru Internet Servisu.

  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Use it or lose it. Chcete-li si deník udržet, inzerujte na  jeho stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

    Co je nového v České republice

  • Vražedný vojenský veletrh v Brně. Ve dnech 9. - 11. května se v Brně znovu koná mezinárodní zbrojařský veletrh IDET 2001. Účastní se ho celá řada firem, i českých, které prokazatelně prodávají zbraně či donucovací nástroje vražedným a násilným režimům po celém světě. Proč proti tomu nevystoupí prezident Václav Havel, který se snad v minulosti stavěl proti nesmyslnému zabíjení? V dnešních Britských listech přinášíme přesný přehled toho, co kdy jaká zbrojařská firma, přítomná nyní v Brně, prodala kterému násilnému režimu. Dokumentaci, kterou připravili Nesehnutí, doporučujeme vaší pozornosti, avšak varování: je to čtení, nad nímž se zvedá žaludek. - Domníval jsem se, že po neblahé zkušenosti s útlakem totalitního režimu se po pádu komunismu stane Česká republika zemí, která na to nezapomene a bude tedy jménem lidí, dosud dnes trpících útlakem, hájit lidská práva. No, nestalo se... Namísto toho ČR organizuje veletrhy, kde se prodávají zbraně právě na útlak a na zabíjení nešťastných, nevinných lidí. (Nás to nakonec nemusí zajímat, nejsou to Češi...) (JČ)

    - Citujeme namátkou z dokumentu skupiny Nesehnutí (viz první článek dnešního vydání BL):

    V krvavé občanské válce na Srí Lance bylo od roku 1983 zabito 70 000 osob, 800 000 civilistů uprchlo ze svých domovů a 600 000 osob se uchýlilo do zahraničí. Komise OSN dokumentují případy 12 000 osob, které zmizely po zadržení vládními bezpečnostními složkami. Amnesty International poukazuje na trvající případy mučení a mizení osob zadržených vládními silami. V roce 2001 byly z České republiky vyvezeny na Srí Lanku tanky, raketomety a munice české výroby v celkové hodnotě 2,5 milionu dolarů. Dodávky na Srí Lanku v letech 2000 a 2001 realizovaly za souhlasu ministerstev zahraničí, obrany a průmyslu a obchodu firmy M.P.I. Trading, Poličské strojírny (na IDETu 2001 zastoupena Omnipolem), ZVI, VOP 026 ŠternberkVOP 025 Nový Jičín.

  • Filozofování nelidského českého policejního byrokrata, které může jedné rodině přivodit smrt. V pondělním vydání Britských listů jsme informovali o otřesném případu rodiny dvaadvacetiletého iráckého studenta Majida W. Majeda, jíž po mnohaletém spořádaném pobytu v České republice letos cizinecká policie odmítla prodloužit vízum (v normální zemi by měla, i podle českých zákonů, má tato rodina dávno nárok na české občanství), takže vzniká nebezpečí, že budou v srpnu deportováni do Iráku, kde jim hrozí pronásledování, ne-li smrt. Redakce Britských listů má k dispozici řadu dokumentů k Majedově případu. Některé vyrážejí dech, zejména zamítavé rozhodnutí šéfa cizinecké policie plukovníka Jindřicha Urbana. Píše se v něm mimo jiné:

    Zamítavé rozhodnutí ve věci trvalého pobytu v žádném případě neznamená omezení Vašich práv a svobod, spíše lze mluvit o jejich "nerozšíření".
    Jinými slovy, devět let žijete v této zemi, platíte tu daně, dvě vaše děti tu vystudovaly, mimochodem s velmi dobrými výsledky, gymnázium a váš syn je nyní studentem ČVUT, nikdy jste neměli problémy s českými zákony (k žádosti bylo mimo řady dalších doporučujících dopisů přiloženo dobrozdání živnostenského odboru), ale abyste měli právo získat trvalý pobyt, k tomu cosi chybí - neříká se to přímo, ale dikce dopisu dovoluje málo pochybností: jediným problémem Waleda M. Bahnama je chybějící úplatek v kapse Urbana nebo jeho podřízených. - Podrobnosti jsou zde.

  • Zachraňme bohemistiku na postupimské univerzitě. Universität Potsdam chce zrušit tamější bohemistiku, a katedra volá o podporu. Protestujte prosím řediteli tamějšího slovanského institutu. Viz informace na adrese http://www.uni-potsdam.de/u/slavistik/aktuell/bohemistik_in_gefahr.htm

  • Do on-line rozhovoru s ministrem Karlem Březinou na Interview 21 jsme poslali následující dotaz:

    Pane ministře, v souvislosti s kontroverzí kolem sčítání lidu vyšlo najevo, že jedním z poradců, kteří pro Vás pracují, je pan Jindřich Kodl, bývalý vysoký důstojník StB. Kolik dalších osob s pozitivním lustračním osvědčením pracuje ve Vašem týmu? Můžete odhadnout, jakou percentuální část Vašich "odborných poradců" tyto osoby představují?
    Tomáš Pecina, Britské listy
    Redaktor bohužel náš dotaz do pozitivně laděné konverzace s Březinou nezařadil. Nevadí - necháme ho vystaven zde a snad nám pan ministr odpoví přímo. --- Že si K. Březina neumí svou práci bez estebáků představit, berme jako fakt - de gustibus non est disputandum; když už si je ale jednou platíme z daní, máme právo vědět, kolik jich na Úřadu vlády působí. (TP)

  • Jaromír Štětina podal na Jana Čulíka žalobu na ochranu osobnosti za to, že - především na základě Štětinových nekriticky vstřícných článků vůči ruskému politiku Grigoriji Javlinskému - ho Čulík obvinil, že je Štětina pod vlivem ruského politického seskupení Grigorije Javlinského. Janu Čulík však nemá k dispozici přílohy žaloby, takže se zatím nemůže kvalifikovaně vyjádřit k jejímu obsahu; každopádně formulace podání od JUDr. Chaloupkové je na mnoha místech velmi neobratná a plná faktických i formálních chyb. --- Proti žalobě se budeme energicky bránit, s použitím všech důkazů a prostředků, které máme v této věci k dispozici. Aktivistická činnost Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové, která má s novinářstvím málo společného, je v rozporu s veřejným zájmem. - Rozbor nekriticky obdivných článků Jaromíra Štětiny o Javlinském jsme publikovali na tomto místě. (JČ, TP)

  • Policie vyšetřuje Tomáše Pecinu pro pomluvu, jíž se měl dopustit v Britských listech v souvislosti s vyklizením Ladronky. Vyplývá to z předvolání, které reportér BL nedávno obdržel (předchozí předvolání pouze uvádělo, že T. Pecina se má dostavit k "úřednímu jednání", a TP proti němu podal stížnost). --- Myslím, že je to ta nejlepší zpráva, jakou mohli bývalí obyvatelé statku Ladronka dostat: pokud dojde k hlavnímu líčení (a nic si v tuto chvíli nepřeji víc), u soudu se bude vyslýchat, promítat a budou se prohlížet fotografie. A na závěr jednání by mohl padnout jeden neobvyklý procesní návrh... (TP) - Gramatické znalosti Policie ČR. Zajímavé je, že předtištěný policejní formulář obsahuje poněkud negramotný výraz "aby jste" (tuto chybu dělávají žáci v páté třídě) - normálně česky se říká a píše "abyste". (JČ)

    Obálka anglického vydání

  • Nedávno vyšel v ČR český překlad knihy Briana Greena Elegantní vesmír, najdete ji například v pražském knihkupectví Fišer, mají ji za výkladem. Kniha o teorii relativity, kvantové mechanice a hledání jednotné fyzikální teorie všech částic a sil, zejména tedy o takzvané superstrunové teorii, se zásluhou vtipných analogií a metafor stala v anglosaském světě bestsellerem a vydobyla si i cenu Královské společnosti za nejlepší populárněvědeckou knihu roku 2000. Domácí stránku českého vydání spolu s ukázkovými kapitolami najdete zde. Knihu do češtiny přeložil Luboš Motl. (JČ)

  • Jana Šmídová. Opakujeme dotaz na ředitele Českého rozhlasu, a na ředitele stanice ČRo6 - Svobodná Evropa Pavla Pecháčka, kdy bude v zájmu důvěryhodnosti a nestrannosti propuštěna Jana Šmídová, která hrubě porušila zásadu novinářské nestrannosti tím, že se stala mluvčím politického sdružení Impuls 99 a - jak toho byl Jan Čulík v Praze svědkem - bezostyšně vystupuje v zájmu politických kauz. Na dotaz, zda jí nepřipadá neslušné, že svou novinářskou nestrannost takto kompromituje, odpověděla, že žádný konflikt zájmů nepociťuje. (JČ)

  • Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

    Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), Expandia Banka, a. s. (změna jména na eBanka dosud není oficiálně v platnosti)
    Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)

    Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).

    Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
       Brno, Jánská 1/3
       České Budějovice, Kanovnická 18
       Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
       Olomouc, K. Světlé 2
       Ostrava, Dlouhá 3
       Pardubice, 17. listopadu 238
       Plzeň, Šafaříkovy sady 5
       Praha, Václavské nám. 43
       Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23

    (Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)

  • TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://www.britskelisty.cz/xz/.

  • Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a  Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zdezde.

  • Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a  hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

  • Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

    IDET 2001 - Obchod se smrtí

    Zvykli jsme si vnímat válku tak, že existuje agresor a ten, kdo se brání. Zbrojařské firmy nás učí, že toto dělení na dobro a zlo je nesprávné. Podívejme se na válečný konflikt z jejich perspektivy. Jsou striktně nestranné, čehož praktickým výsledkem je vyzbrojování obou stran konfliktu. A tak je ve válkách již téměř běžné, že z obou stran fronty na sebe míří zbraně jednoho výrobce a až se navzájem zničí, výrobce rád dodá nové. Dokud je ovšem alespoň jedna ze stran schopná za jejich zbraně platit a dodávat k nim obsluhu. Vítězem je, ať válka skončí jakkoli, zbrojařská firma. Kolem dodávek zbraní se točí obrovské peníze. Je potom pochopitelné, že pro takový obchod udělá firma úplně vše, včetně korupce. Mnohým firmám není při jejich obchodování cizí ani porušování embarg na dodávky zbraní vyhlašovaných Radou bezpečnosti OSN či zákonů omezujících obchod se zbraněmi v jednotlivých zemích. Při exportu zbraní sledují firmy výhradně cíl zvyšování vlastního vlivu, bez ohledu na důsledky pro zachování mezinárodní bezpečnosti a stability vyjádřené dohodami a embargy. Dodávky do zemí, kde zuří občanská válka, a do zemí s diktaturami, které porušují lidská práva, jsou pro zbrojařské firmy nevysychajícím zdrojem financí. Je jisté, že například v Indonésii, Iráku, Rwandě či Turecku jsou zbraně žádaným obchodním artiklem, a tak s těmito režimy zbrojní obchodníci uzavírají kontrakty, aniž by brali v potaz mezinárodní a vnitřní politickou situaci nebo se snad ohlíželi na úroveň dodržování lidských práv v dané zemi.

    Všechny zbrojařské firmy, o kterých se na dalších stranách píše, vystavovaly nebo vystavují (firmy účastnící se veletrhu IDET 2001 jsou uvedeny tučně) své zboží na brněnském veletrhu IDET - největší akci svého druhu ve střední Evropě.

    Barma (Myanmar)

    Vládnoucí vojenská junta vede genocidní politiku - systematicky vyhlazuje etnické menšiny a brutálně potlačuje lidská práva. Armáda pokračuje v násilném vystěhovávání příslušníků etnických menšin do pracovních táborů pod vojenským dohledem. Vláda se dopouští nezákonného věznění politických oponentů - členů opozičního prodemokratického hnutí. V současnosti je v Barmě přes 1 400 vězňů svědomí. V zemi je zavedena přísná cenzura, vlastnictví počítače či přístup k internetu bez vládního svolení jsou trestány až 15 lety vězení. Pravidlem je mučení při výsleších a ve věznicích, časté jsou mimosoudní popravy. 1

    V Barmě je u moci jeden z nejrepresivnějších režimů současného světa, který by se neobešel bez vojenské podpory zvenčí. Zbraně mu dodává čínská státní firma NORINCO. Z nedávné doby se jedná např. o dodávky tanků, děl, Kalašnikovů a jiné výzbroje v hodnotě 400 milionů USD. 9

    Další dodavatelem vojenské techniky byla ruská státní firma Rosvoorouzhenie (viz Rosoboronexport), která vojenské juntě prodala v roce 1995 sedm bojových helikoptér MIL Mi-17s. V roce 1996 byl uzavřen s Ruskem kontrakt na dodávku dalších helikoptér MIL Mi-171B.6

    Čínská lidová republika (ČLR)

    Čínský právní systém je v rozporu s Všeobecnou deklarací lidských práv - neobsahuje presumpci neviny, negarantuje svobodu shromažďování atd. Tisíce lidí jsou každoročně uvězněny po nespravedlivých procesech nebo jsou vězněny bez obvinění a soudu. Vězni svědomí jsou mučeni a popravováni.

    V “autonomních oblastech” Tibet a Xinjiang jsou tvrdě trestáni ti, kdo volají po větší náboženské a politické svobodě. Komunistická totalitní moc zbavila příslušníky etnických menšin základních lidských práv - na svobodu vyjadřování, užívání mateřského jazyka, volný pohyb. 1

    Největším zahraničním dodavatelem čínské lidové osvobozenecké armády je Rusko. Z nedávné doby vzpomeňme jen několik největších dodávek ruské státní exportní společnosti Rosvoorouzhenie (viz Rosoboronexport): od roku 1994 realizovaná dodávka ponorek třídy Kilo 6, 9, 2 letadlové křižníky třídy Kiev prodané v roce 1995 9 a v roce 1997 dodané 2 torpédoborce třídy Sovremenny s vybavením a výzbrojí, systémy S-300 a protiletadlové rakety SA-10 a SA-15. 9 Další dva torpédoborce zakoupila čínská armáda v roce 2000. 6

    Francouzská firma Thomson - CSF (přejmenovaná na Thales) prodala ČLR svůj systém Crotale, raketovou zbraň voda - vzduch. 9

    Italská firma Alenia Difesa dodala do Číny protiletadlové rakety Aspide. 9 Čína poté zahájila výrobu vlastní verze této rakety. 6, 9

    Ruská firma Suchoj Attack Aircraft dojednala prodej letounů Su-27 a Su-30 do ČLR. 9 První dodávka měla proběhnout koncem roku 1998 a v průběhu dalších 15 let se plánuje sestavit v Číně z ruských součástí kolem 200 letadel Su-27. První várku letadel Su-30 si Čína objednala začátkem roku 1999, v roce 2001 bude dodáno prvních 20 ks. 6

    Izraelská zbrojovka Israel Aircraft Industries uzavřela s Čínou kontrakt na dodávku “radarů včasné protiletecké výstrahy” tzv. AEW typ EL/M-2075 Phalcon, od kterého však byla nucena na nátlak USA ustoupit.6 Zakázku nakonec zrealizovalo Rusko prodejem zařízení A-50. 6

    Etiopie a Eritrea

    Roku 1985 začal v Etiopii prosovětský režim Mengistu Haile Mariama, jenž praktikoval politiku systematických čistek etnických a náboženských menšin, realizovat program “povesničtění”, inspirovaný stalinskou kolektivizací. Za jediný rok bylo násilně přesídleno 600 tisíc rodin a zemřelo na 2 miliony lidí. Mezinárodní organizace dokládají, že za Mengistova režimu byli hromadně popravováni civilisté - vyhladovělé je házeli do příkopů a drtili tanky. 11

    Etiopie je v současné době v ozbrojeném konfliktu se sousední Eritreou. Dochází zde k masovému pošlapávání lidských práv. Jen v prvních měsících roku 2000 bylo z Etiopie násilně vysídleno 70 000 etnických Eritrejců. 2

    Na dodávkách zbraní totalitnímu režimu Mengistu Haile Mariama se podílela firma General Electric, která v letech 1974 - 75 dodala letouny F-5 5, a firma Suchoj, která dodala 4 letouny Su-27. 7 Další ruská firma Rosvoorouzhenie se v roce 1999 podílela na modernizaci stíhacích letadel MIG-21bis a MIG-23 pro etiopskou armádu.

    Třicet tun zbraní, včetně samopalů a munice od české firmy Thomas CZ, bylo skrze gruzínské ministerstvo obrany zařazeno do zásilky pro eritrejskou stranu konfliktu, a to přesto, že na tuto zemi bylo uvaleno zbrojní embargo Rady bezpečnosti OSN a Evropské unie. 16

    Guatemala

    Více než tři desetiletí trvající občanská válka znamenala pro Guatemalce systematické používání politických vražd k potlačování opozice. I když oběti represe pocházely ze všech vrstev společnosti, zasáhla svým počtem cíleně především indiánské rolníky, potomky Mayů, kteří představovali více než 60% obyvatelstva země. Stálý tribunál národů v roce 1983 potvrdil obvinění z genocidy. 11 Amnesty International dokumentuje i nyní četné případy mučení, “zmizení” a mimosoudních poprav nepohodlných občanů.

    Izraelská státní firma Israel Military Industries (I.M.I.) prodala guatemalské armádě v období občanské války samopaly UZI, útočné pušky Galil a několik druhů pozemních protipěchotních min. Tato armáda ještě několik let po ukončení konfliktu porušuje lidská práva a obchoduje s drogami. 2, 9

    Indonésie

    V roce 1975 anektovala diktatura generála Suharta nezávislý Východní Timor a po desítky let tam vedla vyhlazovací válku. 680 tisíc obyvatel Východního Timoru utrpělo indonéským vpádem větší ztráty než kterýkoli jiný národ, vystavený po druhé světové válce ozbrojené invazi. 11 Agresor se snažil snižovat počet obyvatel masakry, hladomorem, omezováním porodnosti a deportacemi. V loňském roce se konalo na Východním Timoru referendum o nezávislosti země, provázené terorem ze strany ozbrojených proindonéských milicí podporovaných jak Indonéskou národní armádou (TNI), tak i policií. Indonésie se tak i po odstoupení diktátora Suharta objevuje na čelných příčkách seznamů Amnesty International a Human Rights Watch dokladujících mimosoudní popravy, “zmizení”, mučení a špatné zacházení, zadržování vězňů svědomí, nespravedlivé procesy či věznění bez obvinění a soudu.1,2

    Do Suhartovy Indonésie 70. let prodala francouzská firma GIAT 100 lehkých tanků AMX-13 a 200 bojových vozidel pěchoty AMX-VCI. 5

    Americká Lockheed Martin Corp. se spolu s General Electric podílela na dodávce 12 letounů F-16 a 14 letounů F-5. Použití nově zakoupených F-16 na okupovaném Východním Timoru vyvolalo dokonce protest Kongresu USA. 9

    Indonéské letectvo vyzbrojila 28 letouny Douglas A-4 Skyhawk americká firma Mc Donnel Douglas (ta byla v roce 1997 pohlcena firmou Boeing). 8

    Vojenské dodávky přišly i ze Švýcarska - indonéská armáda vlastní mimo jiné kanony Oerlikon. 6, 8

    Irák

    V podpoře diktátorskému režimu Saddáma Husajna proti “islámskému nebezpečí” se vzácně spojili SSSR, USA a Francie. Lacino získané zbraně použil Husajn nejen proti Íránu během íránsko-irácké války v letech 1980 až 1988, ale i proti iráckým Kurdům usilujícím o nezávislost - vládní jednotky v polovině 80. let ničily kurdské samosprávné území na severu země chemickými zbraněmi - a v srpnu 1990 s nimi okupoval Kuvajt. 10

    Díky prodeji protilodních raket Exocet s naváděcím systémem firmy Thomson - CSF (přejmenované na Thales) do Iráku bylo možno srovnávat účinky této francouzské rakety na britské a americké válečné lodě. 9 Během tzv. války v Zálivu v roce 1991 se ještě více vyhrotila (zdánlivě) paradoxní situace: “spojenci” ničili vlastní bojovou techniku na straně nepřítele.

    Dassault Aviation prodala Iráku 133 stíhaček Mirage F-1 a Bagdád se také podílel na výrobě Mirage 2000. 9

    Ve výzbroji irácké armády jsou také obrněné transportéry švýcarské firmy Mowag. 8

    Na dodávce protiletadlových kompletů Roland 1 se podílela francouzská GIAT, vrtulníky Hughes dodala americká Mc Donnel Douglas.

    Irák byl mocně vojensky podporován také z Ruska (tanky T-69 a T-72) a Číny (tanky T-59 a T-62). 4

    Írán

    V lednu 1979 prohlásil ajatolláh Chomejní Írán islámskou republikou v čele s revolučním výborem šíitských duchovních. Odpůrci jeho fundamentalistického režimu byli popraveni jako kontrarevolucionáři. V zemi bylo uzákoněno islámské právo, tzv. šaría, které je v příkrém rozporu s lidskými právy. 10 I přes jisté zlepšení politické situace koncem 90. let dochází v této zemi i nadále k porušování lidských práv. V červenci 2000 byly po rozsáhlých studentských protestech proti vzrůstajícím státním represím uvězněny bez řádného soudu stovky lidí. Čtyři z nich byli koncem roku odsouzeni k trestu smrti.

    Po přerušení zbrojních dodávek Íránu v roce 1979 bylo do této země prostřednictvím Izraele prodáno 18 stíhacích bombardérů Mc Donnel F-4 a 46 bitevních bombardérů Douglas A-4, vyráběných už v té době fúzovanou firmou Mc Donnel Douglas. 9

    V rámci tajné operace CIA, která vešla v širší známost díky aféře Irangate, bylo prostřednictvím Izraele prodáno do Íránu 235 kompletů raket HAWK, které tehdy vyráběla americká firma Raytheon. 9 Nyní jsou tyto rakety upravovány k použití na letounu F-14. 7, 9

    Ve výzbroji íránské armády jsou také tanky T-59 a T-62 firmy NORINCO. 5, 8

    Firma Rosvoorouzhenie dodala do Íránu v roce 1993 2 ponorky třídy Kilo a 1 další pravděpodobně v roce 1996. 9 Mezi lety 1991 až 1994 tato ruská státní firma dodala 30 bojových letounů MiG-29, 300 tanků T-72 a nezjištěný počet protiletadlových raket SA-5. 6, 9 Rusko ve svých dodávkách pokračuje dodnes prostřednictvím nástupnické firmy Rosoboronexport. “Rusku připadne největší podíl v realizaci 25 letého programu přezbrojování íránské armády. Moskva může do Íránu vyvézt 600 tanků T-72, 1000 obrněných transportérů, náhradní díly k MiG-29, prostředky PVO a rovněž licence a technickou dokumentaci k výrobě některých typů zbraní. Příští kontrakt by se měl týkat i námořní vojenské techniky, raketového systému PVO S-300, modernizovaných stíhaček či radiolokátorů.” 13

    Írán vlastní ruskou licenci na výrobu protitankové střely Konkurs, které vyrábí od roku 2000. 6

    Írán vyrábí v licenci německé firmy Heckler & Koch (na IDETu 2001 zastoupena polskou firmou PHU CENREX) útočné pušky G-3. (viz též Súdán). 2

    Kambodža

    Po pádu Pol Potovy genocidní diktatury docházelo v zemi k postupnému nárůstu napětí mezi armádou postkomunistického establishmentu a Rudými Khmery projevujícímu se ojedinělými ozbrojenými střety. Krize vyvrcholila v roce 1997 otevřenou válkou mezi oběma tábory a ani volby v roce 1998 situaci nevyřešily. 9 V březnu 1999 vydala OSN zprávu o porušování lidských práv za období vlády Rudých Khmerů, kambodžská vláda tuto zprávu odmítla. K porušování lidských práv v této zemi dochází i nadále a dopouštějí se ho zejména policejní složky. Amnesty International sleduje četné případy mučení, mimosoudních poprav a nespravedlivých procesů zejména s vězni svědomí.

    Česká firma Aero Vodochody uzavřela v roce 1994 kontrakt a v roce 1996 sem dodala první 2 cvičné a lehké bojové letouny L-39. 6, 9 Další dodávky 8 ks těchto letounů se uskutečnily v roce 1997 skrze firmu Israel Aircraft Industries. Stejná firma se podílela na modernizaci stíhacích letounů MIG-21 pro kambodžskou armádu. 6 ČR krátce před vyhrocením krize v roce 1997 prodala do Kambodže 40 tanků T-55 a 26 obrněných transportérů OT-64 . 9

    Korejská lidově demokratická republika

    Severní Korea zůstává uzavřena mezinárodním organizacím monitorujícím dodržování lidských práv - o stavu v této oblasti nejlépe vypovídá fakt, že vláda usilovala v roce 1997 o vystoupení z Mezinárodního paktu o občanských a politických právech s odůvodněním, že se o práva svých občanů nejlépe postará sama, což OSN odmítla. 1 V zemi, kde umírají miliony lidí v důsledku hladomorů, jde 35% výdajů státního rozpočtu na zbrojení. 4

    Koncem osmdesátých let dodala do KLDR firma Suchoj svá letadla Su-25 a Su-27. 9 Také firma Rosvoorouzhenie (dnes Rosoboronexport) dodala Severní Koreji několik bojových letounů MiG-29. Navíc tam prodala i licenci na jejich výrobu, 9 takže nyní KLDR vlastní 48 těchto strojů. 4

    Paraguay

    Až do roku 1989 byla země pod diktaturou generála Stroessnera. Za 35 let uprchlo ze země na jeden a půl milionu obyvatel a 360 tisíc jich prošlo vězením. 12 Hlavní obětí se ale stal indiánský kmen Acéů. Ten totiž “brzdil plán hospodářského rozvoje země” - představoval překážku pro ropné společnosti, které se rozhodly těžit na jeho území. Proto se vláda, podporovaná Spojenými státy a nadnárodními společnostmi, rozhodla pro “konečné řešení” indiánské otázky. Acéové byli brutálně nahnáni do rezervací - koncentračních táborů podle nacistického vzoru, kde byli mučeni a vyvražďováni. Mnoho mužů, žen a dětí bylo prodáno do otroctví. 11

    V době vlády diktátora Stroessnera dodávala izraelská firma Israel Military Industries do Paraguaye samopaly UZI. 6, 9

    Rwanda

    V polovině 90. let ve Rwandě zuřila občanská válka mezi vládnoucími Hutuy a 10% menšinou Tutsiů. Vládou podporované milice vyvražďovaly všechny Tutsie bez rozdílu, odhaduje se, že při hromadných jatkách přišlo o život na 800 tisíc lidí, milion obyvatel musel ze země uprchnout. 11 Armády i ozbrojené opoziční skupiny vraždily neozbrojené civilisty včetně dětí a nemluvňat. Běžné bylo mučení a kruté zacházení, “zmizení” či věznění bez soudního procesu. 1

    Rwandskou armádu vyzbrojovala a finančně podporovala Francie; Komise OSN pro lidská práva dále dokládá, že také zajišťovala její výcvik. 3 Poté, co pod tlakem embarga OSN z května 1994 byla oficiální spolupráce kvůli probíhající genocidě přerušena, docházelo nadále k dodávkám zbraní francouzské firmy GIAT přes prostředníky. 2

    Ve výzbroji rwandských Hutuů byly zjištěny také pozemní miny italské firmy Tecnovar, na jejichž výrobě se podílí americká General Electric. 2, 9

    Část dodávek ručních zbraní, dodaných rwandským Hutuům v době občanské války, přišla z Číny od firmy NORINCO. 9

    Súdán

    Islámský fundamentalistický režim Umara al-Bašíra, který nastoupil v roce 1989, provádí plánovitou politiku etnických a náboženských čistek, projevující se masovými deportacemi a masakrováním civilního obyvatelstva armádou a kmenovými milicemi. Vojenská junta uplatňuje program hromadného vraždění a přesunů obyvatelstva: celé vesnice byly srovnány se zemí, muži povražděni nebo odvlečeni jako pracovní síla, ženy jsou znásilňovány kvůli “arabskému potomstvu”, děti jsou podrobovány vojenskému výcviku v táborech s islámskou výukou. 11 Komise OSN pro lidská práva informovala o popravách a rozsudcích smrti za odpadlictví od víry, o masakrování, mrzačení a deportování civilního obyvatelstva do otroctví. Jen během roku 1999 uprchlo ze země 200 000 lidí.

    Súdánskou vojenskou juntu vyzbrojila svými tanky T-59 a T-62 firma NORINCO. 5, 8

    Ve výzbroji súdánského námořnictva jsou také švýcarské kanony firmy Oerlikon 6, 8, súdánská armáda vlastní také útočné pušky G-3 vyrobené v licenci německé firmy Heckler & Koch (zastoupené na IDETU 2001 firmou PHU CENREX) v Íránu. 2

    Súdánská vojenská junta po svém nástupu k moci nakoupila 20 tanků M-60A3 americké firmy Allison, která je součástí General Motors. 5

    Česká republika dodala v roce 2000 106 tanků T-55 do Jemenu i přesto, že v průběhu dodávek vzniklo důvodné podezření, že výzbroj je dále prodávána do Súdánu. Ten byl konečným adresátem předchozí dodávky dvaceti tanků stejného typu, která do Jemenu dorazila z Polska v roce 1999.

    Turecko

    Turecko, ačkoli je členem NATO, figuruje zároveň na seznamech Amnesty International coby země porušující lidská práva. Témeř dvě destiletí trvá válka mezi tureckou armádou a kurdskými separatisty, při které obě strany porušují lidská práva. Boje si vyžádaly přes 4 500 obětí z řad civilistů a Ankara je kvůli svému postoji ke Kurdům, největšímu národu bez vlastního státu, často terčem kritiky západních zemí. V samotném Turecku jsou lidé zatýkáni za nenásilné politické aktivity, mučeni na policejních stanicích, častá jsou “zmizení” a mimosoudní popravy, bez skrupulí je potlačována svoboda projevu. 1

    Od roku 1987 se podílí na vyzbrojování tureckého letectva americké firmy General Electric a Lockheed spoluprací na licenční výrobě letounů F-16, používaných v bojích s Kurdy. 5 Na výrobě komponentů pro tyto bojové letouny spolupracuje americká firma Litton s tureckou firmou Aselsan. 14

    Zbrojařský koncern Raytheon dodal mezi lety 1992 - 98 přes 3 000 ks raket typu TOW, Sidewinder, AMRAAM, Seasparrow a v rámci tzv. Euro-Stinger project prodal licenci na výrobu protiletadlových raket. V roce 1999 pak dodala rakety typu Patriot.14, 15

    Další americká firma United Defense (na IDETu zastoupena českou firmou M.P.I. Trading) se formou společných podniků podílí na vyzbrojování turecké armády.

    Modernizaci tanků M-60A3 provádí izraelská firma I.M.I. Jiná izraelská firma Israel Aircraft Industries se podílela v roce 1999 na modernizaci letounů F-4E Phantom.

    V rámci umoření dluhu ruské vlády dodalo Rosvoorouzhenie (dnes Rosoboronexport) 17 vrtulníků Mi-17, transportéry BTR-80, ruční zbraně a munici. 9

    Firma Oerlikon rozběhla v Turecku v roce 1988 licenční výrobu protiletadlových kanonů. 9 Munici dodává německá firma Dynamit Nobel (na IDETu 2001 zastoupena Thomas CZ).

    Turecká armáda využívá k bojům s Kurdy i tanky Leopard-1 německé firmy Krauss-Maffei. 9

    Česká zbrojovka vyvezla v roce 1995 pistole vz. 75 do Turecka, kde jich využívá policie kritizovaná za porušování lidských práv. 9

    Na výrobě zbraní pro tureckou armádu (raketomety, samopaly, protiletadlové zbraně, munice apod.) spolupracuje turecká firma Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu (MKEK) se zbrojovkami Oerlikon, GIAT a Heckler & Koch. 14

    MKEK vyrábí také protipěchotní miny používané zejména proti kurdským obyvatelům v hraničních oblastech jihovýchodního Turecka. 2

    Nekalé praktiky některých zbrojařských firem vystavujících na IDET 2001

    Zbrojařské firmy patří ke společnostem s největším ročním obratem. Často dochází k fúzím či prodejům pouze určité části výroby, získávání majoritních podílů v mnoha různých firmách a distribuci výrobků pod jejich názvem. Zachytit všechny pochybné aktivity je tudíž prakticky nemožné.

    Zahraniční společnosti

    Rosoboronexport

    Firma vznikla na podzim roku 2000 sloučením ruských státních exportních společností Rosvoorouzhenie a Promexport. Tyto firmy tedy realizují kontrakty uzavírané ruskou vládou. 6

    Rosvoorouzhenie současně vyzbrojovalo řeckou Republiku Kypr i Turecko, které jsou od turecké invaze v roce 1974 v neustálém konfliktu.

    V době války na území bývalé Jugoslávie docházelo vedle dodávek do Srbska také k dodávkám zbraní do Chorvatska. 9

    Ruská letadla byla nedávno prodána jak Etiopii, tak Eritreji, které jsou ve vleklém válečném konfliktu. 9

    V době hrozby leteckých úderů NATO dodalo Rosvoorouzhenie Miloševičově Jugoslávii protiletadlové zbraně včetně vylepšených systémů SA-6. 9

    Rusko skrze dodávky těchto firem podporuje také nedemokratické režimy typu Číny, Barmy a Íránu (viz výše).

    Rosvoorouzhenie má za sebou nejméně jedno vyšetřování na základě podezření z daňových podvodů a korupčních praktik, které bylo zahájeno v květnu 1995. 9 Výsledky dosud nebyly publikovány v dostupných zdrojích.

    Firma Promexport uzavřela v říjnu 2000 objednávku na dodání 22 bombardérů Suchoj Su-24 do Alžírska, sužovaného náboženským a etnickým násilím. 6

    I.M.I. (Israel Military Industries)

    Firma I.M.I. vyrábí dva typy pozemních protipěchotních min. Izrael jako jedna z mála zemí nepodepsal mezinárodní dohodu o zákazu výroby a používání této zákeřné zbraně. 2 Miny byly dodávány do zemí jako Guatemala, Zair, Nigérie, kde zabíjí jak vojáky, tak civilisty. 2

    Společně s další izraelskou firmou Israel Aircraft Industries modernizují zbraně pro tureckou armádu, která bývá nasazována proti vlastním občanům.

    I přes platnost embarga OSN uvaleného na Jihoafrickou republiku v době apartheidu tam firma I.M.I. prodala licenci na útočné pušky Galil. Další pušky byly dodány do Guatemaly v období občanské války a do Paraguaye v době diktatury generála Stoessnera. 6,9

    Raytheon

    Stejně jako další americké zbrojovky (Rockwell - na IDETu zastoupena Omnipolem, Alliant Techsystems - zastoupena firmou MAX MERLIN) odmítl koncern Raytheon výzvu organizace Human Rights Watch a nadále vyrábí protipěchotní miny. 2

    Turecké ozbrojené síly zasahující proti kurdské menšině jsou nezřídka vyzbrojeny raketami této zbrojařské společnosti. 14

    V minulosti se Raytheon zapletl do aféry Irangate dodávkou raket typu HAWK autoritářskému režimu šáha Rezy Pahlavího. 9

    české společnosti

    Česká zbrojovka vyvezla v roce 1995 pistole vzor 75 do Turecka, kde jich využívá policie ostře kritizovaná za porušování lidských práv. 9

    Aero Vodochody dodalo v roce 1996 letouny L-39 do válkou zmítané Kambodže. 6,9

    V krvavé občanské válce na Srí Lance bylo od roku 1983 zabito 70 000 osob, 800 000 civilistů uprchlo ze svých domovů a 600 000 osob se uchýlilo do zahraničí. Komise OSN dokumentují případy 12 000 osob, které zmizely po zadržení vládními bezpečnostními složkami. Amnesty International poukazuje na trvající případy mučení a mizení osob zadržených vládními silami. V roce 2001 byly z České republiky vyvezeny na Srí Lanku tanky, raketomety a munice české výroby v celkové hodnotě 2,5 milionu dolarů. Dodávky na Srí Lanku v letech 2000 a 2001 realizovaly za souhlasu ministerstev zahraničí, obrany a průmyslu a obchodu firmy M.P.I. Trading, Poličské strojírny (na IDETu 2001 zastoupena Omnipolem), ZVI, VOP 026 ŠternberkVOP 025 Nový Jičín. 6, 15, 16, 17

    Válka na Srí Lance je navíc dalším případem časté praxe, kdy obě bojující strany konfliktu používají zbraně téhož výrobce. Povstalecká organizace Tygři osvobození tamilského Ílamu (LTTE), v jejíchž řadách bojují i dětští vojáci, je vyzbrojena českými raketomety. Podle agentury Reuters velká část civilních obětí zahyne během dělostřeleckých soubojů, při nichž obě strany používají právě české raketomety. 7, 16

    Dalším z řady problematických zbrojních kontraktů je vývoz zbraní (různé zdroje uvádí, že šlo o děla, náboje a samopaly) realizovaný firmou Thomas CZ. Přesto, že oficiálním cílem měla být Gruzie, během přepravy vyšel najevo záměr dopravit zásilku do Eritreje, která je pod mezinárodním embargem OSN a EU na dovoz zbraní. Nešlo o první zbrojní dodávku firmy Thomas CZ oficiálně určenou do Gruzie. 6, 16

    Donucovací prostředky

    Na veletrhu IDET 2001 jsou vystavovány také donucovací prostředky (plastikové projektily, elektrické obušky a paralyzéry, pouta atd.), které jsou často zneužívány státními represivními složkami k mučení a týrání zadržených. Přes ujišťování výrobců o jejich bezpečnosti řada z nich může způsobit vážná zranění, či dokonce smrt. 1

    Firma Poličské strojírny vyrábí zbraň zvanou Kraken, která slouží k zneškodňování nechráněných osob střelami podobnými tenisovým míčkům. Při zásahu citlivých míst (hlava, krk, srdce) může dojít i k zabití. 9, 13

    Česká zbrojovka Sellier & Bellot vyrábí plastikové projektily, kterými zásobuje ozbrojené složky v zahraničí. Při použití do třiceti metrů mají tyto projektily stejný účinek jako běžné střelivo. Jen v Izraeli zemřelo od roku 1993 na následky zásahu plastikovým projektilem přes padesát lidí. 9

    Další česká firma Harpia Praha pro Českou republiku zastupuje mimo jiné americkou firmu TASER International vyrábějící elektrošokové paralyzéry. Americké firmy často dodávají elektrické donucovací prostředky například do Turecka, Indonésie a Saúdské Arábie, kde bývají používány k mučení politických oponentů. 1

    Amnesty International cituje svědectví saúdskoarabských vězňů, na kterých byla používána pouta americké firmy Smith & Wesson (na IDETu 2001 zastoupené firmou PHU CENREX). Přitom americká vláda tvrdí, že při udělování vývozních povolení zohledňuje otázku dodržování lidských práv v cílových zemích. 1, 14

    Zdroje informací

    1 Amnesty International

    2 Human Rights Watch

    3 Komise OSN pro lidská práva

    4 The 1998 - 1999 World Defence Almanac (Military Technology)

    5 Kongresová knihovna USA

    6 Publikace společnosti Jane‘s

    7 Reuters

    8 Military Balance

    9 Internet (konkrétní adresy na vyžádání u NESEHNUTÍ)

    10 Moderní oxfordský slovník 20. století, Praha 1994

    11 Genocidy XX. století, Praha 1997

    12 Pečínka, Pavel: Od Guevary k zapatistům, Brno 1998

    13 IDET Newsletter, IDET NEWS 6/2000

    14 FAS - Federation of American Scientists

    15 Stockholm International Peace Research Institute

    16 ČTK

    17 Bonn International Center For Conversion


    ...skutečnou šanci dostane mír teprve tehdy, až dostane šanci člověk. Totiž až všechny vlády světa pochopí, že lidé, kteří nechtějí válku, odsuzují násilí a vyslovují se proti zbrojení, musí být přinejmenším slyšeni; že každá poctivá touha po lepším společenském uspořádání a spravedlivějším a důstojnějším životě musí být respektována - bez ohledu na to, zda její projev je či není v souladu s oficiálními stanovisky. Myslím, že velikost šance, kterou má v dnešním světě mír, nezávisí jen na armádách či vládách. Daleko víc závisí na odvaze všech lidí dobré vůle dávat své mínění najevo bez ohledu na následky, které to pro ně může mít. (...) Očekávat odzbrojení jako nějaký dar, který nám dříve či později padne do klína, bylo by pošetilé. Těžko dají míru šanci nějaká tajná jednání vládních expertů, nedá-li mu ji samo obyvatelstvo této planety. (...) Dejme šanci míru!

    (Z dopisu Václava Havla mírovému shromáždění v Hannoveru, srpen 1985)

    © Copyright NESEHNUTÍ

    Informace (velmi pracně) shromážděné v tomto materiálu jsou ověřené a platné k 1. květnu 2001. V případě čerpání údajů či citací z textu uvádějte prosím NESEHNUTÍ jako zdroj.


    Výzva: Umlčme zbraně - Veletrhu IDET se účastní firmy, které porušují lidská práva

    Ve dnech 9. - 11. května 2001 se na brněnském výstavišti uskuteční 6. ročník zbrojařského veletrhu IDET. Stejně jako v minulých letech, i letos se zde budou prezentovat a své zbraně prodávat firmy, které se prokazatelně podílejí na porušování lidských práv. Nesouhlas s touto skutečností vyjádří Nezávislé sociálně ekologické hnutí - NESEHNUTÍ sérií protestních akcí. Ty budou zahrnovat jak veřejné diskusní fórum v Moravském zemském muzeu, rozdávání veganského jídla zdarma na nám. Svobody, promítání protiválečných dokumentů, tak koncert a pochod proti militarismu.

    První aktivitou upozorňující na nesmyslné plýtvání finančními prostředky na zbrojení bude akce ve stylu mezinárodní iniciativy Food Not Bombs (FNB). FNB je skupinou dobrovolníků, která byla založena v roce 1980 v americkém Bostonu a která dnes má více než 200 samostatných skupin po celém světě. Rozdáváním veganského nebo vegetariánského jídla vystupuje proti ničení Země, proti válkám a zbrojení, sociální nespravedlnosti, chudobě a za práva zvířat. Rozdávat jídlo budeme společně se zástupci bratislavské skupiny Jedlo namiesto zbraní, která během své roční čínnosti rozdala více než 10 000 porcí. “Dokud si společnost neuvědomí, že důležitejší než nesmyslné zbrojení je pomoc chudým, jsou takovéto akce nezbytné” říká organizátor Dušan Rosenbaum.

    Večer 9. května se uskuteční od 17:30 na Fakultě sociálních studií MU projekce protiválečných dokumentárních snímků, které vypovídají o utrpení obyčejných lidí ve válce. Po promítnutí filmů bude následovat diskuse s Angelinou Nadou Radevic ze Sigurna ženska kuća z Černé Hory a  Marií Kirjakovskou z Union of Womens´Organizations of Macedonia (UWOM) z Makedonie.

    Ve čtvrtek 10. května se uskuteční v Moravském zemském muzeu Diskusní fórum na téma “Militarismus a válka v současném světě”. Účast na diskusním fóru přislíbili např. Sauro Scarpelli (pracovník londýnského ústředí Amnesty International, koordinátor kampaně AI proti zneužívání vojenské, bezpečnostní a policejní techniky), Neil Corney (pracovník Nadace Omega zabývající se prevencí obchodu se zbraněmi), Jan Keller (profesor sociologie), Angelina Nada Radevic (představitelka azylových domů pro ženy Sigurna ženska kuća z Černé Hory) a Marija Kirjakovska z UWOM. “Diskutující dokumentují negativní dopady militarismu a obchodních praktik zbrojařských společností na lidská práva” dodává organizátorka diskusního fóra Andrea Rezková.

    V poslední den (11. 5.) konání veletrhu zbraní proběhne od 15:00 před hlavní branou brněnského výstaviště demonstrace proti militarismu. Její součástí bude happening poukazující na kruté praktiky spojené s užitím mučících (tzv. donucovacích) prostředků vyráběných firmami vystavujícími na letošním IDETu. V přednesených projevech zazní exkluzivní informace o nekalých praktikách zbrojařských koncernů (jak zahraničních tak českých), které se při své honbě za ziskem neštítí dodávat zbraně totalitním a diktátorským režimům, porušovat mezinárodní úmluvy a embarga či vydělávat na krvavých ozbrojených konfliktech.

    “Je vrcholem bezohlednosti, pokud české zbrojovky se souhlasem české vlády vydělávají na vyzbrojování obou stran válečného konfliktu, jak se to stalo např. se zbraněmi prodanými na Srí Lanku” uvedl koordinátor antimilitaristické kampaně NESEHNUTÍ Pavel Alexa. Protesty budou ve stejný den zakončeny dvěma hudebními vystoupeními, a to koncertem známého pražského písničkáře Jana Buriana a jeho kolegy Jan Amose v kavárně Podobrazy na nádvoří Místodržitelského paláce od 19:00 a taneční párty v Klubu Záhrada od 20:00.

    Jídlo místo zbraní

    Dne 9. 5. 2001 na náměstí Svobody v Brně proběhne první protestní akce proti 6. ročníku zbrojařského veletrhu IDET. Od 12:30 hodin zde budou aktivisté NESEHNUTÍ společně se zástupci bratislavské skupiny Jedlo namiesto zbraní rozdávat veganské jídlo sociálně potřebným spoluobčanům. Upozorní tak na nesmyslné plýtvání finančními prostředky na zbrojení, kdy celkové roční výdaje na nákup zbraní přesahují veškeré dluhy všech zemí třetího světa. Rozvinuté země utrácejí 10krát víc prostředků na vojenské účely než na rozvojovou pomoc - 500 miliard USD.

    Jídlo místo zbraní - Food Not Bombs (FNB) je název, kterým se označují skupiny dobrovolníků po celém světě. Hlavní náplní jejich činnosti je poskytování vegetariánského či veganského jídla sociálně slabým lidem zdarma. Myšlenka FNB vznikla v roce 1980 v americkém Bostonu a dnes existuje více než 200 samostatných skupin po celém světě. FNB není klasická charita. “Prioritou FNB není jen řešení důsledků, ale i poukazování na příčiny stavu společnosti. Rozdáváním jídla bojují proti ničení Země, proti válkám a zbrojení, sociální nespravedlnosti, chudobě a za práva zvířat,” dodal Rosenbaum. Aktivisté FNB se také zapojují do kampaní za snížení rozpočtů armád, vyzývají k solidaritě s chudými a bezdomovci a vaří též na řadě protestních akcí alternativního hnutí.

    Iniciativa FNB se v posledním roce rozšířila zejména na Slovensku, kde v současné době pravidelně rozdávají jídlo skupiny v Bratislavě, Košicích, Nitře, Popradu, Rožňavě a Trnavě (bližší informace na http://www.jedlo.sk). V České republice zatím FNB funguje pouze v Praze, kde obědy pravidelně rozdává každou neděli na Střeleckém ostrově. V Brně je akce FNB jednou z prvních, a určitě ne poslední.

    Kontakt: Dušan Rosenbaum 0605 / 442 308


    Proti Romům

    Británie má nový rasistický zákon

    Včera oznámil premiér Tony Blair, že se budou 7. června 2001 konat v Británii všeobecné volby. Jedním z hlavních předvolebních témat bude bezpochyby otázka imigrace. Británie má nyní nový rasistický imigrační zákon. "Nový zákon labouristů umožňující etnické tresty je hanbou pro nás všechny," napsal včera v deníku Guardian komentátor Hugo Young. Shrnujeme:

    Když se labouristé dostali k moci, zdálo se, že jeden princip nikdy neporuší - měli nepřekonatelný odpor k rasové diskriminaci. Rovnost rasové spravedlnosti a odmítání rasové diskriminace - to byly ideály, na nichž se shodovala stará Labouristická strana i Blairova Nová labouristická strana. Pro muže, jako je premiér Tony Blair anebo ministr vnitra Jack Straw šlo o naprosto zásadní věci, které vedly například k rychlému zrušení předpisu, který zavedli konzervativci, podle něhož museli manželští partneři přistěhovalců pracně dokazovat, že mají právo na pobyt v Británii. Zdálo se, že pro Blaira i Strawa je nepředstavitelné, že by mohli připustit cokoliv rasistického.

    A přesto to však připustili. Před čtrnácti dny jsem tu psal o novele zákona o rasových vztazích, která zakazuje etnickou diskriminaci od státních úřadů, ale činí výjimku pro imigrační úřad. Objevil jsem ministerský příkaz, který poskytuje imigračním úředníkům (cizinecké policii) právo zacházet s příslušníky určitých národností - dosud neurčených, ale ministři to měli konkretizovat později - hůře než s jinými lidmi. Když na můj článek reagoval ministra vnitra Straw, charakterizoval ho jako "bizarní".

    Ale tenhle příkaz byl jenom začátek. Mezitím byl vydán další příkaz, datovaný 23. dubna, který rozšiřuje pravomoci prvního příkazu tak, jak to charakterizuje vlastním titulkem, jako "diskriminaci na základě etnického či národního původu". Tentokrát jsou národnosti, o něž jde, vyjmenovány: 1. Kurdové, 2. Romové, 3. Albánci, 4. Tamilové, 5. Pontští Řekové, 6. Somálci, 7. Afghánci.

    Všechny osoby tohoto národnostního původu budou nyní předmětem "přísnějšího zkoumání než jiné osoby za stejných podmínek". Mohou být zadržovány, vyslýchány, tito lidé mohou být odmítnuti jako třída, lehčeji než jiní lidé, protože jsou nyní prima facie považováni za pravděpodobnější ilegální přistěhovalce nebo falešné žadatele o azyl.

    Mají ale společného ještě něco jiného. Neexistuje žádný kurdský pas, neexistuje žádný romský pas. Tito lidé tedy budou identifikováni jen podle toho, jak náhodou vypadají, případně podle toho, jakou přijedou lodí či jakým přiletí letadlem. Takže nejen že byl zrušen zákaz kolektivní diskriminace, ale byla zavedena zvlášť zlovolná forma této diskriminace, kdy mají nyní právo britští imigrační úředníci zadržet každého, kdo náhodou vypadá jako Kurd nebo Tamil nebo pontský Řek, bez ohledu na to, jestli pocházejí, jako Tamilové, ze Srí Lanky nebo z Canady, z Indie nebo dokonce z Británie - a podrobit je zvláštnímu režimu útlaku.

    Ministři, kteří připravovali tento zákon, prošli dvěma etapami. V první z nich, když to bylo schvalováno, předstírali, že je účel zákonné novely pozitivní. Má být umožnit, aby bylo možno lehčeji poskytovat výhody, řekněme, uprchlíkům z Kosova. Když je v této věci interpelovali v parlamentě liberální demokraté, jako to činil lord Lester, toto opakovaně vysvětlovali. Lhali. Z příkazu datovaného 23. dubna je zjevné, že od samého začátku bylo účelem poskytnout imigračním úředníkům pravomoci k tomu, aby prováděli státem sponzorované hromadné vylučování určitých etnických skupin, bez ohledu na individuální spravedlnost, a to v tak obrovském rozsahu, jakého jsme dosud v této zemi nikdy nebyli svědky.

    Etapa číslo dvě byla zahájena tento týden. Účelem nového zákona, vysvětlila Barbara Rochová, Strawova podřízená, která je odpovědná za imigraci, bylo jen učinit legální praxi, která se už provádí dlouho. Byla téměř drzá ve svém překvapení, že by si někdo mohl stěžovat na dlouho prováděnou praxi etnické selekce. Hovořila o potřebě "objektivních důkazů" proti každému přistěhovalci. Nikdo ale nevysvětlil, jak má být Rom schopen překonat etnické důkazy proti němu, zejména vzhledem k této větě v příkazu, která praví, téměř neuvěřitelně: "Pokud nejsou informace pro žadatele [potřebné k tomu, aby zažádal o vstup do Británie] k dispozici v jazyce, jemuž žadatel rozumí, není nutné je poskytovat v jazyce, jemuž rozumí."

    Z toho lze učinit tři závěry. Zaprvé, ať už docházelo či nedocházelo k etnické selekci dříve, nyní byla systematizována. Jestliže se nestane člověk, který vypadá jako Kurd, nebo potenciální Rom, nebo možný pontský Řek na britských hranicích v důsledku přehmatu terčem etnické diskriminace, ministři se mohou dožadovat vysvětlení a nápravy.

    Imigrační úředníci nyní dostali oficiální příkaz, jaký etnický a národní původ je v Británii zvlášť nevítaný.

    Zadruhé, jako příspěvek Blairovy vlády k nynější diskusi o azylu je tohle politické zbabělství v obrovském měřítku. Nikdo nezpochybňuje nutnost imigračních kontrol. Ale Straw a Blair se bojí konzervativní stínové ministryně vnitra Ann Widdecombové - obávají se, že je voliči při volbách potrestají, jestliže se nedokážou vyrovnat její rétorice o celonárodním znepokojení nad přistěhovalci vlastními opatřeními etnického nepřátelství. I když všichni tito politikové pořád opakují, že autentickým žadatelům o azyl bude azyl udělen, jsou to kecy. Straw spolupracuje s Widdecombovou na diskursu, na němž se nepodílí jen liberální demokraté, třetí britská politická strana, a tento diskurs stigmatizuje azyl jako falešný koncept, který plýtvá zdroji Británie, páté největší ekonomiky na světě.

    Zatřetí, labouristům u moci se stalo něco docela hnusného. Z mnoha různých důvodů potřebují vyhrát nadcházející všeobecné volby. Doufám, že je vyhrají. Jsou nyní v Británii jedinou realistickou stranou a brání několik důležitých politických konceptů, které snad, během času, učiní tuto zemi lepším místem k životu. Avšak jejich imigrační politika dokazuje nejen, že se stali v životně důležité politické oblasti tak špatnými, jako jsou konzervativci, ale i to, že labouristé přišli o své intelektuální a morální schopnosti. Zdá se, že nevědí, co činí. Upřímně se domnívají, že nepodporují etnickou diskriminaci. Straw, který se veřejně vydává za "antirasistu", se zmůže jen na to, že prý je kritika jeho zákona "bizarní". Je obklopen členy strany, kteří, jak se zdá, si myslí totéž - skoro nikdo neprotestoval, když se tento zákon schvaloval.

    Takhle, právě, korumpuje moc. Nejde ani tolik o spiknutí ve vlastní prospěch, ale o vybudování zdi svatouškovského přesvědčení, že to, co děláme, je správné. Vznikne přesvědčení, jehož katalyzátorem je moc, že protože přece zastáváme tak vysokou funkci, nemůžeme - už z definice - udělat nikdy nic špatně. Tento zákon o etnických trestech je skandál. Možná jen strana, která je skálopevně přesvědčena, jak je antirasistická, mohla mít tu drzost, že ho propašovala přes hranici, která odděluje slušnou zemi od země hanebné.


    Evoluce je v našich rukou, varují vědci

    Dnešní evoluční vědci varují, že vzniká globální životní prostředí "plevele a škůdců". Šíří se totiž zvířata a rostliny jako krysy, švábi, kopřivy a bodláčí, a to na úkor specializovanějších organismů.

    Vědci poukazují na to, že během následujících pěti milionů let bude krátkodobá evoluce dávat přednost těm přírodním druhům, které budou schopny prospívat na okrajích lidské civilizace.

    Také varují, že rozhodnutí, která budou učiněna v nadcházejících několika desetiletích, ovlivní navždy osud 500 000 miliard lidí v budoucnosti. Podle toho, co nyní lidstvo učiní pro ochranu životního prostředí, se bude ubírat budoucí evoluce.

    V alarmujícím článku, který zveřejnila skupina amerických, afrických a britských vědců v americkém časopise Proceedings of the National Academy of Sciences, srovnávají nynější hromadnou likvidaci přírodních druhů k dřívějším hromadným likvidacím přírodních druhů, k nimž dosud došlo na Zemi. Trvalo to vždy přibližně pět milionů let, než se zase prosadila biologická rozrůzněnost.

    "Předpokládejme, že průměrný počet obyvatel Země během takového období regenerace bude 2,5 miliardy osob - ve srovnání s nynějšími 6 miliardami," uvedli dva z těchto vědců, Norman Myers z Oxfordské univerzity a Andrew Knoll z Harvardu.

    "Za těchto okolností bude celkový počet lidí, ovlivněný tím, co budeme dělat teď, asi 500 trilionů, 10 000 krát více lidí, než kolik dosud žilo na této planetě. Podílíme s tedy nyní na největším a nejzásadnějším rozhodování, které činí jedna lidská komunita jménem budoucích společností, jichž se na to, co uděláme, nikdo neptá."

    David Woodruff z University of California v San Diegu konstatoval, že každoročně přestává existovat 3000 - 30 000 přírodních druhů z celkového počtu 10 milionů biologických druhů na této planetě.

    "Žijeme v geologickém momentě, kdy je globální rychlost ničení přírodních druhů nejvyšší za posledních 65 milionů let a dále se zrychluje," uvedl.

    "Biosféra bude obsahovat méně přírodních druhů, bude se v ní vyskytovat více plevele, škůdců a nemocí, bude lehčeji destabilizována a bude z estetického hlediska nudná."

    Vědci nyní uvažují, že by se měli soustředit na budoucnost evoluce a nikoliv na studium její minulosti. Například podle dr. Myerse by se měl dát daleko větší důraz na ochranu rostlin a hmyzu, aby byl zachován zdroj evolučního pokroku, a nikoliv na ochranu tygrů či slonů, jichž je příliš málo na to, aby jejich evoluce mohla pokračovat. Ekologové se budou muset zamýšlet nejen nad úkolem zachránit existující přírodní druhy, ale i nad tím, jak ochránit schopnost planety v budoucnu vytvářet nové přírodní druhy.

    "Spousta lidí možná řekne, ´Ne nechceme hmyz´, ale kdybychom přišli o polovinu savců, pořád bychom ještě přežili," řekl dr. Myers. "Jenže kdybychom přišli o polovinu hmyzu, s jeho opylovací schopností, za pár let by bylo naše zemědělství v obrovském průšvihu.

    Žijeme v době, kdy máme možnost v následujících dvou desetiletích zachránit některé velmi základní procesy. Jestliže to učiníme, budou nám vděčny statisíce budoucích generací, jestliže ne, budou nás po miliony let kritizovat."


    Uznání Jakubu Patočkovi: Literárky jsou sektářským plátkem

    Jan Čulík

    Pročítal jsem si po delší době zase Literární noviny a musím uznat, klobouk dolů, Jakubu Patočkovi se za ani ne půl druhého roku podařilo z tohoto týdeníku udělat opravdu sektářský plátek několika kamarádů. Pozoruhodný úspěch. (Jestlipak tento sektářský list ještě dotuje z peněz daňových poplatníků ministerstvo kultury ČR?) Vím, že chtěl Jakub Patočka z Literárek vytvořit něco jako Guardian: ano, ten je mírně nalevo od politického středu, i když otevírá své stránky všem názorům - podařilo se mu však vytvořit pěknou karikaturu na noviny. Tomáše Pecinu na Literárkách velmi baví otázky, jaké týdeník dává pravidelně Václavu Havlovi, konec konců jistě proto zařídil Havel u Kocába jejich financování, já jsem se ale nahlas rozesmál nad článkem Břetislava Rychlíka "Podceňovaná manipulace", který se v čísle 18 z 2. května 2001 ještě vrací k tiskové konferenci "Držte hubu, Čulíku" (ta tisková konference musela stoupence televizních vzbouřenců opravdu ranit, když se o tom píše znovu ještě víc než po měsíci) a stěžuje si, že televize Nova podle jeho názoru hrubě zkreslila televizní reportáž z této tiskové konference, v  níž proslula výše zmíněným výrokem Jiřina Šiklová. Prý by se tou neobjektivností měla zabývat RRTV. A jak to tedy Břetislav Rychlík v Patočkových novinách objektivně napravuje? Tím, že dlouze cituje Dekoje, nikoliv však Čulíka:

    Antonín Dekoj řekl ve skutečnosti toto: "...já začnu (Čulík skáče do řeči), nechte mne domluvit. Já jsem vás taky nechal domluvit (Čulík skáče do řeči). Já vám jenom chci říct, že pokud byste řekli, že si volíme své kamarády, tak já jsem na to hrdej, protože pan doktor Grygar, kterej byl kdysi dávno v té radě, tak pokud by byl mým kamarádem, jsem na to pyšnej." (Atd.)

    Tak televize Nova prý zkreslila Dekoje, Rychlík zase, jak se zdá, v Literárkách potlačil Čulíka. Televize Nova skutečně odvysílala před zmíněnou reportáží poněkud subjektivně zaujatý úvod, kde si přihřála svou podnikatelskou polívčičku, ovšem informace o tom, že na tiskové konferenci vystupovali lidé, kteří, jak uvedla, "přímo zneužívali veřejnoprávní televize pro své zájmy nebo toto počínání otevřeně podporovali", byla přesná, to Vladimír Železný zkreslovat nemusel. Lidé kolem pana Rychlíka by si měli dávat pozor, aby mu svým jednáním sami nenahrávali, (podobně jako paní Šiklovou nikdo nijak nenutil, aby do televizní kamery říkala "Držte hubu") - pak si nemohou dost dobře stěžovat - a celkově potom působí jejich chování komicky. Objektivně musím konstatovat (už jsem to jednou psal), že tisková konference "Držte hubu, Čulíku" byla ve vysílání televize Nova prezentována navzdory krátké stopáži relativně velmi přesně. Přesto je pravda, že tu došlo ke střetu dvou "lží", dvou subjektivních interpretací - jednu virtuální realitu prezentovali pořadatelé tiskové konference (a když jim ji Čulík právem narušil, obvinili ho z nezdvořilosti, Ladislav Smoljak dokonce spekuloval, že Čulík musel být asi opilý!), druhou, hlavně svým úvodem k reportáži z TK, televize Nova. Obě subjektivní verze se střetly a došlo tak k jejich vzájemnému roztříštění. Díky alespoň za to. Břetislav Rychlík, který vnímá jen "svou pravdu", to nechápe. Nechápe taky, že i kdyby měl on a jeho spojenci tisíckrát pravdu, když kritizují prodloužení licencí Nově a Primě, už jim nikdo nebude nikdy věřit, že Železného a parlament nekritizují z osobního, lobbistického zájmu - protože se televizní rebelií ve své věci navždy zdiskreditovali. O dobré televizní zákony se v ČR bude muset zasazovat někdo jiný. Lidé kolem pana Rychlíka už to budou těžko.

    Je pro mě zdrojem obrovského zklamání, že v sice ČR po pádu komunismu nastala svoboda, ale čeští "intelektuálové" jako Jakub Patočka či Břetislav Rychlík nechápou princip objektivity a nestrannosti: svoboda projevu je v jejich pojetí svobodou šířit vlastní, subjektivní manipulace ve prospěch vlastních zájmů. Bojují usilovně za vlastní lobbistickou skupinu, skálopevně přesvědčeni, jak někdejší stalinisté, o své pravdě. (Patočka loni 16.8., poté, co otiskl v Literárkách čtyři útoky na Čulíka a odmítl zveřejnit jeho odpověď: "Honzo, skutecne se nedokazu prinutit, abych otisteni Tveho textu na jedne a tretine tiskove strany v Literarkach pokladal za svou moralni povinnost.") Chápeme, že by Břetislav Rychlík chtěl v brněnské televizi zase natáčet a  že mu v tom zřejmě brání jeho kritika ředitele brněnského studia Drahoše, který je asi právem obviňován z korupce. Rychlík a jeho přátelé ovšem tuto závažnou kauzu sami zkompromitovali tím, že se přidali k pofidérní vánoční rebelii Kavčích hor proti Jiřímu Hodačovi. Dalo se ovšem čekat, že po svém dočasném vítězství hodí pražští televizní rebelové brněnskou kauzu Zdeňka Drahoše z politických důvodů přes palubu. Břetislavu Rychlíkovi nezbývají tedy než oči pro pláč, případně možnost publikovat zaujaté články v Literárních nebo Lidových novinách. Tiskne sice v plné verzi rozmyslného filozofa Dekoje, ale cenzuruje nevychovaného primitiva Čulíka. Je to panoptikum. Doufám, že ty noviny už nejsou financovány z veřejných peněz ministerstva kultury.


    Robert Buchar Jiřímu Balvínovi: Proč jste potlačili film Sametová kocovina?

    Robert Buchar

    May 6, 2001
    Chicago, IL

    Vazeny pane Culiku,

    zatim co jste byl v Olomouci kde vam "profesorka" Sommerova vyhlasila valku, v Plzni byla taky sranda. Kdosi napsal o  Kytici, ze "tolik krasnych barev ve filmu uz dlouho nevidel". Gedeon chvalil "autenticitu sedesatych let" ve filmu Rebelove, a na diskusi o "Problemech ceskeho filmu v zahranici" byli jenom cizinci, nikdo z Cechu se neobtezoval zucastnit. Takze se mluvilo anglicky. Na promitani Kocoviny bylo natriskano, lide sedeli na zemi. Cesky tisk jako obvykle mlcel. [Výjimkou byla internetová recenze World Online, BL recenzovaly Bucharův film už dávno zde, pozn. JČ.] Anyway, posilam vam otevreny dopis panu Balvinovi, jestli byste ho mohl uverejnit v BL.

    Srdecne zdravi

    Robert Buchar

    P.S. Co se filmu Jizda tyce, tak jsem si ho v Praze pustil na videu. Nazval bych to "nihilisticka romance". Pornografii v tom v zadnem pripade nevidim. Je tam ovsem ta ceska vulgarnost, ktera ted patri k ceskemu "folkloru" a cesi ji snad shledavaji i humornou.


    TO: Jiří Balvín, Generálni ředitel ČT
    FROM: Robert Buchar, Producer, Director
    RE: Sametová Kocovina

    Vážený pane Balvíne,

    Během své návštěvy v Čechách na festivalu Finále Plzeň 2001, kde se promítal můj dokumentární film Sametová kocovina, jsem se snažil v Praze zjistit kdo a proč rozhodl nevysílat tento film v České televizi. Samozřejmě marně. (Pokud Vám to není známo, film byl předběžně na programu vysílání v sobotu 21.dubna na ČT2.)

    Jeden z mých přátel se mi snažil vysvětlit, že v televizi momentálně rozhoduje jakási "rada čtyř moudrých". Jména dotyčných "mudrců" neznám, ale soudě podle toho co jsem se od lidí se kterými jsem v ČT mluvil dověděl - nebo spíše nedověděl - se mi toto vysvětleni zdá docela logické. Perfektní pokrok v rozvoji kolektivní nezodpovědnosti. Důvod k rozhodnutí nevysílat Sametovou kocovinu, který mi pan produkční Luks poslal dva dny poté, co jsme se dohodli na všech podmínkách, byl nasledující:

    "Odvolávám se na  předchozí korespondenci a s politováním Vám sděluji, že nemůžeme dále jednat o nákupu. Po kolektivní domluvě dramaturgie, vedení programu i odd.nákupu pí.Bodlákové jsme původně plánovaný pořad nuceni zrušit. V České televizi dochází k programovým změnám a důvodem je mimo jiné i nedostatečné finanční krytí pro dokončení uvažovaného projektu. Děkujeme Vám za pochopení."

    Přestože chápu že ČT má finanční potíže, nechápu jaký vliv to má na pořad, který je už vyroben a jeho nákup nestojí ČT téměř nic. ( Cena na které jsme se nakonec dohodli odpovídá například ceně 10 videokazet tohoto filmu prodávaných společností The Cinema Guild v New Yorku.)

    Na druhé straně si nemyslím že ČT je ve finanční tísni, když si může dovolit vyslat televizní štáb do Los Angeles na Oscary bez zajištění potřebné akreditace, takže dotyční "zpravodajci" pak musí přihlížet událostem přes ulici z protějšího chodníku. Jaké to štěstí že Hřebejk nevyhrál!

    V Praze mi říkali, že se tomu u vás říká "Cestovní kancelář ČT".

    Když jsem pak v Plzni potkal paní Mullerovou, která byla pověřena panem Hubačem v říjnu minulého roku touto záležitostí - tak jak jsem to já pochopil - řekl jsem jí, že argument o délce filmu (2 hodiny ) byl zřejmě jen záminka, když ten večer mohl běžet film Bohemia Docta ( 4 hodiny 15 minut ).

    Její odpověď byla přinejmenším zajímavá: "To se takhle nedá srovnávat. Vachkův film je divácky kvalitnější. Je natočený na film a nejsou to jenom mluvící hlavy." Odpověď opravdu hodná dramaturga.

    Nevím jestli jako generálni ředitel České Veřejnoprávní Televize patříte do takzvané "Rady čtyř moudrých", ale v každém případě by mě zajímalo kdo a proč opravdu rozhodl nevysílat film Sametová kocovina na ČT2.


    Od obránce vzbouřenců v ČT: Nactiutrhačství Britských listů

    Tomáš Jurčík

    Vážený pane,

    před časem Vaše Britské listy zveřejnily informaci Útrpný obraz diskuse na internetovém fóru "verejnact". Autor Jan Paul v ní reagoval na některé výroky z mých úvah o dění po vánoční revoltě zpravodajských pracovníků ČT. Zejména ho popudilo to, že jsem lidi, kteří zesměšňovali stávkující pracovníky, označil za spodinu. Sám Jan Paul je označil za děti, které protestují proti tomu, že jim berou jejich oblíbenou hračku.To je zesměšňování! Nemohu tvrdit, ale mohu předpokládat, že pan Paul patřil k těm lidem, kteří označovali desetitisíce protestujících na Václavském náměstí za lůzu. Byl jsem tam na obou demonstracích. Uznávám, že označení lůza (= spodina) je velmi tvrdé, nicméně já jsem jím v oné vypjaté době označil pouze několik jedinců, zatímco druhá strana desetitisíce lidí.

    Jan Paul můj text charakterizoval jako patologicky nenávistný, téměř fašistický škvár a uvádí, že ho děsí představa, že takový člověk ještě působí ve školství. Navíc v rozporu se skutečností tvrdí, že jsem nepodepisoval své příspěvky.

    Jiným mým hříchem bylo to, že jsem měl stanovy navrhovaného občanského sdružení pro veřejnoprávní sdělovací prostředky hotové už od ledna na svých www stránkách. To není přesné. První znění stanov s návrhem na ustavení uvedeného sdružení jsem předal štábu v budově zpravodajství ČT už 28. prosince 2000 a opakovaně v dalších dnech. Bohužel partikulární zájmy některých organizátorů stávkových akcí znemožnily sjednocení většiny iniciativ a zejména bezprostřední ustavení občanského sdružení, které mohlo omezit vliv nejrůznějších lobby při koncipování dalšího směřování veřejnoprávních sdělovacích prostředků. To, že nezávislé sdělovací prostředky jsou pro demokratický vývoj v naší zemi nezbytné, je prostý fakt, spíše axiom, protože téměř dvaapadesát let totalitárních systémů naučilo většinu lidí "držet hubu a krok". Stačí pár šikovných demagogů, kteří, pokud se jim podaří ovládnout sdělovací prostředky, si s důvěřivou "masou" budou dělat, co se jim bude právě hodit.

    Pana Paula velmi rozčililo to, že jsem neodpovídal na jeho opakované dotazy. Rozčilil se třeba proto, že na otázku, kde jsem byl, když se rozpadalo Občanské fórum, jsem odpověděl pouze to, že jsem spoluzakládal ODS. Podle pana Paula tedy ten, kdo nezachraňoval jedno občanské sdružení, nemá právo zakládat jiné?! Jakoby normálně myslící člověk nesměl jednat v souladu se zdravým rozumem: tehdy bylo nad slunce jasnější to, že Občanské fórum už svou iniciační roli sehrálo a dále už bylo neakceschopné. Na otázku jsem zpočátku nemínil reagovat, ale pak jsem ze slušnosti odpověděl.

    Problém je v tom, že mladí či mladší lidé mají paradoxně mnohem více času než ti, kteří překročili šedesátku. Jsem v situaci, kdy mnohé z toho, co jsem odkládal na důchod, musím prostě vypouštět, má-li mi zbýt čas na to hlavní (proto už dál nepřesluhuji) - vnoučata, Společnost středoškolských pedagogů, zahrádku... Do diskusní skupiny jsem se zapojil proto, abych se seznámil s tím, jak to chodí, protože právě organizování diskusních skupin pedagogů příbuzných oborů považuji za nejúčinnější prostředek jejich komunikace a kooperace při hledání efektivnějších vyučovacích a výchovných přístupů. Času mám málo mimo jiné i proto, že vytváření www stránek pro mne jako samouka zabere mnohem víc času než pro mladým, kteří se s výpočetní technikou seznámili už ve škole. Cítí-li se člověk dotčen tím, že s ním někdo není ochoten diskutovat, měl by si před tím, než onoho neochotného znectí ve veřejném sdělovacím prostředku, zjistit o něm alespoň nejzákladnější informace dostupné na dotyčném diskusním panelu. Neučiní-li tak, jde o nactiutrhačství!

    Nejsem čtenářem Britských listů a ani všechny příspěvky na diskusním panelu nečtu (nemám pevnou linku a poplatky Telecomu za připojení spolykají značnou část důchodu), proto jsem se o "informaci " pana Paula dověděl zprostředkovaně. Ani tehdy jsem nereagoval. Když se ale jeden z mála aktivních učitelů, který navíc vytváří vlastní www stránky (takových je velmi málo), ukončil spolupráci v SSP, napadlo mne, že pomluvy pana Paula začínají působit. Proto jsem napsal panu Paulovi dopis, ve kterém jsem ho seznámil s mým působením ve školství a požádal jsem ho, aby zajistil jeho zveřejnění v Britských listech. Nevím, zda Vám ho poslal, nevím ani, zda byl zveřejněn.

    Vážený pane šéfredaktore, žádám Vás o informaci, zda jste od Jana Paula můj dopis dostal. V případě, že se tak stalo, co s ním míníte učinit. V případě, že jste ho nedostal, co míníte učinit, abyste spravedlnosti učinil zadost. Poškozením dobrého jména předsedy Společnosti středoškolských pedagogů jste poškodil i toto sdružení, které může sehrát významnou roli v odborném růstu středoškolských pedagogů. To však pouze v případě, že bude aktivně pracovat zejména prostřednictvím internetu. Právě ty pedagogy však Váš časopis od práce v SSP odradil.

    S pozdravem

    Tomáš Jurčík


    Čulík-ČT-Evropa

    (Anatomie jednoho zkreslení)

    Milan Šmíd

    P> Když vydavatel Britských listů Jan Čulík 27.4. odpovídal v on-line rozhovoru na serveru www.ihned.cz Martinu Novákovi na dotaz "co byste vy pochválil dejme tomu za poslední týden ve zpravodajství ČT?", řekl:

    Protože je prokázáno opakovaně, že to nejde. (..) Ve zpravodajství ČT jsme za poslední týden zaznamenali jedno závažné zkreslení. Ve vlastní věci zajásalo zpravodajství nad tím, že prý českotelevizní vzbouření podpořila Evropská unie. Ten, kdo se podívá na příslušný server EU (viz aktuální vydání BL), zjistí, že ČT odvysílala hrubě zkreslenou zprávu...

    příloze, kterou jsem na své stránce www.louc.cz připravil, je možné se na doslovném přepisu zmíněného příspěvku přesvědčit, že

  • a) nejde o žádné jásání,
  • b) že citovaný text RE českotelevizní vzbouření nepodporuje, pouze ho popisuje (na základě pohledu zvenčí)
  • c) a že ten text není textem Evropské unie, ale parlamentního shromáždění Rady Evropy.

    V tomto případě se krystalicky zrcadlí současný problém Britských listů a jejich vydavatele. Jan Čulík získá nepřesnou informaci, pokud se mu hodí do jeho koncepce, přestože ji má z druhé ruky neprověřuje ji a okamžitě na jejím základě dochází k dalekosáhlým absolutním závěrům. Navíc v tomto případě je informace o to nepřesnější, že plete dohromady (nikoli poprvé) Radu Evropy a Evropskou unii, což jsou instituce dosti odlišné, jak co do svých členů, tak co do svého významu a role, kterou v Evropě sehrávají.

    (V minulosti jsem se s touto vlastností setkával na vlastní kůži, když moje zjištění týkající se Vladimíra Železného a TV NOVA si Jan Čulík okamžitě přetvářel k obrazu svému, často i za cenu zkreslení původní informace, takže jsem se musel několikrát vůči Čulíkovým citacím ohrazovat).

    Je tedy zpravodajství ČT zcela bez viny? Ano i ne. V již odkazované příloze uvádím tři texty:

  • - hrubý překlad dokumentu parlamentního shromáždění RE, konkrétně článků 117-119, které mají vztah k ČR, originál zde
  • - dále úryvky ze zprávy ČTK a
  • - plné znění příspěvku v Událostech ČT.

    Porovnáváme-li jejich znění, zjistíte, že zpráva ČTK téměř doslova cituje článek 118 zprávy Parlamentního shromáždění RE, a že zpráva Událostí ČT téměř doslova cituje ČTK. Takže ten, kdo neměl pravdu (viz titulek: ČT o sobě aneb svoboda lhát), byl Tomáš Pecina, nikoli ČT.

    Když jsem Jana Čulíka na omyl Tomáše Peciny upozornil, přeposlal můj mail panu Pecinovi (přičemž svoji vysvětlivkou opět falešně odkazuje na EU), který pak středu v Britských listech mj. napsal:

    "Pan Šmíd si zřejmě plete zpravodajství s propagandou: povinností televizních redaktorů je informace - i informace o sobě samých - analyzovat a podat divákovi v pokud možno co nejobjektivnější a nejnestrannější formě. Jak by si ostatně M. Šmíd omluvu představoval? Omlouvám se pracovníkům redakce zpravodajství ČT, že jsem je nařkl ze lži - nelhali, pouze některé informace zatajili a jiné hrubě zkreslili!? Vždyť to by bylo jak "Císařpán není vůl, on je korunovanej!"...

    Nechám na čtenářích, ať sami posoudí validitu argumentů pana Peciny, které se v poslední době tak nápadně podobají volejeteředitelovské slovní ekvilibristice (tj. mám pravdu za každých okolností, i kdyby fakta mluvila proti mně). Navíc jsem nežádal omluvu, leč velice přirozenou věc pro seriozního žurnalistu - opravu, případně upřesnění předchozí nepřesné informace.

    Přestože nesouhlasím s Pecinovým tvrzením o "zatajování a zkreslování informací", v daném konkrétním případě Událostem ČT absolutorium dáti nelze. Mrzí mě, že jsem do svého mailu zmínil zkreslování údajů, které Britské listy nezapomněly tučně zvýraznit. Zkreslování se totiž ČT nedopustila v údajích, ale v kontextu uvedení celé zprávy. Podle mého názoru ta zpráva dostala nepřiměřenou prominenci jednak svým umístěním v čele Událostí ČT a jednak tím, že nebyl vysvětlen význam citovaného dokumentu, který sloužil pouze jako podklad a informace k přijatým doporučením.

    Redaktor Dvořák se zde navíc dopustil chyby, když mluvil o "debatě v Evropském parlamentu", ačkoliv šlo o debatu Parlamentního shromáždění Rady Evropy. Jenomže zeptejte se průměrného novináře, jaký je rozdíl mezi Radou Evropy a Evropskou radou, nebo mezi Parlamentním shromážděním Rady Evropy a Evropským parlamentem. I ti, kteří si nepletou Radu Evropy a Evropskou unii tak často jako pan Čulík, často tápají. (Odpověď lze nalézt např. na URL www.euroskop.cz. nebo na URL www.coe.fr.)

    Není pochyb o tom, že česká média se proviňují proti dobrým mravům v tom, že nekriticky straní kauzy svých majitelů, financiérů, případně zaměstnanců (ve svém periodiku Louč některé tyto případy zcela konkrétně demonstruji a komentuji). Pokud v tom média budou pokračovat, jsou na nejlepší cestě, aby se jim přihodilo totéž, co se stalo tisku bývalého totalitního režimu: ztrátou důvěryhodnosti.

    Totéž - tj. ztráta důvěryhodnosti - však může potkat i kritiky těchto médií, pokud nebudou ctít fakta a na jednu podjatost budou odpovídat podjatostí druhou. Mám pocit, že tohle se Britským listům v poslední době stává čím dál tím častěji.


    Rozdělení Československa

    Argumentace Petra Jánského je neuvěřitelně hloupá

    Vít Tomis

    Vážená redakce, dovoluji si zaslat svou reakci na článek Petra Jánského: Vláda hází Čechy přes palubu

    ( http://www.britskelisty.cz/0105/20010503h.html#07)

    Autor článku netuší, že Václav Klaus není a nikdy nebyl absolutním monarchou tohoto ani předchozího státu. Formulace, že osadu U Sabotů a rekreační oblast Kasárna (slovensky Kasárne) věnoval jako dárek svému příteli Mečiarovi, je neuvěřitelně hloupá.

    Hranice mezi ČSR a SSR existovala již za dob ČSSR a pak i ČSFR. Klaus nic nevěnoval, protože ani nemohl. Opravdu si, pane Jánský, myslíte, že věnování části českého území příteli Mečiarovi bylo v roce 1992 možné?

    Opravdu si myslíte, že Kasárna byla do roku 1992 české území?

    Byl jste tam někdy nebo jste si aspoň prohlédl "tehdejší" mapu, kde je hranice vyznačena?

    Samozřejmě bych byl velmi rád, kdyby všichni majitelé chat (a čehokoli jiného) v jakémkoli cizím státě o svůj majetek nepřišli. A oceňuji každý legální krok (tedy ne vyslání vojska), kterým by Česká republika získala (nikoli získala ZPĚT!) Kasárna.

    K prvnímu odstavci Vašeho článku (rozdělení ČSFR bez referenda a bez mandátu voličů) jen tolik: přečtěte si fejeton Smoljakovo zimní referendum, Lidové noviny, 11. 11. 1992.

    Pokud tento článek neseženete, uvedu krátkou citaci: "Vážení občané! Blíží se období mrazu a sněhu, s tím vážné obtíže zásobovací a energetické. I tento problém se dá vyřešit referendem. Otázka, ke které se všichni vyslovíme, zní: Přejete si, aby nastávající roční období bylo létem? Nepochybuji, že většina občanů se vysloví kladně, a bude již jen na vládě, aby vůli občanů proměnila v praxi."

    Dávat vše za vinu Klausovi je u nás sice obvyklé, ale aspoň v tomto případě určitě hloupé...


    Reakce na plivanec pana Ruska

    Tom Fuk

    Vážený pane Čulíku,

    nedá mi,abych nereagoval na tento plivanec,nechce se mi ani napsat článek, http://www.britskelisty.cz/0105/20010507k.html#10

    Na začátku pan Rusek píše ...Nemám právo soudit lidi, jejichž život neznám. Proč se toho proboha nedrží?? K čemu je takovýto hloupý článek? Jediné co mě napadá je závist pana Ruska.A ze závisti plivnutá jedovatá slina na člověka, který toho tolik dokázal a kterého má tolik lidí rádo. Kdo je a co dokázal pan Rusek?

    Podle jeho teorie bychom měli poplivat a ještě lépe odstranit všechny,kvůli kterým mohl minulý režim existovat. Začněme pěkně popořádku - nejdříve umělce populární i méně populární. Nejdříve známé tváře z televize a hlasy z rozhlasu. Potom taky všechny ty přisluhovače, kteří jim tomu napomáhali osvětlovače, zvukaře, maskéry, režiséry, atd. Nesmíme zapomenout na učitele, kteří připravovali novou generaci lidí loajálních režimu, sportovce kteří reprezentovali, potom taky spisovatele, jejichž knihy se vydávaly, lékaře, kteří v té době léčili, prodavače, kteří prodávali, dělníky, kteří pracovali v továrnách,rodiče,kteří posílali děti do školy... Ti všichni přisluhovali režimu a jenom díky jejich loajalitě se mohl držet u moci.

    Pan Rusek má divný pocit,když slyší hlasy, které slyšel i v totalitě. Já mám divný pocit,když vidím pohrobky totality, kteří ovlivňují naši politiku,ekonomiku,naše životy. Mám divný pocit,když vidím, že nebyl potrestán ani jeden skutečný gauner a zločinec, ani jeden z činitelů zodpovědných za 40 let zrůdného režimu. Mám divný pocit, když na úřadech, na policii, ve státní správě sedí stále stejní lidé, kteří hbitě převlíkli kabáty, ale svůj křivý charakter nezměnili. Mám divný pocit,když bývalí estébáci a papalášové mají vliv, mají moc a bývalí pronásledovaní jsou ve svrabu.

    Pan Rusek může vypnout televizi, když mu vadí lidi, co tam vidí. A taky může plivat jedovaté sliny. Je mi z něj nevolno. Ale nemusím ho číst. Moje chyba.


    Za komunismu jsme kolaborovali všichni

    Patrik Sládeček

    Vážená redakce,

    rád bych prostřednictvím Vašeho listu krátce reagoval na článek Michala Ruska "Fíkový list - sláva, peníze, moc".

    Ruskův výrok, že "nedemokratický komunistický režim mohl tak dlouho existovat jen díky podpoře uznávaných (též národních) umělců", zavání populismem a  demagogií. Český občan si ho může (možná podprahově) vyložit takto: kdyby umělci nekolaborovali s režimem, totalitní režim by padl už dávno.

    Jen velmi neradi si uvědomujeme jednu věc: s totalitním režimem jsme kolaborovali my všichni, kdož jsme proti němu aktivně nebojovali - ať už naše pohnutky byly jakékoliv. Komunismus jsme tu měli zhruba stejně dlouho, jak dlouho jsme byli ochotni ho snášet. Svalování viny na tzv. kolaborující umělce má jediný smysl: ospravedlnit naši nečinnost před vlastním svědomím.

    Říká se, že každý je svého štěstí strůjcem. Český národ není žádnou výjimkou.


    Brazilský marxismus

    Fabiano Golgo

    Štěpán Kotrba napsal:

    I v České republice se dodnes učí marxismus (chcete-li - dialektický materialismus) jako jedna z filosofických disciplín a termín "marxista" zde má ještě méně ostrý charakter, než v Brazílii. Jelikož z jižní Ameriky pochází řada "revolučně marxistických" filosofů, politologů a ekonomů, většinou poplatných Zapatovi a jeho mexickým revolucionářům (1910-17), je pohled Fabiana Golga příliš jednostranně vyostřený.

    Jen pro objasnění. Brazílie na jedné straně a celá ostatní Jižní Amerika na straně druhé mají velmi odlišnou ikonografii, zázemí a kulturu. Souvislost mezi námi je jen rovníkové vedro a takzvané "jihoamerické" chování (podle mě je to mýtus, závisí to na vaší třídní příslušnosti, na vzdělání i na psychologických charakteristikách. Nacházím například podobnou hlučnost a mávání rukama u Srbů).

    Portugalci vtiskli jihoamerickému kontinentu úplně jinou kulturu než Španělé. Afričani (Brazílie je onou zemí, která měla největší počet otroků na světě) přinesli další řadu prvků do naší kultury, a tak ovlivnili (a ozvláštnili) způsob, jak pohlížíme na svět. Černoši byli po celém kontinentě, ale nikde nebylo míchání ras tak běžné, protože portugalští muži nepovažovali za problém mít půl tuctu černošských otrokyň za milenky, a tak vznikli mulati. V ostatních částech jihoamerického kontinentu docházelo k míšení s africkou kulturou daleko méně (s výjimkou Kuby), neboť Španělé dávali přednost místním Indiánům..

    Právě v důsledku tohoto kulturního smísení africké a portugalské kultury se Brazílie silně odlišuje od ostatních jihoamerických zemí, a také proto, že je Brazílie tak velká, a tak se v podstatě nezajímáme o to, co se děje v zahraničí, a pokud ano, tak jsou vektory Evropa a Spojené státy, nikdy Bolivie nebo Mexiko. Pro ty, kdo jsou orientováni na komunismus, je to Kuba.

    A když hovoříme o Zapatovi, v Brazílii je to jen postava z velmi vzdálené a odlišné kultury. Známe ho jen z amerických filmů. Idolem komunistů v Brazílii je zcela bezkonkurenčně Che Guevara.

    Komunista je slovo, které pro nás charakterizuje osobu, která si přeje takový druh života/politického systému. Marxista je obyčejně charakteristika (dal jsem si tu práci a prohledal jsem 7 novin a 4 časopisy za poslední 4-5 let) osob jako Frei Leonardo Boff, Padre Beto (to jsou dva katoličtí kněží, autoři takzvané "teorie osvobození"), Oscar Niemeyer (architekt Kubitschekovy Brasilie, což je naše monumentální, "kýčovitě-umělecké" hlavní město), Tarso Genro, guvernér naší "brazilské Francie", v nejjižnějším státě Brazílie, filozofů, profesorů a dalších intelektuálů. Avšak když naše sdělovací prostředky hovoří o určitých vedoucích studentských představitelích, o revolucionáři Luisi Carlosi Prestesovi (zakladateli komunismu v Brazílii) nebo o radikálech z Dělnické strany (PT), říká se jim "leninisté" nebo "komunisté".

    Trvám na tom - protože jsem vyrostl v Brazílii - že slovo "marxista" je měkčí.

    Podobně jako slova "socialismus" a "komunismus" je pravda, že i slova "marxista" a "leninista" se někdy zaměňují, ale všeobecné mínění je, že zastánci politické utopie jsou jen marxisté. Ti, kdo jsou přesvědčeni, že je třeba převzít moc a zlikvidovat kapitalistickou společnost, se někdy v textu nazývají i marxisty, ale je to jen stylistická pomůcka, aby se neopakovala slova. Výraz "trockista" se používá jen, když se mluví o historických či zahraničních postavách spojených s jeho ideologií.

    Tohle všechno je jen průměrné chápání obou pojmů, jak je užívají normální lidi a jak se to odráží ve sdělovacích prostředcích, nikoliv, jak těchto pojmů užívají lidé, kteří se specializují na tato témata. Abych uklidnil pana Novotného, jsem si vědom rozdílu, ale ve svém článku jsem uvažoval nad tím, jestli průměrný člověk v České republice ví o rozdílu mezi marxistou a leninistou.

    A předpokládám, že pan Novotný je "klausista", jimž se také někdy (chybně) říká "pravičák", "liberál" anebo dokonce "kapitalista" - anebo je mé brazilské chápání věcí i v této záležitosti chybné?

    PS. V Brazílii by se "klausismus" nazýval "populismem".


    Kotrba o marxismu - upřesnění

    Petr Bradáč

    Dovoluji si reagovat na  text Štěpána Kotrby o marxismu, trockismu, anarchismu…

    Pánové, všechny pojmy mají své dějiny a v jejich kontextu je radno je používat, jinak to budou paralelní monology. Navíc zařazování do jakýchkoli -ismů vede buď k povrchní sociologické kategorizaci, nebo k ideologizaci diskursu, tedy pokaždé do pekel.

    Marx sám odmítal být zařazován mezi "marxisty" - odmítal, aby výsledky jeho vlastního myšlení se staly pro něho dopředu a provždy závaznými. Jeho životní zásadou bylo "De omnibus dubitandum" (volně: Lze pochybovat o čemkoli).

    Marxisty se na přelomu devatenáctého a dvacátého století zvali jeho následovníci, zejména z řad Druhé internacionály - sociální demokraté, socialisté, fabiáni.

    Po První světové válce a schizmatu v internacionalistické levici se řada i docela politicky protikladných proudů pokládala za autentické marxisty. Jedněmi z nich byli stoupenci Lenina a ruské říjnové revoluce 1917.

    Po Leninově smrti se v Rusku stoupenci Stalinovy cesty vlasteneckého budování nekapitalistického řádu v jedné zemi prohlásili za leninovce (leninisty); své extrémní odpůrce nazývali většinou trockisty, prosazujícími světovou revoluci za jakoukoli cenu.

    Leninismus jako systém vytvořili tvůrci postavy Stalina jako myslitele - akademici, jako Pjotr Nikolajevič Pospělov, kteří jsou pravými autory teoretických děl, podepsaných Stalinovým jménem.

    Nicméně vlastenecké a internacionalistické tendence existovaly vedle sebe nadále a dělily se o moc v Rusku, přičemž vrchu nabývala tu jedna, tu druhá. Silnou mocenskou pozici měli internacionalisté vždy například ve vojenské rozvědce GRU.

    S návratem internacionalistů do čela v Rusku a odsouzením Stalina jako autora všeho zla začaly rehabilitace jeho obětí - politicky začasté z řad internacionalistů. Podobně tomu bylo i v zemích závislých, především ve střední a východní Evropě.

    V teorii a ideologii mezinárodního prosovětského hnutí druhé poloviny padesátých let byla snaha vrátit se k pojetí marxismu z doby předválečné, oživil se pojem marxismus-leninismus, interpretující leninismus jako marxismus nové epochy, termín nyní již odděleně a samostatně nepoužívaný (viz porady v Moskvě 1957 a 1960).

    Tento pojem později různě interpretovali jak internacionalisté Pražského jara, brzy cynicky plující na vlně vlastenecké hysterie před a zejména po srpnu 1968, tak pozdější ideově sterilní normalizátoři, kteří ve službě velmocenskému zájmu, kontrolovanému za pozdního Brežněva vojáky a GRU, zcela vyprázdnili pojem marxismu-leninismu, takže se stal vymlácenou slámou.

    Vlastenecké levicové síly, prosazující vedle internacionalismu i národní hrdost a zájmy, však od začátku šedesátých let už nikdy nedostaly v Československu šanci, přes podporu Andropova a jemu podobných lidí, a to i mimo sféru sovětského vlivu.

    V Evropě nyní politicky vládnou většinou sociálnědemokratičtí fabiáni, spříznění s americkými demokraty. Fabiánský socialismus vítězí.

    S pozdravem "Dnešek je váš, zítřek bude náš!"


    Marxista, leninista, anarchista, terorista ...

    Jan Nekovar

    F. Golgo nedavno v BL napsal, ze 

    "Vzhledem k tomu, ze jsem z Brazilie, nevim, jestli zde, kdyz nekdo o nekom rekne, ze je marxista nebo leninista, to vyvolava stejne pocity jako v me kulture, kde plati, ze marxista je komunista, hlasici se k idealu spolecnosti rovnych lidi, kdezto leninista je revolucionarem ruskeho stylu, nekdo, kdo chce moc, neusiluje ani tak o utopii."

    Reakce se dostavily okamzite: pan Novotny zacal F. Golga hrube urazet:

    "uz jste mel nekdy pocit,ze jste se posral? Pokud nikoliv, brzy to muze prijit, nebot delate-li ze sebe blbce jakoby nevedouce co marxismus, leninismus, trockismus a podobna prizviska pro jatka, reznictvi a pod. v celem minulem stoleti znamenala, jste spise nez prachobycejny vul pro tuto zemi naprosto postradatelny brazilsky hajzl, na ktereho plati pouze marx-leninsky gulag. Koukej v nem zmizet. Novotny."

    S. Kotrba pak ve sve replice s titulkem "Ale ono je to vsechno jinak, pane Novotny..." pro zmenu hrube urazil inteligenci vsech ctenaru BL.

    Myslim, ze je to opravdu jinak, ale to je asi to jedine, na cem se se S. Kotrbou shodneme. Pan Novotny bystre prohledl znamou metodu, kterou F. Golgo pouzil -- tvarit se prostoduse a pokladat naivni otazky. Inu, kdyz to fungovalo Sokratovi, proc ho nenapodobit? F. Golgo velmi dobre vi, co v ceskych zemich (nejak se nemohu primet vyslovit to ohavne slovo "Cesko") znamenaji slova "marxista" ci "leninista" -- neznamenaji totiz vubec nic; ve svem clanku pouze konstatoval, ze jsou v ramci politicke propagandy vyuzivana coby synonyma pro "komunista".

    Je to dulezite? Koho to vubec zajima?

    Drive ci pozdeji se spolecnost bude muset probrat z kolektivniho zapomneni a zacit se vyrovnavat s minulosti. K tomu bude patrit i diskuse o tom, co to znamenalo byt komunistou v roce 1921, 1931, 1941, 1951, 1961, 1971, 1981, 1991, 2001 ... Ono to asi nebylo porad jedno a totez, ze. Svet ma totiz tu zajimavou vlastnost, ze se porad meni, a budoucnost nikdy nevyjde tak, jak predpokladame.

    Vezmeme si treba staronoveho starostu Londyna Kena Livingstona, znameho v 80. letech coby "rudy Ken". Ten si pozval jako poradce pro otazky dopravy americana Boba Kileyho, ktery v minulosti pracoval mimo jine i pro CIA. Livingstone se pry nechal slyset, ze si nikdy nemyslel, ze bude spolupracovat s agentem CIA, nacez Kiley pry odtusil, ze on by take nikdy neveril tomu, ze bude pracovat s "nepoucenym marxistou" ("unreconstructed marxist"). At uz je to pravda nebo ne (jelikoz o tom psali v novinach, tak to pravda byt musi, ze ...), v kazdem pripade se to hezky posloucha.

    Vratme se ale k demagogickemu a hloupemu clanku S. Kotrby, ktery panu Novotnemu a vsem ctenarum blahosklonne a skolometsky prednasi o tom, jake je spravna ucebnicova definice marxisty, leninisty a trockisty. Je to vsechno nesmysl, a to z nekolika duvodu:

    (1) Jde o symboly, jejichz smysl je ruzny na ruznych mistech a v ruznych dobach. Vzpominam si v teto souvislosti na jednu z ilustraci v ceskem vydani popularne-vedecke knihy L. Landau, Ju. Rumer: "Co je to teorie relativity?", na ktere Rusalcinu arii o mesicku na nebi hlubokem prerusi jeden z divaku se slovy: "Prominte madam, ale Vase pozorovani nema zadny smysl, pokud neudate presne souradnice mista a casu Vaseho stanoviste" (cituji po pameti).

    (2) Z jake prirucky byly "definice" opsany? Kam se podelo "spolecenske vlastnictvi vyrobnich prostredku", jeden z uhelnych kamenu celeho uceni? Vsichni dobre vime, proc tato klicova slova zmizela ze ctvrteho clanku stanov britske labouristicke strany -- v opacnem pripade by totiz labouriste nikdy nemohli znovu vyhrat volby. Slo tedy o zcela pragmaticke rozhodnuti. Pokud nam ale S. Kotrba predklada "definici", ze ktere nekdo vyretusoval jeden ze zakladu marxismu, ktey pozdeji vedl k tisicum a milionum lidskych tragedii pri nasilne kolektivizaci a znarodnovani, jde o odpornou demagogii. Predklada se nam tu ideologicke schema "hodny Marx, osklivy Lenin". Je jasne proc: nekteri lide se domnivaji, ze odvolavat se na Marxe je to jedine, co muze slouzit jako ideovy zaklad "levicove" politiky. Myslim, ze jde o omyl; existuje jeste liberalni alternativa (liberalni v evropskem, nikoliv americkem, smyslu).

    (3) Je naprosty nesmysl, ze by se socialne-demokraticke strany zapadni Evropy hlasily k marxismu. Svet se opravdu zmenil od roku 1951. Vezmeme si treba slovo "rovnost" -- ted uz se tim mysli "rovnost prilezitosti".

    (4) Je pravda, ze na katedrach humanitnich ved rady zapadnich univerzit pusobi lide, kteri se tak ci onak hlasi k marxismu. Vetsinou ale jde o sociology ci historiky, mezi ekonomy marxiste v podstate vymreli. Jedine, co z Marxovych ekonomickych traktatu prezilo, byla jeho analyza koncentrace kapitalu. Teorie nadhodnoty a predpoved o zbidacovani proletariatu se empiricky nepotvrdily, prave naopak.

    (5) S. Kotrba pise

    "Pokud Vas to, pane Novotny, neucili ve skole, vinu nekladte Fabianu Golgovi, ale vasi ucitelce dejepisu ci obcanske nauky...

    Jak vtipne. Pan Kotrba ma zrejme na mysli ucitelky pusobici pred rokem 1989.


    Kvůli Marxovi na hranici?

    Štěpán Kotrba


    Dotkne-li se kdokoliv v této deset let jazykově a kulturně izolované společnosti jakéhokoliv tabu, musí počítat s následky. Toho jsem si byl vědom, když jsem odpověděl jednomu sprosťákovi veřejně. Dopadl jsem málem jako autor Satanských veršů. Do klatby několika málo čtenářů BL jsem se dostal za to, že v ČR deset let tabuizovaného autora "ekonomické bible 20. století" - Kapitálu - jsem nezavrhl hned a se všemi kultovně-rituálními poukazy na krev prolitou za celé století. Cynicky prohlašuji, že Friedrich Nietzsche také způsobil prolévání krve a přesto zůstal jedním z velikánů filosofie.

    Odkaz myšlenek Karla Marxe zůstal živý po celé století i u těch, kteří některými činy jeho následovníků byli poškozováni. Myšlenky Karla Marxe se staly jedním z myšlenkových kořenů a inspiračním zdrojem nejen Komunistické internacionály, nejen Trockistické internacionály, ale i stran Socialistické internacionály. A stejně jako odkaz jiných myslitelů nebyl přebírán mechanicky, ale je s ním neustále polemizováno. Nebyl přebírán celý, stejně jako dnes nepřebíráme celého Freuda, ale necháváme se jeho myšlenkami inspirovat. Myšlenky sociální spravedlnosti a rovnosti příležitostí, vytvoření spravedlivějšího společenského řádu jsou opravdu dodnes živé. Nejen v české sociální demokracii (Evropský demokratický socialismus má své duchovní kořeny v  židovsko-křesťanské etice, v  renesanci a reformaci, v humanistické filozofii, v osvícenství, v Deklaraci práv člověka a občana z roku 1789, v Marxově učení o historii a společnosti a ve zkušenostech dělnického hnutí.), německé SPD (Democratic Socialism in Europe has its spiritual roots in Christendom and in humanist philosophy, in the Enlightenment, in Marx's historical and sociological doctrine, and in the experiences of the workers' movement.), Francouzské socialistické straně či dalších stranách SI. Explicitně "marxismus" sice není oficiální ideologií žádné z těchto stran (to není žádný "-ismus" v žádné moderní straně), je ale zdrojem inspirace v úvahách o programu, o budoucnosti těchto stran. Žádná ideologie ale není na počátku 21. století dogmatem, o všem se polemizuje, o všech myšlenkách se vede diskuze. I o Marxovi. A to nejen v socialistických, ale i v komunistických a podobných stranách. Inspirací marxismem lze nazvat i tento dokument vytvořený v levicové frakci FSP "Gauche socialiste" a v češtině zveřejněný na serveru ČSSD. Inspirativním pohledem na Marxe je v češtině např. kniha komunistického poslance M. Ransdorfa Druhé čtení Marxe. Dogmatik "ze staré školy" by Ransdorfa odsoudil jako revizionistu a vyloučil by ho z KSČM... Dogmatik z druhé strany by nejraději Marxe, Ransdorfa (ale i mě) nejraději upálil na hranici...

  • Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|