Britské listy


pátek 21. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Nové informace:
  • Jane's: Izraelská rozvědka tvrdí, že atentáty v Americe spáchal Irák Co s "válkou proti terorismu"?
  • Jaké mají Američané důkazy proti bin Ladenovi? Jen nepřímé (Guardian) Afghánci prosí:
  • "Nespalujte naši zemi kvůli pár teroristům" (Guardian) Podstata americké duše? Proč trvají Američané na tvrdé pomstě:
  • Teroristé hluboce zasáhli náš americký mýtus výlučnosti a nezranitelnosti - proto se budeme tvrdě mstít (Andrew Sullivan, poznámka Václav Pinkava) Americká vláda:
  • Washington je nejednotný ohledně cílů protiteroristické ofenzívy (Financial Times) Americký postoj: Nedovolme Evropanům naši vojenskou mstu oslabit
  • Zaútočme hluboko a zaútočme široko (Washington Post) Navracející se totalita v ČR:
  • O potlačování svobody slova v České republice (Tomáš Janča) Polemika:
  • Hovoří se o zabíjení lidí, není ale zabíjení zvířat totéž? (čtenář) Úvaha:
  • Mýtus a hnutí odporu (Štěpán Kotrba) Reakce:
  • Teroristům ve spolupráci s levicovými intelektuály se dokonale podařilo zblbnout veřejnost (Dalibor Matušínský)
  • Jsem hluboce zklamán Britskými listy (Dedinay Burian H. Laszlo)
  • Tomáš Pecina je pomatený a měl by se omluvit (Václav Pinkava)
  • Pecina nestoudně zneužívá vymožeností demokracie (Miloš Koenig, pozn. JČ, ŠK)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy oslovují ty, kteří v České republice rozhodují. Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Vydává je stejnojmenné občanské sdružení se sídlem Slezská 56, 120 00 Praha 2 (IČO: 26519887). Britské listy is published in Prague, the Czech Republic, by the Britské Listy Association. ISSN 1213-1792.

  • Stanovy občanského sdružení jsou zde.

  • Šéfredaktorem je Jan Čulík (325 Kilmarnock Road, Glasgow G43 2DS, U.K.), značka JČ, stálý pražský redakční tým tvoří Tomáš Pecina (TP) a Štěpán Kotrba (koš, šok, ŠK). E-mailová adresa redakce je zde.

  • Britské listy vycházejí na serveru Internet Servisu.

  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Use it or lose it. Chcete-li si deník udržet, inzerujte na  jeho stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

  • Teroristé, kteří zorganizovali útoky na New York a Washington, zřejmě vydělali obrovské zisky na mezinárodních finančních trzích v důsledku insider trading, obchodování na základě výlučných interních informací, že v důsledku útoků dojde k drastickému poklesu hodnot akcií na světových burzách, oznámil Ernst Welteke, prezident německé Bundesbanky. Je zjevné, že organizátoři útoků byly vysoce vzdělané osoby, které zřejmě dlouho pobývaly na Západě - mimo jiné mají také styky mezi odborníky na globální finanční trhy. Z obrovských zisků na základě tohoto insider trading by mohly být financovány další teroristické útoky, napsal v neděli týdeník Observer.

  • ČTK se opět vyznamenala. Vydala zcela zmatenou zprávu o nynější "stávkové pohotovosti" v České televizi (nedovíme se z ní, co je vlastně jádrem sporu, proč je Martin Schmarz kritizován) a popletla jména členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Nejde o Martina Štěpánka, ale o Petra Štěpánka, ani o Michaela Žantovského, ale o Petra Žantovského. Bravo, ČTK! (JČ)

    Cyklojízda

  • Přinášíme fotoreportáž Heleny Svatošové z páteční cyklojízdy, uspořádané brněnskými aktivisty u příležitosti Dne bez aut.


    Američané pohrozili Talibánu dva měsíce před 11. září vojenskými útoky

    Američané pohrozili Osamu bin Ladenovi a Talibánu vojenskými útoky dva měsíce před teroristickými útoky na New York a Washington, které údajně zorganizoval tento saúdský fundamentalista, zjistil britský list Guardian.

    Americké výhrůžky, že Spojené státy zahájí vojenské akce proti Talibánu, pokud Talibán nevydá Osamu bin Ladena, předala režimu v Afghánistánu pákistánská vláda, potvrdily v pátek vysoké diplomatické kruhy.

    Talibán Osamu bin Ladena odmítl vydat, ale vzhledem k tomu, že americká hrozba války byla velmi vážná, je možné, že bin Laden zorganizoval útoky na Spojené státy dne 11. září jako preventivní zásah v reakci na to, co považoval za americkou hrozbu.

    Varování Talibánu bylo zformulováno během čtyřdenní schůzky vedoucích amerických, ruských, íránských a pákistánských představitelů, které se konalo v polovině července v Berlíně. Tato konference, třetí v sérii, neformálně nazvané "brainstorming on Afghanistan", byla součástí klasického diplomatického nástroje, jemuž se říká "track two".

    Účelem bylo nabídnout otevřené fórum pro vlády, aby si mezi sebou vyměnily názory. Účastníky byli odborníci s dlouhou diplomatickou zkušeností z regionu, kteří už nepůsobí ve vládě, ale mají s vládou těsné styky.

    "Američané nám dali najevo, že pokud se Talibán nebude chovat tak, jak se od něho očekává, pak budou muset Spojené státy začít otevřeně v Afghánistánu jednat," řekl Niaz Naik, bývalý pákistánský ministr zahraničních věcí, který byl na této schůzce.

    "Sdělil jsem to pákistánské vládě, ta informovala Talibán prostřednictvím našeho ministerstva zahraničí i zdejšího velvyslance Talibánu."

    Tři Američané, kteří se účastnili berlínské schůzky, byli Tom Simons, bývalý americký velvyslanec v Pákistánu, Karl "Rick" Inderfurth, bývalý náměstek amerického ministra zahraničních věcí pro záležitosti jižní Asie, a Lee Coldren, šéf úřadu amerického ministerstva zahraničí pro otázky Pákistánu, Afghánistánu a Bangladéše do roku 1997.

    Podle Naika hovořili Američané o útoku na Afghánistán během plenárního jednání konference. Naik sdělil v pátek deníku Guardian, že se zeptal Simonse, proč by měl být nový útok úspěšnější než Clintonovy raketové útoky na Afghánistán v roce 1998, které způsobily 20 mrtvých, ale bina Ladena nezasáhly.

    "Řekl, že tentokrát jsou si velmi jisti. Mají veškeré výzvědné informace a už nestřelí vedle. Měla to být vzdušná akce, možná provedená pomocí vojenských vrtulníků. Rusové rozhovor poslouchali, ale neúčastnili se ho."

    Na dotaz, zda si může být jist, že Američané skutečně informují o politice Bushovy vlády, a nikoliv jen o vlastních soukromých názorech, řekl Naik: "To, co nám Američané dali najevo, bylo velmi pravděpodobně založeno na oficiálních instrukcích. Byli to velmi vysoce postavení lidé. I lidé z tzv. ´track two´ si dávají velký pozor, co řeknou a co neřeknou."

    Pákistánská vláda vzala americké informace o možném útoku na Afghánistán tak vážně, že je předala Talibánu. Američané, přítomní na schůzce, nyní popírají, že by hovořili konkrétně o vojenské hrozbě Afghánistánu.


    Z rozhovoru Jeremy Paxmana (televize BBC, Newsnight) s Colinem Powellem, americkým ministrem zahraničních věcí, pátek 21.9. 23.30):

    Jeremy Paxman: Když říkal americký prezident, že budou použity všechny nutné zbraně, znamená to i jaderné zbraně?

    Colin Powell: Nemyslím, že by jaderné zbraně by byly nutnými zbraněmi proti teroristickým organizacím.

    Jeremy Paxman: Můžete to zaručit?

    Colin Powell: Myslím si, že jsem na tu otázku právě odpověděl docela dostatečně.

    Jeremy Paxman: Když se podíváte na zemi jako Afghánistán, realisticky řečeno, ti chudí lidé v Afghánistánu vůbec nemají možnost rozhodovat, kdo jim vládne. Nežijí v demokracii. Chcete tu zemi rozbombardovat na kusy. Co to má za smysl, aby nejbohatší země na světě bombardovala takovéhle chudé a bezmocné lidi?

    Colin Powell: Co to má za smysl, když takový režim útočí na civilizaci a zabije více než 6000 nevinných lidí, z 80 zemí světa, několik stovek Britů? Vznikl pocit hněvu ohledně této věci. My nechceme útočit na afghánský lid. Budeme velmi opatrní, ať už uděláme cokoliv, ať je to diplomatické, hospodářské, užití sankcí, užití vojenské síly. Dáme si velký pozor, aby lidi viděli, v tom, co děláme, že neútočíme na lidi v Afghánistánu, neútočíme na muslimy, neútočíme na Araby, útočíme na teroristy.

    Jeremy Paxman: Budou ale mrtví a ranění mezi civilisty.

    Colin Powell: No, vždyť ještě ani nevíme, co uděláme. Nemohu říci, zda budou či nebudou.

    Jeremy Paxman: Víte o nějaké válce, v níž nedošlo k zabíjení civilistů?

    Colin Powell: To závisí na tom, o jaké válce hovoříte. My jsme ještě neurčili, co budeme dělat. Vždycky existuje nebezpečí civilních mrtvých a je lepší neužít vojenské moci a najít jiné formy moci, jak dosáhnout svého cíle. Můžeme se vyhnout všem mrtvým a raněným, pokud Talibán udělá, co se sluší, a vydá všechny ty teroristy. Ne jen některé, ale všechny z nich, kdo využívají chudé obyvatelstvo v Afghánistánu jako moře, v němž plavou. Pokud se vystěhují z Afghánistánu a předstoupí před soud - uvidíme, zda jsou vinni nebo ne. Ať předstoupí před soud, když tvrdí, že jsou nevinní. A pak můžeme obyvatelstvu Afghánistánu velmi pomoci. Spojené státy jsou jedním z největších dárců humanitární pomoci Afghánistánu a budeme to dělat i dál.

    Jeremy Paxman: Ale když slyšíte někoho, jako je Lisa Beema, vdovu, o níž se zmímil prezident Bush včera ve svém projevu, když slyšíte, jak říká, že nechce, aby matky v Afghánistánu musely zažívat, co musím zažívat já, nevede vás to k zamyšlení?

    Colin Powell: Nechceme, aby musela žádná matka zažívat to, co zažila ona. Budeme velmi opatrní ohledně toho, co budeme dělat. A doufáme, že bude existovat způsob, jak pohnat tyto lidi před spravedlnost, aniž bychom museli užít vojenské síly. Ale pan prezident řekl, že budeme důslední a použijeme moci, které máme a pokud to bude vyžadovat vojenské moci, využijeme ji, ale proti teroristům a nikoliv proti nevinným civilistům.

    Jeremy Paxman: Ale tu moc použijete na základě informací vaší rozvědky. A právě jsme byli svědky naprosto katastrofálního selhání americké rozvědky v americké historii.

    Colin Powell: No, bylo to selhání v tom smyslu, že jsme neočekávali tento konkrétní útok v ten konkrétní den. Věděli jsme, že existuje zvýšená míra zájmu o americké cíle po světě. Neuměli jsme předpovědět tento konkrétní incident v tento konkrétní den. Nemyslím, že to bylo selhání rozvědky. Věděli jsme, že se něco má stát, ale neuměli jsme konkrétně předpovědět co. Musíme být lepší a proniknout přímo do těch sítí. (...)

    Celý rozhovor přineseme v pondělí.


    Podstatou není, zda jsou názory Jana Kopala hnusné, ale že demokratická svoboda projevu znamená i právo vyjadřovat hnusné názory - toto právo je nutno energicky hájit

    Je tedy irelevantní, vyčítají-li někteří čtenáři Tomáši Pecinovi, že "podpořil Kopalovo ´schvalování atentátu´" s tím, že Kopalovy názory jsou hnusné. S tím, že jsou Kopalovy názory hnusné, souhlasíme a budeme je vždy kritizovat. O to však tady vůbec nejde! Zároveň budeme vždy hájit právo na to, aby je směl vyjadřovat. Jakmile totiž demokracie začne nějaké názory zakazovat, stává se diktaturou. Je povinností všech občanů, kteří pociťují odpovědnost za svou demokracii, aby proti této totalitní tendenci vystoupili stejně otevřeně jako Tomáš Pecina. (JČ)

  • Česká televize znovu do stávky? Odbory ČT znovu vyhlásily stávkovou pohotovost. Reagují tak prý na "neustálé zastrašování zaměstnanců prozatímním vedením ČT, zejména v redakcích publicistiky a zpravodajství." Protestují zejména proti tomu, že ředitel zpravodajství Petr Bohuš pohrozil dopise redaktorovi publicistiky ČT Martinu Schmarczovi, že ho vyhodí, protože poslal Jiřímu Balvínovi, Radě ČT a některým zaměstnancům ČT, e-mail, v němž se kriticky vyjadřoval k dvoumilionové pokutě, kterou dostala Česká televize od RRTV. Bohuš se má Schmarzovi omluvit, jinak odbory stávkovou pohotovost nezruší.

  • Spojené státy a Afghánistán nyní směřují k vzájemnému konfliktu, uvádějí v pátek v podvečer internetové stránky BBC. Talibán odmítl vydat saúdského extremistu Osamu bin Ladena bez konkrétních důkazů, že zorganizoval atentáty v New Yorku a ve Washingtonu. Prezident Bush jmenoval bin Ladena a jeho organizaci al-Qaeda (Základna) hlavními podezřelými z útoků z 11. září, v nichž zahynulo více než 6000 osob. Spojené státy rozmístily vojska a vojenské stihačky na dosah u  Afghánistánu. Velvyslanec Talibánu v Pákistánu konstatoval, že bina Ladena Talibán nikdy nevydá, bylo by to "urážkou islámu". Americký ministr zahraničí Colin Powell sdělil BBC, že USA mají dost důkazů proti bin Ladenovi, aby ho pohnaly před soud, ale týká se to předchozích teroristických útoků na americké cíle. Podle amerického prezidenta Bushe budou Spojené státy "hájit svobodu". Obava z amerického útoku prohloubila v Afghánistánu humanitární krizi. Humanitární organizace varují, že 3 miliony lidí tam zavisejí na potravinové pomoci. Britská humanitární organizace Oxfam varovala před blížící se "katastrofou" a chce, aby byly obnoveny potravinové dodávky Afgháncům, aby se lidé nehromadili na afghánských hranicích. Hlavní organizátor potravinové pomoci World Food Programme zastavil veškerou dopravu pšenice do Afghánistánu i uvnitř země.

  • Americká vláda naléhá na evropské spojence, aby souhlasili s vojenskou akcí, jejímž cílem by bylo svrhnout Talibán v Afghánistánu a nahradit ho dočasnou vládou pod správou OSN, informuje dnes odpoledne list Guardian.

  • V Americe naštěstí převládla ve vládě umírněná frakce, píše v deníku Guardian Martin Woollacott, avšak stále není jisté, zda i omezený vojenský zásah neskončí špatně:

    Vojenská reakce, která by nerozhněvala muslimy, která by neohrozila politickou rovnováhu v Pákistánu, která by neměla nepředvídatelné následky v Afghánistánu a kterou nevyužijí stoupenci islámské svaté války a další extrémní islámské skupiny je jen chimérou. Pak jsou další požadavky: vojenská akce musí být taková, aby nedošlo k porážce amerických a spojeneckých vojsk, nesmí způsobit afghánským civilistům těžké ztráty a musí být zorganizována tak, aby to nevypadalo jako katastrofa, jestliže se Západu nepodaří chytit bin Ladena. Avšak je podstatou těchto věcí, že žádné tyto cíle nelze zaručit předem. Ti, kdo ve Washingtonu rozhodují, mají před sebou neřešitelný úkol a každé řešení bude nedokonalé.

  • V Pákistánu už pátý den dochází k rozsáhlým a zuřivým demonstracím, protože se pákistánský prezident postavil na stranu USA.

    Pět Izraelců "uvězněno na samotce za filmování newyorského atentátu"

    Agenti FBI věznili od úterý 11. 9. do soboty pět Izraelců na samotce se zavázanýma očima, tvrdí jejich rodiny. Těchto pět mužů, kteří pracovali v New Jersey, je dosud zadržováno v amerických vězeních za to, co FBI charakterizuje jako "podivné chování", uvádějí zprávy.

    Podle izraelského listu Ha'aretz bylo těchto pět osob zatčeno, když čtyři hodiny po útoku na Světové obchodní středisko filmovaly kouřící siluetu New Yorku ze střechy budovy své firmy. Povšiml si jich soused a zavolal policii a FBI. Soused interpretoval, že Izraelci nad útokem na Světové obchodní středisko vyjadřují potěšení. Příbuzní Izraelců po několik dní nevěděli, kde Izraelci jsou. "Když nakonec dovolili mému synovi, aby zatelefonoval příteli ve Spojených státech, řekl mu, že ho FBI mučila v suterénní místnosti," řekla matka. "Donutili ho svléci se do spodek. Zavázali mu oči a vyslýchali ho 14 hodin. Mysleli si, že protože má občanství jedné evropské země i Izraele, že pracuje pro izraelskou tajnou službu Mossad." Byli to zaměstnanci izraelské firmy stěhováků, která má sídlo v New Jersey. Posléze byli obžalováni z toho, že pracovali v USA bez pracovního povolení.

    Teroristické útoky proti Americe mají vyvolat na Blízkém východě fundamentalistickou islámskou revoluci?

    Zajímavý názor vyjádřil ve čtvrtek kolem půl osmé ve vysílání celodenního digitálního zpravodajského televizního okruhu BBC News 24 v rozhovoru z New Yorku profesor Mitchell z tamějšího Ústavu pro studium Blízkého východu. Argumentoval, že strategickým cílem teroristických útoků proti Spojeným státům 11. září je zřejmě vyvolat fundamentalistickou islámskou revoluci v arabských zemích Blízkého východu, jimž vládnou autoritářské režimy, nakloněné Spojeným státům. Teroristické útoky proti Americe byly provedeny, aby vyvolaly od Spojených států na Blízkém východě tvrdou vojenskou odplatu. Ta má v nestabilním regionu, kde jsou proamerické autoritářské režimy obyvatelstvem neoblíbeny, vyvolat lidové povstání a nastolení fundamentalistických islámských režimů po celém Blízkém východě. (JČ)

  • Pod záminkou boje za humanitu nemáme právo zabíjet nejchudší lidi na světě. Poznamenává Fara Kahir:

    Na amerických internetových stránkách se strašně málo hovoří o tom, jak lidé v Afghánistánu trpí. Nemají dost potravin, nemají pomoc, většina z nich nenávidí Talibán (který v minulosti Spojené státy podporovaly, financovaly a pomohly mu k moci). Americká vláda je naprosto pokrytecká, hovoří-li, že chce vést válku proti terorismu. Léta už otevřeně žijí v Americe aktivní teroristé z organizace Irská republikánská armáda. V každé zemi na světě žijí teroristé. Amerika má problémy i s vlastními teroristy, jako byl Timothy McVeigh. Budoucí americká válka nebude bojem za humanitu. Humanita neznamená, že máme právo zabíjet nejchudší lidi na světě. Jak protestují lidé proti válce v New Yorku "Přijmeme-li argument Oko za oko, celý svět bude zanedlouho slepý."

  • Úspěšné americké PR? Včera jsme na tomto místě psali o tom, že se novináři v BBC podivovali, jak je možné, že se Američanům podařilo podstrčit světu obvinění Osamy bin Ladena, když nemají vůbec žádné přímé důkazy (v dnešním čísle publikujeme nové informace od izraelské rozvědky, podle nichž údajně stál za americkými atentáty Irák). Poznamenává k tomu Marek Houša:

    Ptate se proc? Duvody jsou dva- navzajem zavisle:

  • nase potreba mit rychle ve vecech jasno (viz psychologie - motivace). Tu se snazi uspokojovat lidova media - hledaji vysvetleni, aby uspokojila divaka, nejde jim o zprostredkovani skutecnosti.
  • mnozstvi informacnich medii, ktera nas obklopuji. Vetsina z nich ma nekvalitni redaktory, prebira informace z terciarniho zdroje (mistni agentura, ktera bere informace z sekundarniho zdroje - svetove agentury) a neoveruje je. nekdy se bere dokonce i z jineho media. Tak vznika multiplikacni efekt -podstrcena informace je tolikrat opakovana, az se stava vseobecne uznavanou "pravdou". Rikaji to prece vsichni a vsude...

  • Takto reagoval Tomáš Krček:
    Vážený pane Čulíku,
    Píšete v otevíráku BL ze čtvrtku 20. září: Úspěšné americké PR? ...

    Obávám se, že to podivné je.

    Chtěl bych Vám, případně oněm citovaným novinářům, položit zdánlivě bezelstnou otázku : To jste na to přišli až teď? Celých deset let masírují veřejnost PR oddělení - a nejen americké vlády - legendami a propagandou při rozbíjení Jugoslávie a i ty nejnestoudnější lži se proměňují sterým opakováním v "goebbelsovskou pravdu" - snad jen proto, že kdo má moc, má vždy tento druh "pravdy". Není nyní na místě, abych Vám připomněl Vaše komentáře, kterými jste neustále okřikoval skeptické kritiky, kteří tyto propagandistické legendy zpochybňovali a kladli nepříjemné otázky. Nepřebíral jste právě Vy slogany z reservoáru aliančních lží, aniž by Vám jejich "polopravda-pololež" dělala nějaké potíže, aniž by Vás udeřil do nosu jejich propagandistický zápach ? Proč Vám to dnes nechci připomínat ? Protože jste v BL poskytoval a poskytujete platformu i pro ony skeptické kritiky - a to je Vaše nesmírná zásluha, která zastírá Vaše omámení produkty zmíněných PR.

    V souvislosti otázek, které v odstavci kladete, jsem si opět připomněl atentát na JFK. Byl nyní při atentátech z 11.září často vzpomínán jako podobně epochální událost, která se vryla do pamětí lidí natolik, že dodnes pamatují kulisy a svou činnost, čili co tehdy dělali, když se o atentátu dozvěděli. Připomínám onen atentát ovšem v jiné souvislosti. Tou je "Warren report", který je příkladem kontroversního vyšetřování a v očích kritiků má za úlohu spíše více zakrýt než objasnit. Obávám se, že po zkušenostech s produkty zmíněných PR v cause Kosovo a Macedonie a po podobných náznacích PR manipulace v cause nynějších atentátů, které i Vás vyprovokovaly k Vaší poznámce a otázkám, hrozí akutní nebezpečí nové varianty "Warrenovy zprávy". Já osobně, mimochodem, neočekávám nic jiného.

    Pane Čulíku, jsem zuřivý nepřítel Ameriky a NATO? Nebo do jaké škatulky by se mne dalo vecpat?

  • Dalajláma proti válce. Český překlad dopisu tibetského dalajlámy americkému prezidentu Bushovi má Michal Rusek na svých stránkách Časoděj.

  • Soubor interpretací? Zdá se, že ODS má o diverzitě názorů poněkud cimrmanovské představy. Přebíráme z Virtually:

    Pozvánka
    Centrum pro ekonomiku a politiku
    pořádá seminář
    Útok na civilizaci: souboj interpretací
    na kterém vystoupí

    Ladislav Jakl, poradce předsedy Poslanecké sněmovny

    Milan Knížák, ředitel Národní galerie

    Ondřej Neff, spisovatel a vydavatel internetového deníku Neviditelný pes

    Jiří Weigl, ředitel Centra pro ekonomiku a politiku

    Seminář bude moderovat Václav Klaus
    Středa 26. září 2001, 17:00, Národní dům na Vinohradech, Nám. Míru 9, Praha
    To bude debata! (TP)

  • Velmi zajímavý byl včerejší onlinový rozhovor s Ondřejem Hausenblasem, doporučujeme. (TP)

  • Dalším hostem bude v úterý od 14.00 redaktor české sekce BBC a bývalý londýnský zpravodaj ČT Ivan Kytka. (TP)

  • Svobodomyslnost Britských listů. Poznamenává Petr Cironis:

    Vážení přátelé,

    už delší dobu čtu BL a zaujala mě u nich jejich svobodomyslnost, snaha o objektivní informování a hlavně to, že se nepřipojují k propagandistickým tažením, jež čas od času pořádá naprostá většina médií v ČR. Vaše noviny patří k tomu, co u nás reprezentuje ducha skutečné demokracie a nepropadá lacinému nacionálně-politikářskému švindlu zabalenému do demokratických frází. Musím říci, že ani v této době americké krize jste mě nezklamali.

    Je to příjemné, na chvíli si odpočinout od mediálního válečného běsnění a přečíst si stránky, jež nabízejí snahu o objektivní pohled bez emocí a škatulkování, kdo je "zlý" a kdo "dobrý", a hlavně postrádají onu mně tolik odpornou europocentristickou předpojatost ("my na Západě jsme lepší").

    To, co tu teď média a politici ohledně blízkovýchodní otázky vyvádějí, má obdobu jen v komunistickém propagandistickém běsnění dob naštěstí minulých. Můj otec byl v době spáchání teroristických útoků v Řecku a když se vrátil, zažil doslova šok z vybičované až hysterické atmosféry, která v ČR vládne.

    Válečná hysterie, protiarabská xenofobie a anální speleologie vůči USA dosáhly vskutku bodu dosud nevídaného. Lidem při slovech "muslim" či "Afghánec" naskakuje husí kůže a málokdo si uvědomuje, že jsou to stejní lidé jako my, že většina z nich by takový zločin nikdy nespáchala a ani s ním nesouhlasí. Lidé to neví, třeba ani nechtějí vědět, a nikdo se také nenamáhá, aby jim to vysvětlil, právě naopak - krmí je opakem - je to náhodou, nebo úmyslně?

    Hysterie u nás i jinde na Západě připomíná atmosféru v předvečer 1. světové války. Tehdy se také Chorvati a muslimové vydali do ulic Sarajeva lynčovat Srby a "potrestat je za vraždu Františka Ferdinanda". Dnes je také mnoho lidí hotovo uvalit na celé národy kolektivní vinu a jít je "potrestat".

    U nás se děje totéž, naštěstí jen svalnatými řečmi takových borců, jako je polofašista O. Neff a "strážkyně západní kultury" TV Nova. Politici i "politici" se zviditelňují v médiích, Žantovský a Vondra jako "experti na USA" a Klaus jako "nesmlouvavý obránce západních hodnot".

    Veřejnost je štvána a děšena neustálým pitváním událostí a sebemrskačským vyhledáváním vlastních vin, které někdy dosahuje až tragikomických rozměrů - viz případ brněnského Zetoru.

    K největším směšnostem patří děsuplné zjištění, že terorista M. Atta pobýval před rokem pár hodin v Praze na letišti, což nám včera s tváří nanejvýš vážnou sdělil policejní ředitel. ČR se bude muset hodně kát, že zlosynovi umožnila šlapat po své půdě, nebo by si zasluhovala být rovnou bombardována?

    K největším hloupostem patří rozkaz šerifa Grosse řádně potrestat ty, kteří by atentát schvalovali. Kromě neonacisty Kopala (který by si zasloužil potrestat za mnoho úplně jiných věcí, ale k tomu se jaksi nikdo nemá), budou trestně stíháni fotbaloví fanoušci a párek mladíků, kteří (dle mého názoru opilí) vykřikovali hesla o bin Ládinovi. Nevyznám se sice v právních otázkách, ale myslím, že jsem někde slyšel, že kdo není uznán vinným a odsouzen, má být považován za nevinného. A co je za trestný čin vykřikovat jméno někoho, kdo je ještě de jure nevinný?

    Zase jednou cítíme, jak je naše - vyšší - civilizace ctnostná a dokonalá a jak se za jejími hranicemi šikují nepřátelé, necivilizovaní a barbarští, aby nám ji zničili a nás zotročili. Ale přesně tak to vidí i islámští extremisté!

    Chorobná ideologizace zasahuje i ty, kteří stáli u počátku toho všeho: nevinné oběti v New Yorku jsou odlidštěny a redukovány na zosobnění demokracie a "amerického způsobu života" a trest za jejich vraždu na napravení pošramocené image světové demokracie a USA. Nikdo tu už nevidí lidské utrpení a smrt, ale útok na ideál a jeho ztělesnění - USA. Tím západní ideologové paradoxně začali uvažovat stejně jako sami teroristé - nejde o lidi, ale o symboly. Nic naplat - protiklady se přitahují.

    Smůlu tak mají všichni nevinně zavraždění, kteří nejsou symboly ničeho, nebo alespoň ničeho pro Západ atraktivního - 10 000 nevinných, které povraždili Srbové ve Srebrenici, zatímco Holanďané, kteří měli město chránit, se nečinně dívali a jejich velitelé se pak zúčastnili rautu s vůdci srbských vrahů, 17 500 civilistů v Libanonu, které pozabíjeli Izraelci, když se útokem "bránili" před Araby, zatím neurčený a bohužel stále se zvyšující počet obětí ruské okupace Čečenska, 700 000 íráckých dětí, které zemřely následkem embarga, které uvalily USA na Saddáma Husajna, jehož si na Blízkém východě dříve pěstovaly, atd., atd., nemá cenu to všechno vypisovat.

    Bojím se velké války - jestli si Američané budou hrát na siláky a zaútočí na více islámských států najednou, možná dosáhne bin Ládin toho, co chtěl - vyprovokuje veliký konflikt, v němž zahynou statisíce lidí.

  • Nevyjadřujte v ČR své politické názory, mohli byste jít do vězení. Ministr vnitra Stanislav Gross sdělil médiím, že policie bude stíhat Jana Kopala a další pravicové radikály za jejich výroky o tom, že Amerika si teroristický útok zasloužila. Bude použit § 165 trestního zákona, schvalování trestného činu (Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.). "Někteří pachatelé půjdou do vazby," řekl Gross novinářům. --- Časy se holt mění: dosud jsem žil v domnění, že o vazbě rozhoduje - na základě přesně daných podmínek - soudce na návrh státního zástupce, a vida, ono je to v České republice úplně jinak! (TP)

  • Je zásadní rozdíl mezi vyjádřením názoru a - trestným - činem. Za slova se v demokracii netrestá. Britský ministr vnitra David Blunkett ve středu ráno v pořadu rozhlasu BBC Today odmítl názor, že by měl být stíhán islámský duchovní, šejk Omar Bakr Mohammed, který vydal fatwu a opakovaně v rozhlase BBC v rozhovorech požadoval vyvraždění "těch, kdo vedou válku proti Allahovi". Šejk Omar Bakr Mohammed žije v Londýně, kde před časem dostal politický azyl. Ministr Blunkett konstatoval, že je důležité udržovat rovnováhu mezi podněcováním k násilí a dodržováním práva na svobodu projevu. Varoval také, že je možné, že se extremisté snaží vyvolat nepokoje tím, že chtějí vyprovokovat úřady, aby je zatkly a poskytly jim status mučedníka.

    Blunkett zdůraznil: "On to dělá schválně, aby proti sobě vyvolal zásah úřadů a tím chce schválně vyvolat ve společnosti rozbroje. Až dospějeme k závěru, že to už není přijatelné a že skutečně podněcuje ostatní, aby prováděli činy, které by ohrožovaly životy jiných, tak proti němu zasáhneme."

  • Znásilňování práva v České republice? Otázkou bude, jak chtějí české orgány činné v trestním řízení "schvalování atentátu", tj. "schvalování trestného činu" stíhat, když podle §§ 17-20a TZ nelze - kromě vyjmenovaných a zvláštních případů - trestnost skutků, spáchaných na cizím území cizími státními příslušníky, podle českého trestního zákona vůbec posoudit. Zákon cizí země nelze uplatnit, protože jinak by byla schvalováním trestného činu i podpora vězněných kubánských disidentů. (TP)

  • Čtenáři si přejí likvidaci demokracie v ČR? Dostali jsme během včerejška celou řadu dopisů, v nichž čtenáři s uspokojením kvitují omezení svobody projevu v České republice a nadávají Tomáši Pecinovi, že se postavil na obranu svobody projevu. Publikujeme některé z nich v závěru tohoto vydání BL. (JČ)

  • Stručnou reakci poslal Tom Fuk:
    Využívám svého práva na svobodu projevu, zaručeného článkem 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že Tomáš Pecina je nevychovaný, nafoukaný a hloupý šmejd a hajzl, který se neštítí opravdu ničeho.
  • Vítejte v totalitě! Zveřejňujeme přepis toho, jak Kopalův případ pojaly středeční UdálostiTelevizní noviny:

    Události, Česká televize: Za schvalování atentátu na Spojené státy byl v České republice obviněn první člověk. Je jím předseda krajně pravicového Národně sociálního bloku Jan Kopal. Mostecký policejní vyšetřovatel ho stíhá pro schvalování trestného činu. Pokud by se soudu podařilo prokázat Janu Kopalovi vinu, může ho poslat až na rok do vězení. --- Při sobotní demonstraci Národně sociálního bloku pronesl Jan Kopal tato slova: --- "Země, jako je Spojené státy, která v minulosti napáchala tolik zla, podporovala v podstatě mezinárodní terorismus, sama se účastnila misí, jako byla Jugoslávie, kde nešlo o nic jiného než o vraždění civilních obětí, tak si nic jiného nezaslouží, nežli takovýto útok." --- "V jednání obviněného lze spatřovat schvalování trestných činů obecné ohrožení a ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle trestního zákona." --- "Obvinění já osobně nepřikládám žádný význam. Myslím si, že je to pouze důkaz servility současného režimu vůči Americe." --- Předseda Národně sociálního bloku mimo jiné na demonstraci dodal, že Usáma bin Ládin by se měl stát vzorem českých dětí. --- "Já trvám na svých výrocích, stojím si za nimi a budu nadále tvrdit, co jsem řekl v tom Mostě." --- Jan Kopal byl už jednou odsouzen, a to pro pomluvu. Za jeho články v deníku Špígl mu v červenci minulého roku Městský soud v Praze vyměřil osmiměsíční trest s dvouletou podmínkou. Policie také šetří rasistické články v časopise Náchodský nečas, jehož je Jan Kopal šéfredaktorem. Navíc je ještě obžalován za šíření poplašné zprávy. Toho se měl dopustit na červencové demonstraci Národně sociálního bloku před jugoslávským velvyslanectvím v Praze. --- Opatření proti lidem, kteří schvalují teroristické útoky na Spojené státy, připravuje také vláda. Uložila ministrům vnitra a spravedlnosti Stanislavu Grossovi a Jaroslavu Burešovi, aby připravili opatření, a to v rámci platných zákonů. Jan Stuchlík a Patrik Kaizr, Česká televize.

    Televizní noviny, TV Nova: (předchází reportáž o krabici od bot v Kloboukách, mylně považované za bombu) ...úsměvem už ale rozhodně nelze přejít výroky předsedy Národně sociálního bloku Jana Kopala. Ten o víkendu řekl na adresu Spojených států, že země, která podporovala mezinárodní terorismus, si nic jiného než takový útok nezaslouží. Teď Kopala stíhá policie. --- "V jednání obviněného lze spatřovat schvalování trestného činu obecné ohrožení..." --- "Já říkám, že svůj názor kvůli tomu měnit nebudu, a pokud budu mít možnost, tak ho zopakuju i veřejně." --- Policie nyní varuje zejména mladé lidi, např. při sportovních akcích, aby se vyvarovali skandování hesel, které schvalují útok proti Spojeným státům. --- Takové počínání bude totiž velmi tvrdě trestáno. Ladislav Šticha, TV Nova.

    Dovoluji si podotknout, že je-li trestné vyjádření politického názoru, pak se stejného trestného činu dopouštějí i ti, kdo veřejně vyjadřují souhlas s americkým bombardováním Hirošimy a Nagasaki na konci 2. světové války (naposledy Ondřej Neff): i tam totiž šlo o - nepromlčitelný - trestný čin genocidia.

    Protože se domnívám, že lidská práva jsou nedělitelná, nemohu reagovat jinak než ve smyslu Kennedyho výroku "Ich bin ein ( :) ) Berliner": Využívám svého práva na svobodu projevu, zaručeného článkem 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že schvaluji teroristický útok, provedený 11. září 2001 na Spojené státy. Žádám, abych byl za tento výrok stíhán stejně jako Jan Kopal. (TP)

  • Ve čtvrtek odvysílala Česká televize následující zprávu: (TP)

    Události, Česká televize: Policie zadržela dva osmnáctileté mladíky, kteří ve středu v noci v Hlavatého ulici v Praze 4 provolávali hesla oslavující teroristické útoky na USA. Jeden z nich navíc uhodil pěstí do ramene policistu, který ho vyzval ke klidu. Vyšetřovatel mladíky obvinil z výtržnictví a toho, který policistu napadl, z útoku na veřejného činitele. Za výtržnictví jim hrozí až tříleté vězení. Stíháni jsou na svobodě.

  • V sobotu jsme vydali - silně čtené - mimořádné monotematické číslo, obsahující výběr článků k současné americké krizi. Jsme totiž přesvědčeni, že je nutno pokoušet se alespoň zčásti napravovat černobílý, povrchní a nebezpečný obraz, který o krizi neodpovědně šíří české sdělovací prostředky. Ve středu začaly projevovat, v souvislosti s plánovaným stíháním, české sdělovací prostředky výraznější totalitní tendence (pozoruhodně se zase vyznamenal zejména Patrik Kaizr z ČT). Nebezpečné doprdelelezectví českých médií i jejich tendenci potlačovat pluralitní pohled na svět a šířit autoritářské zvyklosti je nutno neutralizovat zdravým rozumem, a racionálními, nezávislými úvahami - proto ve výběru nezávislých názorů a analýz pokračujeme. Z předchozích vydání odkazujeme zde alespoň na tyto texty:

    Jana Bobošíková

  • Jana Bobošíková "nebude Britským listům zvyšovat čtenost". Neprofesionálním, poněkud hysterickým výlevem předčasně ukončila Jana Bobošíková svůj včerejší onlinový chat na Britských listech v reakci na otázku Tomáše Peciny, zda je propojená se skupinou IPB a zda snad byla angažována do Novy, aby pomohla prosazovat její zájmy - Pecina tvrdí, že toto údajné propojení Bobošíkové vyplývalo za zaměření loňské vánoční "Bobovize". Také Tomáše Pecinu Jana Bobošíková - nesmyslně - kritizovala, že prý snad jaksi v rozhovoru "přehazuje otázky" (sic??). Předstíráním, že se "urazila", se tak Jana Bobošíková vyhnula odpovědím na celou řadu závažných otázek, například jaký postoj zaujímá ke sporu Železný-CME. Použila bohužel přesně téže vyhýbavé a manipulativní techniky, jak se vyhnout otázce na tělo, jakých používají čeští politikové, kteří také předstírají, že se zlobí, když se jich někdo na něco zeptá přímo. ("Vy jste urazil pana ministra!") - Nedomnívali jsme se, že Bobošíková takto zklame. Mají-li být politikové vedeni k tomu, aby odpovídali na otázky novinářů jasně, věcně a skromně, kdo jiný jim má dát příklad než novináři? Je to hodně trapné, když v ČR i ti nejlepší novináři sami předvádějí chyby politiků. Jana Bobošíková se tak stala bohužel držitelem smutného rekordu, kdy se znemožnila tím, že jak politikové odmítla odpovídat na otázky, které musejí být objasněny. Závěrečná "rozhořčená" odpověď Jany Bobošíkové zněla:

    Vazeni ctenari, koncim. Ne s Vami, ale s BL. Cekam na dukaz o mem propojeni s mocenskou skupinou a nehodlam nadale BL zvysovat ctenost. Pan Pecina byl v dobe krizena Kavcich horach casto. Vedel a videl, ze nemame pristup k agenturam, vedel a videl, ze nemame pristup k technice. Videl, cemu jsem vystavena a videl i to, jak se kancelare reditele zmocnil p. Paluska. Pokud po svych zazitcich chce takto zaujate prezentovat legalni zpravodajstvi, chyby ktereho jsem priznala mnohokrat, za důkaz meho propojeni s jakousi mocenskou skupinou, je to vec jeho novinarske i lidske cti. Veci me cti a volby je nyni se s takovym novinarem a mediem, ktere neprinasi dukazy, ale obvinuje, nebavit, a to az do doby, kdy predlozi dukaz nebo omluvu. Do te doby pro mne neni duveryhodnou osobou. Je mi to lito, protoze jsem si BL, vcetne ruzne kritiky smerem ke mne vazila. Mate-li zajem o odpovedi na sve otazky, napiste mi je na jbobosikovazavinacinterview21.cz. A prohlasuji: se zadnou mocenskou skupinou spojena nejsem. Vase Jana Bobosikova

    Doufáme, že si Jana Bobošíková uvědomí, že udělala chybu, že rozhovor bez emocí, profesionálně dokončí a obnoví tak svou kredibilitu. (JČ)

    Poznámka TP: Trochu mně to celé připomnělo slavný Klausův výstup "Ještě jednou řeknete to slovo, a já odejdu ze studia!" Na Britské listy taková metoda nezabírá: Jana Bobošíková měla přesně stejné podmínky jako všichni ostatní hosté, ministra školství nevyjímaje, a kdokoli (včetně redaktorů BL, ti mají stejná práva jako ostatní čtenáři) se jí smí zeptat na cokoli. If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

  • Zde jsou některé z otázek, na které Jana Bobošíková neodpověděla:
    1. Myslíte si že zpravodajství TV NOVA v kauze IPB je objektivní?
    2. [...] Jak by jste si poradila v následující čistě hypotetické:-)) situaci? Do "Sedmičky" jsou pozváni Libuše Benešová a Vladimír Mlynář. Paní Benešové se ale její oponent nelíbí a žádá jiného nejlépe Vladimíra Špidlu. Jaké je za dané situace nejlepší řešení: a) Vyhovět Benešové a místo Mlynáře pozvat Špidlu nebo jiného přijatelnějšího oponenta. b) Požadavek Benešové odmítnout s tím že určovat kdo bude pozván je věcí televize a pokud se jí to nelíbí do "Sedmičky" přijít nemusí.
    3. Jaký máte názor na 30ti minutové monology svého šéfa? Co říkáte stylu hlavní zpravodajské relace TV Nova (nehoda, zajímavost, zvířátko, sport)?
    4. Jaky je Vas nazor na opravnenost vysilaci licence TV Nova? [...]
    5. Jaký je váš názor na spor ČNTS/CME vs. CET21?
      Byl podle vás Vladimír Železný v právu, když - použijeme-li obě alternativní formulace - přestal používat služeb jedné servisní organizace/ukradl americkému investorovi televizi?
      Změnil se tento váš názor s nástupem do TV Nova?
  • ČR na Fox News: Ke své včerejší poznámce na tomto místě dodává Fara Kahir:

    Fox News doplnily informace i o reakcích z ČR na své stránky http://www.foxnews.com/story/0,2933,34485,00.html v pondělí odpoledne.

  • Zveřejnili jsme projekt Petra Sládečka, který nám jej poskytl jako první z kandidátů. Proti kompletní verzi chybí příloha obsahující kalkulace přímých nákladů navrženého vysílacího schématu, takže P. Sládeček neprozrazuje nic z údajů, které Rada ČT v rozporu se zákonem č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím prohlásila za tajné. Části projektu jsou zde:

  • Zde je projekt Martina Mrnky, který minulý týden zveřejnil Svět Namodro:

  • Toto je projekt Vlastimila Ježka:

  • Přehled připravovaných, probíhajících i uskutečněných chatů je zde. Otázky lze posílat do všech chatů, které ještě neskončily. Ty jsou označeny světle modrým (nebo červeným, pokud rozhovor právě probíhá) symbolem hodin. (TP)

  • Josef Žák (KOSMAS) oznamuje, že má k dispozici poslední kusy knihy J. Čulíka a T. Peciny V hlavních zprávách: televize. Objednat je lze na www.kosmas.cz. (TP)

    Milan Horálek: "Požadovat informace o nákladech pořadů je nehorázné!"

  • Co je jinde považováno za samozřejmost, je v ČR "neslušnost". Otevřenost a přístup k informacím jsou základní podmínkou fungující demokracie. Americký Bílý dům zcela běžně publikuje, jaké přesně mají jeho zaměstnanci platy, viz zde; Rada České televize ve středu usoudila, že zveřejnění platů vysokých činitelů ČT by bylo útokem na jejich soukromí! :))) Jakýsi Horálek z téže Rady se vyjádřil, že žádost Britských listů o informace o rozpočtech pořadů ČT a platech jejích vedoucích pracovníků je "neslušná"! Jaksi mu vůbec nedošlo, že Česká televize má podle zákona povinnost tyto informace poskytovat. O předminulém groteskním zasedání Rady České televize, z něhož vyplývá, že ČT je zřejmě skutečně už na šikmé ploše směrem k zániku, protože se Rada nedokáže chovat kompetentně, jsme psali zde. (JČ)

    Galerie Britských listů

  • Do fotogalerií jsme doplnili mnoho nových fotografií, mj. snímky, které Štěpán Kotrba pořídil ve spolupráci s Českým rozhlasem a které dokumentují jeho akci Africká odysea, narozeniny nosorožce v králodvorské ZOO, letecké záběry z východních Čech a fotografie parních lokomotiv, které nasnímal Tomáš Pecina v Lužné u Rakovníka. (TP)


  • Již několik týdnů je v provozu nové diskusní fórum BL. (TP)

  • Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

    Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s.
    Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)

    Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).

    Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
       Brno, Jánská 1/3
       České Budějovice, Kanovnická 18 (podle věrohodných zpráv neexistuje)
       Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
       Olomouc, K. Světlé 2
       Ostrava, Dlouhá 3
       Pardubice, 17. listopadu 238 (dtto)
       Plzeň, Šafaříkovy sady 5
       Praha, Václavské nám. 43
       Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23

    (Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)

  • TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://www.britskelisty.cz/xz/.

  • Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a  Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zdezde.

  • Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a  hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

  • Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

  • Jak se povede válka v Afghánistánu: Svědectví člena speciálních jednotek SAS: Afghánistán je krvavá past
  • Totalitáři jako "oběti": Co je příčinou islámského teroru (Guardian)

    Jane's: izraelská rozvědka tvrdí, že atentáty v Americe spáchal Irák

    Tento článek vyšel 19. září v časopise Jane's.

    Izraelská vojenská rozvědka Aman se domnívá, že sebevražedné útoky na newyorské Světové obchodní středisko a washingtonský Pentagon zorganizoval Irák. Akci prý řídili dva nejtalentovanější světoví organizátoři teroristických akcí, Libanonec Imad Mughniyeh, šéf odboru zvláštních zahraničních operací u organizace Hezbollah, a  Egypťan dr. Ayman Al Zawahiri, významný člen Al-Qaeda a možný nástupce nemocného bin Ladena.

    Oba muži už jsou delší dobu nezvěstní. Mughniyeh je pravděpodobně nejvyhledávanějším teroristou na celém světě. Podle nepotvrzených zpráv z Bejrútu si nechal udělat plastickou chirurgii a vypadá úplně jinak než dříve. Zawahiri prý má základnu v Egyptě. Je pravděpodobně nejvýznamnějším bin Ladenovým představitelem mimo Afghánistán.

    Iráčani několik let platili malým organizacím, aby dělali jejich špinavou práci, avšak brzo objevili výhody organizace Al-Qaeda. Izraelské zdroje tvrdí, že během posledních dvou let cestovali iráčtí rozvědčíci často mezi Bagdádem a Afghánistánem a jednali s Aymanem Al Zawahirim. Podle těchto zdrojů byl zatčen jeden irácký rozvědčík, Salah Sulejman, loni v říjnu Pákistánci nedaleko hranice s Afghánistánem. Iráčané si prý také vytvořili pevné styky s Imadem Mughniyehem.

    "Máme jen útržky informací, nikoliv celý obraz," přiznal jeden špionážní zdroj, "ale stačilo to, abychom mohli před šesti týdny varovat naše spojence, že se chystá bezprecedentní, obrovský teroristický útok. Jeden náš zdroj nás informoval, že se Imad Mughniyeh setkal s několika svými spícími agenty na tajných cestách do Německa. Jsme přesvědčeni, že operačními mozky za útokem v New Yorku byli Mughniyeh a Zawahiri, kteří byli pravděpodobně financováni a dostali logistickou podporu od irácké tajné služby."

    Mughniyeh se prý o něco podobného pokusil už dříve. 12. dubna 1997 se mu téměř podařilo dosáhnout nejvyššího cíle každé teroristické organizace (až do minulého týdne): vyhodit do povětří letadlo izraelské společnosti El-Al nad Tel Avivem. Muž, který měl falešný britský pas na jméno Andrew Jonathan Neumann připravoval v jednom jeruzalémském hotelu bombu, kterou měl vzít s sebou na palubu letu El-Al z Izraele, ale bomba náhodou vybuchla. Neumann byl vážně zraněn, ale prozradil posléze Izraelcům, že není Brit, ale Libanonec a že jeho akce měla být zvláštním "darem" Izraeli od Imada Mughniyeha.

    "Psychopat"

    "Bin Laden je ve srovnání s Mughniyehem jen školáček," konstatoval Izraelec, který Mughniyeha zná. "Ten člověk je génius, je to osoba, která zdokonalila terorismus na nejvyšší úroveň. Studovali jsme ho a dospěli jsme k názoru, že je to klinický psychopat, motivovaný nezvládnutelnými psychologickými důvody, jimž se už nepokoušíme porozumět. To, že Američané usmrtili jeho dva bratry, jen posílilo jeho silnou motivaci."

    Odborníci na Irák a na Saddáma Husajna jsou také přesvědčeni, že obě teroristické akce ve Spojených státech zorganizoval Irák. "V nedávných měsících došlo k změně a Irák se rozhodl začít provádět teroristické akce. 7. července se pokusili poprvé poslat sebevražedného atentátníka, aby vyhodil do povětří letiště v Tel Avivu."

    Naše zdroje jsou přesvědčeny, že bude velmi obtížně přesně zjistit podrobnosti této bezprecedentní teroristické akce. Argumentují, že je velmi pravděpodobné, že se na akci podílel šéf irácké rozvědky Qusai Husajn, diktátorův syn.

    Mughniyeh, 48, je "zvrácenec", tvrdí špionážní agent, který je odpovědný za shromažďování informací o tomto člověku. Západní rozvědky ho považují za nejnebezpečnějšího aktivního teroristu současné doby. Několik vlád se ho snaží chytit a Američané vypsali na jeho hlavu odměnu 2 milionů dolarů.

    Mughniyeh v březnu 1984 údajně unesl šéfa CIA v Bejrútu Williama Buckleyho. To pak vedlo k "Irangate", skandálu, kdy se Američané pokusili vyměnit Buckleyho a jiné agenty za zbraně pro Írán. Avšak pokus se nepovedl. Podle jedné nepotvrzené zprávy Mughniyeh umučil Buckleyho vlastníma rukama.

    Naše izraelské zdroje tvrdí, že útoky v New Yorku a ve Washingtonu jsou typickýmí dílem práve Mughniyeha. Jak lze bojovat proti tomuto terorismu? "Proti těmhle sviním nepotřebujete vojenské útoky," řekl zkušený velitel izraelského komanda. "Musíte jen přijmout izraelskou politiku zabíjení teroristů."


    Jaké mají Američané důkazy proti bin Ladenovi? Jen nepřímé

    Tento článek včera vyšel v deníku Guardian.

    Co se týče prezidenta Bushe, chce dostat za teroristické útoky z minulého úterý Osamu bin Ladena "živého nebo mrtvého". Připomíná to už dávno minulou éru z Texasu, kdy stačilo, aby šerif měl pocit, že někdo něco spáchal, a už za ním byla vyslána tlupa ozbrojenců. Otázka, které nyní čelí mezinárodní společenství, je, zda to stačí k tomu, aby byla rozpoutána válka.

    Činitelé americké rozvědky charakterizují důkazy, které mají k dispozici, jako "drtivé". Prý k němu vede všechno. Podle měřítek špionážního materiálu, kde platí každá jemná nuance, jsou indicie skutečně přesvědčivé. Ale podle měřítek soudní síně jsou to všechno jen nepřímé důkazy a to přiznávají i američtí rozvědčíci.

    Přesvědčivé důkazy neexistují a možná se nikdy nenajdou, i jestliže bin Laden celou věc zorganizoval sám. Jeho organizace al-Qaeda je velmi volná a saúdský disident záměrně nikdy sám nepoužívá satelitního telefonu.

    Bin Laden byl letos v květnu obžalován za vybombardování amerických velvyslanectví ve východní Africe, ale to bylo na základě svědectví jeho bývalých stoupenců. Začátkem tohoto týdne ještě stále neexistovaly žádné důkazy, že by ho někdo z pěti zatčených osob anebo ze 75 vyslýchaných osob přímo obvinil. Nejmenovaný podezřelý, který byl zatčen na newyorském letišti, když se pokoušel cestovat na základě falešného pilotního průkazu, prý poskytl "užitečné informace" ukazující směrem k bin Ladenovi.

    Pravděpodobně nejsilnější důkazy, jaké dosud existují, jsou telefonní rozhovory odposlouchané ve Spojených státech a německou rozvědkou. V těchto telefonních rozhovorech známí a sledovaní členové organizace al-Qaeda oslavují útok způsobem, z něhož vyplývá, že o něm předem věděli. V jedné nahrávce říká jeden podezřelý: "Zasáhli jsme cíl!" Může to ovšem znamenat také jen: "My muslimové."

    Není pochyb o motivech. V četných dekretech a televizních rozhovorech během let konstatoval bin Laden, že považuje obyčejné Američany za legitimní terč.

    V jednom ediktu z února 1998 zdůrazňoval, že by muslimové všude na světě měli vraždit Američany, kdekoliv je naleznou, vojáky i civilisty, "v souladu se slovy všemocného Boha".

    Nancy Patersonová, americká právnička, která vypracovala obžalobu Slobodana Miloševiče u válečného tribunálu v Haagu, tvrdí, že jsou tyto výroky z právního hlediska signifikantní. "Kdykoliv hovoří podezřelý takto otevřeně, je to velmi nápomocné," dodala.

    Důležitá je také národnost únosců. Z 19 osob, kteří se zmocnili unesených letadel, bylo 13 osob občany Saúdské Arábie, většinou z jihu, odkud je bin Laden. Dva jsou z Jemenu (jako bin Ladenova rodina), tři mají charakteristická arabská jména a jejich národnost dosud nebyla určena a jeden, Mohamed Atta, je Egypťan.

    To, že většina únosců byla ze Saúdské Arábie, je velmi významné. Jádrem organizace al-Qaeda jsou lidé z Jemenu a ze Saúdské Arábie.

    V Londýně tvrdí ministerstvo zahraničních věcí, že MI6 zjistila nezávisle na Američanech, že je bin laden hlavním podezřelým. Tento materiál nebyl dosud zveřejněn, ale ministerstvo zahraničních věcí samo přiznává, že k soudu by to nestačilo.


    Afghánci: "Nespalujte naši zemi kvůli pár teroristům"

    Tato reportáž slavné korespondentky listu Guardian Maggie O'Kanové, která je v pákistánském Pešaváru, vyšla v  deníku Guardian včera. Mezitím se, zcela, jak O'Kanové předpokládala, shromáždění islámských duchovních v Kábulu skutečně rozhodlo bin Ladena jen POŽÁDAT, aby zemi opustil - prezident Bush to prohlásil za nedostatečné gesto...

    O eukalyptovník u budovy Talibánu v Pešaváru byla opřena tři jízdní kola. Mladý člen organizace Talibán zuřivě leštil diplomatický automobil, silně poškrábanou modrou toyotu corollu. Jiný člen Talibánu sekal trávu.

    Pokud čelí jejich země bezprostřednímu útoku od všemocné americké armády, nálada zde to neprozrazuje. "Islámské bratrstvo z celého světa povstane proti každému, kdo na nás zaútočí, pokud neposkytnete skutečné důkazy, že tamto v Americe opravdu spáchal bin Laden," konstatoval jeden z činitelů Talibánu.

    Dovolí Talibán bin Ladenovi, aby v Afghánistánu zůstal? Činitele už ta otázka nudí, pokrčí rameny.

    Až starší duchovní v Afghánistánu rozhodnou o budoucnosti Osamy bin Ladena, bude to asi tak vlivné rozhodnutí jako když afghánské děti běhají bosy v blátě svého uprchlického tábora tři kilometry za Pešavárem. V tom uprchlické táboře ani nikdo neví, že se nějací afghánští kněží někde scházejí, a nikoho to ani nezajímá.

    "Rada islámských duchovních - shura - je jen shromážděním starců - jsou to starci z afghánských vesnic, většina z nich je negramotná. Většině z nich trvalo dva dny, než se dostali do Kábulu. Nejmocnějším mužem v zemi je bin Laden, nikoliv shura, nikoliv Taliban. Nikdo neočekává, že oznámí, že ho vydají - není to v jejich moci."

    Muži, který hovoří, je 42 let a bojoval po boku bin Ladena a jeho "zahraničních Arabů" 10 let v osmdesátých letech proti sovětské armádě. Byl s bin Ladenem v roce 1985 na Samar Khilu (Letním kopci). Vzpomíná, jak tvrdými bojovníky byli jeho muži už tehdy.

    "My, opravdoví Afghánci, jsme bojovali za svou vlastní zemi. Byli jsme na tom kopci a snažili jsme se ho dobýt tři dny a pak dorazil bin Laden a Arabové a dobyli ho za pouhé půl druhé hodiny. Prostě na ten kopec vyběhli, byl celý zaminovaný a přišli o 150 mužů, ale dobyli ho. Jsou to sebevražední bojovníci, nemají strach."

    Voják z Letního kopce se směje představě, že by mohl Afghánistán bin Ladena vydat. "Zaprvé je bin Laden nyní pro Taliban jediným zdrojem peněz. Bez jeho arabských vojáků by Talibán nepřežil a kromě toho má tisíce arabských vojáků, kteří jsou ochotni za něho při jeho ochraně zemřít.

    Jsou z mnoha zemí - z Alžírska, ze Saúdské Arábie, z Emirátů, z Čečenska, z Nigérie - je to muslimské bratrstvo. Právě oni jsou nejmocnější silou, nikoliv Talibán, Shura, anebo velitel Talibánu Omar."

    Ve středu večer bylo v  Pešaváru už danou věcí, že bin Laden v Afghánistánu zůstane.

    V podzemním nákupním středisku obsluhoval Homuyor Jan své zákazníky v starožitnickém obchodě s bižuterií a zadržoval slzy: "Měli jsme toho celých 25 let. Nejdříve komunisté, pak občanská válka a teď bin Laden. Samozřejmě, jestli jsou proti němu důkazy, měl by být vydán. Je to vůle celého našeho národa, že by měl být vydán." Afghánské ženy postávající v jeho obchodě souhlasně přikyvovaly. "Nechceme, aby byla celá naše země vypálena jen kvůli skupině teroristů. Chceme říct celému světovému společenství, že rakety nic nevyřeší. Útočili byste jen na lidi, kteří nemají kam jít."

    Podle bojovníka z Letního kopce má bin Laden mnoho míst, kam jít. Popisuje síť jeskyní v horách, které vykopal bin Laden a jeho muži pomocí vrtacího zařízení.

    "Nejlepší jsou v Gardezu. Je to prokopáno celou horou. Chodba je asi půldruhého kilometru dlouhá a podél ní jsou místnosti, kde oni spí. Na různých stranách hory jsou tři východy. V létě je tam chládek a v zimě teplo. Mají generátory a strop je chráněn ocelovými trámy. I kdyby Američané poslali do Gardezu řízené rakety, nedostanou ho. "

    A pak bojovník, nyní zapřísáhlý nepřítel Talibánu a bin Ladena, opakuje to, co říkal znuděný činitel Talibánu v jeho kancelářích: "Nebezpečí je, že útok na bin Ladena je útokem na bratrstvo a jeho bojovníci jsou po celém světě a není důvodu, proč by nemohli udělat znovu co udělali v New Yorku. Vaši lidé by si to měli uvědomit."


    Americká duše: Proč trvají Američané stůj co stůj na své pomstě

    Teroristé hluboce zasáhli náš americký mýtus výlučnosti a nezranitelnosti

    K níže uvedeného textu poznamenává Václav Pinkava:

    Cetl jsem co tuhle vyslo v Sunday Times -

    http://www.andrewsullivan.com/text/main_article.html

    Sveho druhu prikladne. Odhodlane stanovisko Andrewa Sullivana, (american, politicky pravicak, katolik a k tomu paradoxne homosexual).

    Je to velmi dobre napsane, bolestne a chladne, od srdce, se zatatou pesti.

    (Nemyslím: zdá se mi to neobyčejně emocionální, sentimentální a patetické. Skutečně soudní lidi takhle emocionálně neargumentují, pozn. JČ)

    Jako mluvci tohoto nazoroveho proudu je skutecne inspirujici. Nabada k duslednosti nadevse. Je presvedcivy argumentacne, nebojacny, nealibisticky, veskrze americky. Logika situace je neuprosna, byt prvoplanove zjednodusuje. Proste vzato, George Wa***r Bush se musi vyporadat s tim, ze jeho otec to tenkrat nedotahnul az do Baghdadu. Colin Powell a Dick Cheney maji co dohanet.

    Americane potrebuji svou katarzi, aby se nerozhadali mezi sebou. Katarze musi prijit brzy. Tentokrat ale budou muset byt dusledni. Odvetna duslednost nevyhnutelne vyusti ve skutecnou valku. Valku nezbyva nez vyhrat. K vitezstvi valku nelze dovest ohleduplne, polovicate. Pearl Harbor koncil Hirosimou. 11.9.2001 skonci zamorenim. Capkova Valka s Mloky, trochu jinak.

    A na vylidnene zemi bude klid.

    Dalsi 'myslici' svetovladci se vyvinou casem, ze skorpionu nebo jine haveti, ktera je nad lidstvo odolnejsi.

    VP


    Proč to muselo být tak dokonalé ráno?

    Na ulicích New Yorku a Washingtonu, DC., a v nesčetných jiných městech Spojených států to byl den takové zářijové idyly, jakou přijímáme téměř automaticky. Ještě jsem spal, ve vzdálenosti stovek kilometrů. Blízký přítel byl v letadle, které letělo do New Yorku. Jiný přítel, který mi zamával na rozloučenou před pouhými dvěma dny, když odjížděl na kole do tělocvičny, teď letěl z Bostonu do Los Angeles. Přítelkyně jiného přítele pila kávu a dívala se z okna ve 102. patře. Lidé spěchali do práce, děti podnikatelů a obchodníků spěchaly do školy, nádraží a letiště byla plná ranního života. (...)

    A pak, jak letadlo proniklo skleněnou zdí obrovské budovy, tak bezproblémově jako šampion skokan skočí do vody, něco v duši Ameriky zemřelo. Nevěděli jsme, že se nám něco takového může stát. Nevěděli jsme, že také pronikáme zrcadlem na druhou stranu, do jiného času, na jiné místo, do jiného světa. A jak píšu tato slova, zadrhuje se mi hrdlo a obrazovka počítače plave a zamlžuje se mi před očima. To, co bylo kdysi nepředstavitelné, je nyní něčím, co nevyžaduje žádnou představivost.

    Proč to muselo být tak dokonalé ráno? Kéž by bylo možno pohlédnou na tato slova a považovat je za pouhé melodrama. Ale jak jinak si můžeme vysvětlit nejničivější zážitek amerického života moderní doby? Toto nebyl teroristický incident. To nebyl masakr. To bylo první dějství první války, v níž jde o samotnou Ameriku! Nic takovéhohle se dosud nikdy nepřihodilo. Pearl Harbor není obdobou. (...)

    I když byli Američané v roce 1941 šokováni útokem na Pearl Harbor, považovali to za útok na svou armádu, nikoliv na srdce své země. A byl to útok na armádu, ne na civilisty. A ani tento útok se už neměl nikdy opakovat. Během druhé světové války, pak během studené války nikdy nedošlo k útoku na samotnou Ameriku - na její území, na její města, na její půdu. I v nejhorších chvílích kubánské krize nebyl nikdo zraněn.

    Nedotknutelnost amerického kontinentu - nedotknutelnost, která je základní součástí americké duše - je něco, co je velmi obtížné sdělit lidem odjinud. Ale je to naprosté jádro toho, co Amerika znamená pro Američany. Její zakladatelé viděli nový kontinent jako místo někde jinde, místo, které nebylo jako starý svět, místo, jehož geografická vzdálenost a vojenská nedobytnost byly přímou součástí jeho přitažlivosti. Otcové poutníci sem přijeli, aby unikli pronásledování, unikli tam, kam za nimi jejich mučitelé nemohli. (...) Unionistická vojska v občanské válce triumfovala v nejkrvavější události americké historie proto, aby zachránila jednotu tohoto posvátného místa a potvrdila jeho jedinečnou roli při zachovávání svobody nejen pro Američany, ale pro celý svět.

    A když přicházely vlny přistěhovalců, byl to vždy pro ně úplně nový začátek. Zanechali za sebou svůj starý život, stejně jako jsem ho za sebou zanechal já, když jsem sem přijel asi před dvěma desetiletími. Toto místo bylo vždycky něco zvláštního. Bylo "jinde". Bylo to místo, kde bylo vždy možno nalézt bezpečné útočiště, místo, kde nejenže nový svět existoval, ale byl každý den zralý na to, aby byl znovu vynalezen. A tak když byli unášeni rukojmí v cizích zemích, Američané věděli, že ať se stane cokoliv, jestliže bude možné dostat rukojmí domů, budou v bezpečí. Ať už po světě existovaly jakékoliv hrůzy, vždycky nakonec bylo toto místo, kde jim nemohl nic zlého udělat žádná vnější síla, kam nemohla nikdy proniknout žádná vnější hrozba.

    Ano, mnoho z toho je mýtem. Ale mýtus je důležitý. Američané vybudovali svůj národ na představě svobody a zabalili ji do mýtu o tom, že jejich země je jiná, jinde. Největší vůdci Spojených států - od Washingtona k Lincolnovi, od Teddyho Roosevelta k FDR, od Johna Kennedyho k Ronaldu Reaganovi - věděli, že je tento mýtus pro úspěch Ameriky nesmírně důležitý, pro její sebedůvěru a pro její sílu. Zatímco se jiní na světě posmívali povrchnostem kovbojů a  rétorice průkopníků z dřevěných chat, největší američtí prezidenti hovořili k svému lidu jazykem těchto snů. Byl to mýtus místa, které existuje jinde, je to město na kopci, věčné jinde. A když jste viděli, jak se Američané štítí zasahovat v zahraničí, jak se často - nebezpečně - odmítali angažovat v cizích konfliktech, byl to tento mýtus, který je k tomu vedl. Izolacionismus, ať už měl jakékoliv chyby, byl vždycky druhou stranou mince amerického pocitu výlučnosti. Byla to naivnost, která byla nicméně založena na snu, který odmítal zemřít.

    Ale jednoho rána tento sen skončil, protože Amerika byla ze svého dlouhého snění probuzena. Země "jinde" je nyní "někde". Útočiště už není bezpečné. Hrozba zvnějšku je už i uvnitř. Nový svět puž je jen světem. Izolacionismus už není ani volbou. Leží v troskách v centru Manhattanu.

    (...)

    Válka, která byla zahájena, je založena na intenzivním porozumění americké duši. Zaútočili na Ameriku zevnitř. Protože se nemohou vyrovnat americké armádě, rozhodli se vůbec nepoužít zbraní. Použili civilní letadla jako létající bomby. Jedinými zbraněmi byly nože na rozřezávání krabic a žiletky. Signál, který to vysílá, je jednoduchý: Americká vojenská a technologická nadřazenost je k ničemu. Pokud jsou zločinci připraveni zemřít, pokud dokáží infiltrovat americkou rozvědku, není vůbec zapotřebí zbraní. Proč to nenapadlo Japonce? Proč to nenapadlo Sověty? Jediným brilantním rázem ukázal nepřítel, že způsob, jímž se Amerika chtěla bránit, je naprosto zastaralý. Je to, jako kdybychom se postavili proti nacistům s meči.

    Má to vyvolávat poraženectví. Má nás to nejen zastrašit, ale i argumentovat: Argumentovat, že samá citadela americké demokracie - její Kapitol - je bezbranná.

    (...)

    Pro každý národ je taková situace děsivá. Pro Američany to rázem pozměnilo svět. Země, která dokáže poslat řízenou střelu přes celý glóbus a zasáhnout cíl s přesností na několik centimetrů, nedokáže ochránit svůj Bílý dům. V tomto smyslu jsou všechna nyní zavedená bezpečnostní opatření naprosto směšná.

    A druhou zbraní je Amerika sama. Jako zkonfiskované letadlo byla Amerika sama unesena pro vlastní zničení. Svobodná země s otevřenými hranicemi a mnohorasovým obyvatelstvem v sobě obsahuje vlastní tlačítko pro sebezničení. Někteří únosci byli absolventy amerických leteckých škol. (...) A v zemi, která první realizovala náboženskou svobodu a zaručuje ji ústavou, není žádná možnost jak zakázat či zlikvidovat třeba i tu nejšílenější náboženskou sektu. Nepřítel to ví. Jako bojovníci džudo využívají moc a svobodu Spojených států, aby tím Ameriku porazili.

    Jediným slovem pro to je popření. To, k čemu došlo, je ve vší pravděpodobnosti pouze poslední v pomalu eskalující linii útoků. Uvědomili jsme si, že každé větší západní město je nyní zranitelné čímkoliv - chemickými, biologickými, i jadernými zbraněmi. Už nejde o to, zda budou tyto zbraně proti nám použity, ale kdy budou použity. V tomto smyslu to není jen americký problém, je to problém celé civilizace. Všichni jsme teď Američané.

    Pro Spojené státy to však znamená jednu zásadní věc. Izolacionismus je mrtvý. (...) Otázkou nyní je, zda je nynější americká vláda schopna zorganizovat skutečnou válku, která by znamenala americké civilní i vojenské mrtvé, takový počet mrtvých, že by se ve srovnání s tím Světové obchodní středisko zdálo jen přípravným cvičením.

    Zatím to nevíme. Nikdo by si neměl plést nynější ticho s poraženectvím. Veřejnost je stále nesmírně šokována a vznikla jednota, která se asi hned tak nerozplyne. Všude vidíte americké vlajky. To o něčem vypovídá. Reakce na předchozí útoky proti Američanům byla jiná. Na krizi s rukojmími, na každou velkou krizi v minulosti reagovali Američané množstvím žlutých pásek. Ale nyní ovšem byl ten bezpečný domov, který ty pásky symbolizovaly, už napaden. Tak převládl nyní symbol brutálnější: symbol amerického vlastenectví a hrdosti: vlajka, která je jediným národním symbolem této země svatých lidí.

    Kromě toho vznikl obrovský pocit solidarity. Nálada všech lidí, s nimiž hovořím, je náladou hrdinství a hněvu.

    (...)

    Sám Bush dosud prošel zkouškou s úspěchem. Kritika, že v úterý 11. září letěl do Nebrasky a nikoliv do Washingtonu, je neférová. Když se mu dostalo varování, že jeho letadlo i Bílý dům jsou terčem útoků, bylo by od něho nesmírně nezodpovědné, kdyby ohrozil velení své země tím, že by se vystavil nebezpečí. Nikdo neví, v jakém stadiu je nyní příprava na válku. Ale Bush má zkušenosti jako ředitel podniků. Je správné, že slepě nezaútočil kolem sebe. Má ovšem jeden kritický nedostatek. Nenaučil se mluvit tak, aby to budilo u lidí jistotu a energii. Ve čtvrtek se v rozhovoru s novináři začínal už zlepšovat. Může se z něho snad stát státník. Není jasné, zda to dokáže dost rychle. Nemá instintivní porozumění krizi, jaké měla Thatcherová nebo jaké má newyorský starosta Giuliani nebo Brit Tony Blair.

    (...)

    Slabostí Ameriky za poslední dvě desetiletí bylo to, že Američané odmítali krvácet za své cíle. Domnívali se, že mohou změnit historii a prosadit své zájmy jen ze vzduchu. S výjimkou války v Perském zálivu, kterou nedokončili, odmítali bojovat. Když během devadesátých let útočil nynější nepřítel znovu a znovu, Bill Clinton reagoval bez důvěryhodnosti, bez energie, rozzuřil teroristy a nijak se mu nepodařilo potrestat. Nyní žijeme s následky jeho mnichovanství, a jeho odmítání požadovat od Američanů víc, než co byli ochotni dát podle průzkumů veřejného mínění. Ten, kdo zahájil tuto válku proti Američanům, dokončil úkol, o jehož splnění se Clinton ani nepokusil. Amerika byla ponížena tak, jak nebyla dosud nikdy ponížena.

    Byl bych hlupák, kdybych předpovídal, co se stane dál. Ale je jasné, že Bush se nebude chovat jako Clinton. Nebude to jen chirurgický zásah. Nebude to gesto. Možná to ani brzo nezačne. Ale bude to smrtelně vážné. Je jasné, že Spojené státy nemohou dosáhnout svého cíle bez spolupráce mnoha jiných států - potřebují tak širokou a hlubokou alianci, jaká vyhrála válku v Perském zálivu. Je také jasné, že letectvo samo to nezmůže. Jako v roce 1941, zanedbávání armády za Billa Clintona a škudlení na jejím rozpočtu dokonce i za Bushe musí nyní nejen skončit, ale musí být radikálně napraveno. Možná budeme svědky největšího růstu vojenského rozpočtu od začátku osmdesátých let - a to nejen co do zbraní, ale i co do mužstva. Je také jasné, že vojenská přítomnost USA na Blízkém východě musí být exponenciálním způsobem zvýšena, práce rozvědky zreformována, bdělost rozvědky zvýšena exponenciálně.

    (...)

    Teroristé udělali už ostatní práci. Střední část země - ona velká rudá zóna, která hlasovala pro Bushe - je jasně připravena na válku. Dekadentní levice ve svých enklávách na pobřežích není mrtvá - a možná se stane pátou kolonou. Tím, že teroristé zaútočili na srdce New York City, zajistili, že alespoň jedna část země, která se vůči novému prezidentovi stavěla nepřátelsky, ho nyní vášnivě obhajuje.

    Teroristé ale si také myslí, že Američané nemají žaludek na dlouhou válku. Jasně vědí, že přicházející pomsta nebude koncem, ale začátkem. A až na nás teroristé zaútočí znovu, dali nám už na vědomí, že další útok může být daleko hroznější. Doufají, že se pak Američané rozloží. Byli svědky toho, jak se velká země hádala až na pokraj ústavní krize ohledně výsledků prezidentských voleb. Viděli, že na krize v minulém období reagovala Amerika jen s nechutí nebo jen omezenými útoky. Viděli, že Izrael je terčem útoků stejných vražedných darebáků, ale Americe to bylo jedno. Viděli, jak velký národ na vrcholku své moci je celé léto posedlý pohřešovanou mladou asistentkou a nadrženým kongresmanem. Mají dobré důvody se domnívat, že tato země je chabá, že nechce vést válku, která nyní začala. Jsou přesvědčeni, že Američané opustí Izrael a přenechají ho barbarům, kteří chtějí usmrtit všechny židy na této planetě. Myslí si, že Američané prodají svobodu za úlevu od teroru na jejich vlastním území.

    Do budoucnosti nevidíme. Ale známe minulost. A ta minulost nám vypovídá, že tito lidé, kteří zničili srdce New Yorku, udělali obrovskou chybu. Tato země je svou podstatou mírumilovná. Pomohla světu během své existence daleko více než jakýkoliv jiný činitel během celé historie. Zachránila svět před dvěma největšími zly minulého století: před nacismem a před komunismem. Na své vítězství ve světové válce reagovala tím, že Evropě a Japonsku dala obrovské množství hospodářské pomoci. Na Blízkém východě zajišťuje Amerika, že není zlikvidována poslední naděje židovského lidu a Egyptu poskytla více pomoci než jakékoliv jiné zemi. Riskovala životy vlastních lidí, aby zachránila Blízký východ od pseudohitlera v Bagdádu. Amerika to všechno dělat nemusela. Její světovláda byla méně násilná a méně imperiální než vláda jakékoliv jiné moci v historii. V hlubinách své duše si Amerika přeje snít svůj vlastní sen, přeje si, aby ji všichni nechali na pokoji, přeje si prosperovat mezi jinými a vítat je do svobody, kterou Amerika zajišťuje.

    Ale kdykoliv došlo k útoku na Američany, reagovali na to hrdinsky. Svého druhu strašlivým způsobem nám vlastně tito zločinci udělali službu. Amerika se zřejmě navždycky probudila. Hněv, který bude následovat z tohoto smutku a šoku, bude zřejmě hlubší a větší než si kdokoliv dovede představit. Uvědomte si, co nakonec Spojené státy udělaly nepříteli, který vybombardoval Pearl Harbor. A uvědomte si taky, že nic se na světě dnes nevyrovná americké moci. Uvědomte si, že Amerika nikdy nebyla bohatší. A teď si uvědomte, jak hluboká je tato rána - jde o největší počet civilních mrtvých a raněných od dob občanské války. Je to útok nejen na Američany, ale na samotný smysl Ameriky. Je obtížné nevidět, že se teď nacházíme v tichu před bouří. Američané najdou své mrtvé, budou za ně truchlit a pak se dají do práce. Jejich smutek bude smísen s hněvem, ve srovnání s nímž bude nenávist těchto zlovolných fanatiků jen mírná. Vzpomínám si na velkou americkou báseň od Hermana Melvilla, napsanou po smrti Abrahama Lincolna, druhého zakladatele Spojených států:

    Silní pláčí
    A země je ve smutku
    ale lidé při pláči
    odhalují svou ocelovou pěst.
    Pozor na plačící lidi
    kteří odhalují svou ocelovou pěst.


    Washington je nejednotný ohledně cílů protiteroristické ofenzívy

    Článek vyšel v deníku Financial Times 19.9., poslední aktualizace 20.9. v 00.43.

    Ve Spojených státech ve středu pokračovaly pokusy vytvořit koalici proti terorismu, avšak v Bushově vládě vznikly podstatné rozdíly ohledně toho, jak by měl Washington pokračovat.

    Činitelé americké vlády konstatovali, že ve vládě probíhá debata, jaké cíle má mít protiteroristická koalice. Souhlasili, že to, jaká koalice vznikne, silně závisí na tom, jaké budou její cíle.

    Otázkou je zda si Spojené státy přejí vést relativně omezený boj, soustředěný proti Osamu bin Ladenovi, saúdskému emigrantovi, který je hlavním podezřelým za útoky z 11. září, a proti jeho síti. Pro takový cíl by se Spojeným státům dostalo široké mezinárodní podpory. Avšak jestliže - jak dal najevo prezident Bush - budou chtít Spojené státy "vést válku" proti terorismu ve všech formách, mohou očekávat daleko menší míru podpory od zahraničních vlád.

    Teroristické útoky sice byly široce odsouzeny, ale v mezinárodním společenství zakořenily také obavy z toho, jaká bude možná americká reakce. Vlády na Blízkém východě a v Pákistánu vyjádřily obavu, jak budou jejich vlastní občané reagovat na široce vedený boj.

    V Evropě také vládnou obavy z "přehnané" americké reakce, která by vyvolala daleko více problémů, než kolik by jich vyřešila. Jacques Chirac, francouzský prezident, vyjádřil v úterý ve Washingtonu absolutní solidaritu se Spojenými státy, avšak bylo mu zjevně nepříjemné, že Američané užívají slova "válka".

    "Nevím, zda bychom měli užívat slova 'válka', ale mohu říct, že čelíme konfliktu úplně nového druhu," konstatoval.

    Richard Medley z firmy Medley Global Advisors, což je newyorský poradenský podnik s těsnými styky s vládou, uvedl že ve Washingtonu zuří mezi oběma hlavními tábory "hluboké rozpory". Uvedl, že se americká vláda snaží najít co nejlepší způsob, jak sloučit reakci, která by byla dostatečně viditelná a energická, aby to uspokojilo americkou veřejnost, a zároveň aby byla dostatečně soustředěná a úspěšná, aby si Spojené státy udržely podporu v Evropě a na Blízkém východě.

    Ray Takeyh z Washingtonského Institutu pro politiku Blízkého východu charakterizoval dilema, jemuž čelí Washington: "Velká mezinárodní koalice by poskytla legitimitu světového mínění nadcházejícím americkým leteckým útokům. Avšak koalice mohou být restriktivní a mohou oslabit původní misi. Čím bude koalice větší, tím budou nutně její cíle omezenější."

    Američtí činitelé konstatovali, že někteří členové americké vlády sdílejí mezinárodní znepokojení. Někteří poukázali na to, že čím ambicióznější bude cíl, tím, pravděpodobněji selže.

    Avšak kdyby byl cíl mezinárodní koalice příliš úzký, rizikem by bylo, že se koalice rychle rozpadne, kdyby náhodou se podařilo zatknout bin Ladena.

    Donald Rumsfeld, americký ministr obrany uvedl v neděli, že dosud nebylo vyloučeno vytvoření širší koalice. Některé státy, které podporují terorismus "mají armádu a námořnictvo a letectvo, mají hlavní město a mají hodnotné cíle, na něž lze zaútočit. A my budeme potřebovat, aby přestaly podporovat teroristy."

    Paul Wolfowitz, Rumsfeldův zástupce a "jestřáb", hovořil minulý týden o tom, že Amerika zamýšlí "ukončit existenci států," které podporují terorismus. Ale v pondělí ministr zahraničních věcí Colin Powell tuto formulaci odmítl: "My chceme ukončit terorismus. A jestliže existují státy a režimy, národy, které podporují terorismus, doufáme, že je přesvědčíme, že je v jejich zájmu s tím přestat. Ale dál než k 'ukončení terorismu' jít nechceme a ať si pan Wolfowitz mluví sám za sebe."

    Colin Powell, hlavní muž americké vlády, který má budovat mezinárodní koalici, vyjádřil naději, že součástí koalice budou všechny "civilizace". Nevyloučil pomoc i od zemí, jako je Írán a Sýrie, které jsou na americkém seznamu států podporujících terorismus. V současné době se Spojené státy zřejmě snaží vytvořit co nejširší koalici. To odpovídá okamžitému praktickému cíli, který mezinárodní společenství podporuje, totiž honbě na bin Ladena. Rozhodnutí, zda se posléze povede širší válka proti terorismu, bude zřejmě ponecháno na pozdější dobu.


    Zaútočme hluboko a zaútočme široko

    V deníku Washington Post argumentoval Jim Hoagland, že Evropanům nesmí být dovoleno, aby omezili americkou reakci jen na chirurgické, limitované útoky proti Afghánistánu.

    Zahraniční vedoucí představitelé se o tomto víkendu sjedou do Washingtonu a budou vyjadřovat sympatie a podporu americkému lidu. Většina z nich také přijede se skrytou agendou: budou se snažit oslabit a zúžit vojenskou reakci Bushovy vlády na teroristické útoky proti Americe.

    Spojenci USA identifikovali dvě hlavní argumentační linie při prvních, spěšných jednáních ve Washingtonu o tom, jak potrestat hlavního podezřelého, Osamu bin Ladena a ty, kteří ochraňují nebo podporují jeho organizaci.

    Většina zahraničních vedoucích představitelů se bude snažit diskrétně zasahovat tak, že poskytne podporu těm činitelům Bushovy vlády, kteří se zasazují jen za omezené chirurgické útoky proti Afghánistánu - pokud nevyjdou najevo jasné důkazy, že se na přípravě amerických masakrů podílely i jiné země.

    Omezený chirurgický zásah na základě pevných důkazů by znamenal, že by bylo jednodušší sestavit širokou koalici a omezit riziko ještě většího výbuchu hněvu proti americkým zájmům na Blízkém východě, argumentují jeho stoupenci. Hovoří se o koalici z doby války v Perském zálivu jako o precedentu.

    Ale tato analogie je zavádějící. Obrovské americké ztráty na životech dávají Spojeným státům jasné právo praktikovat sebeobranu, jak to minulý týden uznala rezoluce Rady bezpečnosti OSN. Je také velmi obtížné získat přesvědčivé důkazy o tom, kdo plánoval teroristické útoky.

    "V této chvíli koliduje představa vytvoření široké koalice s potřebou vojensky zasáhnout široce a intenzivně proti všem státním podporovatelům terorismu a jejich pomahačům," konstatoval jeden činitel.

    Jeden evropský diplomat k tomu dodává: Jestliže Washington rozšíří cíle vojenské akce dál než k bin Ladinovi a dál než do Afghánistánu, přijde o podporu, kterou potřebuje, má-li provést vojenský plán efektivně." Toto uslyší prezident Bush o nadcházejícím víkendu od francouzského prezidenta Chiraca, od britského premiéra Blaira, od saúdského ministra zahraničí Faisala a dalších.

    (...)

    Diplomati jsou přesvědčeni, že ministr zahraničních věcí Colin Powell, který musí koalici sestavit, se přirozeně kloní k alternativě "omezených chirurgických zákroků na základě přesvědčujících důkazů". Ministr obrany Donald Rumsfeld nabízí důraz na něco jiného. Konstatoval: "Problém je daleko širší než bin Laden."

    Jiní američtí činitelé jsou přesvěddčeni, že je důležité využít této příležitosti a zlikvidovat infrastrukturu terorismu, rozmístěnou v radikálních arabských státech a zejména v Iráku, který se pokusil v roce 1993 zavraždit prezidenta George Bushe a byl onoho roku spojen s prvním útokem na Světové obchodní středisko.

    Bushova vláda se nerozštěpila na dva opačné tábory jestřábů a holubic. Sice se debatuje o taktice, ale existuje široká shoda o tom, že je nutno reagovat. Neočekává se, že se Pákistánu podaří přsvědčit Talibán v Afghánistánu, aby zlikvidoval bin Ladenovy tábory a donutil ho se vzdát. Washington nadále požaduje od Pákistánu, aby plnil své přísliby spolupráce s USA, ale soukromě předpokládá, že to k ničemu nepovede a plánuje už pro ten případ. Pákistánská rozvědka, který spolu se Saúdskou Arábií a se Spojenými arabskými emiráty pomohla vytvořit Talibán, neučinila nic, aby zamezila teroristickým skupinám, aby se přesunuly z jejího území do Kašmíru.

    A to je přesvědčivý argument těch, kteří chtějí, aby Amerika zasáhla proti terorismu široce a intenzivně. Argumentují, že Pákistán, Saúdská Arábie a mnoho dalších arabských států, které chce Powell získat pro protiteroristickou koalici jsou už dlouho součástí problému mezinárodního terorismu, nikoliv jeho řešením. Tyto země nemohou dostat omluvenku za to, že jsou nyní ochotny spolupracovat se Spojenými státy. A evropským státům nemůže být dovoleno, aby si objednaly předkrm bina Ladena a aby se vyhnuly placení nákladů celé večeře, uvařené v pekle.

    Naslouchejte jejich znepokojení, pane prezidente, a buďte, jak to umíte, velmi šarmantní. Ale nenechte své návštěvníky na pochybách, že americké ztráty budou pomstěny - a americká zranitelnost bude minimalizována - ať už se pro to najdou spojenci nebo ne.


    O potlačování svobody slova v České republice

    Tomáš Janča

    Je s podivem, jak jedna událost, která je explicitním útokem na  lidskou svobodu, může přispět k tomu, aby se tato svoboda ještě více otřásla v základech. Bezcitný terorismus, jehož jsme svědky, je bezpochyby otřesný a zavrženíhodný. Je to však důvodem pro to, aby si stát vyhrnul rukávy a začal přesvědčovat své občany o tom, že dozrála doba pro zmírnění tempa a výrazů, jak by řekl Václav Klaus?

    Fabiano Golgo psal o cenzuře ve Spojených státech, ale pro příklady podobného účinku vůbec nemusíme chodit daleko. Česká média nám slavnostně servírují zprávy o tom, že česká policie se chystá trestně stíhat duševně narušené jedince (No dovolte!-pozn. TP), kteří veřejně schvalují teroristický útok na Spojené státy. Bylo by ztrátou času se bavit o zvrácennosti těchto myšlenek, ale je pravda, že svoboda projevu je jedním ze základních pilířů svobodné společnosti.

    Předseda Národně sociálního bloku Jan Kopal neshledal na zmíněném teroristickém útoku vlastně nic zvláštního (resp. jenom na útoku na samotný Pentagon), a takto uvažoval ke své smůle nahlas před mikrofonem a ještě k tomu na veřejné demonstraci. Nyní je za svá slova trestně stíhán a údajně mu hrozí až jeden rok vězení. Ministři Gross s Burešem a několik dalších státních úředníků má za úkol vyprecizovat paragrafy určené na potírání verbální obhajoby terorismu.

    Za peníze daňových poplatníků tedy budou hledat další cesty jak uzákonit to, co se smí říkat a co již ne.

    V současnosti to může být třeba schvalování terorismu, zítra to zase může být schvalování kouření marihuany. Kde je hranice mezi legální a protiprávní mluvou?

    Zákaz jakýchkoliv, byť sebezvrácenějších myšlenek je neúčinný a  odporný. Myšlenky nelze lidem z hlav vymazat žádným paragrafem. Zákaz je rezignací na náročně přesvědčování o správnosti každého počínání, což je pro líné úředníky příliš náročné (ale nejenom pro úředníky, platí to např. i pro novináře). Diskuse je náročná a našinec na ní není stále ještě zvyklý a když už se najde někdo, kdo je ochoten diskutovat, tak je na něj hleděno skrz prsty (případ "extremistického" semináře na UK). Proč máme lidem vysvětlovat, že v čem ti náckové jsou nebezpeční? Zakážeme je!

    Zákaz myšlení toto myšlení nezastavuje, ale naopak mu tvoří živnou půdu. Nebo si snad někdo myslí, že odsouzením vydavatele knihy Mein Kampf poklesne popularita nacismu?

    To samé platí o zákazu projevovat veřejně své názory. Lidové noviny citují jednoho právníka, který tvrdí, že veřejný projev je odlišný soukromého.

    Jaký je rozdíl mezi soukromým a veřejným projevem? Kde je ta hranice? Je veřejným projevem to, že si postavím vlastní sjezdový palác a pozvu si do něj tisíce spoluobčanů abych jim řekl, že si myslím to či ono?

    Myslím, že bychom měli vždy řešit příčiny a ne důsledky. Měli bychom se ptát, proč jsou lidé, kteří smýšlejí tak a tak a ne je poslat na "převýchovu" za mříže. Česká policie, jejíž renomé není zrovna nejlepší, si lacině zlepšuje své skóre stíháním kuřáků a  pěstitelů marihuany, vydavatelů knih, mlácením nevinných lidí, stíháním novinářů dělajících poctivě svou práci apod., zatímco zároveň prohrává vysoko na body s hospodářskou kriminalitou či organizovaným zločinem.


    Hovoří se o zabíjení lidí, není ale zabíjení zvířat totéž?

    Jméno i adresa autora níže uvedeného článku jsou známy, ale v současné situaci v ČR, kdy se totalitně začínají stíhat názory, je snad pochopitelné, že autor volí anonymitu. JČ

    Předpokládám, že se u většiny čtenářů setkám s nepochopením, ale přesto - reakce na americkou tragédii je obrovským pokrytectvím. Smrt několika tisíců lidí v NY je lidsky stejně nepodstatnou tragédií jako smrt rozsévaná "lidskou" činností kdekoli jinde ve světě. Nemůže nijak ospravedlnit další krveprolití. Amerikou nám vnucovaný názor, že není jiná cesta, je tak názornou ukázkou selhání. Vzhledem k tomu, že USA doposud zabíjejí prostřednictvím trestu smrti své vlastní obyvatele, to není takové překvapení.

    Mimochodem, nejen Islám není apriori násilné náboženství, v každém jsou jen násilní a nenásilní jedinci. Všichni ale mají právo na život. Stejně jako i další živé bytosti. Pro srovnání: jako podstatně hrůznější než události v NY se mi jeví představa o každodenním nedobrovolném odchodu statisíců živých bytostí, které jsou lidem pro potravu. Život je jen jeden, zrovna jako lidský druh je jen jeden a schopnost cítit bolest tím bere vrahovi roušku anděla.

    Například argumenty o předurčení zvířat ke skonu lidskou rukou (ať náboženské nebo ryze praktické), jsou pro mne stejnou virtuální realitou, jako snaha těch dnešních "spravedlivých" zdůvodnit další zabíjení. Práh citlivosti ve společnosti zatím neumožňuje většině si uvědomit, jakého násilí (bolesti) se každodenně dopouští. Dříve možná lidé kvůli svému fyzickému hladu zakotvili do náboženství možnost vzít život jiným bytostem (zde pro potravu). Dnes se zdá, že někdo chce rozšířit toto pojetí - kvůli jakému hladu budeme donekonečna zabíjet jeden druhého, všechno, co se nějak projevuje ?

    Jsem si vědom své názorové minority, odlišnosti. Přesto si nemyslím, že jde o černobílé vidění. Yusuf Islam ve středečních BL napsal "scény smrti a hromadného zabíjení otřásly sebevědomím lidstva v sebe samé". Takové falešné sebevědomí o nadřazenosti lidstva je ale představou, ze které procitneme, až se práh naší citlivosti sníží i k dnes zdánlivě nepodstatnému utrpení. Teprve až budeme schopni vnímat utrpení všech živých bytostí kolem sebe, bude pro nás násilná smrt člověka (byť teroristy) neakceptovatelná za jakýchkoli podmínek.

    Útoky v NY neschvaluji právě pro oběti na životech. Prostá demolice obou mrakodrapů by měla stačit, pro zdůraznění závažnosti sdělení. Sdělení toho, že Amerika není nedotknutelná. A doufám že se v budoucnosti nedočkáme podobné tragédie, jako upozornění na realitu kolem nás.

    PS: jeden můj přítel dodal: Za takovýto pohled si jistě vysloužíš trestní stíhání. Ještě bych to rozšířil: Sežraná zvířata jsou v nebi. Vypasení bankéři z WTC, kteří si na nich pochutnávali, jsou v pekle. A basta americký národe.

    Poznámka JČ: Myslím ale, že je neférové charakterizovat mrtvé oběti z WTC jako "vypasené bankéře". Byli to nevinní lidé, kteří si smrt nijak nezasloužili.


    Mýtus a hnutí odporu

    Štěpán Kotrba

    Článek vznikl jako odpověď na tento e-mail.

    "Tato hra se nedá vyhrát. Jediným způsobem,
    jak ji vyhrát, je nezačít hrát."
    War Games, USA 1985

    Co symbolizuje Ameriku? Lincolnův památník? Socha svobody? Kongresová knihovna? Ne. Masivní propaganda, ohlupující zbytek světa a nutící jiné přijmout hodnoty jim cizí... Hollywood, Coca-Cola, McDonald's.

    "Macdonaldizace společnosti" - toť titul knihy George Ritzera s podtitulem "Výzkum měnící se povahy soudobého společenského života", která u nás přeložena a vydána (Academia 1996), doznala přitakání od řady českých intelektuálů. Nejsou to všichni komunisté, či krypto-..., kteří vyjádřili souhlas s knihou, která je učebnicí individuálního odporu proti fenoménu, který nazýváme "divokou globalizací", autor pak mcdonaldizací.

    Jsou to humanitně vzdělaní intelektuálové, kteří odmítají pohrdání všelidskými hodnotami či trvale udržitelným rozvojem, které Amerika - a zvláště republikánská administrativa Bushe jr. předvedla docela nedávno - odmítnutím výsledků konference v Kjótu, či odchodem z Durbanu. Výstrahu už republikáni v čele s G. Bushem dostali: soustředěným úsilím řady zemí (včetně některých zemí EU) přišli o křeslo v komisi pro lidská práva OSN... Evropská unie chce vlstní armádu a vlastní doktrínu. Evropa vymyslela EURO jako protiváhu dolaru. A stejně tyto signály, jako ještě mnoho dalších v posledních letech, neznamenaly přehodnocení evidentně nesprávných principů zahraniční politiky USA.

    V závěru své studie Ritzer říká - "I přes tuto zdánlivou nevyhnutelnost (macdonaldizace světa - pozn.) však každé úsilí (čelit macdonaldizaci - pozn.) stojí zato." Není ta myšlenka předobrazem tragiky věcí příštích? Není kvintesencí nespokojenosti s politikou síly a politické i ekonomické nadvlády Země dolaru?

    V té větě je skryt hluboký obsah protestů, z nichž některé mohou být tak zoufalé či šílené, že nás šokují a nazýváme je terorismem a "válečným aktem". Ano, Amerika si vytvořila společnost, ve které dolar je náboženstvím. Je mnoho heretiků, ale i mnoho pochybovačů. A je mnoho ateistů - nikoliv jen z vlastní vůle, ale povětšinou z donucení.

    Ty pochyby jsou dlouhá léta již tak hluboké, že nazývat je krizí společenského systému není od věci.

    Ty pochyby nevyvolávají diskuzi, ale jen hluchou ozvěnu mocných kněží tohoto náboženství.

    Ty pochyby vhánějí mnoho přemýšlejících a hloubajících lidí do bezvýchodnosti "intelektuální proletarizace" a dušenému odporu vůči systému, který jim nenabízí perspektivu a sociálně snesitelnou existenci, pouze využívá a zneužívá přírodní bohatství jejich zemí za pomoci korupce a politických machinací. Je nechává živořit na předměstí svých bohatých měst.

    Amerika se od nechvalně známých událostí v Chicagu doposud nevyrovnala se zproletarizovanými černochy na městských předměstích, ke kterým přibyli Latinos různých vyznání a civilizační úrovně. Amerika se sanažila tyto hluboké rozpory předměstí svých pyšných měst, předměstí své společnosti nevidět - viděla pouze hollywoodský mýtus o Americe, nikoliv realitu.

    A tak nemocná společnost zplodila nemocné myšlenky i činy. Na obou stranách. I proto se stala tragédie, která otřásla světem. Otřásly jím ale jiné tragédie, u jejichž kořenů stáli Američané - v Asii, Africe, jižní Americe? Ne. Protože CNN nebyla se svými kamerami přítomna. Protože nebylo v ekonomických či politických zájmech Ameriky bořit svůj vlastní mýtus. Ani nedávná tragédie, kterou je nutno přeze všechno odsoudit, nepřivedla mocné muže Ameriky k zamyšlení. Odpověděli jako děti - eskalací násilí, emocemi, nikoliv prozřením.

    A tak podobni Donu Quijotovi se vrhnou dnes v noci hrdí synové NovéhoSvěta proti větrným mlýnům afghánských hor, proti větrným mlýnům své vlastní hrdosti a bolesti. Ve jménu dolaru, ve jménu víry ve vlastní neomylnost poženou svět k válce s přeludem. Poženou svět k válce, kterou budou zřejmě historikové nazývat "třetí světovou", neboť po (z amrického pohledu oprávněné) odvetě a prolité krvi na druhém konci světa se ve svém houževnatém fanatismu utvrdí noví radikálové a džihádu nebude konec. Protože pro víru se umírá snáze než pro peníze. I ve válce bohatého Severu proti chudému Jihu. Pákistán vlastní zbraně hromadného ničení stejně, jako s největší pravděpodobností Usáma bin Ládin. Několik kufříkových jaderných náloží z arzenálu Sovětského svazu se ztratilo už před lety. Nikdy se nenašly. Američané i ruský ex-generál Lebeď bez skrupulí spekulují o použití nukleárních dělostřeleckých granátů a o tom, že "neudělají zase tak moc škody"... Pokud vybuchnou v pustých horách Afghánistánu, tak nikoliv. Pokud však vybuchnou v centru Bruselu u budovy NATO, bude už zřejmě jedno, kdo vystřelil první. Mrtví se budou počítat na milióny. A ti co přežijí, budou těm mrtvým závidět.

    Nedávno běžel v televizi vynikající americký snímek War games - Válečné hry. Pojednává o počítačové simulaci globální termonukleární války a fatálním selhání lidí, kteří ten stroj obsluhují. Na závěr filmu říká počítač NORADu kovovým hlasem "Tato hra se nedá vyhrát. Jediným způsobem, jak ji vyhrát je nezačít hrát."


    Proč?

    Ivo

    Pane Majide,

    nemam dojem, ze bych nebyl tolerantni, nebo ze bych delal neobjektivni, natoz ukvapene posudky. Ziji v USA, jako instruktor jsem pracoval v Saudske Arabii, mam profesionalni kolegy a kamarady od Egypta, pres Irak, Iran, az po Afganistan. Ziju v USA skoro 20 let a mam dojem, ze nemam o vecech zas az tak maly prehled.

    Mohu konstatovat, ze ze vsech etnickych a nabozenskych mensin v USA (a mam nemale i rodinne styky a svazky i s Asijci) jsou to prave Arabove, lide Blizko a Stredovychodniho puvodu, muslimove, od kterych po dlouha leta slysim a citim ruzne odstiny kritiky, zasadni kritiky, nedostatku sympatii, nelasky az po zjevnou nenavist vuci zemi (a jejimu systemu), ve ktere ziji a kde se usadili (a, zase se mi zda, podle toho co le leta vidim, take vedou, nebo se tak ci onak snazi vest i sve, treba v USA narozene deti).

    Tech "bunek" lidi tohoto puvodu (a viry) musi byt v USA tucty a tucty, spise stovky. To neni paranoia, ale konstatovani, ze kdyz vidim, treba skupiny lekaru tohoto puvodu (a kolik jen takovych skupin v celych USA je), clovek slysi a vidi, profesionalne tlumene, nicmene silne a sofistikovane, prominte mi to slovo, casto vylozene nepratelne postoje vuci USA, systemu, hodnotam, politice, atd.

    Mam dojem, ze bin Laden (a jini) take ani v tomto nekalkuluji spatne, tedy kdyz se snazi zavlect vetsi cast (vetsinu?) muslimu do nasilneho konfliktu s USA (a Zapadem). Teroristicky utok rozsahu a zamereni, ktereho jsme ted byly svedky, pocita s tim, ze odpoved USA bude zahrnovat vojenska opatreni. Tedy i nevyhnutelne dalsi zivoty, muhajadeenu, ale take civilistu. To by melo, domnivam se, ze tak kalkuluji, vtahnout do jihad "umirnene" a dynamikou veci pak sjednotit vetsinu muslimu v otevrenem boji proti Zapadu. Jsou-li dnes stovky muslimu, kteri jsou ochotni nasledovat edikt, ktery jim garantuje, ze sebevrazednym utokem na Velkeho Satana atd. pujdou hned do nebe (a lide doma a v muslimskem svete je budou jako hrdiny oslavovat), Zapad (nebo kdokoliv jiny), kde kamikadze takovych sebevrahu (zatim, tradicne) nejsou, je ve strategicke nevyhode.

    Kazdopadne chci rict, ze v USA etnicke komunity lidi z uvedenych zemi, v drtive vetsine virou muslimove, konzistentne vykazuji - oproti jinym - meritelne hodne vetsi miru zminenych negativnich postoju vuci USA. Mohu take rici, ze jejich, vetsinou az timto utokem na WTC, Pentagon, atd. prezentovany "sok", a odsouzeni je hned nasledovano tvrzenim, ze islam je "mirumilovna" vira a ze spoluobcane nemaji podle toho (ze za desetileti terorismu v letecke doprave, zde 19 z 19 teroristu jsou lide uvedeneho puvodu) "zevseobecnovat" a vesele, s klidem, bez poznamek, natoz jineho negativniho chovani, jako stovky lidi, ktere ted zjistuji se s uvedenymi teroristy stykaly, v tom pokracovaly, ackoliv statistika a zkusenost rikaji, ze pokud zase bude nejaky teroristicky utok, tak to nebudou pravdepodobne Indove, Cinani, Vietnamci, Argentinci, atd. atd. atd. ani krestane, budhisti, konfuciani, atd, atd. ale "lide blizko a strednevichodniho puvodu" a muslimove.

    Druhou veci, o ktere bych se chtel zminit a zeptat na vas nazor je to, ze mezi AfroAmericany, kteri meli a maji nejvetsi a hluboke vyhrady a dozaduji se nefakto revolucni zmeny pomeru v USA, jsou lide kolem Malcoma X, ted Farakhana, kteri odmitly krestanstvi (bilych, zapadnich utlacovatelu) a prijali islam (o kterem vi, ze je protizapadni, protiamericky). Podpora "bratri" muslimu, kterou Farakhan opakovane cituje (a naopak, treba 2 mld USD, ktere mu Kadafi slibil) strategicke partnerstvi teto, v Americe a v islamskem svete ne nevyznamne casti vericich dokumentuje.

    Osobne se domnivam, ackoliv to (pochopitelne) jak Bush a Zapad, tak predstavitele zemi, kde je islam vetsinovou (nebo casto oficialni statni a jedinou povolenou) virou, tvrdi ze tomu tak neni, ze politicky, kulturni a jiny boj (kde omezeni vlivu islamu a naopak boje za "zachranu" islamu bojem proti Zapadu) jen pokracuje, ted v otevrene forme.

    Mam dojem, ze islam je na tom - stran neudelani si poradku ve vlastnich radach a tim, ze tak ci onak bud otevrene podporuje a slavi, nebo toleruje extremisty - je na tom jako treba katolici v dobe honu na carodejnice, atd.

    V Cesku, kde Klaus a Jakl rikaji, ze bin Ladenovi utoky na WTC, atd. jsou utokem na kapitalismus, pritom nepovazuji za relevantni, protoze bin Laden, muslimske zeme, Arabove, atd. nikdy soukrome vlastnictvi nezrusili a jejich podpora socialismu byla (i pres injekce SSSR) jen kratkodoba a dost povrchni (coz se treba o Klausovi, jeho rodine, mnohym Cesich, ikdyz se pry tesi "dlouhe demokraticke tradici", v letech 1946 az 1989 rici nedalo).


    Teroristům ve spolupráci s levicovými intelektuály se dokonale podařilo zblbnout veřejnost

    Dalibor Matušínský

    Alespoň její část. Co jiného může člověka napadnout při četbě úvah na téma "útok na WTC a Pentagon" a čeho jsou tyto budovy symbolem.

    Takže, vážení, uvědomme si, co se vlastně stalo. Skupiny sebevražedných teroristů se zmocnily letadel i s jejich pasažéry. Sebrali letušky (to jsou ty usměvavé, elegantní ženy, které se nás ptají, zdali chceme čaj nebo kávu) a podřezali je jako dobytek. Cestující včetně malých dětí nahnali do zadních částí letadel a úmyslně s letadlem havarovali, aby všechny lidi na palubě zavraždili. Úmyslně narazili do budov, ve kterých bylo velké množství lidí, někteří z nich zahynuli při nárazu, jiní uhořeli, řada z nich se musela rozhodnout, zdali uhořet zaživa, nebo skočit z řádově několikasetmetrové výšky. Spousta lidí zahynula při následném zřícení budov.

    Odmítám se bavit o tom, co symbolizuje a pro koho jaká budova. Pro mne byl nejvýraznějším symbolem pár, který skočil z třistametrové výšky a držel se přitom za ruce. Je to symbol lásky, která překračuje hranice smrti. Symbolem čeho jsou teroristé? Nenávisti, chladnokrevné vraždy, bezcitnosti. Žádný jiný symbol v tom není a kdo jej hledá, ospravedlňuje násilí a terorismus.

    Jak může někdo uvažovat v hranicích "dá se pochopit útok na Pentagon"?!!! Opravdu? Dá se pochopit, že proto podříznu mladou holku a zavraždím osmdesát lidí v letadle, včetně čtyřleté holčičky? Co kdyby to byla vaše holčička? Taky by si to ti hnusní Američani zasloužili? Víte vůbec, kdo v tom Pentagonu zahynul? Vojáci, nebo civilisté? Co když tam byl roznašeč pizzy, taky je to odporný imperialista? Co když ve zničené sekci byla kuchyně, prádelna, co vy vůbec víte, čí smrt se snažíte ospravedlnit?

    Je mi jedno, co kdo Americe vyčítá, je mi jedno i to, jestli má pravdu. Když Írák okupoval Kuvajt, podřezal někdo letušku jenom proto, že pracuje pro irácké aerolinky? Nebo u nás, když Sověti okupovali Československo, upálil kvůli tomu někdo čtyřletou ruskou holčičku?

    Důvody pro násilí mohou být různé, skinheadům stačí barva kůže. Omluvíte zavraždění 5000 Romů, protože mají jinou barvu kůže? Musíme přece ty naše nácky chápat, viďte? Musíme pochopit jejich důvody, jak o tom hovořil pan Kohák. Musíme pochopit, proč mají pocit křivdy, jak o tom psal pan Čulík, nemám pravdu?

    Ať za atentáty stojí kdokoliv, v okamžiku, kdy míří na civilisty - a to záměrně! - v okamžiku, kdy záměrně vraždí děti, nehodlám o jeho důvodech uvažovat. Na to bude dost času, až bude ta hyena po smrti. Jak bylo prokázáno, stejně si svého vlastního života neváží.

    Odpověď JČ: Pane Matušínský, rád budu publikovat, ale je to nedomyšlené.

    Nikdo nezpochybňuje hrůzu atentátu. Ale, víte, Američané od války v Perském zálivu usmrtili 5 procent iráckého obyvatelstva. Co vy víte, jestli se tam před smrtí milenci taky nedrželi za ruce. Ale ony tam nebyly televizní kamery a konec konců, ti Iráčané nemluví anglicky a tak na jejich smrti nezáleží, že.

    Rozumíte, že jde pouze o pokusy vysvětlit, proč k tomu hrůznému atentátu došlo? Jak je možné, že atentátníci byli schopni využít tak silné nenávisti USA?

    Dokážete pochopit, že pokusem o racionální analýzu situace nikdo nezpochybňuje, že byl 11. září spáchán strašlivý zločin?

    Reakce Dalibora Matušínského:

    Pane Čulík,

    Američani v Íráku nemířili na civilisty schválně. To je ten rozdíl - když někoho přejedu autem nerad, je to hrozné, ale když to udělám schválně, jsem bestie. Chápete?

    Odpověď Jana Čulíka: Ale nikdo nezpochybňuje, že ti teroristé byli zjevně bestie. Ale byli něčím motivováni. Nebyla to iracionální, šílená akce. - Myslíte si, že když nařídil Henry Kissinger v sedmdesátých letech kobercové bombardování Kambodži, že civilisté, kteří zahynuli při tom bombardování, nebyli usmrceni schválně? Jde o to pochopit, proč jsou v tolika zemích světa Američané nenáviděni...


    Jsem hluboce zklamán Britskými listy

    Dedinay Burian H. Laszlo

    Vazeny pan Pecina, vazena redakcia,
    som hlboko sklamany Vasimi postojmi. Doteraz som bol pravidelnm citatelom BL, ale to sa meni. Nielen ze ste katastrofalne sklamali v podavani informacii po utoku na USA, nielen ze ste rozoberali absolutne hluposti (ako CT referovala ci nereferovala - koho to zaujima? Sledujte CNN, citajte Le Monde a nepotreujete CT), ale postavili ste sa na stranu pseudodemokratickych kecalov: "Využívám svého práva na svobodu projevu, zaručeného článkem 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že schvaluji teroristický útok, provedený 11. září 2001 na Spojené státy.". Nemyslel som si, ze BL budu niekedy podporovat Kopala... V pripade Kopala to nie je len nazor, to je podnecovanie a odobrovanie nasilia. Skoda, ze nie ste Rom, mohol by ste sa s panom Kopalom pekne porozpravat.

    Ad demokracia v Britanii: neexistuje fasistickejsia a xenofobnejsia zem, nez VB. A vy nam budete davat za vzor prave ju?!

    Som toho nazoru, ze bezpecnost sa ma presadit vsetkymi prostriedkami. Uslintane kecy o humanite a demokracii su v danych intenciach smiesne. Som zvedavy, aka by bola Vasa reakcia, keby Vam tam zahynul (nedaj Boze) niekto z rodiny. Dufam, ze by ste utocnikom odpustili a pripadne ich pochvalili.

    V porovnani s perfektnymi analyzami na napr. http://www.gazeta.pl, http://www.lemonde.fr, http://www.nepszabadsag.hu, nehovoriac uz o http://www.cnn.comhttp://www.asahi.com bolo Vami (BL) vychvalovane BBC trapne nepripravene a nedokonale, o absolutnom zlyhani BL ani nehovoriac.

    Vazena redakcia, som smutny a rozladeny. Vase noviny sice vzdy prinasali pestru zmes nazorov a postojov, ale menia sa na anarchisticky platok - a ja Vas uz nebudem citat.

    Vas byvaly citatel

    Dedinay Burian H. Laszlo
    Praha


    Tomáš Pecina je pomatený a měl by se omluvit

    Václav Pinkava

    Cituji http://www.britskelisty.cz/0109/20010920b.html

    "Využívám svého práva na svobodu projevu, zaručeného článkem 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že schvaluji teroristický útok, provedený 11. září 2001 na Spojené státy. Žádám, abych byl za tento výrok stíhán stejně jako Jan Kopal. (TP)"

    V tomto případě si raději budu představovat, že TP je kdosi pomatený, kterého neznám.

    Článek 17 Listiny zakladnich prav a svobod http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html totiž praví v odstavci (4)

    "Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti."

    Zcela v souladu s tímto odstavcem pak v tomto státě platí omezení zákonem podle § 165 trestního zákona."Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok."

    Společenské uspořádání, kde panuje absolutní svoboda projevu bez omezení se nazývá Anarchie.

    Nepovažuji za projev civilisované demokracie takovou 'svobodu projevu', jakou je veřejné schvalování tak obrovského trestného činu jakým je teroristický útok na USA 11. září 2001.

    Článek 6 téže listiny v prvních dvou odstavcích praví

    (1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
    (2) Nikdo nesmí být zbaven života.

    Jsem tedy přesvědčen, že stejně jako Jan Kopal by TP měl být uklizen do vazby na ten jeden rok, resp. na tak dlouho, než si přestane hrát na dospělého, uvážlivého člověka a stane se jím ve skutečnosti.

    Ve vlastním zájmu, aby nedošlo k porušení jeho bezpečnosti.

    Ještě že si nejsem jist, kdo ten TP vlastně je, jestli nejde o podvrh.

    Asi jednal v afektu.

    Měl by se omluvit.

    Poznámka TP: Celá řada práv zaručených Listinou předpokládá možnost omezit je zákonem. Důležité je, ve kterých případech se tak smí stát. Právo vyjádřit svůj názor, byť by schvaloval trestný čin, není ohrožením společnosti, naopak je to základ demokracie, a § 165 TZ v současné podobě je tedy zřejmě protiústavní.

    Další otázkou bude, jak chtějí orgány činné v trestním řízení "schvalování atentátu" stíhat, když podle §§ 17-20a TZ nelze - kromě vyjmenovaných a zvláštních případů - trestnost skutků, spáchaných na cizím území cizími státními příslušníky, podle českého trestního zákona vůbec posoudit. Zákon cizí země nelze uplatnit, protože jinak by byla schvalováním trestného činu i podpora vězněných kubánských disidentů.


    Pecina nestoudně zneužívá vymožeností demokracie

    Miloš Koenig

    Protože se domnívám, že lidská práva jsou nedelitelná, nemohu reagovat jinak než ve smyslu Kennedyho výroku "Ich bin ein ( :) ) Berliner": Využívám svého práva na svobodu projevu, zaruceného clánkem 17 Listiny základních práv a svobod, a prohlašuji, že schvaluji teroristický útok, provedený 11. zárí 2001 na Spojené státy. Žádám, abych byl za tento výrok stíhán stejne jako Jan Kopal. (TP)

    Tomasi, nemate dojem, ze jste to tentokrat prehnal? Nejsem proto, aby individua jako Kopal byla trestne stihana, zbytecne se z nich delaji mucednici, ale ze Vy se s nimi ztotoznujete, to je opravdu pod Vasi uroven. Kdyby se dostasla k moci diktatura, jakou by si pravdepodobne Kopal pral, pak byste stahnul ocas a byl pekne zticha, jako za komunistu. Tady si hrajete na hrdinu, protoze vite, ze se Vam nic zvlastniho stat nemuze.Vy (o Kopalovi vubec nemluvim) nejste demokrat, protoze Vy ty vymozenosti demokracie nestoudne zneuzivate.


    Na to reagoval JČ:

    Pane Koenigu, nevycházím z překvapení. To snad nemyslíte vážně. Kde se v Češích berou ty totalitní tendence? Je to nesmírně deprimující, že i vy?

    Ono to možná vůbec nebylo tím ruským útlakem, oni mají zřejmě Češi rádi konformnost a diktaturu?!


    Poznámka ŠK:

    Kdyby Jan Čulík byl historik, věděl by PROČ. :)))

    Metternichova diktatura a tereziánská monarchie, katolický útlak novokřtěnců, pogromy na Židy od středověku. Hranice a plenění. Švédové, Němci, Rakušané, Maďaři, Poláci... Česká šlechta, která mohla kulitvovat tuto zemi, zbytečně a furiantsky pomřela na Bílé hoře či na Staroměstském náměstí. Hus v Kostnici. Flagelantská bratrstva a fanatické řády na straně jedné, renesanční duchové ve vyhnanství na straně druhé. Církevní konzervativismus nejhoršího zrna, který neměl protiváhu ve svobodomyslnosti šlechty. "Rus" byl jen logickým mezičlánkem, který je nyní završen NATO a "euroatlantickými" hodnotami, které, jak se ukazuje, jsou spíše pokrytectvím, nežli hodnotami...

    Tato země je dědictvím jezuitů víc, než té renesance, kterou jsme pozitivně a nesmazatelně ovlivnili Evropu.

    Prostý lid se vždy chodil modlit. Do kostela či na schůze - bylo vždy vcelku jedno. Ale příklon k autoritám a konformitě je vlastní lidu prostému - venkovskému. Kořeny ve městě a elitě těch měst má slabých několik procent obyvatelstava déle, než dvě generace. Zbytek byli "kupčíci vyděšení", služky a podruhové, řemeslníčci, bezzemci a nádeníci. Takže se není čemu divit. Elita a aristokracie ducha se nerodí přes noc.

    To trvá staletí.

  • Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|