Jiřina Fuchsová

k Vaší poznámce v pátečních BL bych si dovolil připomenout, že jsem již v nejméně jednom případě zevrubně vysvětlil, jaký je můj postoj k těmto otázkám. Proto pouze resumuji:

Z častých debat na toto téma jsem nabyl představy, že američtí Češi požadují (v tomto pořadí):

1. právo na majetkové restituce;

2. české občanství bez toho, že se museli vzdát občanství amerického;

3. volební právo s možností volit v cizině.

Vzhledem k okolnostem, za nichž tito lidé českého občanství pozbyli, považuji první požadavek za evidentně a bezvýhradně oprávněný.

Zda vyhovět druhému požadavku, by mělo být věcí široké parlamentní i občanské diskuse; jak ukazuje příklad pana Schrabala a jeho výzvy, "dual nationality" s sebou přináší otázku "dual loyalty" -- americký občan Schrabal musí zároveň chránit zájmy své nové vlasti a nedopustit, aby se zákony pošlapávající Česká republika vklínila mezi demokratické státy sdružené v Severoatlantické alianci, a jako Čech nesmí přitom poškozovat národní zájmy a musí naše členství podporovat. Čili -- neřešitelné dilema. Vím, že je to trochu jezuitská argumentace, ale v naší zaostalé zemi se říká, že na hrubý pytel patří hrubá záplata.

V otázce třetího požadavku nemám jasno: jisté je, že současná praxe vyžadující fyzickou přítomnost voliče na území ČR bez nutnosti prokázat trvalý pobyt je diskriminující a měla by se změnit, pouze mi není jasné, kterým z obou možných způsobů.

K Vaší obhajobě používaných prostředků jen tolik, že by pana Schrabala mohl stihnout osud nešťastného dělostřelce ze známého Hugova románu, tj. že mu české úřady jednoho dne vystaví pas a zároveň ho za jeho anti-lobbying předají vyšetřovateli pro podezření ze závažného trestného činu.

S úctou,

Tomáš Pecina
Praha, 17.10.1997

Vážený pane Pecino,

Představa, že český občan nesmí v zahraničí zpochybňovat "české národní zájmy" tím, že by se stavěl proti členství ČR v NATO, a že se tím chová jako zrádce je, odpusťte, dosti mečiarovská.

Možná jsem skutečně odrodilec, že se na tu záležitost snažím dívat bez nacionálních emocí, ale zkuste prosím, lidé, na to pohlédnout prostřednictvím tohoto podobenství:

Ve škole je vzorný žák, který má dostat v nadcházejících dnech celoškolní vyznamenání. Jenže ten žák není tak vzorný, protože jednomu svému spolužáku ukradl penál, takže spolužák nemůže psát.

Spolužák vzornému žáku opakovaně říká, vrať mi ten penál.

Vzorný žák na to nereaguje.

Spolužák řekne, dobře, tak já to řeknu panu řediteli a ty nedostaneš vyznamenání za vzorné žáctví.

Vzorný žák reaguje: "Ty zrádče jeden. Porušuješ solidaritu naší třídy a my tě potrestáme."

Nebo to tak není?

JČ

Připomínka Josefa Schrabala Tomáši Pecinovi

Jedna ctenar(ka) Newyorskych listu mne zaslala e-mailem pripominku Tomasi Pecinovi:

          Our country, right or wrong.

          When right, to be kept right; 

          when wrong, to be put right.

 (Naše vlast, má-li pravdu nebo nemá-li pravdu.

 Když má pravdu, musí být u pravdy držena.

 Když nemá pravdu, musí být k pravdě přivedena.)

           -- Carl Schurz (1829-1906)

              Address in US Congress, 1872 

Josef Schrabal, New York

Daniel Nižňanský ke kongresové akci Josefa Schrabala

Jejich požadavky prozatím podporuji, protože odpovídají současným světovým demokratickým tendencím.

S čím bych ovšem polemizoval je způsob jejich prosazování. Prosazují nepřijetí České Republiky do NATO, což vnímám nejen jako riziko ztráty ekonomické prosperity, ale i potenciální nebezpečí ztráty občanské svobody tím, že Česká Republika nebude úzce svázána s demokratickými zeměmi, které jsou členy NATO. Znamená to, že k prosazování svých požadavků si berou deset miliónů rukojmích, kteří nemají to štěstí, že žijí v zemi, která v tomto století neměla na svém území válku a ani neměla stotisíce politických vězňů.

Jejich počínání se mi zdá iracionální, protože kdo z deseti miliónů lidí bude jejich požadavky podporovat, když je takto uvádějí v nebezpečí.

Navíc vytvářejí podmínky pro další nedemokratický vývoj v České Republice, což určitě nepříbliží jejich cíl, aby jim s vrácením občanství byl vrácen i jejich majetek.

Tato situace trochu ve mně vzbuzuje pocit cestujícího v letadle, které chtějí unést teroristé, třeba i pro jinak chvályhodný cíl opustit zemi, ve které jsou nespravedlivě stíhání. Ovšem v tomto letadle jsou stejnému riziku vystaveni jak únosci tak i cestující.

Daniel Nižňanský

Masarykova 885

252 63 Roztoky u Prahy

Danny Novotný Čechům v USA

Vazeni krajane,

Vas boj o ziskani dvojiho obcanstvi je sice z jedne strany v poradku a je jiste zahodno udelat v teto veci poradek,ale forma, kterou volite je dosti nestastna.

Chcete vyvijet iniciativu k neprijeti Ceske republiky do NATO.

Uvedomujete si, ze ohrozujete bezpecnost nejen Ceske republiky, ale zaroven cele EVROPY?

Mozna budeme kaminek v mozaice NATO, ale pokud by vami iniciovana akce mela tak rozsahly dopad,ze by nam znemoznila vstup do teto bezpecnostni aliance, ohrozujete svym jednanim zivoty milionu lidi a snazite se zajmy jednotlivcu (zdaleka vas neni 30 000) prosazovat na ukor statu, za coz bych vas nechal po obdrzeni ceskeho obcanstvi okamzite zavrit!

Existuje jiste mnohem vice forem natlaku na reseni vasi situace,nez je nejaky bojkot zajmu statu a ohrozovani jeho integrity a bezpecnosti.

Ziji trvale zatim v U.S.A. ale porad povazuji Ceskou republiku za svou vlast a pokud bude nekdo ohrozovat budoucnost mou a mych deti, coz je prave vase akce, budu mit uz tak dost spatne zkusenosti s krajany zde.

Verim,ze se VASE solo akce nepovede a krome ostudy, kterou udelate Ceske republice se vic nestane.

Jestlize apelujete na Prezidenta, citite se byti krajany, nemuzete prece pro svuj cil si vybrat ohrozeni republiky, ktere chcete nabyt obcanstvi.

Jiste, pro vas drzeni dvojiho obcanstvi bude aspon castecne vasi zachrannou siti, protoze v pripade ohrozeni mate moznost si opet vybrat U.S.A. za svuj novy domov.Tuto volbu ovsem nebudou mit obcane v zemi,ktere zadate obcanstvi.

Nemuzete utocit na city a zahalovat svuj boj o "dva pasy" cesstvim a narodnim citenim, protoze potom byste vsichni uz davno obcanstvi meli, ale bohuzel vymenou za americke.

Nejste v CR jedini, kteri zadaji napravu krivd z minulosti, ovsem zatim si nikdo nedovolil ohrozovat celou republiku pro sve zajmy.

Zatim cela akce pusobi, ze mate spise zajem o ty vami opustene dedictvi, ktere jste kdysi vymenili za svobodu v emigraci.

Nemate sanci timto pocinem ziskat podporu verejnosti jak v zahranici, tak uz vubec ne v CR.

Danny Novotny

Andrew Stroehlein

Mezi předními českými politology je Jiří Pehe důsledně nejnedemokratičtějším komentátorem éry po pádu komunismu. Je znepokojující, že nyní pracuje v prezidentské kanceláři a že mnoho relativně vlivných lidí, jako Ondřej Neff v internetovém deníku Neviditelný pes (komentář v pátečním vydání ) přejímá jeho argumenty.

Už jsem ukázal v diplomové práci zabývající se reakcemi českých sdělovacích prostředků na projednávání česko-německé deklarace (je k dispozici na internetu), jak Jiřího Peheho vůbec nezajímají názory a postoje českých voličů. Jasně to dokázal ve svých článcích zaměřených proti těm osobám, které se odvážily zpochybňovat česko-německou deklaraci. Nyní jsme svědky toho, že Pehe útočí na možnost referenda o vstupu České republiky do NATO.

Samozřejmě, samotná kritika instituce referenda není nedemokratická. S referendy je mnoho potíží. Jednou z nich jsou politické spory ohledně formy konání referenda a ohledně počtu otázek. Jiným problémem je, jak naplánovat a jak provést referendum, aby se konalo ve skutečně svobodném prostředí. Oba tyto problémy ochromily nedávný katastrofální pokus uspořádat referendum na Slovensku.

Je zajímavé, že Ondřej Neff v pátečním článku v Neviditelném psu nezdůrazňuje tyto platné argumenty proti referendu, ale hlásí se k Peheho hluboce mylným argumentům. Česká republika by neměla pořádat referendum o NATO, souhlasí Neff i Pehe, protože by se mohlo stát, že by česká veřejnost hlasovala nesprávným způsobem. Možná, obávají se oba komentátoři, by se k referendu nedostavilo dostatečné množství českých voličů, možná, že by čeští voliči hlasovali špatně.

Podle Peheho "kosmopolitních" představ jsou Češi prostě zatím příliš pošetilí na to, aby sami věděli, co je pro ně dobré. Jsou slabí a provinční (Pehe často označuje ty osoby, které s ním nesouhlasí, jako "provinční"). Pro oba tyto analytiky jsou Češi prostě příliš hloupí, než aby se mohlo připustit, že by mohli sami rozhodovat o svém osudu. Je jim nutno nařídit, co mají dělat.

Neffova a Peheho logika posunuje uvažování řadových občanů a vlády znepokojujícím směrem. Jestliže se přece nedá lidem důvěřovat, aby se správně rozhodli, tak by se měly přestat pořádat všeobecné volby, anebo by měly být alespoň jejich výsledky příslušným způsobem upraveny, aby zvítězili vždycky ti "správní" kandidáti (nejlépe jednomyslně). Mimo jiné by to mělo znamenat, že by se měly ignorovat výsledky českých všeobecných voleb od roku 1990 - lidem se přece nedá důvěřovat, aby rozhodovaly o tak závažných věcech, jako je hlasování ve volbách.

Peheho myšlení, s nímž Neff souhlasí, je toto: "My jsme elita a my víme, co je nejlepší. To, co chtějí řadoví voliči, na tom nezáleží. Oni totiž nejsou schopni určit, co Česká republika skutečně potřebuje. Budujeme zemi podle programu, který je založen na (našich) vyšších znalostech a na (našem) lepším chápání místa národa v historii.

Zní to dost děsivě povědomě.

Neff se vysmívá pojmu "hlas lidu", ale můj argument nemá nic společného s nějakou romantickou představou "lidu", z něhož by pocházela veškerá morální osvěta. Argument spočívá v tom, že v demokracii moc pochází v konečné instanci od řadových občanů. Občané jsou zdrojem legitimity demokratické ústavy a zdrojem legitimity demokratických politiků (nejen formálně, ale opravdu). Vykašlete se na lidi a kašlete na základy celého demokratického systému.

Říci, že se lidem nedá důvěřovat, že budou hlasovat tak, jak chtějí vedoucí političtí představitelé, ochromuje demokratický systém, protože zo dává přednost vládnoucím politikům. Jste-li ale demokraté, víte dobře, že vedoucí politikové jsou ve funkci jen proto, že je tam chtějí mít řadoví občané. Občané mohou své vedoucí představitele z vrcholných politických funkcí odstranit, když politikové nejednají z jejich hlediska dostatečně uspokojivě. NENÍ to přece obráceně.

Vážení pánové Pehe a Neffe: možná že jste osobně přesvědčeni, že občané ve vaší zemi jsou omezení provinční hlupáčci. Tito lidé jsou ale základem demokratického zřízení, které se Česká republika snaží budovat. Vzdělávejte je a přesvědčujte je, pokud to považujete za užitečné, ale nesmíte je ani ignorovat ani nad nimi ohrnovat nos. Ať se vám to líbí nebo ne, demokracie je přímo založena na obyčejných lidech

Existuje mnoho dobrých důvodů, proč nepořádat referenda. Povýšenost vůči názorům občanů NENÍ jedním z nich.

Andrew Stroehlein

Andrew Stroehlein je postgraduální student na londýnské univerzitě. V ČR žil v devadesátých letech čtyři roky na malém městě.

Požádal jsem před zveřejněním tohoto příspěvku Ondřeje Neffa o vyjádření. Konstatoval, že se zásadně k obsahu Britských listů nevyjadřuje. Tato informace je zveřejněna s jeho souhlasem. JČ

Petr Solařík

Obracim se na Vas s neobvyklou prosbou. Muj syn vybojoval umisteni v kanadskem narodnim druzstvu saloveho horolezectvi pro svetove prebory, ktere se budou konat v listopadu v Rakousku. Pekny novinovy clanek vysel minulou sobotu zde v Kanade v mistnim liste Free Press, viz nize.

Kratce, hledame sponsory. Mimochodem, jsem emigrant z 68 roku. Frank (muj syn) uz bohuzel neumi cesky, protoze mu bylo 5 let, kdyz jsem se rozvedl s mou ceskou zenou zde.

Myslim ze sponsorovat kanadskeho representanta v rakouskych preborech by byla vyborna PR akce na pr. naseho ceskeho pivovaru jako je Prazdroj atd. Snazil jsem se najit jejich email bez uspechu. Muzete mi nejak pomoci?

Zdravi

Peter Solarik, London, Ont., Canada

Lézt po zdi je pro Solaříka úplně normální

By Kathy Rumleski - Free Press sports Reporter

Vtechto dnech Frank Solarik nedela nic jineho, jen splha po zdech. Doufa ze jednou to bude jeho obziva.

Frank Solarik, sedmnactilety Londonan, pilne trenuje na svetove prebory v salovem horolezectvi pro juniory, ktere se budou konat v rakouskem Imstu.

Kanadsky narodni vybor pro sportovni horolezectvi v Calgary, ve state Alberta, ktery dohlizi na statni prebory, udeluje body , trenuje rozhodci , vydava jim opravneni, vybral Solarika pro tym do Rakouska.

Solarik bude soutezit proti 80 lezcum z celeho sveta ve vekove tride od 18 - 19 let.

"Byl to od nepameti muj sen, representovat Kanadu jako clen junior tymu, zavodit v Evrope v soutezi tak velkeho kalibru. Pracoval jsem na tom velice tvrde a trenoval mnoho hodin, abych se dostal tam kde jsem dnes." Solarik stravi vetsinu casu v prizemi sveho domu splhanim po po domacku vyrobene sikme stene, kterou postavil on a jeho dedecek. "Trvalo mi to chvili, nez se mi podarilo presvedcit rodice, aby mi to dovolili,:. smeje se.. "Ale ted kdyz vidi, jak vazne beru tenhle sport, podporuji me bez vyhrady.

Vsem v Vasem tele musi byt perfektne naladeno pro prebory," vysvetluje. "Kuze na rukou ztvrdne do te miry, ze necitite co v ruce drzite."

Presto ze Solarik se venuje salovemu horolezectvi po dobu 4 let, je to poprve co se zucastnuje duleziteho preboru.

Sportovni horolezectvi vyzaduje velkou silu v horni casti tela. Provoyuje se uvnitr aren. Souperi dostanou urcity cas, obycejne sest az sedm minut k zdolani 24 metrove zdi, s ruznymi sklony uhlu mezi 45 a 180 stupnu.

Ten zavodnik, ktery zdola trat v co nejmensim case, pred uplynutim urcene doby, vitezi.

Solarik rika, ze v Rakousku bude nejmin 1.500 divaku, kteri zavodniky vynervuji.

"Ctyricet procent uspechu spociva v dusevni rovnovaze. Divaci dovedou hrat na nervy," prohlasil Solarik. Take existuje strach z padu, rika.

Znervoznujici je take cekani na radu. . Zavodnici mohou cekat az deset hodin v isolaci na zavolani ke stene. Zavodnici musi byt drzeni v isolovane mistnosti, protoze az do posledniho okamziku nesmeji videt stenu po ktere budou splhat.

Solarik se zacal ucit sachy, aby mohl zvladnout dusevni napeti. Tenhle 190cm vysoky mlady muz ma jeste jednu sezonu junioru pred sebou a doufa ze bude moci se prestehovat do Evropy a stat se profesionalem.

V Francii a v Rakousku je salove horolezectvi tak popularni jako v Kanade hokej," tvrdi Solarik. Muzete se prebory uzivit. Solarik utrati z vlastni kapsy tri az ctyri tisice dolaru rocne na trenerech a cestovnem.

Vydaje narostou rychle kdyz musite za slusnymi skalami az do Kentucky anebo do Texasu.

Nejblizsi prirodni stena je pro Solarika v ontarijskem Miltonu, kde nedavno natocil Solarik motivace video pro kanadskou odbocku firmy Sony.

Solarikovy cestovni vylohy na listopadove prebory v Rakousku dosahnou castky 1500 dolaru, ktere tezko vydela prilezitostnou praci.