úterý 17. března

O B S A H

CO JE NOVÉHO V ČR:

  • Přehled aktuálních zpráv z České republiky: ODS:
  • Nadále je loajální vůči Klausovi (Andrew Stroehlein)
  • Remaining loyal to Klaus (Andrew Stroehlein) Rozšiřování EU a střední Evropa:
  • Západoevropští zemědělci se obávají zničení, v důsledku rozšiřování Evropské unie (Sunday Times)
  • Dánsko, cizinci a kupování nemovitostí (Matthias Roeser) POLEMIKY:

    Dvojí ceny:

  • Dvojí ceny: Jak jsem si vydělal dvacku (Jiří Jírovec) Rozšiřování NATO:
  • O krysách a lidech (Jaroslav Teplý) Stroehlein - Storck o "kmenovém" státě:
  • Kruh se uzavřel. Poznámky, adresované Stroehleinově Odpovědi mně (Christopher Storck)
  • Closing the Circle. Remarks to Andrew Stroehlein's Reply to Me (Christopher Storck)
  • Tak ještě jednou (Andrew Stroehlein)
  • Once more from the top (Andrew Stroehlein)
  • Andrew Stroehlein, Terminátor Mýtů. Poslední verze (Christopher Storck)
  • Andrew Stroehlein, Terminator of Myths. Final Cut (Christopher Storck)
  • Je to nudné (Andrew Stroehlein)
  • This is getting dull, but the editor insists (Andrew Stroehlein)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Adresa Britských listů je zde.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.

    Co je nového v České republice

  • V Praze začal pondělí Městský soud v Praze projednávat případ listopadového útoku na dva Súdánce, z nichž jeden na bodné rány zemřel. Obžalovaní jsou dva mladíci, osmnáctiletý Peter Zborník a šestnáctiletý Jan Schimperk. Osmnáctiletý Zborník, který je obžalován z vraždy z rasových pohnutek a z ublížení na zdraví, se při svém zhruba tříapůlhodinovém výslechu snažil přesvědčit soud, že smrt a zranění cizinců způsobil nechtěně, protože měl sám z černošských mladíků strach. Zborník uvedl, že večer 8.listopadu se po půlnoci se Schimperkem šel podívat na zastávku, kdy pojede tramvaj. Schimperk se dostal do konfliktu s černochem stojícím u zastávky a začal ho pronásledovat. Zborník uviděl, jak proti němu běží pronásledovaný Súdánec a drží přitom u svého obličeje zaťatou pěst. Z toho Zborník usoudil, že ho Afričan chce udeřit, proto rychle vzal do ruky nůž, aby "ránu vykryl nožem". Za pobodaným Abulem Karimem běžel do studentských kolejí na Jarově, aby se prý přesvědčil, zda mu neublížil. Když zjistil, že student prudce krvácí, chtěl utéci. V přízemí budovy narazil na druhého muže černé pleti, který mu zastoupil cestu. Zborník vytáhl nůž a prý si neuvědomoval, že studenta bodá. Tento súdánský student krátce po události zemřel na následky dvou bodných ran do břicha.

  • Nynější poměry ve srovnání s komunistickým režimem považuje za lepší podle organizace IVVM jen 25 procent občanů. Za komunismu bylo spokojeno více než dnes 28 procent lidí. 37 procent dotazovaných řeklo, že "je to tak napůl". - Lidem se stýská po komunismu kvůli klesající životní úrovni, špatné sociální politice a v důsledku celkové nejistoty. Těm občanům, kteří mají nynější stav raději než komunismus, vadí nejvíc chování politiků. Všem se dnes nejvíc nelíbí kriminalita, na kterou si stěžovalo 24 procent všech dotázaných. Zvyšování cen kritizovalo 16 procent občanů a stejný počet lidí takto označilo chování politiků. Dotázaní jsou nejvíce spokojeni s demokratickými svobodami, kam řadí nejčastěji cestování, svobodu projevu, a přístup k informacím. Životní úroveň považuje mírná většina za neuspokojivou.Více než 40 procent občanů vidí svou budoucnost černě.

  • Arogance českých politiků. Předseda Unie svobody Jan Ruml je zděšen průzkumem, podle něhož třetina obyvatel České republiky soudí, že poměry před listopadem 1989 byly lepší než současné, a  označil to za "hrozné zjištění". (Možná to ale má něco společného s tím, jak členové vládní koalice včetně Jana Rumla vedli v posledních letech zemi. Nebo snad ne? JČ) - Předseda lidové strany Josef Lux v reakci na průzkum vybídl občany k "zachování zdravého rozumu". Ruml řekl, že třetina obyvatel patrně nepovažuje svou osobní svobodu za základní hodnotu a zřejmě se orientuje na  konzumní způsob života nebo úplně jiné hodnoty. Pevně věří, že se tito lidé nad sebou zamyslí a svůj postoj přehodnotí. (To mi vzdáleně připomíná ironický výrok Bertolda Brechta nad východoněmeckým komunistickým režimem, že by si možná vláda měla zvolit jiný lid, když s ním není spokojena. JČ) "Jsem tím upřímně zděšen a nemyslím si, že je to deziluze z  politiky, to musí být něco, co v těch je lidech zakořeněno strašně silně, a je to zřejmě relikt minulého období, které skončilo v listopadu 1989," prohlásil Ruml. - "It's the economy, stupid," ("V první řadě jde vždycky o ekonomiku, blbečku,") bylo heslo Clintonovy předvolební prezidentské kampaně. Totéž platí jistě i v českých poměrech. Mnoho lidí zřejmě nebylo politickým útlakem za komunismu tolik přímo postiženo, v politice se neangažovali, aby se jim nestýskalo po tom, co zjevně dosud považují za příjemnou míru blahobytu a jistoty, jaká pro ně vládla za komunismu. Určitě hraje jistou roli i vzpomínkový optimismus, ale řekl bych, že hlavní vinu na tomto přesvědčení třiceti procent českého národa má donedávna praktikovaná vládní politika a její fiasko.

  • Zástupci ostravských Romů podle předsedy tamní Romské občanské iniciativy Josefa Facuny jeli do Prahy vyzvednout si na americkém velvyslanectví přes 100 žádostí o vízum. Velvyslanectví však o ničem takovém dosud neví. Pokud víza Romové obdrží, chtějí požádat o azyl a o slyšení v americkém Kongresu. Před vystěhováním chtějí požádat český stát o odškodné. Hromadnému odjezdu do Spojených států může zabránit taková legislativní úprava, která by postavila hnutí skinheads mimo zákon, řekl Facuna. Z ČR by se podle romských aktivistů prý mohlo odstěhovat až kolem 10.000 Romů. Důvodem je pocit nedostatečné bezpečnosti.

  • Klaus tvrdí, že si BIS neobjednávala u Slovenské informační služby žádné kompromitující materiály na jeho protivníky. Mluvčí ODS to označil za nesmysl. Zprávu, podle níž česká kontrarozvědka požádala svůj slovenský protějšek, Slovenskou informační službu, o kompromitující materiály proti Klausovým odpůrcům, přinesl slovenský list Práca. Bývalý šéf BIS Stanislav Devátý je označil za komplot proti současnému řediteli kontrarozvědky Karlu Vulterinovi ze strany určité skupiny lidí působících v BIS, že prý jde v BIS o boj o moc.

  • Předsedové Unie svobody Jan Ruml a Křesťanské a demokratické unie-Čs.strany lidové Josef Lux se dohodli o předvolební spolupráci, že na sebe nebudou tyto strany nadávat. Chtějí také společně omezit poslaneckou imunitu a znovu předložit návrh volebního zákona, umožňující českým občanům v zahraničí hlasovat ve volbách (ČTK tyto české občany ze záhadných důvodů nazývá "krajany". - Takže když je český student dva roky na postgraduálním studiu, nebo český podnikatel v Londýně, stane se tím "krajanem"? Jaká je mimochodem podle ČTK definice "krajana"? Jsou "krajany" i její zpravodajové v zahraničí, protože nejsou zrovna v Praze? Stálo by to za vysvětlení. Kéž by se čeští novináři zbavili stereotypních nálepek.)

  • Řecký premiér Kostas Simitis na  návštěvě České republiky, se vyslovil pro co největší rozšíření Evropské unie.Vyhnul se ale odpovědi na dotaz, zda si klade pro podporu přijetí středoevropských zemí do EU podmínku, aby byl současně přijat do EU i Kypr.

  • Upozornění. V pořadu Nadoraz České televize se vysílaly reportáže o tom, jak bylo (pochybně) zprivatizováno Rudé právo a Mladá fronta. Podrobnosti k této problematice, kterou nejprve otevřely Britské listy, jsou tyto: článek Jiřího Vančury z dvojměsíčníku Listy, materiál na české stránce Jana Čulíka na Glasgow Universitytranskript pořadu Netopýr České televize (Co není v novinách), který se vysílal v ČT 2 dne 9.září 1997. K privatizaci Mladé fronty se v BL také vyjádřil v tomto článku Milan Šmíd.


    Výběr textů z posledních dní:

  • Prostituce: Praha, středoevropský Bangkok (Andrew Stroehlein)
  • Německý stavební projekt ve Velké Hleďsebi: Ukaž mi peníze (Jiří Jírovec)
  • Nekrolog za referendum o vstupu do NATO (Andrew Stroehlein)
  • NATO a Evropská unie se rozšiřují, dávejme velký pozor na zachmuřené Rusko (The Independent 12.3.1998)
  • K privatizaci Mladé fronty (Milan Šmíd)
  • Kanada: Podnik Javorový list soutěží o co nejméně placené pracovní příležitosti (Jiří Jírovec)
  • Vstup do NATO: Jesse Helms, předseda amerického senátního výboru pro zahraniční vztahy, kritizuje ČR
  • Václav Havel a "kmenový stát" (Andrew Stroehlein)
  • Proč nemají nynější česká vláda a parlament mandát občanů (Jan Čulík)
  • K rozšiřování NATO: O krysách a lidech (Jiří Jírovec)
  • Silnice E 55: tam jsou dnešní česko-německé vztahy (Andrew Stroehlein)
  • Havel? Jistě, ale... (Václav Žák)
  • Vývoz zbraní z ČR: Praha, Alžír, Brusel (Andrew Stroehlein)
  • Jak bude vypadat předvolební kampaň V ČT? Špatný zákon zajistí špatné předvolební pořady? (Jan Čulík)
  • Theo Waigel, Sládkův bavorský spojenec (Andrew Stroehlein)
  • O dvojích cenách: Hostinský z Milína (Jiří Jírovec)
  • Dopis amerického senátora Johna Ashcrofta, vyjadřující pochybnosti o rozšiřování NATO
  • Vstoupí středoevropské země do EU jen jako druhořadí členové? (Andrew Stroehlein)
  • Můžete přijít o hlasovací právo! (Andrew Stroehlein)
  • Americký senát schválil přičlenění středoevropských zemí k NATO, informace o námitkách senátorů (New York Times)
  • Rozšiřování NATO do střední Evropy je krátkozraká, nepromyšlená tragédie (dánský politolog Michael Andersen)
  • Duální rozhlasový a televizní systém, televize Nova a článek v Respektu (Milan Šmíd)
  • Svědectví bývalého šéfredaktora Sunday Times Andrew Neila o diktátorských metodách mediálního magnáta Ruperta Murdocha, majitele Sunday Times
  • Svoboda projevu ohrožena: Mediální multimilionář Rupert Murdoch zakázal vydání knihy bývalého britského guvernéra Pattona o Honkgongu
  • Kultura zbabělství: co dělat, aby si lidi i v dnešní době zachovali svobodu projevu. Argumentace Timothy Gartona Ashe, velmi aktuální i pro novináře v ČR
  • Využijme vlasteneckého vítězství "zlatých hochů z Nagana" k propagaci českých výrobků v zahraničí (Jan Čulík)
  • První dvě romské rodiny dostaly v Británii asyl - rozhovor s britskou odbornicí na přistěhovaleckou problematiku (Jan Čulík)
  • Ukradené Fronta, ukradené Právo (Jiří Vančura, Listy č. 1/1998)
  • Ještě k tomu hokeji: Bij Slováka do hlavy a jiné poznámky (Jiří Jírovec)
  • Britská vláda usiluje o stimulování vzdělávací revoluce, aby země ekonomicky přežila. Co vláda česká? (Jan Čulík)
  • Prestiž BBC pramení z neposkvrněné historie a jasné vize (Ivan Kytka
  • Dvojí ceny pro domácí a pro cizince: Jděte do muzea (Andrew Stroehlein)
  • Zástupné jásání nad hokejovým vítězstvím v  Naganu (Jan Čulík)
  • Západ má zájem o Irák kvůli jeho ropě - proč to nikdo neřekne nahlas? (Independent on Sunday)
  • Další český skandál: počkejte, neobracejte stránku (Andrew Stroehlein)
  • Nemocní a umírající v bagdádských nemocnicích - otřesná reportáž listu Guardian
  • O popravě Karly Faye Tuckerové v Texasu: Přestaňte se chovat jako lidi (Jiří Jírovec)
  • Napsala to ČTK, tak to musí být pravda (Andrew Stroehlein)
  • Umořme Saddáma Husajna ofenzívou bohatého kapitalismu, nikoliv ekonomickými sankcemi a nesmyslnými leteckými útoky (The Times)
  • Přijetí středoevropských zemí do NATO by nemělo být automatické (Los Angeles Times)
  • USA a Británie se před půl druhým rokem pokusily o atentát proti Saddámovi - a další analýzy postoje Západu vůči Iráku
  • Česko-německé vztahy: k příspěvkům Matthiase Roesera. Jde o kompetenci české vlády (Jiří Jírovec)
  • Nový ředitel České televize Jakub Puchalský je z BBC - co je to za instituci?(Jan Čulík)
  • Je rozumné zasáhnout vojensky proti Iráku? Z britské veřejné diskuse
  • Čtyřicet let pozadu? "Naši" Romové a "naši" Němci (Andrew Stroehlein)
  • Diskuse o česko-německých vztazích pokračuje: německý historik Matthias Roeser zajímavě reaguje na předchozí příspěvky Stroehleinovy, Jírovcovy a Zemanovy
  • Děláme něco proti krizi české identity v dnešním světě? (Ivan Kytka, Česká televize)
  • Může ČR příjmy z turistiky dohnat a předehnat Rakousko? (Vratislav Kuska)
  • Česká politika: strany jsou sice zdiskreditovány, ale deset procent podpory jim pro důchod vždycky zůstane? (Andrew Stroehlein)
  • "Je to pro vás dobré" (New York Times ironicky o ČR, o rozšiřování NATO a o Clintonovi)
  • Pokračuje diskuse o česko-německých vztacích (Stroehlein k Roeserovi, v tomto čísle BL též reakce Aleše Zemana, Jiřího Jírovce)
  • SEBEVĚDOMÍ JE ZÁKLAD SVOBODY. Významná diskuse o roli sdělovacích prostředků a školství při pěstování kritického myšlení, vysílaná Svobodnou Evropou. Ivan Kytka, Ondřej Hausenblas, Jan Čulík


    Nadále jsou loajální vůči Klausovi

    Andrew Stroehlein

    O předminulém víkendu se sešli v Poděbradech starostové, zvolení za ODS, aby debatovali o nedávných událostech ve straně a o budoucích plánech. Zhodnotili stranické ztráty, k nimž došlo v důsledku nedávného rozkolu, avšak účastníci diskusí zastávali hlavně pozitivní postoj a měli pro to dobré důvody. Jen každý desátý starosta, zvolený za ODS, opustil v minulých bouřlivých měsících mateřskou stranu. Jen asi 15 - 18 procent členů ODS ze strany odešlo. Z hlediska Občanské demokratické strany vypadají počty jejích stoupenců velmi dobře.

    Je nutno připustit, že jde o údaje, které poskytla sama ODS, a proto je nutno na ně pohlížet s určitou skepsí, ale vzhledem k nedávným událostem nejsou tato čísla nepředstavitelná. Ukazují, co mnozí vědí už delší dobu: Občanská demokratická strana má velmi silné lokální zázemí.

    Za posledních sedm let si ODS vybudovala dosti rozsáhlé regionální a místní struktury. Místní politikové za ODS pěstují v mnoha městech v České republice styky například s místními podnikateli. Tito vlivní lidé využívají na místní úrovni svého vlivu a posilují tím voličskou podporu pro ODS. Tak v mnoha komunitách udržuje Občanská demokratická strana svou převahu.

    Jedinou jinou stranou v nedávné historii, která si vybudovala lokální politické struktury tak rozsáhlé, jaké má ODS, byla komunistická strana. Někteří lidé možná nebudou toto srovnání považovat za příliš lichotivé, avšak faktem je, že dobře rozvinutá struktura místních vztahů je životně důležitá pro každý stranicko-politický systém. ODS si to uvědomila značně brzo. Právě toto je důvodem jejího volebního úspěchu po dlouhou řadu let, a nyní je to důvodem, proč se jí podařilo i po loňské krizi přežít.

    Nedávné události hovoří samy pro sebe. Rozštěpila se velká strana, známé osobnosti v jejím vedení zaútočily na bývalého šéfa. Avšak starostové zůstávají Klausovi, jako šéfovi staré sítě ODS, věrni a mnozí místní členové ODS také.

    Nic z toho, co jsem napsal, neospravedlňuje korupci, kterou tyto struktury páchaly a tolerovaly, ani to neospravedlňuje oficiální politiku ODS v době, kdy byla u moci. Nehovořím o tom, co ODS dělala, když byla u moci, ale o tom, jakým způsobem si zajistila a udržovala svou moc. Dáme-li všechno ostatní stranou, je nutno říci, že ODS dělala jednu věc velmi chytře: uvědomila si, že regiony a obce jsou pro život strany velmi důležité.

    Samozřejmě, když byla u moci, ODS věnovala daleko větší pozornost svým stoupencům v regionech a v obcích, než regionům a obcím samotným. Tak jako komunistická strana několik let předtím, i ODS se chovala ve svém přístupu k vládním strukturám neobyčejně centralizovaně. Zároveň ale budovala regionální a místní struktury své strany.

    To, že Unie svobody má nyní celonárodně větší volební podporu než ODS, je jistě důležité, avšak skrývá to zásadní skutečnost, že totiž Klausova ODS má stále velmi silnou podporu v regionech a v obcích. Znovu to ukazuje základní slabost Unie svobody a dalších stran: nedostatek podpory na místní úrovni. Tato lokální podpora, právě která zachránila Klause před úplnou porážkou a stoprocentním zostuzením, by měla být významným poučením pro všechny ostatní strany.

    Andrew Stroehlein


    Remaining Loyal to Klaus

    Andrew Stroehlein

    Last but one weekend in Poděbrady, mayors elected for ODS met to discuss recent party events and future plans. Evaluating their losses in the recent party split, those in attendance were mainly positive and with good reason. Only about one ODS mayor in ten has left the mother party in the past turbulent months. Additionally, only about 15%-18% of the party membership has abandoned ODS. From ODS's standpoint, the numbers look pretty good.

    Admittedly, these are figures provided by ODS itself and therefore must be treated with some scepticism, but the figures are not unreasonable considering recent events. In fact, they show what many have known for some time: ODS is relatively well developed at the grass-roots.

    ODS has developed strong regional and communal structures over the past seven years. Local politicians for ODS have cultivated links with local entrepreneurs, for example, in many towns across the Republic. These influential people have used their influence at the local level to help bring in the vote for ODS and to maintain the dominance of the party in many communities.

    The only other party in recent history to have established a local political network as extensive as ODS enjoys was the Communist Party. Some may see this comparison as none too flattering, but the fact of the matter is that a well-developed network of local relationships is vital to all party political systems. ODS realised this early, and that was not only the key to its many years of success but is also the key to its continued survival.

    Recent events speak for themselves. A great party split has occurred, and big names in the party leadership turned on their former leader. Yet the mayors remain loyal to Klaus as the head of the old ODS network, and many in the local party membership follow suit.

    None of this justifies the corruption that these networks tolerated and created, nor does it justify the official policy of ODS when it was in office. I am not talking about what they did with their power but about the way they went about attaining and maintaining that power. Other considerations aside, ODS was certainly clever about that one thing: they knew that the regions and communes matter for a party.

    Of course, ODS paid more attention to its regional and communal party faithful than they ever did as a party in office to the regions and communes themselves. Like the Communist Party some years before it, ODS was incredibly centralising in its approach to government structures, but at the same time, it was very attentive to regional and communal structures of the party and their development.

    The fact that US is now polling higher than ODS at the national level is certainly important, but it hides the important fact that Klaus' ODS still retains strong support at the party's regional and communal level. Indeed, it shows once again the key weakness of US and other parties: a lack of grass-roots support. That grass-roots support, which after all saved Klaus from ultimate defeat and complete ignominy, provides a lesson for other parties.


    Západoevropští zemědělci se obávají zničení, v důsledku rozšiřování Evropské unie

    Budoucnost vypadá velmi špatně pro Maurice Demichela, chovatele dobytka v řídce obydleném francouzském pohoří Massif Central, napsal v neděli Sunday Times. Po celou řadu let závisel Demichel každoročně na bruselských dotacích ve výši několika tisíc liber, jinak by jeho malá rodinná farma v Le Lonzacu udělala bankrot.

    Tento týden učiní Evropská unie důležitý krok k likvidací dotací, které udržují při životě Demichela a tisíce jiných farmářů po celém regionu.

    Evropská unie se připravuje na přijetí chudých bývalých komunistickách zemí ze střední a východní Evropy. Má k němu dojít začátkem příštího tisíciletí. Proto nyní schválí Komise pro Evropu reformu své Společné zemědělské politiky, která ročně stojí 30 miliard liber (1650 miliard Kč).

    "Už chtějí, abychom snížili vývozní ceny hovězího o třicet procent. Brusel chce zavést množství škrtů, země jako Polsko chtějí do Evropské unie a zoufale se snaží získat nové dotace, spousta statků udělá bankrot," konstatoval Demichel v kuchyni své farmy, kterou vybudoval před sto lety jeho dědeček.

    "Jestliže jsme se pořád nemohli dohodnout, když bylo 12 členských zemí EU a s 15 členskými zeměmi se to zhoršilo, jak se vůbec kdy budeme moci dohodnout o něčem s 21 členskými zeměmi?"

    Zemědělské reformy, v jejichž rámci mají být také ostře sníženy dotace cen mléka a obilovin, jsou zaměřeny na úsilí zrušit dotace cen a nahradit je přímými platbami zemědělcům. Jsou součástí balíku reforem, jménem Agenda 2000, který také obsahuje reformy regionálních výdajů Evropské unie.

    V krátkodobé perspektivě však nedojde k snížení výdajů Společné zemědělské politiky, na jejíž dotace přispívá každá britská rodina při nákupu potravin každý týden částkou 20 liber (1100 Kč). Naopak, Evropská komise vypočítala, že do roku 2006 se výdaje Společné zemědělské politiky zvýší o 2,65 miliard liber (146 miliard Kč) ročně.

    Změna v systému dotací je však nutná. Bez ní by totiž po vstupu nových členských zemí ze střední a východní Evropy došlo k ještě daleko vyšším vzrůstům nákladů. Středo a východoevropské země totiž přivedou do Evropské unie více než 10 miliónů často chudých a nevýkonných zemědělců.

    První a převážnou většinou symbolický akt rozšiřování Evropské unie se odehrál minulý čtvrtek v pozlacené nádheře londýnského sídla Lancaster House. Sešlo se tam 11 žadatelských zemí - od Estonska a Polska na severu až k Bulharsku a Kypru na jihu - na prvním zasedání nové organizacem, tzv. Evropské konference.

    Skutečné vyjednávání začne 31. března v Bruselu a bude se ho účastnit jen šest z jedenácti zájemců o vstup do EU: Polsko, Maďarsko, Česká republika, Estonsko, Slovinsko a Kypr. Ostatních pět zemí bylo donuceno, aby počkaly. Jsou rozhněvány, ale rezignovaly na svůj osud.

    Pět nejvýznamnějších ekonomik Evropské unie:

    země, obyvatelstvo, HDP na jednoho obyvatele, procento obyvatel v zemědělství

    Německo: 81,9 miliónů, 14,800 liber, 3,2 procenta

    Francie: 58,4 miliónů, 13,900 liber, 4,8 procenta

    Británie: 58,8 miliónů, 13,400 liber, 2 procenta

    Itálie: 57,4 miliónů, 11,250 liber, 6,7 procenta

    Španělsko: 39,3 miliónů, 7,700 liber, 8,6 procenta

    Čelní uchazeči o členství v EU:

    země, obyvatelstvo, HDP na jednoho obyvatele, procento obyvatel v zemědělství

    Kypr: 740 000, 6,200 liber, 14 procent

    Slovinsko: 1,99 miliónů, 3750 liber, 8,4 procenta

    Maďarsko: 10,2 miliónů, 2050 liber, 12 procent

    Estonsko: 1,63 miliónů, 1900 liber, 18 procent

    Česká republika: 10,3 miliónů, 1700 liber, 11 procent

    Polsko: 38,6 miliónů 1350 liber, 27 procent


    Dánsko, cizinci a kupování nemovitostí

    Matthias Roeser

    Ke clanku Alese Zemana v Britskych listech z 12. brezna 1998 Jan Culik napsal nasledujici poznamku:

    "Dánsko si vymínilo jako podmínku svého členství v Evropské unii, že němečtí občané nesmějí na jeho území kupovat nemovitosti.

    Vedel jsem, ze Dansko ma dodatek k Maastrichtske smlouve tykajici se ziskani pudy cizinci, ale nechtel jsem verit, ze tam jsou vyslovene zmineni Nemci. Argumentace s danskym prikladem - nebo, chcete-li, precedentem - slouzi v ceskych diskusich o vstupu do EU k tomu, aby se rozptylily obavy obcanu z noveho zabrani pohranici bohatymi a mozna navic sudetskymi Nemci. Protoze jsem by konfrontovan s timto argumentem uz casteji, snazil jsem se zjistit skutecny stav veci.

    Co tedy rika maastrichtska smlouva?

    Protocol (No 1) on the acquisition of property in Denmark

    "Notwithstanding the provisions of this Treaty, Denmark may maintain the existing legislation on the acquisition of second homes." (Navzdory ustanovení této Smlouvy, Dánsko smí uplatňovat existující zákon o koupi druhých příbytků.)

    Tato veta mlhave naznacuje, ze jde o "second homes" (druhé příbytky), tedy vikendove domy, chaty a chalupy. Dalsi informace jsem nasel v dokumentaci Evropske komise ke socialnim a zivotnim pomerum v jednotlivych clenskych zemich. V clanku venovanem "ACCOMMODATION COSTS AND CONTRACTS" v Dansku jsem nasel nasledujici pasaz:

    "When people are not residing permanently and have not stayed in Denmark for the 5 previous years, a permit from the Ministry of Justice is needed to buy real property in Denmark. EC citizens who (want to) work in Denmark may buy a house without a permit, but only when it is for permanent residence purposes and not for holiday purposes."

    (Když nemají lidé trvalý pobyt a nežili v Dánsku alespoň pět let, je nutné povolení z ministerstva spravedlnosti, aby si směli koupit v Dánsku nemovitost. Občané z Evropské unie, kteří chtějí v Dánsku pracovat, si smějí koupit dům bez povolení, ale jen tehdy, je-li to za účelem trvalého bydlení v něm a nikoliv pro účely dovolených. "

    Znamena to, ze obcane clenskych statu EU (vcetne Nemcu) zijici a pracujici v Dansku mohou koupit nemovitosti; ovsem za predpokladu, ze tam budou trvale bydlet. Tim se ma - celkem pochopitelne - zabranit tomu, aby si obcane ze sousedicich zemi staveli vikendove domky, chaty a chalupy v Dansku a znicili tim krajinu. Neni pochyb, ze se to tyka v praxi predevsim Nemcu - vzhledem ke geograficke poloze Danska skoro nikdo jiny nebude mit zajem.

    Zminena veta Jana Culika je ovsem minimalne nepresna a zavadejici - jako kdybych tvrdil, ze "v Nemecku Cesi nesmeji krast".

    Kdo se zajima vic o problematiku a umi dansky vic nez ja (jako spravny German rozumim danstine zhruba tak jako Cech treba bulharstine), muze se obratit na oficialni server Retsinformationen ("Pravni informace") a pomoci prikazu "SOEG" ("Hledej") nechat vyhledavat prislusny zakon a provadeci narizeni. Bohuzel se nedaji odsejfovat URLy.

    Dobrym vychodiskem pro vyhledavani je BEK nr 764 z 18. zari 1995,

    "Bekendtgoerelse om erhvervelse af fast ejendom for saa vidt angaar visse EF-statsborgere og EF-selskaber samt visse personer og selskaber fra lande, der har tiltraadt aftalen om Det Europaeiske Oekonomiske Samarbejdsomraade"

    Matthias Roeser


    Dvojí ceny: Jak jsem si vydělal dvacku

    Jiří Jírovec

    Zacalo to na parkovisti v Kotve. Oslovil me cizinec, ktery parkoval vedle me a ukazal se byt reznikem odkudsi z Anglie. A jak se pry dostane k Cedoku, ze potrebuje sehnat hotel. Rekl jsem mu at jede za mnou a kdyz jsme se domotali ke kancelari v Nekazance, sel jsem s nim dovnitr. Muj otec mi totiz narouboval do hlavy moudrost, kterou ziskal od jednoho Inda: pomoc dotazena do konce neni pomoc. U prepazky mu nabidli Zlatou husu, s tim, ze bude primo v centru. Trochu nad cenou vahal a tak urednice septla neco o hotelu Flora za polovimu, ale to ze by musel z centra. Podrazil jsem tenkrat ceske pohostinstvi, tim, ze jsem reznikovi vysvetlil, ze to "z centra" obnasi dve stanice metrem, kde zaplati korunu za listek. Pak jsem ho jeste ke Flore vyvedl, protoze jsem tenkrat bydlel pobliz a stejne jsem jel domu. U hotelu mi podal ruku a druhou dal neco do kapsicky u kosile. Ackoli nejsem zadne tintitko, sila stisku reznicke ruky naznacovala prevahu hrube sily a tak jsem se s nim kvuli urazce dyskem nepral. Byla to dvacka v nemecke mene.

    Tahle prihoda v podstate ilustruje to, co co jsem psal ve svem clanku "Hostinsky z Milina" (BL, 6.3. 1998), totiz ze cizincum neni jedno kolik za sluzby zaplati a ze ocenuji slevu nebo tip na ni.

    Muj clanek reagoval na prispevek Petra Palety (BL, 26.2. 1998), coz byl jeden z nekolika z materialu tykajicich se problemu dvojich cen v CR. Petr Paleta na muj clanek odpovedel dopisem, v nemz s moji interpretaci jeho nazoru polemizuje. Odpovedel jsem mu obratem. Tedy odpovedel neni zrovna nejvystiznejsi. Spis jsem celou vec odbyl (viz citat nize), a pak mu psal na ponekud jine tema, ktere mi pripadalo prihodnejsi.

    K dvojim cenam jsem nu napsal: "Dekuji Vam za dopis s poznamkami k clanku s mymi poznamkami k Vasemu clanku o dvojich cenach. Vec se ma tak, ze Vam se dvoji ceny nelibi stejne jako mne, ale ja si na rozdil od Vas myslim, ze nejde o jev nezavisly na nasem prani. To v cem se rozchazime je samozrejme definice dvojich cen. Ta moje je daleko uzsi, protoze za dvoji ceny nepovazuji ty, kde je rozdil dan slevou (jeji mechanismus muze byt ruzny - kupon, pouziti kreditove karty, dotace)" Pokud jsem ve svem clanku pouzil Vase jmeno zpusobem, ktery se Vas nejak dotknul, tak se Vam omlouvam"

    Jelikoz dopis Petra Palety byl publikovan (BL, 11.3. 1998), pokusim se svou puvodni strucnou odpoved ponekud rozsirit.

    Petr Paleta pise: "Praxi dvojich cen jsem neospravedlnoval, pouze vysvetloval. To JE rozdil." Z meho hlediska je ospravedlnuje, protoze ctenarum vysvetluje, ze jde o objektivne existujici jev, ktery pomine az pominou ekonomicke podminky, ktere jej zpusobuji. Ja si myslim opak a proti praxi dvojich cen protestuji.

    Neshodneme-li se definici dvoji ceny, neni ovsem o cem diskutovat. Podle meho nazoru se tema dostalo na stranky BL prave kvuli prvkum diskriminace a zlodejny, podle meho nazoru hlavnim atributum dvojich cen.

    Pro dvoji ceny neexistuji zadne ekonomicke duvody. Jsou skodlive jak pro povest statu, tak pro uroven a dostupnost sluzeb, ktere jsou poskytovany domacimu obyvatelstvu. Omluvou pro dvoji ceny neni ani mira koupeschopnosti zakazniku ani to, ze se neco podobneho deje jinde. V teto souvislosti stoji za povsimnuti, jak je ceskym institucim zatezko prijmout zavedena pravidla fair hry zavedena jinde (byt to bylo na zapade).

    Postavit dvoji ceny mimo zakon je velmi snadne, je-li k tomu politicka vule. Udeleni povoleni k cinnosti muze byt vazano podminkou, ze uctovani dvojich cen bude potrestano odnetim povoleni k cinnosti. To by ostatne bylo v souladu s tim co pise Petr Paleta: "Vlada at se stara, aby se nekradlo a nesidilo".

    Argumentovat tim, ze diskriminace cizincu dvojimi cenami v Cechach ma svuj puvod v jine diskriminaci, tentokrat Cechu zahranici (jednostranne pozadavky na viza, prednost v prijimani do zamestnani) je ciry nesmysl.

    Jiří Jírovec

    PS. Nejsem si zcela jist, kam zaradit otazku slevy konferencniho poplatku pro ucastniky z vychodni Evropy, coz je priklad, ktery Petr Paleta uvadi v zaveru sveho dopisu. Nejde totiz v pravem slova smyslu o obchodni zalezitost.


    Rozšiřování NATO: O krysách a lidech

    Jaroslav Teplý

    Byl jsem par dni na cestach a dnes jsem si trochu popalil ruku pri vareni, takze moje poznamky k clanku J. Jirovce budou velice strucne. Podtrhl bych uvodem, ze se bavime vice mene o budoucnosti, cili snazime se vsichni hadat z jakehosi "logru", ktery ma u kazdeho z nas jinou kvalitu. Ja sam mam tendenci k "realpolitice". Tak tedy:

    J.J.: ...kdyby z onalepkovani nevyplyvalo, ze na svete existuje jen jedna pravda (ta americka).

    Mel bych radu ruznych kritickych pripominek k americke politice ci pravde, ale vcelku uznavam, ze nebyt Ameriky mohli jsme se jiz davno jit klouzat a rozhodne bychom se dnes nemohli takhle bavit.

    J.J.:..Obrana teritoria a bohatstvi neni program, s nimz by se dalo do budoucna vystacit. Domnivam se, ze otevreni teritoria a sdileni bohatstvi je jedina sance pro budoucnost nasi (nerovnomerne) prelidnene planety.

    Potiz podle meho nazoru je v tom, komu teritorium otevrit a s kym se delit. Delit se je mozno byt i obtizne s lidmi zhruba stejne urovne, nikoliv vsak s hladovymi masami lidi zpracovanych vhodnou propagandou. Jak by se mela rozdelit jizni Korea se severni Koreou, aby to dobre dopadlo? Mimo to jsem zasadne proti, aby se zalidnovaly jeste neprelidnene oblasti. Vyvoj by mel jit smerem k zmensovani prelidnenych oblasti a k celkovemu absolutnimu poklesu poctu obyvatel zeme.(Dovoluji si co nejuctiveji varovat pred predpovedmi ekonomu, citovanymi JC, ze k naprostemu otevreni hranic zejmena v dusledku pocitacove revoluce v nadchazejicich letech skutecne dojde. Ekonomove jsou lide, kteri vam ex post vysvetli, proc a jak k necemu doslo, ale jejich predpovedi politicke je nutno brat s maximalni reservou.)

    J.J.:...Jenze Zirinovsky asi pujde nahoru prave diky politice rozsirovani NATO.

    Tady bych radeji zustal u analogie s Hitlerem; v te dobe nebylo NATO, ale zmatkova vnitrni situace ve Vymarske republice a Hitler toho vyuzil k mobilisaci obyvatelstva take zahranicnim smerem (Versailleska smlouva a j.)

    J.J.:...Pokud jde o islamske (a jakekoliv jine nabozenske) fundamentalisty, situace neni prilis odlisna. Zapad si je svou politikou pestuje.

    Nemyslim, ze by si je Zapad pestoval. Nebo si snad take pestoval komunisty? Fundamentaliste stoji mocensky posuzovano na urovni dosud znamych totalitnich systemu (hnedeho a cerneho)se svetovladnymi cili. Rozdelovat bohatstvi prave s nimi by mi nepripadalo realisticke, respektuji totiz jen silu.

    Jaroslav Teplý


    Stroehlein - Storck o kmenovém státě

    Kruh se uzavřel. Poznámky, adresované Stroehleinově Odpovědi mně (BL 13. března 1998)

    Christopher P. Storck

    To, že je Stroehlein obviňován, že je zároveň protičeský i protiněmecký, je, jak se zdá, důsledkem způsobu, jak myslí a argumentuje. Sledoval jsem několik debat, jichž se účastnil, a musím říci, že si nevzpomínám na jediné téma, kdy by byl jeho názor přesvědčivý. Mám dojem, že většinou píše své výroky na základě jen minimálních znalostí. To je jediná alternativa, jakou vidím vůči tomu, že je Stroehlein protiněmecký.

    Možná, že je má angličtina velmi nedokonalá, avšak jsem přesvědčen, že věta: "je jasné, že mnoho členských zemí Evropské unie má vážné problémy s rasismem nejen mezi občany ve společnosti, ale také ve svém právním řádu. Dokonalým příkladem toho je Německo" obsahuje nepřímo, ale jasně tvrzení, že "Němci jsou dokonalým příkladem rasistické společnosti". Ale tohle je možná nedorozumění.

    Skutečně se mi však zdá hnusné, jak demagogickým způsobem využívá Stroehlein násilných útoků na přistěhovalce nebo žadatele o asyl v Německu k posílení své teze, že má Německo zvlášť vážný problém s rasismem. Nenajdete snad nikoho s inteligenčním kvocientem nad 10, kdo by popíral, že v německé společnosti existují xenofobní a rasistické skupiny. Zcela zjevně Stroehleina vůbec nenapadlo, že za posledních deset let nepřijala žádná jiná země v Evropě více uprchlíků a žadatelů o asyl (v absolutních počtech i v procentech) než Německo. Vezmete-li v úvahu počet Němců, není to prostě pravda, že Němci páchají více zločinů proti etnickým menšinám než občané mnoha jiných evropských zemí.

    Stroehlein napsal, " zdá se mi, že ale (Storck) můj článek stejně vůbec nečetl." Takovéto poznámky ovšem vůbec neodpovídají stylu intelektuální debaty. Avšak je ještě trapnější obvinit někoho z něčeho, co děláte vy sám! Já jsem se zatraceně "nepokusil obvinit spojenecké okupanty z celého vývoje Německa za posledních padesát let." Jednoduše jsem jen napsal, že po mnoho let po druhé světové válce neměly politické a sociální elity v obou německých státech ani tu nejmenší možnost posilovat myšlenku národa, neboť Spojenci by jim to nedovolily. Jsem velmi rád, že tomu tak bylo, a proto jsem nenazval Spojence "okupanty", ale pokud je to termín, jemuž dává Stroehlein přednost...

    Ještě nakonec, pane Stroehleine, znovu: "Dal jsem si práci" a přečetl jsem váš článek. Kdybych to býval neučinil, co myslíte, proč jsem napsal svou reakci? Ale máte pravdu: každé mé slovo skutečně neodpovídá vašim výrokům. Někdy jsem si dovolil vyjádřit některé vlastní myšlenky. Hluboce se omlouvám! Avšak, nevysvětloval jsem své osobní zkušenosti s národními komplexy jako Němec v Česku ve prospěch žádné teze. Chtěl jsem jen ukázat, nakolik se moje generace v západním Německu poučila o německém fašismu (ve škole a jinde), kolik toho o něm přečetla a jak o něm debatovala. Takže, není tomu tak, že by "německá společnost" měla vážné problémy s rasismem, ale někteří pitomí jedinci mají vážné problémy s příslušníky jiných etnických skupin - i se svým duševním zdravím.

    Christopher P. Storck

    Closing the Circle. Remarks to Andrew Stroehlein's Reply to Me (BL, 13 March 98)

    Christopher P. Storck

    The fact that Stroehlein is accused to be both, anti-Czech and anti-German, appears to be a result of the way in which he thinks and argues. I followed several discussions in which he was involved, and I have to say that I cannot remember any topic, in which his position was convincing. I got the impression that he usually writes his statements on the basis of a quite tiny knowledge. This is the only alternative I see to Stroehlein being anti-German.

    May be my English is very bad, but I am quite positive that the phrase "... it is clear that many countries in the EU have serious problems with racism not only in society at large but also in their legal systems. Germany is a perfect example." contains implicitly but clearly the statement that "the Germans are a perfect example of a racist society". But this might have been a misunderstanding.

    What I find nasty is the demagogic way in which he uses the violent attacks on immigrants or asylum seekers in Germany to strengthen his thesis that Germany has especially serious problems with racism. You will hardly find anyone with an IQ slightly above 10 who will deny the existence of xenophobic and racist groups in the German society. And obviously it did never occur to Stroehlein that during the last decade no other country in Europe has taken more refugees and asylum seekers (in absolute numbers and percentage) than Germany. If you take in account the number of the German population it proves to be simply untrue that Germans have been committing more crimes against ethnic minorities than the citizens of many other European countries.

    Stroehlein wrote "...it appears to me that he is not reading my article at all anyway." Remarks like that definitely do not match the style of intellectual debate. But it is even more embarrassing to accuse somebody else of something you did yourself! I did not make a bloody "attempt to blame the allied occupiers for all the developments within Germany over the past fifty years". I simply stated that for many years after WW II the political and social elites in both German states had not the faintest chance to re-enforce the idea of nationhood, because the Allies would not have allowed them to do this. I am very happy about that and therefore did not and never will call the Allies "occupiers" - but if this is the term Stroehlein prefers ...

    Finally, Mr. Stroehlein, once again: I "bothered" to read your article. If I would not have done this, what do you think: Why did I write my statement?! But you are right: Not every word of mine corresponds with your statements. Sometimes I just come forward with thoughts my own. I do apologize! However, I did not explain my personal experiences with national complexes as a German in Czechia in favor of any thesis. I just wanted to show how much my generation in Western Germany has learned, read and discussed about German fascism (in school and elsewhere). Thus, not "the German society" has serious problems with racism, but some stupid individuals have serious problems with members of other ethnic groups - as with their mental health.

    Christopher P. Storck


    Andrew Stroehlein: Tak ještě jednou

    Andrew Stroehlein

    Říci, že nějaká společnost má určitý problém s rasismem, NENÍ totéž jako říci, že je to rasistická společnost. Jde o dva úplně rozdílné výroky.

    Opakuji znovu: Nikdy jsem neřekl, že Německo je jedinou zemí Evropské unie, která má problém s rasismem, ani jsem neřekl, že je ten problém v Německu ze všech zemí Evropské unie nejhorší. To bylo dokonce hlavní myšlenkou mého článku.

    Jak může někdo tvrdit, že Německo po válce neposilovalo myšlenku národa? Tak to byly všechny ty knihy a debaty o národní vině jen přeludem?

    Všechno, co píšete, pane Storcku, jen znovu prokazuje mou tezi, že vám a miliónům lidí jako vy bylo řečeno, že musíte nést vinu za něco, co jste vy osobně vůbec nespáchali, jenom proto, že údajně patříte ke stejnému "kmenu" (národu) jako ti, kteří tu vinu spáchali. Skutečnost, že tuto duševní stravu odmítáte, je vám ke cti, avšak nechápu, proč nechcete uznat, že s vámi souhlasím!

    A poslední bod:

    Jak mohu být "protiněmecký" nebo "protičeský", když vůbec nevěřím v existenci takových kmenů? Pokud mi musíte dávat nějakou nálepku, zkuste termín "antimytologie".

    Andrew Stroehlein


    Once more from the top

    Andrew Stroehlein

    To say that a society has a problem with racism is NOT the same as saying that it is a racist society. These are quite different statements.

    Again, I never said Germany was the only EU country with a racism problem, nor did I say it was the worst in Europe on the matter. That was actually the point of the article.

    How can anyone claim that Germany did not re-enforce the idea of nation after the war? Are all those books and debates about the national guilt just a mirage?

    All your words, Mr Storck, keep proving my thesis that you and millions like you were told that you were supposed to bear guilt for something you did not do simply because you supposedly belong to the same "tribe" as the guilty. The fact that you do not accept this pabulum is to your credit, but I cannot understand why you won't recognise that I agree with you!

    The last point I wish to make on this subject:

    How can I be "anti-German" or "anti-Czech" when I don't even believe in the existence of such tribes in the first place? If you must give me a label try "anti-mythology".

    Andrew Stroehlein


    Andrew Stroehlein, Terminátor Mýtů. Poslední verze

    Christopher P. Storck

    Zaprvé, Andrew Stroehlein si pro sebe přisvojuje roli postmoderního Nietzscheho. Ale bohužel nemá intelektuální schopnosti ani znalosti, potřebné k tomu, aby toto poslání splnil.

    Zadruhé, zjevně neví ani to nejmenší o teorii komunikace a není schopen vidět, že jeho texty obsahují nepřímo vyjádřená tvrzení.

    Zatřetí, Stroehleinova rétorika je tak vznosná jako rétorika Miloše Zemana. Pokud si přeje být úspěšný ve vědecké obci, měl by přestat užívat výroky jako "všechny ty knihy a debaty o národní vině". Daleko serióznější je jmenovat některé tituly. Ale já zastávám názor, že náš Terminátor mýtů o těch diskursech moc neví.

    Nakonec, pane Stroehleine, dovolte mi říci jednu věc otevřeně, protože se mi zdá, že nejste schopen všimnout si ironie a pečlivě vytvořených narážek: Je mi úplně jedno, jestli se mnou souhlasíte nebo ne. Poslal jsem svou reakci na váš exkursus o kmenech do Britských listů jen proto, protože jsem přesvědčen, že způsob, jak používáte stereotypů, je nebezpečný a chtěl jsem proti němu zveřejnit některé impulsy, aby jiní mohli přemýšlet jinak. Vzhledem k tomu, že jsem přečetl hodně vašich článků, jsem nikdy neměl příliš naděje, že bych mohl s vámi debatovat na vědecké úrovni.

    Pravděpodobně na to zase budete reagovat, ale z mé strany tato debata už končí. Nemám rád nekonečné neplodné debaty.

    Christopher P. Storck


    Andrew Stroehlein, Terminator of Myths. Final Cut

    Christopher P. Storck

    Firstly, Andrew Stroehlein claims for himself the role of the post-modern Nietzsche. But, unfortunately, he does not have the intellectual capacity nor the knowledge which is required to fulfill this mission.

    Secondly, he obviously does not know the meanest thing about the theory of communication, not being able to see the implicit parts of his message.

    Thirdly, Stroehlein's rhetoric is as elevated as the one of Milos Zeman. If he wants to get by in the scientific community he should stop to use phrases like "all those books and debates about the national guilt". It is far more serious to name some titles. But I hold the opinion that our Terminator of myths does not know very much about these discourses.

    Finally, Mr. Stroehlein, let me state one thing again openly, because it appears to me that you are not able to notice irony and careful hints: It does not matter to me, whether you agree with me or not. I only sent my reaction to your tribalist excursus to Britske listy, because I consider your way of using stereotypes to be dangerous and wanted to put against it some impulses for others to think different. Having read a lot of your stuff I never had much hope that it might be able to discuss with you academically.

    You will probably post an answer to that again, but for my part, this argument will stop right now. I do not like never ending fruitless debates.

    Christopher P. Storck


    Je to nudné

    Andrew Stroehlein

    Je to nudné, avšak šéfredaktor chtěl ještě jednu odpověď:

    Zejména se mi líbí argument pana Storcka, že "jeho přístup je vědečtejší než můj". Je to staré, ale dobré.

    Pokusy známkovat lidi, působící v akademické obci, jsou velmi banální. Ať už mě nazývá nedovařeným "postmoderním Nietzschem" anebo Bůh ví čím jiným - je to zcela vedlejší. (Ano, povšimněte si smíšeného kontextuálního referenčního rámce v té větě - je to tak iritující analyzovat takové výroky, že? Kam se teď poděla ta spolehlivá nálepka?)

    Pokud si ale myslíte, že nereaguji dostatečně vědecky, dovolte mi útok v podobném stylu:

    Na to, že Christopher Storck pracuje pro časopis, který se zabývá etnickými problémy, zdá se, že je značně neinformován o debatě o nacionalismu a etnicitě za posledních patnáct let - alespoň jak proběhla v anglickém jazykovém kontextu. Nemusíte se pro mé myšlenky vracet k Nietzschemu. Přečtěte si například knihu od Benedicta Andersona "Imagined Communities" z roku 1991, nebo cokoliv o nacionalismu od Hobsbawma za posledních deset až patnáct let. Podívejte se na Verderyho analýzu užívání pojmu "národ" rumunskými intelektuály nebo na Holého knihu o Češích. Tito autoři proponují tytéž myšlenky a snaží se najít vysvětlení pro existenci a trvání národních pocitů, pocitů, které v žádném případě neexistovaly vždycky a které nevznikly jen náhodou.

    Je podivné, že Storck odmítá vidět, že tvrdím-li, že národy neexistují, likviduji samotný základ, na němž jsou postaveny stereotypy - ne, že bych je tím podporoval. To jsou ale všechno už staré známé věci a ti, kdo studují etnicitu a nacionalismus, by to měli znát.

    Osobní urážky, týkající se mého intelektu, nestojí za reakci. Vím, že někteří lidé si budou myslet, že jsem pitomec a blázen. Realita je taková. No, vzhledem k tomu, že souhlasím s panem Storckem téměř úplně ve všem, proč s ním nesouhlasit i v tom, že jsem debil.

    Andrew Stroehlein


    This is getting dull, but the editor insists:

    Andrew Stroehlein

    I particularly enjoy the "more academic than thou" approach. An oldie but a goodie.

    Attempts at labelling people in academia are very trite. Whether he calls me a half-baked "post-modern Nietzsche" or God only knows what else is pretty irrelevant. (Yes, note the mixed contextual frame of reference in that sentence - so annoying to analyse such discourse, isn't it? Where's the trusty label now?)

    Lest you think I am not academic enough, panove, I offer you the following similarly styled attack: For someone who works at a magazine dealing with ethnicity, Storck seems pretty unaware of the last fifteen years of debate on nationalism and ethnicity - at least as it has transpired in the English language context. You do not have to go back to Nietzsche for my ideas. Take a look at Benedict Anderson's book "Imagined Communities" of 1991, for example, or anything on nationalism by Hobsbawm in the past ten or fifteen years. Take a look at Verdery's analysis of the use of the nation concept by Romanian intellectuals or Holy's book on the Czechs for that matter. These authors propose these same ideas and try to find explanations for the existence and maintenance of national sentiment, a sentiment which is in no way primordial and which does not simply come about by chance.

    It's strange that he just refuses to see that by saying that nations don't exist, I am destroying the very foundation for stereotypes - not supporting them as he says. This is all old stuff by now, and any student of ethnicity and nationalism ought to be familiar with it.

    The personal insults regarding my intellect aren't worth responding to. I know that some people will find me a moron and a lunatic. Realities work that way. Anyway, since we agree with each other on almost everything else, I might as well agree with him that I am an imbecile also.

    Andrew Stroehlein


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|