úterý 21. dubna

O B S A H

CO JE NOVÉHO V ČR:

  • Přehled aktuálních zpráv z České republiky: Politická kultura a soudnictví:
  • Trest smrti: je nemorální a zbytečný (Andrew Stroehlein) Česká ekonomika:
  • The Death Penalty: Immoral and Useless (Andrew Stroehlein) Česká ekonomika:
  • Fondy budou donuceny k odprodávání akcií (Financial Times) Jak se vyrovnat s totalitní minulostí:
  • Recept Desmonda Tutu a návrhy skupiny Nezlomeni 97 (Jiří Jírovec) Letectví v ČR:
  • Ještě jednou Boeing a Aero (Ondřej Zvěřina) Česká televize:
  • Pořad V pravé poledne. Není dokonalý, ale je naděje na zlepšení (Jan Lipšanský¨) Právo a zákonnost:
  • Nedávejte si motorku do opravny, ukradnou vám ji Týden zahraničních Čechů v Praze:
  • Jiřina Fuchsová při něm nesmí uspořádat čtení poezie, snad aby nepodvracela? Politické strany:
  • Výzva Demokratické unie občanům v zahraničí: podporujeme vaše zájmy, ale potřebujeme finanční pomoc Oznámení:
  • Ekologie: Dárek ke Dni Země pro uživatele Internetu
  • Nové vydání časopisu Hurontaria na síti
  • Nové vydání časopisu AmberZine na síti
  • Romsky mesicnik Amaro gendalos - Nase zrcadlo je on-line!
  • Česká policie zatkla muže, podezřelého z pedofilie

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Adresa Britských listů je zde.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.

    Co je nového v České republice

  • Naléhavé: Jedna dívka na Slovensku musí jít na operaci a má vzácnou krevní skupinu A1B Rh-. Pokud víte o někom, kdo tuto krevní skupinu má a byl by ochoten dát krev, zatelefonujte rodině Sivovcových na bratislavské tel. č. 07/525 63 52.

  • Tři čtvrtiny lidí si myslí, že v ČR vzkvétá korupce. Tento názor vyslovilo 76,5 procenta účastníků lednového šetření Institutu pro výzkum trhu GfK. Ačkoli 85 procent lidí považuje korupci za nemorální, zastává 74,5 procenta lidí zároveň názor, že menší pozornost, například květiny či láhev alkoholu, je výrazem slušnosti než touhy po výhodě. Dotázaní se domnívají, že 72 procent ministerských úředníků, 71 procent lékařů a 56 procent starostů bere úplatky. Podle 50,2 procenta respondentů bez úplatku žádná firma nedostane státní nebo obecní zakázku

  • Motoristé se musí připravit na to, že se provoz jejich automobilů prodraží. Ministerstvo dopravy a spojů (MDS) navrhne kabinetu zavedení nové daně z motorových vozidel, jaká se platí např. v Německu nebo Rakousku. Vyplývá to z dokumentu Dopravní politika ČR, který má vláda schválit do poloviny června. V něm se doporučuje "změnit silniční daň na daň z motorových vozidel, splatnou v místě registrace vozidla". Zatímco silniční daň se týká jen podnikání, daň z motorových vozidel by postihla všechny automobily. Ministerstvo doporučuje zdražit využívání dálnic a silnic dálničního typu a v souladu s požadavky EU zavést také dálniční známky s denní, týdenní a roční platností. (To je zajímavé, v Británii se za jízdu po dálnici neplatí vůbec nic. JČ)

  • České nemocnice stále nevědí, kolik dostanou za péči od pojišťoven v dubnu. Upozornil na to na pondělním jednání Asociace českých a moravských nemocnic předseda asociace Jaroslav Přehnal ministryni zdravotnictví Zuzana Roithovou a ústředního ředitele Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) Jiřího Němce.

  • Podle průzkumu veřejného mínění STEM jsou nyní volební preference českých stran tyto: ČSSD 23,7 procent, ODS 15,9, Unie svobody 12,7, komunisté 10,7, lidovci 9,1, republikáni 5,7, důchodci (pod hranicí volitelnosti) 4,0.

  • Nejpopulárnějším politikem zůstává v dubnu podle IVVM premiér Josef Tošovský, kterému důvěřuje 68 procent občanů. (Lidem kupodivu nevadí, že je odpovědný za vydání licencí bankám, které zkrachovaly a připravily občany o úspory. Mají krátkou paměť a myslí si, že někomu věřit musejí.) Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a ČSSD Petra Buzková získala podporu 65 procent a  předseda poslaneckého klubu ČSSD Stanislav Gross 59 procent. Na čtvrtém místě je Václav Havel s 58 procenty a na pátém s 54 procenty ministryně spravedlnosti Vlasta Parkanová, která oproti únorovému průzkumu IVVM ztratila čtyři procenta. Ztrátu oproti únoru však zaznamenali také první tři politikové: Tošovský ztratil šest procent, Buzková pět procent a Gross šest procent. Důvěra vzrostla u pěti politiků. O 12 procent si polepšila ministryně zdravotnictví Zuzana Roithová, která je s 22 procenty na 15.místě. Sedm procent navíc získal ministr vnitra Cyrila Svoboda (23 procent), o šest procent si polepšil ministr obrany Michal Lobkowicz (26 procent). Po dlouhodobém poklesu zaznamenal pětiprocentní nárůst i expremiér a předseda ODS Václav Klaus, kterému stejně jako Roithové důvěřuje 22 procent respondentů. Největší pokles důvěryhodnosti postihl předsedu Poslanecké sněmovny a ČSSD Miloše Zemana, kterému po ztrátě 11 procent důvěřuje 27 procent dotázaných, čímž klesl na devátou příčku. Deset procent ubylo místopředsedovi ODS Miroslavu Mackovi, který je se sedmi procenty na konci žebříčku. (ČTK napsala: "na chvostu žebříčku: nevěděl jsem ale, že v  České tiskové kanceláři věří, že žebříky mají chvosty". JČ) Za ním následuje ministr životního prostředí Martin Bursík, šéf Důchodců za životní jistoty Eduard Kremlička a předseda Demokratické unie Ratibor Majzlík, kteří však byli do průzkumu zařazeni poprvé. Nejlépe hodnoceným předsedou strany je šéf Unie svobody Jan Ruml, který se s 28 procenty zařadil těsně před Zemana, přestože ztratil devět procent. O dvě procenta méně než Ruml získal předseda lidovců Josef Lux, který se tak stal třetím nejdůvěryhodnějším stranickým předsedou, ačkoli ztratil osm procentních bodů.

  • Výkonná rada Romské občanské iniciativy (ROI) vyzvala Unii svobody, aby vyjmula z volebního programu kapitolu o Romech v České republice. Podle místopředsedy ROI Ivana Veselého, který na doporučení vedení ROI odstoupil z pražské kandidátky Unie svobody, převzala unie kapitolu týkající se Romů z programu ROI. Unie podle ROI nedodržela sliby dané vedení ROI. ROI má uvést podrobnosti na tiskové konferenci ve středu. Unie svobody chce ve svém volebním programu integrovat Romy na základě vzájemného porozumění mezi většinovou populací a romskou komunitou při zachování jejich kulturní identity. Proto chce unie prosazovat jmenování vládního romského zmocněnce, vytvoření vzdělávacích projektů pro Romy, přijímání kvalifikovaných Romů do ústředních orgánů a  razantnější postup státu proti rasisticky orientovaným hnutím a skupinám.
    Výběr textů z posledních dní:

  • Rozhovor s Ivanem Kytkou, šéfem zpravodajství ČT: Je zpravodajství ČT nyní ještě horší než dřív?
  • Tunisko: život v socialismu? (Jan Čulík)
  • Tunisští "Všichni dobří rodáci" - stalinistické praktiky. Úryvek z románu Mustafy Tliliho "Lví hora"
  • Co by měl český prezident učinit po volbách (Andrew Stroehlein)
  • Jak se psalo na jaře roku 1968: Obrodný proces v Semilech (Ludvík Vaculík, Literární listy 27. června 1968)
  • Kanadská mlékárna, občanská společnost a Aero Vodochody (Jiří Jírovec)
  • Manifest, který způsobil sovětskou invazi v roce 1968: DVA TISÍCE SLOV (Ludvík Vaculík, Literární listy 27. června 1968)
  • Lži, zatracené lži a statistiky (Andrew Stroehlein)
  • Pozapomenutá kultura: česká literatura v exilu za komunistické éry (Jan Čulík)
  • Koupíte si v dražbě auto za 100 000 Kč, zaplatíte plnou cenu, ale auto nedostanete a za tři roky nevysoudíte nic. Otřesné poměry v českém podnikatelství a soudnictví. KTERÉ NOVINY BUDOU USILOVAT O NÁPRAVU?
  • Den, kdy zemřel Kristus. K velikonočnímu zamyšlení
  • Angličtina světově vítězí jako lingua franca - učme se rychle anglicky! (FT)
  • Český stát na prahu třetího milénia (Michal Janata, časopis Prostor)
  • Ještě Boeing a Aero Vodochody: nezodpovězené otázky: Kdo se bude smát celou cestu do banky? (Jiří Jírovec)
  • Jak bojovat proti nacionalistickým mýtům? (Jan Čulík)
  • Paul Johnson: Co způsobuje, že jsou národy ekonomicky úspěšné
  • O české zaprdlosti (Jan Lipšanský)
  • Deset let vězení za jedinou noc, strávenou v pražském hotelu (Observer)
  • Čína, lidská práva, ČR a světové ekonomické summity: PŘEHLÍDKA TYRANŮ (Observer)
  • Promarněná příležitost pro snášenlivost: ČR odmítla zákon o homosexuálním partnerství (Andrew Stroehlein)
  • Udělá Boeing s firmou Aero Vodochody totéž, co učinil s podnikem de Havilland? (Jan Čulík)
  • Povědomí o demokracii: Pohraniční stařenka (Jiří Jírovec)
  • Andrew Stroehlein zase znovu - o mně (Jiří Pehe)
  • Reakce na poznámky Jiřího Peheho (Andrew Stroehlein)
  • PROJEKT REFORMY ZPRAVODAJSTVÍ ČT IVANA KYTKY: Zpravodajství ČT - poslání pro příští tisíciletí a principy k jeho naplnění (Ivan Kytka, nový šéf zpravodajství ČT)
  • PROJEKT REFORMY ZPRAVODAJSTVÍ ČT IVANA KYTKY: Plán naléhavých operačních, taktických a strategických změn ve zpravodajském týmu (Ivan Kytka)
  • Změna volebního systému v ČR problémy neodstraní (Andrew Stroehlein)
  • POZOR: PRECEDENS: Boeing a Aero Vodochody: Boeing už jednou převzal jednu menší (kanadskou) leteckou firmu a za pár let ji vládě zase za drahé peníze vrátil (Jiří Jírovec)
  • Česká státní správa: Pro koho jsou česká velvyslanectví? (Andrew Stroehlein)
  • Proč někteří vzdělanci vypadají jako idioti? (Jiří Jírovec)
  • Finanční dary pro politické strany? Není problém, pokud víme přesně, kdo to platí (The Guardian)
  • K petici biologů na záchranu české vědy: Vědecký omyl (Jiří Jírovec)
  • Media in the Czech Republic: the current state of affairs (Jan Čulík)
  • Referendum se smí konat v Londýně, nikoliv v Praze
  • Dvojí občanství: Jsou dva pasy lepší než jeden? (Wall Street Journal 25.3.1998)
  • Kam spěje vývoj (Jiří Jírovec)
  • Role vzdělanců v chaosu české společnosti (přednáška Jana Čulíka)
  • Ostře odmítavá i souhlasná diskuse k výše uvedené přednášce Jana Čulíka (Vladimír Mlynář, Milan Uhde, Jiří Vančura, Zdeněk Pinc, Sylvie Richterová, Eduard Goldstuecker, Milan Horáček, Milan Hauner a další)
  • Naléhavá výzva vědcům: je třeba vytvořit silnou lobby pro vědu (ČEŠTÍ BIOLOGOVÉ)
  • Kosovo: Poznámky z jednoho londýnského semináře o tom, co skutečně rozděluje Evropu
  • České školství je na tom ještě hůř, než píší Britské listy! (Rudolf Joska)
  • Zdravotnictví: ODS se točí na obrtlíku (Jindřich Ginter)
  • Poučení z Le Pena pro Českou republiku (Andrew Stroehlein)
  • Čeští občané reagují ideologicky a stereotypně! (jména autora i jeho adresa jsou známy)
  • Zeman si zvolil nepřítele a sjednotil proti sobě pravici (Andrew Stroehlein)
  • Skandál kolem ČSSD ukazuje na její nestabilitu (Jindřich Ginter)
  • Krásné sny. Kolaborace už není v ČR jediným způsobem, jak udělat kariéru, je to však způsob nejvýnosnější. (Sunday Times, 22.3. 1998)
  • Zatraceně! Vono se dneska debatuje o NATO? (International Herald Tribune, 20.3.1998)
  • Malé strany nemají v ČR přístup do médií (DEU)
  • Prahu navštívil z Německa skutečný demokrat (Andrew Stroehlein)
  • České sdělovací prostředky publikují jen názory, které jsou v linii (Emanuel Mandler, vyšlo v MFD)
  • České školství je finančně v krizi (Jindřich Ginter)
  • "Zvýšení" platů učitelů je ve skutečnosti jejich snížením (Fiona a Andrew Stroehleinovi)
  • Jiří Pehe znovu kárá český národ (Andrew Stroehlein)
  • K českým volbám z kanadské perspektivy: Moje žrádýlko (Jiří Jírovec)
  • Škrtání dotací Evropské unie: ČR v roce 2015 (Andrew Stroehlein)
  • 28 procent lidí si myslí, že to za komunismu bylo lepší: Tento frustrující průzkum veřejného mínění: Je to za dlouhou dobu nejlepší zpráva! (Andrew Stroehlein)
  • Češi v Americe a Češi doma: "Kdo nechtěl odejít, nemusel? Otevřený dopis do Čech (Michal Málek)
  • ODS si vybudovala pevné lokální struktury, a proto asi přežije (Andrew Stroehlein)
  • Západoevropští zemědělci se obávají zničení v důsledku rozšiřování EU (Sunday Times)
  • Prostituce: Praha, středoevropský Bangkok (Andrew Stroehlein)
  • Německý stavební projekt ve Velké Hleďsebi: Ukaž mi peníze (Jiří Jírovec)
  • Nekrolog za referendum o vstupu do NATO (Andrew Stroehlein)
  • NATO a Evropská unie se rozšiřují, dávejme velký pozor na zachmuřené Rusko (The Independent 12.3.1998)
  • Kanada: Podnik Javorový list soutěží o co nejméně placené pracovní příležitosti (Jiří Jírovec)
  • Vstup do NATO: Jesse Helms, předseda amerického senátního výboru pro zahraniční vztahy, kritizuje ČR
  • Václav Havel a "kmenový stát" (Andrew Stroehlein)
  • Vývoz zbraní z ČR: Praha, Alžír, Brusel (Andrew Stroehlein)
  • Ukradená Fronta, ukradené Právo (Jiří Vančura, Listy č. 1/1998)
  • Britská vláda usiluje o stimulování vzdělávací revoluce, aby země ekonomicky přežila. Co vláda česká? (Jan Čulík)
  • Prestiž BBC pramení z neposkvrněné historie a jasné vize (Ivan Kytka
  • Nový ředitel České televize Jakub Puchalský je z BBC - co je to za instituci?(Jan Čulík)
  • Čtyřicet let pozadu? "Naši" Romové a "naši" Němci (Andrew Stroehlein)
  • Děláme něco proti krizi české identity v dnešním světě? (Ivan Kytka, Česká televize)
  • SEBEVĚDOMÍ JE ZÁKLAD SVOBODY. Významná diskuse o roli sdělovacích prostředků a školství při pěstování kritického myšlení, vysílaná Svobodnou Evropou. Ivan Kytka, Ondřej Hausenblas, Jan Čulík


    Trest smrti: je nemorální a zbytečný

    Andrew Stroehlein

    Začátek dubna přinesl dvě deprimující zprávy, které spolu bezpochyby navzájem souvisejí. Podle jedné z nich došlo v ČR ke zvýšení zločinnosti, a to jen v Praze o patnáct procent. Druhá zpráva citovala výsledky průzkumu veřejného mínění, podle něhož dvě třetiny občanů České republiky podporují trest smrti.

    Vzhledem k první zprávě je druhá zpráva asi pochopitelná, ale je to smutné. Trest smrti je tak barbarský a nemorální, jako je neúčinný. Je deprimující, že v něj lidé věří.

    Humanitární a morální aspekty této otázky by měly být relativně jasné, i když staré přikázání "Nezabiješ" je zjevně trochu zjedodušené. Každý má například právo na sebeobranu, je-li on sám nebo jeho rodina v přímém ohrožení. V situaci přímého ohrožení může být extrémní násilí jediným způsobem, jak ochránit vlastní život a život příslušníků své rodiny. Pokud je důsledkem sebeobrany smrt, takové zabití bývá morálně ospravedlnitelné.

    Ale když je odsouzený zločinec už za mřížemi, takovéto ospravedlnění zmizí, protože už nevzniká přímé ohrožení života. Bez ohledu na to, jak hrůzné zločiny ten člověk spáchal, bez ohledu na to, jaké zlo způsobil jiným, o přímé ohrožení života už nejde a argumentu o sebeobraně nelze použít. Neexistuje ani potřeba, ani morální ospravedlnění usmrtit vězněného zločince.

    Na trest smrti se váží další vážné problémy. Nejvýznamnějším z nich je, že státu poskytuje trest smrti příliš mnoho moci: moc nad životem a smrtí lidí. Je podivné, že čeští občané, kteří zažili na vlastní kůži příliš velkou moc státu, by nyní chtěli státu poskytnout právo rozhodovat nad jejich životem a smrtí. Vyplývá to alespoň z nedávného průzkumu veřejného mínění.

    Trest smrti také předpokládá, že je soudnictví neomylné. A zase: z vlastní zkušenosti by občané České republiky mohli vědět, že tomu tak není. Nezvratitelnost trestu smrti předpokládá, že je soudní proces vždy bez chyby. Kdyby například později vyšly najevo nové důkazy, v jejichž důsledku by byla zjevná odsouzencova nevina, ani odvolání, ani zrušení rozsudku by mu moc nepomohlo, kdyby už byl v hrobě.

    Mnozí lidé namítnou, že někteří zločinci páchají tak strašlivé trestné činy, že to trest smrti ospravedlňuje. Hlubší analýza však ukazuje, že je tato logika pochybená. Chováte se vůči svým bližním slušně a s respektem nikoliv proto, že jsou oni slušní a že si zaslouží respektu, ale proto, že jste vy slušní a zasloužíte si respektu.

    I ti lidé, které zanechávají tyto humanitární a morální argumenty chladnými, by měli uznat alespoň jednu věc: trest smrti nemá požadovaný účinek. Trest smrti nevede k poklesu zločinnosti. V některých amerických státech, kde byl znovu zaveden trest smrti, došlo k vzrůstu zločinnosti, v jiných k jejímu poklesu. V jiných státech, které v témže období trest smrti nezavedly, byla situace stejná: v některých z nich zločinnost stoupla, v jiných poklesla. Trest smrti nijak neovlivňuje míru zločinnosti. Z praktického hlediska neřeší nic.

    Celá řada amerických studií prokázala, že pachatele trestných činů neodrazuje přísnost trestu, ale pravděpodobnost, zda budou či nebudou chyceni. To, že pražská policie je v současnosti schopna vyřešit jen asi čtvrtinu oznámených trestných činů, je daleko významnějším faktorem pro nynější růst zločinnosti než aktuální seznam možných trestů.

    Někteří stoupenci státem podporovaných vražd argumentují, že alespoň nemusí společnost hradit dlouholeté věznění těchto zločinců. Zase ale ukazuje americká zkušenost, že náklady jsou nižší, zruší-li se trest smrti. Státní výdaje dlouho protahovaných odvolání (někdy to trvá až patnáct let) jsou daleko vyšší než výdaje na čtyřicetileté věznění trestance odsouzeného na doživotí.

    Americká zkušenost s trestem smrti v posledních letech je ostudná a trapná. Sám stát Texas zaujímá ve světových statistikách státem zavražděných osob místo hned za Íránem a Irákem. Navzdory tomu, že někteří texasští činitelé se tím chlubí, není to žádná velká čest. Také je dobře zdokumentováno a široce známo, že mnoho obětí trestu smrti ve Spojených státech patří mezi vážně duševně choré lidi. Kromě toho hraje určitou roli i prvek rasismu: daleko větší počet černochů končí v Americe na popravišti, zatímco u bělochů je daleko pravděpodobnější, že dostanou za srovnatelný zločin doživotí.

    Existují všechna tato morální a finanční břemena, a přesto se nedá prokázat, že trest smrti snižuje zločinnost. Může lidem připadat jako jednoduché řešení, ale ve skutečnosti to není ani jednoduché, ani to není řešení. Doufám, že nedávné výsledky průzkumu veřejného mínění v České republice jen odrážejí dočasnou frustraci občanů v důsledku rostoucí zločinnosti a nikoliv hluboce pociťovanou podporu pro morálně neobhajitelný a prakticky nesmyslný trest smrti.

    Andrew Stroehlein


    The Death Penalty: Immoral and Useless

    Andrew Stroehlein

    The beginning of April brought two pieces of depressing news which are no doubt related. One item noted that reported crime was on the increase with Prague itself showing a 15% raise. The second item, more depressing than the first, was the result of an opinion poll showing that two-thirds of citizens of the Czech Republic support the death penalty.

    In light of the first bit of news, the second seems perhaps understandable, but it is certainly unfortunate. The death penalty is as barbaric and immoral as it is ineffective, and it is sad to see that people might have any faith in it.

    The humanitarian and moral aspects of this issue should be relatively clear even though the old commandment of "thou shalt not kill" is obviously a bit too simplistic. Everyone has a right of self-defence, for example, if one or one's family is immediately threatened. When there is an immediate danger, extreme violence may be the only way to protect one's life and the lives of one's family, and if self-defence results in death, such taking of human life may be morally justified. But when a convicted criminal is already behind bars, such a justification disappears, because there is no immediate threat to anyone's life. No matter the horrors of the crimes that person has committed, no matter how evil the acts he or she has perpetrated on others, the immediate threat is gone, and the self-defence argument cannot be used. There is neither need nor moral justification to kill the detained criminal.

    There are other difficulties with the death penalty. Most prominent among them is the fact that the death penalty gives the state far too much power; the power over life and death. It is strange that a group of people who have experienced excessive state power first hand would now want to give the power of life and death to the state, but this is what recent opinion polls in the Czech Republic are suggesting.

    The death penalty also assumes that a justice system can be infallible, and again from their own experience the citizens of the Czech Republic should know otherwise. The finality of the death penalty after a trial presupposes that judicial infallibility. If, for example, new evidence appears later which would exonerate the accused, neither appeal nor overturned sentence is worth much to that person when he or she is six feet under.

    Many will say that the horror of the crimes certain wicked people have committed justifies the death penalty, but a deeper look at the matter reveals this logic to be flawed. You treat people with decency and respect not necessarily because they are decent and respectable, but because you are decent and respectable.

    Even those who are cold to these humanitarian and moral arguments, however, should at least recognise one thing: the death penalty simply doesn't work. That is, it doesn't actually reduce crime. Some US states which have reintroduced the death penalty have seen an increase in crime since the reintroduction, some a reduction. Other states which in the same period have not reintroduced the death penalty are the same: in some crime has gone up while in others crime has gone down. The death penalty has no measurable effect on the crime rate, and thus in practical terms it solves nothing.

    In fact, study after study in the USA has shown that it is not the severity of the punishment which gets potential criminals to reconsider their committing a crime. It is actually the probability of getting caught which has the strongest effect on behaviour. The fact that Prague police now only manage to solve only about a quarter of the reported crimes is far more significant in explaining the recent rise in criminal activity than the current list of potential punishments.

    Some proponents of state sponsored murder say that at least society doesn't pay to keep these criminals in prison for decades, but again American experience has shown the issue of cost to discourage the introduction of the death penalty. Public costs of lengthy appeals (sometimes over 15 years more) are far higher than the cost of keeping a man in prison for forty years.

    The American experience with the death penalty in recent years has been shameful and miserable. The state of Texas alone is behind only Iran and Iraq in the number of state sanctioned murders in the world, and despite the boasts of some Texas officials, that distinction is no great honour. Also, it is well researched and widely known that many victims of the death penalty in the USA are actually seriously mentally handicapped people. Additionally of course, there is a racist element as well: a vastly disproportionate number of blacks are killed by the death penalty in the USA while whites are far more likely to receive life sentences instead for similar crimes.

    All these moral and financial costs, and yet it still cannot be shown that the death penalty reduces crime. It may seem like an easy solution, but in reality, it is neither easy nor a solution. I hope the recent opinion poll results from the Czech Republic only reflect temporary frustration with the rising crime rate and not deep-felt support for the introduction of the morally indefensible and practically purposeless death penalty.

    Andrew Stroehlein


    České fondy budou donuceny k odprodávání akcií

    Financial Times, 20. dubna 1998

    České investiční fondy, které se staly po kupónové privatizaci nejvýznamnějšími držiteli akcií v ČR, budou donuceny, aby prodaly své kapitálové vlastnictví. Budou také muset dovolit investorům, aby si vybrali svůj kapitál.

    Toto rozhodnutí, které schválila v pátek dolní komora českého parlamentu, umožní malým investorům, aby realizovali určité zisky z transformace České republiky. Bude to také znamenat, že firmy převezmou noví majitelé, schopní pokračovat v restrukturalizačním procesu.

    Začátkem devadesátých let vznikly v ČR rychle stovky investičních fondů, které vyměnily své akcie za kupónové knížky, vlastněné občany. Avšak po četných podvodech a po mnoha případech, kdy se obchodovalo s akciemi bez ohledu na zájmy jejich vlastníků, s akciemi českých fondů se nyní obchoduje jen asi za 30 čisté kapitálové hodnoty jejich investic.

    Až bude tento zákonný dodatek schválen koncem léta v Senátu, všechny fondy budou donuceny, aby se staly do konce roku 2002 otevřenými. Akcionářům to umožní, aby si vykoupili své akcie za plnou čistou kapitálovou hodnotu a nikoliv pouze za okamžitou obchodní cenu akcií. Fondy, které obchodují s akciemi jen za čtyřicet procent své čisté kapitálové hodnoty, budou donuceny stát se otevřenými během prvního roku po schválení této zákonné novely.

    Zákonná novela také sniží do roku 2000 maximální množství akcií, které smí fond vlastnit v jediné firmě, z 20 procent na 11. Spolu s nutnosti získat peníze na vyplacený akcionářů toto donutí fondy, aby prodaly velké akciové podíly, které si vybudovaly s pomocí kupónových knížek.

    Jiří Špička, šéf oddělení pro finanční trhy na českém ministerstvu financí, uvedl: "Kupónová privatizace vedla k zmrazení struktury vlastnictví. Fondy jsou špatnými vlastníky. Naše podniky musejí být restrukturalizovány, ale fondy k tomu nemají kvalifikaci a nejsou schopny poskytnout dodatečný kapitál."

    Investiční fondy už začaly seskupovat své kapitálové bohatství na prodej strategickým investorům a přesunovat své investice do obligací a zahraničních akcií.

    Avšak, úspěšně si vymohly odklad pro zavádění novely tohoto zákona, vzhledem k tomu, že tvrdí, že by je to donutilo prodat své akcie levně. Tím by poškodily své akcionáře a destabilizovaly by trh.

    Některé fondy, které obchodují jen za minimální procento své kapitálové hodnoty, udělají bankrot, protože budou investoři požadovat realizaci svého kapitálu. Ale Tomáš Ježek, bývalý šéf pražské burzy, který je nyní členem nové inspekční komise kapitálového trhu, říká, že novela zákona nebude destabilizující.

    "V krátkodobé perspektivě existuje nebezpečí, že na trh přijde příliš mnoho akcií, ale to přiláká zahraniční investice," řekl. "V dlouhodobé perspektivě to může být jedině pozitivní.


    Desmond Tutu

    Jiří Jírovec

    Desmond je malý jihoafrický člověk. Celkem nezáleží na tom od jakého náboženství je knězem, ani jak se k tomu dostal. Možná, že nemohl zavadit o pořádnou ženskou nebo se necítil na fyzickou práci.

    Jeho pracovní náplň si představuji zhruba tak, že si občas odlouží mši, střihne nějakou tu zpověď a pak se věnuje rozjímání. Nevím na co takový kněz myslí při mši - asi na to, že se jeho Bůh věnuje důležitějším věcem, než sledování každého pastýře zvlášť, a že se tedy nic moc nestane, když tu mši tu a tam trochu odflákne. Něco jako herec v divadle, když se sejde nudné publikum.

    Je tedy dost pravděpodobné, že Tutu přišel na svou geniální myšlenku při rozjímání o smyslu zpovědi. Za normálních okolností, jak se celkem ví, přijde takový hříšník do kostela, tedy do zpovědnice, a vylíčí do zamřížovaného okénka co a jak. Kněz pak, poměřivše hříchy délkou a obtížností motliteb, udělí rozhřešení. Problém s originální versí zpovědi je v tom, že výsledek nespojuje minulost s budoucností. Hříšníka nic nenutí k tomu, aby zase nehřešil, Bůh mu pokaždé odpustí, třeba i na smrtelném loži. Zpovědní tajemství navíc zabraňuje tomu, aby se kdokoli z hříchů druhého poučil.

    Není tajemstvím, že se v Jihoafrické republice děly v minulosti věci z nichž Bůh nepochybně moc radost neměl. Se změnou režimu došlo i na nutnost vyrovnat se s minulostí a to pokud možno takovým způsobem, aby jí budoucnost nepodobala. Mohlo se samozřejmě postupovat tak, že by se minulost svěřila častečně do rukou Božích a částečně světských. Hříšníkům by se nejdřív dostalo tradičního rozhřešení a černá světská moc by pak ty bíle rasistické pacholky zavřela, až by se barvou podobali svým předchůdcům.

    Desmod Tutu pochopil, že tenhle přístup by do budoucna nic nevyřešil. Vězení by se zase černala, tentokráte bílými, a nikdo by nevěděl, jak z toho kolotoče ven. Genialita jeho nápadu spočívá v tom, že zpověď udělal veřejnou a hřísníka při ní konfrontoval s postiženým (pokud ten nebyl na pravdě boží). A tak proti sobě sedí pan White s panem Blackem a povídají si. Pan White o tom, že vlastně neví proč tady tomu pánovi otloukal hlavu o zeď při výslechu nebo zarážel něco pod nehty ohledně přiznání. A pan Black připouští, že taková věc zatraceně bolela a že mu není jasné, proč to pan White vlastně dělal, když v je to vlastně slušný člověk. A pan White si uvědomí, že neví, kdy se co zlomilo a proč si s přibývajícími boulemi na hlavách podezřelých myslel, že dělá bůhvíco pro lidstvo. Čím déle zpověď probíhá, tím více je zřejmé absurdita systému, který postavil jedny proti druhým. S trochou idealistického přehánění si můžeme představit, že rozhřešení proběhne někde v hospodě u piva, na které si pan White s panem Blackem odskočí cestou od Desmondovy smiřovací komise domů.

    Tutův nápad má velkou výhodu v tom, že se neztrácí čas. Je totiž založen na porozumění. Čím dřív se společnost vyrovná s tím co dříve dělilo a čím dřív si uvědomí mechanismy, ktere k předcházející situaci vedly, tím líp na tom budou Whiteové i Blackové.

    Vyrovnávání se s minulostí po českém způsobu má poněkud jiný charakter. Například v prohlášení občanské iniciativy Nezlomení 97 (BL, 17.4. 1998) se požaduje odstranění mnoha zkompromitovaných osob z významných postu současné společnosti, návrat k lustračním zákonům a zveřejnění seznamu konfidentů a spolupracovníků Stb a přijetí zákonů, které by umožnily adekvátním způsobem postihnout trestné ciny exponentů předcházejícího režimu.

    Takový program je silně zavádějící, protože zastírá skutečnost, že v ČR nevládnou komunisti už pěknou řádku let a že málokdo z bývalých skutečných špiček, pokud vůbec někdo, má nějakou výkonnou moc. Za vývoj po roce 1992 má přímou odpovědnost Klaus jako předseda vlády a Havel jako president. Klausova ODS měla navíc, spolu s koaličními partnery, bezpečnou většinu v parlamentu.

    To, co chybí současné ČR jsou nepochybně zákony, které by umožňovaly adekvátním způsobem postihnout trestné činy exponentů režimu, to je pravda, jenže neúplná, pokud k těm předcházejícím nezařadíme nové. Chybí politická vůle přesvědčit české Bílé i Černé o tom, že se dovolají, pokud se děje křivda jim nebo nebo na křivdu, která se děje jiným upozorní.

    Porušování (vlastních) zákonů režimem jistě nelze přejít mlčením. Jenže zneužívání moci a potlačování lidských práv není omezeno na komunistický systém. To, že komunisti nejsou u moci nic neznamená, jak ostatně ukázaly jihoamerické vojenské režimy (štědře podporované Spojenými státy) v nedávné minulosti. Za zmínku zde stojí i článek Barucha Kimmerlinga o Izraeli (BL, 16.4. 1998).

    Mají-li zákony za něco stát musejí mít zákonodárci určitý formát. Každý ví, že moc korumpuje a tak si zákonodárce na sebe plete do jisté míry bič. Svobodné sdělovací prostředky by mu měly situaci usnadňovat a upozorňovat na domácí i zahraniční zkušenosti s tvorbou a dodržováním zákonů. Zákony musejí platit pro všechny bez rozdílu. Zlodějna je jen jedna nezáleží na tom, zda krade byvalý komunista nebo bývalý bojovník proti komunistickým zlodějům.

    Možná, že by se lidé, jimž se zdá vyrovnání s českou minulostí nedostatečné, lecos dozvěděli, kdyby se v Čechách ujala "tutovka". Třeba by bylo jasnější, v jakém okamžiku se láme charakter, a politik (či úředník) začne považovat jemu svěřenou moc za jakousi takměř dědičnou výsadu a červené koberce za součást svého majestátu. Možná by pak byl zřejmější i význam prevence.

    Jiří Jírovec


    Ještě jednou Boeing a Aero

    Ondřej Zvěřina

    Tytam jsou doby,kdy chloubou kazde prumyslovejsi zeme byl schopny narodni letecky prumysl. Dnes vyvoj vyroba a hlavne prodej letadel daleko presahuje moznosti zemi nejenom ekonomicke sily a velikosti Ceske republiky, ale i takovych leteckych velmoci, jako je Velka Britanie, Nemecko, Italie, Spanelsko, castecne Francie a  Svedsko.

    Cena letadel neuveritelne stoupa s jejich rostouci kvalitou. Staci se podivat na pocty bojovych letadel u vyspelych vojenskych letectev dnes a v 60. a 70. letech.

    Jejich dnesni sila co do poctu je v porovnani se zminenym obdobim zlomkova, jejich uderna sila bezesporu vyssi.

    Integruji se evropsti vyrobci civilnich i vojenskych letadel.S projektem narodniho vyvoje, vyroby a prodeje neskoncovala v  Evrope pouze Francie.Jeji novy letoun Rafael zatim nebyl kvuli vysoke cene objednan, ve vetsim poctu, ani pro francouzske letectvo.

    Prodej vyrobku ceskych firem Aero a Let - z pohledu evropskych a  americkych producentu to jsou trpaslici - poslednich deset let, po rozpadu RVHP, na jehoz trhu meli temer monopolni postaveni, stagnuje.Chybeji penize na vyvoj, nove technolgie.

    K tomu pristupuje neduvera v ceska letadla na Zapade, nebot znacky Aero ci Let tu zna jen skutecne malo odborniku. Zahranicni partner ktery ma dostatecne renome v zapadnim leteckem svete, agresivni obchodni politiku, zkusenosti s organizaci letecke vyroby a vuli podporovat leteckou vyrobu v CR, je vic nez proste napumpovani penez do odvetvi, ktere by mohl provest stat.

    Pristup k novym technologiim, ktere zabezpeci vetsi konkurenceschopnost nejen letecke, ale i siroke strojirenske a  elektronicke produkce nasich podniku, je v soucasne dobe bez vstupu takoveho podniku jen tezko proveditelny.

    Z dlouhodobeho hlediska by firma Aero, kvalita jejihoz vyrobku je nepopiratelna, by bez takoveho partnera, v silne konkurencnim prostredi, v nemz technicka kvalita nemusi vzdy vitezit, nemelo sanci na preziti.

    Tesne pred jednanim vlady o budoucnosti Aera se vedle Boeingu ozvala opet skupina SAAB- British Aerospace s nabidkou na prvni pohled lakavejsi - prevzeti vsech zavazku Aera bez dodatecnych podminek. Zatimco loni podminovala ,podle denniho tisku, svuj vstup nakupem stihacek GRIPEN pro ceskou armadu.Nabidka prisla v dobe, kdy uspesne probihaji letove zkousky prototypu L-159 a kdy zacina byt jasne, ze L - 159 bude vaznym rivalem produktu British Aerospace - Hawku.

    Navic se v brzke dobe se bude rozhodovat o koupi letadel teto tridy v mnoha zemich. V pripade prodeje 34 - 40 % akcii Aera tomuto konsorciu, by byl duvod k obavam o skutecnych zamerech noveho vlastnika logictejsi ,nez v  pripade Boeingu.

    Nechci spekulovat jestli Boeing povede Aero k  prosperite, to ukaze budoucnost. Nicmene, ma padne duvody,aby se o to snazil. Vstupem do Aera ziska kvalifikovanou a levnou pracovni silu v  montaznich dilnach i v konstrukcnich kancelarich, v dobe kdy jeho materske tovarny jsou zahlceny zakazkami na  dopravni letouny.V dobe kdy se na pomerne velkem trhu lehkych bojovych letounu budou v  nejblizsich nekolika letech utkavat dva nejvetsi rivalove - HAWK z  Velke Britanie a cesky L - 159 ALCA.

    Aero se jmenem Boeingu v zadech bude mit zase vetsi kredit pri jednani se zakazniky. 38 mld. Kc zaruk za rozvojove uvery, na nez vlada pri jednani s Beingem pristoupila jsou tvrde podminky. Rozhodne je to castecke riziko,ale pri rozhodovani vlady jiste melo svou vahu i vedomi, ze letecky prumysl stimuluje spickovy vyzkum a je to odvetvi s nejvtetsi pridanou hodnotou.Suma sumarum ziska CR mnohem vic, kdyz toto odvetvi zustane v republice zachovano, byt za ucasti zahranicnich partneru.Nez je odsoudit k postupnemu zaniku za asistence statu.

    Ondřej Zvěřina

    student 5.rocniku katedry letadel

    CVUT Praha/Glasgow University


    Česká televize: pořad V pravé poledne: Není zdaleka dokonalý, ale je naděje na zlepšení

    Jan Lipšanský

    Vazeny pane,

    dival jsem se v nedeli na porad V prave poledne a k osobe pana Dittricha mam take vyhrady - prerikaval se, zakoktaval, otazky nekdy nebyly presne formulovane. Dalsim zaporem je probirani nekolika druhu temat a omezeni stopaze, takze na tyto problemy je pak malo casu.

    Na druhou stranu vsak omezenim poctu diskutujicich na ctyri, i skakanim p. Dittricha do reci p. Klausovi, a koneckoncu i vyberem diskutujicich, se mi porad libil.

    Byli tam jen dva politici, a to stojici na opacnych koncich tzv. politickeho spektra (Klaus a Grebenicek), a pak tam byl jeden novinar (Petr Uhl) a jeden clovek, jehoz jmeno jsem zapomnel, z nejakeho obcanskeho sdruzeni.

    Prave ten se svymi nazory blizil normalnimu lidskemu pohledu na veci, a byl prost vsech politickych prazdnych krasoreci. Pokud bude i nadale vyber takto kvalitni a nezaujaty, snad se zlepsi i p. Dittrich kazdym dalsim poradem, a muze vzniknout dobre dilo.

    S pozdravem

    Jan Lipšanský

    (Jsem přesvědčen, že čtyři účastníci debatního politického pořadu je stále ještě příliš moc. Ve studiu pak vzniká Kocourkov. Pět lidí totiž nemůže vést rozumnou, těsně sevřenou debatu, pokud není pořad velmi přesně, minutu po minutě tematicky strukturován a pevně držen režií i moderátorem. Bez toho se celá záležitost rozplyne do mlžnosti. Čtyři účastníci plus moderátor, to je tak pro noční otevřenou diskusi na volná, relaxovaná témata, ale ne pro tvrdou analýzu konkrétních, aktuálních politických problémů. Nemyslím, že by v Británii existoval v televizi formát pořadu, kde by se o aktuálních politických tématech hovořilo skoro hodinu s takovým davem lidí. Tři debatéři plus moderátor je podle mého mínění absolutní maximum. Nejlepší jsou dva a moderátor. JČ)


    Nedávejte si motorku do opravny, přijdete o ni

    Vazeny pane,

    po precteni tohoto clanku Vam priblizim, jak u nas funguje Policie CR.

    Dal jsem motorku do opravny. Byla tam asi tyden ( nejednalo se o zadnou velkou opravu: jen vymena oleje, svicek, filtru, dobiti baterie a takovejch blbosti - zkratka udrzba po zime - da se rict, ji krom asi 2-3 skrabancu nic nebylo ) s tim, ze zejtra uz bude a vzhledem k tomu, ze byla docela zima tak jsem na to nijak nespechal a to dle me byla vubec nejvetsi chyba.

    Asi pred 14 dny prisli do te prodejny motorek dva muzi a pustili se do majitele, ze je jejich at jim od ni da klice, nebo to tam vsechno rozmlati. On ze strachu z nich ( protoze vedel, co jsou zac, jak vypovedel na policii ) jim klice vydal a oni odjeli.

    Pak nasledoval telefonat mne a ja vzal doklad o zaplaceni ( motorku jsem koupil v te prodejne ) a technicak a slo se na policii.

    Tam sepsali protokol s tim, ze se jedna o kradez po intervenci meho pravnika, ze to je loupez, ze majiteli prodejny bylo vyhrozovano nasilim a ze jsou na to svedci. Cin byl prekvalifikovan na loupez.

    Ted je to od tohoto cinu priblizne 14 dni, byla nahlasena jmena obou pachatelu. Perlicka na zaver: policista pravil, to jsme opravdu radi, ze na ne konecne neco mame, ale musime zavolat URNU, sami si netroufnem.

    Nakonec asi je uplne zbytecny si myslet, ze tu motorku, co jsem dal do opravy jeste po 14 dnech budou mit, coz by sice me vubec nevadilo, protoze bych mel dostat od te prodejny financni nahradu.

    No a tenhle tyden sem se dozvedel, ze asi rok ta firma uz nesplaci uver a  ze ma moc dluhu. Tak ted se opravdu uz muzu jen smat, protoze ani penize nedostanu ..... nebo snad jo, kdyz si nejdriv odmazne dluhy stat pak banky.

    Muj pripad urcite pujde k soudu a i kdybych ho vyhral tak do 2 let ( to je velmi optimisticky pohled, videl bych to spis tak na 5 let ) tak ta firma uz stejne existovat nebude nebo na me bude nekdo s penezma cekat ??

    Velka vetsina z ceny motorky byla pujcka, a tak dalsi si budu moc poridit nejdriv za 300let se svym platem inv. duchodce 4760,-Kc nebo krast.

    PS. Prosim jestli neco z tohoto budete chtit uverejnit, at se to se mnou da jen velmi tezko spojit . Proc? Vzdyt se boji i policie.

    (Autorovo jméno i adresa jsou redakci známy.)


    Jiřina Fuchsová nesmí v Praze uspořádat čtení poezie, snad aby tím nepodvracela?

    Doslo dnes: (LA 13. dubna 1998)

    Odesilatel:

    MEZINARODNI KOORDINACNI VYBOR

    INTERNATIONAL COORDINATION COMMITTEE

    Ovocny trh 5, 116 36 Praha 1

    Dr. Oldrich Cerny Prof. Dr. Severin Daum Prof. Karel Kansky, PhD.

    Praha, 30.brezna 1998

    Pani

    Jirina Fuchsova

    P.O.Box 66453

    Los Angeles, Ca 90066

    USA

    Vazena pani Fuchsova,

    dekuji Vam za Vas zajem o "Tyden zahranicnich Cechu" a za zaslanou prihlasku.

    Pristi tyden jde do tisku podrobny program cele akce, vcetne registracniho formulare a nabidky ubyto- vani. Predpokladam, ze budeme moci tento material ro- zeslat v polovine dubna.

    Velmi si vazime Vasi nabidky usporadat behem pripravovaneho tydne "Tydne" vecer ceske poezie. Snazili jsme se najit moznost, jak tento vecer uskutecnit, avsak s politovanim Vam musim oznamit, ze s organizacnich duvodu nemuzeme v ramci chystanych aktivit tento porad * uskutecnit.

    S pratelskym pozdravem

    Oldrich Cerny

    predseda


    * Pri sve navsteve Prahy v prosinci 1997 se Jirina Fuchsova nabidla, ze v ramci "TYDNE ZAHRANICNICH CECHU" vystoupi na veceru poezie svych nejoblibenejsich ceskych basniku nazvanem

    Kde domov můj

    Vse, co by bylo treba zajistit, byt nejaky sal, JAKYKOLI! sal, o kapacite do STOVKY! lidi....

    That's life....

    Asi tak od ctyr let, kdy jsem se naucila cist!, bylo mym blbym detskym snem "vystudovat na UNIVERSITE KARLOVE a zivit se kondicemi..." Ty svata prostoto!

    Kajetán Tyl

    Zde tedy napsal chudak Tyl

    Kde domov muj, Jak pravdive je

    rceni: S tim, komu Muza preje,

    zivot se nikdy nemazlil.

    V tom pokojiku, jehoz tiz

    ducha nemohla srazit dolu,

    je zidle, truhla misto stolu,

    postel a dzban, dreveny kriz.

    Vsak nikdy, to si pamatuj,

    by neopustil ceskou zemi,

    s niz spjat byl vsim. "Zit dano je mi,"

    jiste by rek, "kde D O M O V muj."

    Rainer Maria R., v prekladu Gustava Francla.

    Takze asi pojedu cist poezii do Bratislavy, jako Karel, jako Karel...sveho casu....

    P.S. Kdyz jsem chodila do jedenactiletky v Plzni, jidavala jsem svacinu (namazany krajic) sedic (Tyl promine!) zadkem na jeho hrobe, na tech bronzovych pismenach ceske hymny.... Mikulassky hrbitov je totiz jen pres ulici od me skoly...

    Tenkrat jsem vubec netusila, ze jednou pri tech slovech KDE DOMOV MUJ budu nekdy brecet jako zelva..... a nejen ja....

    Jiřina Fuchsová


    Výzva Demokratické unie spoluobčanům v zahraničí

    Vážení přátelé,

    obracím se na Vás - naše spoluobčany v zahraničí bez ohledu na to, zda máte oficiálně přiznáno zpět naše občanství či nikoliv. Oslovuji Vás jménem Demokratické unie - konzervativní pravicové politické strany, která má jako jediná politická strana v České republice ve svém programu (již od svého vzniku v roce 1994) navrácení práv emigrantům. Demokratická unie vznikla v okamžiku, kdy bylo zřejmé, že ideály listopadu 1989 nejsou v praxi zcela naplňovány a že je v mnoha věcech udržována kontinuita s komunistickým režimem. Právě záležitost přístupu naší země k Vám - emigrantům z období komunistické totality je toho nejlepším příkladem.

    Česká republika se nachází před mimořádnými volbami, ve kterých hrozí vítězství postkomunistické levice. Proto jsme vedli jednání o předvolební spolupráci s ostatními politickými stranami napravo od středu s cílem zabránit nástupu levice k moci. Bohužel se ukázalo, že tyto strany upřednostnily své stranické zájmy nad zájmy této země. Proto nám nezbývá, než se voleb účastnit samostatně a po volbách se pokusit znovu jednat s ostatními stranami o spolupráci povolební.

    Demokratická unie je připravena k povolební spolupráci s ostatními pravicovými stranami za podmínky, že budou dostatečně reflektovány principy, na kterých Demokratická unie stojí - tedy prosperita, založená na morálce a právu. Demokratická unie chce být po volbách garantem naplňování těchto principů, navrácení práv emigrantům nevyjímaje. Má k tomu zcela výjimečné postavení - na dosavadním politickém dění v České republice se nepodílela, tudíž bude v Poslanecké sněmovně představovat zcela nový subjekt. Tím se liší od ostatních stran, které pouze usilují o opětovné získání svých pozic, a to tak, že voličům slibují v mnoha případech opak toho, co doposud v praxi dělaly.

    Pro samostatnou kandidaturu je ovšem nutné do 25. května složit kauci ve výši 1.6 mil Kč. Proto touto cestou děkuji všem spoluobčanům v zahraničí, kteří nám již přispěli na tuto kauci, a obracím se na všechny ostatní s prosbou, aby tuto možnost také zvážili. V době, kdy Vám současná Poslanecká sněmovna opakovaně znemožnila výkon volebního práva mimo území naší republiky, je to jediná možnost, jak můžete aktivně ovlivnit politický vývoj ve své zemi směrem k vyspělé demokracii, založené na vládě zákona, který platí pro všechny bez rozdílu.

    Pokud se rozhodnete přispět, můžete tak učinit zasláním šeku na adresu: Demokratická unie, U trativodu 358, 190 14 Praha 9, Czech Republic. Máte-li přístup na Internet, naleznete veškeré informace o DEU na adrese http://www.deu.cz

    S pozdravem a  poděkováním

    Ratibor Majzlík

    předseda Demokratické unie


    Dárek ke Dni Země pro uživatele Internetu

    PRAHA - Čeští uživatelé Internetu dostanou 22. dubna při příležitosti Dne Země dárek. Každý, kdo tento den zavítá na internetovou adresu http://www.ecn.cz/ekolist, si může zdarma objednat měsíčník EkoList, časopis o problémech životního prostředí, do konce roku 1998. Normální předplatné EkoListu od května do prosince 1998 činí 84 korun.

    Časopis EkoList vychází od roku 1990 (do roku 1995 pod názvem Pecka). Nabízí zpravodajství, poradenství pro domácnost, kalendář akcí a další informace z oblasti životního prostředí. Jeho vydavatelem je sdružení občanů BEZK.

    Na internetu se EkoList prezentuje od počátku roku 1996. Od prosince 1997 nabízí pod názvem "EkoList po drátě" na adrese http://www.ecn.cz/ekolist několikrát týdně aktualizované zpravodajství, na adrese http://www.ecn.cz/ekolist/kalendar.stm několikrát měsíčně aktualizovaný kalendář akcí a na adrese http://www.ecn.cz/ekolist/zeldom.stmrady, jak můžeme přispět k ochraně životního prostředí v každodenním životě.

    Další informace: ing. Radek Svítil, tel. (02) 37 74 25, fax (02) 37 70 27, e-mail: radek.svitil@ecn.cz

    Adresa redakce EkoListu: EkoList, c/o BEZK, Malířská 6, 170 00 Praha 7.


    Hurontaria č. 6

    Vážení přátelé,

    právě vyšlo ŠESTÉ číslo internetového časopisu HURONTARIA , naleznete jej na:

    http://www.hurontel.on.ca/~hurychj (Canada)
    nebo na: http://members.tripod.com/~Hurontaria/ (Worldwide)
    nebo na: http://netnow.micron.net/~michal/Hurontaria.htm (USA)
    nebo na: http://rhea.tci.uni-hannover.de/hurontaria (Evropa, ale číslo 6 až po 18 dubnu)


    Novinka:
    Získali jsme další mirror v Německu (díky pane doktore Havlíku), který by měl být obzvláště výhodný pro evropské čtenáře. Pokud máte problémy, zkuste prostě jinou adresu.

    Gratulujeme české básnířce v USA, paní Jiřině Fuchsové, k vydání jejího cyklu básní Měsíce v Českém Kalendáři 1998 a už se těšíme na další. Paní Jiřina je také čtenářkou Hurontarie.

    Z nových linků na nás jmenujeme:

    http://www.teleport.com/~zlinak/ (díky pane Staveník, GYRO INC., Oregon)
    http://www.miesters.com/ (thanks to Dita Starr, cestovní kancelář Miester v USA)
    http://ourworld.compuserve.com/homepages/RJWinters/prague.htm (thanks to Joanne Winters, United Kingdom)
    http://www.upnaway.com/~presley/main.html v Australii (díky Jerry Presley, Australia)
    http://www.trail.com/~honza/ (díky Honzo Řeháčku, wherever you are)
    http://www.compassnet.com/~kbower/czechs.html (thanks to dr. Ken Bowen from University of St. Thomas in Houston).
    Můžete-li nás propagovat ještě jinde, budeme vám vděčni.

    Vítáme mezi naše čtenáře pani D.Svobodovou, M.Čapkovou, pana Doušu a K. Sosnu, pana a paní Janossovy z Ontaria, dale Petra a Ivu, WIMa a Zdenu z Britské Kolumbie, pana Rushku, který sleduje chodskou tradici v USA a vydává v Ohiu svůj časopis "Colonists and Pioneers", kde také vychází na pokračování jeho překlad Jiráskových Psohlavců. Dále Macieje Sokolowskeho z Peterborough, P. Mášu z Prahy, paní D.Koenig z University of Washington, Karen Rondestvedt, University of Pittsburg a Lani Olson z Washingtonu, Marian Williamsonovou z Lake Huron Highlands a Jiřího Štěpánka z Toronta.
    Naše "starší" čtenáře, které jsme tu dosud nejmenovali, uvedeme v příštím Bullet-inech.

    V dnešním čísle doporučujeme v české části mystery John Patrick a Sherilyn, báseň Na cestu a také SAYONARA pokračuje, tentokrát o japonské kuchyni. Z anglické části pak Other Dimensions: Interview with Dr. Pickover a Canadian Limericks.


    A - ENGLISH PART

    Other Dimensions: Interview with dr. Pickover
    Life: Life is like a bowl of cherries
    Short Story: Captain Nemo
    Inclinations: Canadian Limericks

    B - ČESKÁ ČÁST
    Úvaha: Diky komu?
    Reportáž: Sayonara III (Rozpaky poutníka v Japonsku]
    Povídka: John Patrick a Sherilyn (mystery)
    Poezie: Na cestu

    Hezké čtení Vám přeje
    Webmaster Honza / Jan
    hurychj@hurontel.on.ca


    Nové vydání časopisu AmberZine na síti


      AMBERZINE

       Ztráta orientace (16. dubna )

     

    S úlevou jsme se vzpamatovali ze směru, který AmberZine nabral v minulém aprílovém čísle.

    Dnes jsme opět tím starým dobrým SF fanzinem:

     

    Povídky:

    P.B.K. : Den zúčtování (fanzin Zbraně Avalonu)

    Tomáš Gajdarus : Čarodějnice

    Ludd : Stoprocentní Wilbur

     

    Astro:

    Míša Kryšková: Kosmologie III.

    Pavel Koten: Novinky z astronomie

     

    Occamova břitva:

    Marcus T. Cicero: Proti astrologii

    V. Mornstein: Proč jsou skeptikové skeptičtí?

    V. Mornstein: Triumf skeptiků

    Klub Sisyfos: Přednášky (duben, květen 1998)

    Scientistický rozcestník - základní kámen

     

    Václav Pícha představuje další díl své Manipulace. Zde je tedy část druhá, nazvaná Ve zlé víře.

    Na závěr - pan prezident SF Fandomu nám zaslal Nominaci cen Akademie SF/Fantasy/Horroru.

    čau,
    ==AmberCREW

    P.S.: Připomínáme, že zde máme on-line registraci na letošní Parcon.


    Amaro gendalos on-line

    Český rozhlas

    Dobra zprava pro vsechny zvidave novinare!

    Romsky mesicnik Amaro gendalos - Nase zrcadlo je on-line! Nyni je tedy kdykoli pristupny vsem pripojenym k Internetu. Na adrese http://www.radio.cz/amaro_gendalos/ najdete kazdy mesic novinky a zajimavosti o ceskych Romech. Clanky pisi romsti a neromsti novinari, romskou historii popisuje na pokracovani predni ceska romistka Milena Hubschmannova.

    Pokud hledate na Internetu dalsi informace o Romech, pak navstivte romske stranky Radia Praha na adrese http://www.radio.cz/romove/, kde na vas ceka takove mnozstvi informaci, ze v nich kazdy muze najit prave to, co potrebuje rychle vedet. Tesime se na Vasi navstevu!

    redakce Internetu

    Radio Praha

    (Vysilani Ceskeho rozhlasu do zahranici)

    RADIO PRAGUE BROADCASTS LIVE OVER THE INTERNET!!!!

    Radio Prague * Vinohradska 12 * 120 99 Prague 2 * the Czech Republic tel: +420.2.2409.4608 * fax: +420.2.2421.8239 * e-mail cr@radio.cz http://www.radio.cz, http://www.prague.org/

    Česká policie informuje

    From: Public Relations MV

    Policejni prezidium CR - Skupina pro styk s verejnosti

    Detektivove Utvaru pro odhalovani organizovaneho zlocinu zadrzeli muze, ktery byl obvinen z pohlavniho zneuzivani a ohrozovani mravni vychovy mladeze

    Ve stredu 15. dubna 1998 pet minut po pulnoci zadrzeli v Praze 5 detektivove Odboru obchodu s lidmi UOOZ sedmactyricetileteho Itala Carlose R., ktereho pak vysetrovatel Obvodniho uradu vysetrovani v Praze 5 obvinil pro podezreni ze spachani tr. cinu pohlavniho zneuzivani a ohrozovani mravni vychovy mladeze podle S 242 odst. 1 a S 217 pism. b) tr. zakona.

    Muz byl zadrzen tesne pote, co od nej odesel patnactilety mladik.

    O tohoto muze meli kriminaliste zajem jiz od konce lonskeho roku, kdy byla timtez policejnim utvarem zatcena a obvinena organizovana mezinarodni skupina pachatelu - homosexualnich pedofilu z USA, Francie a Velke Britanie, na nez mel mit obvineny uzky kontakt. (Clenove gangu jsou stale ve vysetrovaci vazbe.)

    To, jestli primo patril ke skupine, ktera mimo jine vyrabela a prostrednictvim internetove site sirila detskou pornografii do celeho sveta, nebo jestli v jeho pripade slo pouze o uspokojovani vlastnich sexualne patologickych potreb, neni policii dosud znamo.

    Jiste vsak je, ze do sveho prechodneho bydliste zval hochy casto mladsi 15 let a za uplatu nebo moznost hry na videohrach je ziskaval pro sve sexualni praktiky. Obcas ve svem byte take organizoval vecirky, pri nichz nabizel alkohol a nekdy i drogy, a obnazoval se pred pozvanymi hochy.

    Obvineny, na nehoz soudce uvalil vazbu, na svoji obranu uvadi, ze je buddhisticke viry, ktera mu nedovoluje konzumaci navykovych latek a alkoholu stejne jako sex s muzi nebo detmi.

    Jestlize ho soud uzna vinnym, hrozi mu trest odneti svobody na jeden rok az 8 let.

    Tiskova mluvci Policie CR kpt. Ivana Moosova e-mail: moos@mvcr.cz

    Original je ulozen na adrese http://www.mvcr.cz/ascii/aktualit/sdeleni/ital_ped.html


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|