středa 10. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Sdělovací prostředky:
  • Ve francouzské státní televizi taky donutili k rezignaci tamějšího Ivana Kytku, ale až po 10 měsících (což se tam považuje za strašně brzo), ne po několika týdnech a francouzský Kytka nemlčel...
  • Kontrovezní Áčko na TV Nova aneb Sex o páté (Tomáš Pecina)
  • Tomáš Pecina píše Radě pro rozhlasové a televizní vysílání: "Pokuta pro TV Nova byla nepřiměřená." Život v ČR:
  • Umakartová jádra českých paneláků - smrtící past Česká politika:
  • Ondráš podotýká v polemice s Václavem Klausem: Demokracie není jen boj politických stran
  • Kdo umrtvil kampaň - polemika s Jindřichem Ginterem (Jiří Novák)
  • Tisková beseda Nezávislých 8.6.1998
  • Společné předvolební prohlášení Demokratické unie, Občanské koalice, Nezávislých a  České strany národně sociální Zdraví:
  • Bude vyvinuta Viagra i pro ženy? Viagra, pilulka proti mužské impotenci, působí bouře v arabském světě

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Zde je včerejší vydání Britských listů.
  • Vypnuli jsme Fórum Britských listů, neboť si nepřejeme, aby byly Britské listy spojovány s vulgárními a primitivními výlevy, tam vesměs publikovanými. Čtenářské reakce rádi zveřejníme v samotných Britských listech.
  • Adresa Britských listů je zde. Pouze když nefunguje, pište na tuto alternativní adresu.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Týdeník o nových knihách a o literatuře "Knihy online" má adresu http://knihy.internet.cz
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.

    Co je nového v České republice

  • Evropská banka pro obnovu a rozvoj, mezinárodní státní banka, jejímž úkolem je pomáhat rekonstrukci postkomunistické Evropy, koupila za 2,5 miliardy korun (66,2 miliónů ECU) 11,8 procenta základního jmění České spořitelny a čtrnácti procentní podíl na jejích hlasovacích právech. EBRD se tak stává po Fondu národního majetku druhým největším akcionářem ČS. FNM vlastní 45 procent České spořitelny. Akcie, které EBRD získala, prý původně měl v držení Motoinvest.

  • Nejméně deset miliónů korun bude stát obnova dvou vchodů šestipatrového domu na českobudějovickém sídlišti Vltava, které byly poškozeny při pondělní havárii dvou vojenských letounů MiG 21. Ze 48 bytů bylo pět totálně zdevastováno a 17 značně poškozeno.

  • Vladimíru Mlynářovi, předsedovi Meziresortní komise pro záležitosti romské komunity, zdůraznili včera při pracovním obědě o romském problému v ČR pražští velvyslanci zemí Evropské unie význam dodržování lidských práv pro úspěšný vstup do EU.

  • Podle agentury Sofres-Factum má nyní ODS podporu 16,9 procent a je na druhém místě. Nejsilnější stranou je stále ČSSD s 27,8 procenta. Na třetím místě je KSČM s devíti procenty. Podpora této straně se na obdobné úrovni drží dlouhodobě. Na čtvrttém místě jsou Důchodci za životní jistoty (DŽJ), s podporou 7,8 procenta. Unii svobody, podporuje 7,2 procenta voličů, SPR-RSČ šest procent, KDU-ČSL 5,4 procent. - Podle IVVM je s celkovou politickou situací nespokojeno 78 procent obyvatel ČR.

  • Celoplošná rozhlasová stanice Rádio Alfa bude vysílat nejdéle do února 1999. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání rozhodla, že provozovateli Alfy neobnoví licenci. Majoritním vlastníkem Rádia Alfa (sedmdesáti šesti procent jeho akcií) je bermudská firma Central European Media Enterprises. Rádio Alfa mělo být původně komerční zpravodajskou celoplošnou stanicí, byla však po udělení licence proměněna v tuctové hudební rádio. Licenci Rádia Alfa přidělila Rada přidělila společnosti Londa a jejímu novému projektu Rádia Impuls. - Je to bezpochyby důležitý krok proti monopolním tendencím ve vlastnictví českých sdělovacích prostředků.

  • Zákon, který by umožnil Čechům žijícím v zahraničí získat zpět české státní občanství, zamýšlí vypracovat komise Senátu pro záležitosti krajanů. Občanství by podle předsedy komise Milana Špačka měli získat ti, "kdo se o ně přihlásí", nikoliv automaticky ti, kdo o něj emigrací přišli. Není ovšem jasné, zda budou mít Češi v zahraničí právo ponechat si i druhé, cizí občanství.

  • SDC International, chudý podnik, který má údajně získat velký podíl v Tatře. Vladimír Hlaváč napsal: "Podle naseho podnikoveho rejstriku (www.justice.cz) vlastnik firmy SDC Prague s.r.o. nesidli ve state Delaware, ale v Texasu (viz priloha)." - Na stránkách americké Security and Exchange Commission je uvedeno jen, že firma SDC International vznikla ve státě Delaware, nyní však má adresu na Floridě. O tom, že by SDC Prague, s.r.o., byla registrována v Texasu, není v oficiální zprávě SDC International, předložené americkému kapitálovému dozoru, žádná zmínka, ale je to možné. JČ

  • Ministr školství zatím mlčí. (Ale byl v zahraničí.) Týdeník Respekt z tohoto týdne cituje ministra školství Jana Sokola (viz příspěvek Marka Houši) v tom smyslu, že je nutno zajistit, aby v ČR nebylo příliš vysokoškolsky vzdělaných lidí bez uplatnění, neboť z těch lidí se posléze stávají "levicoví nespokojenci". Přesně napsal týdeník Respekt toto, v  tomto článku Martina Kontry Extremisté s diplomem": Největším nepřítelem rozšiřování univerzit je ovšem sám ministr Jan Sokol (KDU-ČSL): "Počty vysokoškolských studentů jsou dostatečné. Už teď to je čtvrtina populace." Důvod je podle Sokola jednoznačný. Pro více vzdělaných lidí u nás není práce. "Uvědomte si, že nejnebezpečnější skupinou ve společnosti je nezaměstnaná inteligence. V Evropě stála vždy v čele všech levicových bouří," varuje veřejnost s vážnou tváří ministr. - Britské listy požádaly ministra Sokola o objasnění jeho názorů v této věci a o vysvětlení jeho reformy vysokého školství, dosud však nepřišla žádná odpověď. Doufejme, že se ministerstvo školství nezařadí mezi typické české byrokratické instituce, které většinou ignorují dotazy z řad veřejnosti a sdělovací prostředky z nich musejí informace doslova páčit. Doufejme, že ministr školství odpoví na naše dotazy brzo. JČ. - Britské listy nevedou vůči nikomu kampaň, naopak chtějí nabídnout prostor k seriózní diskusi na toto téma. Bohužel, navzdory několikerým urgencím dosud nepřišla z ministerstva školství žádná reakce. - Ve středu odpoledne se dovídáme, že ministr Jan Sokol byl v minulých dnech v zahraničí, a teprve ve středu ráno se vrátil, přímo na zasedání vlády. Škoda jen, že jsme se to nedověděli z ministerstva školství. Pan ministr bohužel nemá zařízeno, aby mu někdo v době nepřítomnosti kontroloval poštu.

    Dotaz Demokratické unii zodpovězen. V úvodu volebního šotu DEU zazní následující věta: "Podle posledních průzkumů volebních preferencí překročí pětiprocentní hranici potřebnou pro vstup do Parlamentu i Demokratická unie." - Ptám se zástupců DEU, kteří jsou tu jistě virtuálně přítomni: Můžete specifikovat, který "nejnovější průzkum" má Váš šot na mysli? (Tomáš Pecina) - Včera obdržely Britské listy tuto odpověď: "Vychazime z nekolika zdroju. Mimo jine tez z virtualnich voleb CTK a MF DNES. Tam nase vysledky podstatne prevysuji 5%, samozrejme si uvedomujeme nereprezentativnost vzorku. Proto nam vychazeji preference tak kolem 6-7%."


    Výběr textů z posledních dní:

  • Boeing, který kupuje české Aero a dostává k tomu od české vlády obrovské finanční záruky, likviduje nyní svou továrnu v Torontu se 2000 zaměstnanci (Jiří Jírovec)
  • Jak je v porovnání s ostatními středoevropskými zeměmi připravena ČR na vstup do EU? (Independent on Sunday)
  • Firma SDC International, která má údajně převzít Tatru, je jen prázdnou slupkou
  • Televize Nova: Peter Kršák vede proti Železnému malé soudní procesy, ale kam se poděly Kršákovy stamilióny korun?
  • Původní rozhovor pro Britské listy s ing. Vavřincem Fójcikem, předsedou parlamentního Podvýboru pro národnosti: "Romové by měli být pozitivně diskriminováni"
  • Měla Nova vysílat důvěrnou poznámku Václava Havla Vladimíru Mlynářovi? (Petr Jánský, Jan Čulík)
  • Svět a spravedlnost: Bude ustaven mezinárodní trestní soudní dvůr?
  • Předvolební pořad "21" v České televizi (Tomáš Pecina)
  • Slova - spolehlivý nositel obsahu? aneb Chápání demokracie po Česku ("Ondráš")
  • Jak z dnešních politických průšvihů? (Ondřej Hausenblas)
  • Jaké byly "Události" České televize 22. května 1998? (Jan Čulík)
  • "Jednadvacítka" ČT 22.5.: Daniela Drtinová byla jako moderátorka pěkně ubohá (Jan Čulík)
  • Věda, politika a komunikace - o financování české vědy (Jan Konvalinka)
  • Vůli voličů je třeba v demokracii projevit respekt, i když hlasují pro odporné strany - polemika pražského tisku s Andrew Stroehleinem - význam kritičnosti (Jan Čulík)
  • Chabá ochrana soukromých osobních dat v dnešním světě - Databáze (Jiří Jírovec)
  • Pořad Kotel televize Nova - výhodný propagandistický nástroj pro politiky (Jan Čulík)
  • Česká televize: Jakub Puchalský: "Pakliže bude potřeba a prostor, budeme problémy pojmenovávat" (Tomáš Pecina)
  • Shrnutí: Ohrožuje Česká televize svou druhořadostí svou budoucnost? (Jan Čulík)
  • Rozhlasová debata o České televizi: Jakub Puchalský, Michal Prokop, Milan Kruml, Jan Čulík, moderátor Jan Pokorný (27.5.1998)
  • Americký Kongres kritizuje rasovou nesnášenlivost v České republice
  • Debata o financování vědy: Věda v ČR a hlupáci (Jiří Jírovec)
  • Český helsinský výbor: K protiprávnímu zacházení policistů s předvedenými účastníky pochodu Globální pouliční slavnosti 16. května 1998 a k odpovědnosti státu za týrání těchto osob
  • Prvomájové nepokoje v Berlíně: "Už nikdy Německo!" (Jakub Camrda, redaktor Nové přítomnosti)
  • "Normalizace" v České televizi: Čím se hájí obhájci vypuzení Ivana Kytky (Jan Čulík)
  • Je Česká televize nezávislá? (Tomáš Pecina)
  • Výzva: podpořte stížnost na protidemokratický zvrat v České televizi, zaslanou Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě
  • Vítězství druhořadosti v české státní televizi (Jan Čulík)
  • Psal Ivan Kytka analýzy pořadů ČT tajně pod jménem Jana Čulíka?
  • Ivan Kytka "rezignoval" na funkci šéfa zpravodajství České televize - pozoruhodný výběr zpráv ČTK k této věci
  • "Zrada v první osobě číhala skutečně tak blízko" - zážitky z četby záznamů Stb o vlastní osobě (Iva Drápalová, Los Angeles Times)
  • Čím museli projít čeští a slovenští Romové, v Británii označovaní za parazity (The Independent)
  • Jak byly ukradeny Zemědělské noviny
  • Dokument: 27. března 1991: Petr Pithart se dopisem ministru zemědělství Kubátovi přimlouvá za ukradení Zemědělských novin
  • Výzva českým vědcům: Pište před volbami politickým stranám, aby zvýšily financování české vědy! Jde o ekonomické přežití národa
  • The Drudge Report: Podvratný americký internetový časopis, který čte 6,5 miliónů lidí měsíčně a kterého se bojí prezident Clinton
  • Pavel Dostál, ČSSD: Rudé právo nebylo ukradeno tak, jak byla ukradena Mladá fronta
  • Co mohli dělat Ukrajinci za druhé světové války, v lisu mezi Rusy a Němci (Peter Potichnyj)
  • Situace v České televizi: Ivan Kytka, šéf zpravodajství ČT, se pokusil umlčet Andrewa Stroehleina, když poukázal na vydírání ČT ze strany mluvčího MNO
  • Ministerstvo obrany ČR vydírá Českou televizi: Konkrétní případ (Andrew Stroehlein, reakce mluvčího MNO Milana Řepky)
  • Volá si mediální komise českého parlamentu Puchalského a Kytku na kobereček? Původní rozhovor s Pavlem Dostálem (ČSSD)
  • Ještě k Havlově kontroverzní "milosti" pro útočníky na Sládka: Litera a duch zákona (Jiří Jírovec)
  • Tragédie krála Havla: Chyby českého prezidenta jsou symbolem obecnější české tísně (Sunday Times)
  • K Havlově kontroverzní "milosti" pro útočníky na Sládka: Tvoření českého státu (Jiří Jírovec)
  • Bydlení: Platil jsem v Praze za podnájem 92 procent svého platu! (Jan Lipšanský)
  • Zadluženost třetího světa: britští poslanci a charitativní organizace požadují, aby státy skupiny G8 nejchudším zemím energicky pomohly
  • Cena bydlení a jeho sociální souvislosti (Tomáš Kostelecký)
  • Špatní moderátoři a špatné formáty pořadů v ČT: Je to Debata nebo V pravé poledne? (Jan Čulík)
  • Velká Británie: Je ospravedlnitelné vyvážet zbraně do zahraničí za účelem svržení diktátora? Puč Robina Cooka v Sierra Leone
  • Uvnitř České televize (Andrew Stroehlein)
  • Havlova blesková milost pro útočníky na Sládka je karikatura demokracie (Jiří Jírovec)
  • Studie provozního prostředí České televize (Coopers and Lybrand, květen 1998)
  • Stalinova bomba: Jak Rusové v Československu drancovali uran (Zbyněk Zeman)
  • Pozadí jaderné bomby (Vladimír Wagner)
  • Pražský deník (Andrew Stroehlein)
  • Hrozí Brnu záplava radioaktivním kalem?
  • Vandalismus evropského formátu: kostel svatého Michaela Archanděla na Staroměstském náměstí je přestavován na disneyovskou multimediální show
  • Události bez událostí: reforma zpravodajství České televize - pokus o první analýzu
  • Věnec sonetů (Jaroslav Seifert) - báseň, vyjadřující úzkost z komunistického útlaku, kterou autor vydal v Praze r. 1956

    Bouře ve francouzské televizi: šéf zpravodajství se roztrpčeně rozloučil se svou funkcí

    (Že by francouzská televize napodobovala televizi Českou? Spíš jde o obdobné poměry typické pro státní organizace... JČ)

    Guardian, 9. června 1998

    Dopis na rozloučenou, který poslal šéf zpravodajství francouzské státní televize o víkendu členům své zpravodajské redakce nenechal nikoho na pochybách ohledně jeho postoje vůči "odporným" pokrytcům, kverulantům, odpadlíkům a druhořadým novinářům, kteří šéfa zpravodajství donutili rezignovat za krátkou dobu pouhých deseti měsíců ve funkci.

    V pondělí konstatoval Albert du Roy, šéfredaktor zpravodajství v televizní stanici FR2, že reportéři, moderátoři, výrobní štáby a ředitelství stanice si navzájem málem nafackovali. Vznikla taková atmosféra, v níž "byla nenávist téměř hmatatelná a zrůdnost se vyvinula v umělecké dílo".

    Du Roy, známý televizní moderátor a bývalý šéfredaktor jednoho francouzského časopisu byl nedávno jmenován, aby zrestrukturalizoval zpravodajství nepříliš sledované televizní stanice FR2, aby byla schopna lépe konkurovat svému komerčnímu soupeři, TF 1. Obě televizní stanice vysílají své hlavní večerní zpravodajství v tutéž dobu a zpravodajství komerční stanice sleduje dvakrát tolik diváků než zpravodajství stanice FR 2.

    Historie francouzské státní televize je sama o sobě jako dlouhodobý televizní seriál. V roce 1974 byla ORTF rozdělena na tři části. Jedna stanice, TF1, byla v roce 1987 zprivatizována, FR 2 a FR3 dále spravuje stát.

    Téměř každý měsíc vycházejí na veřejnost zprávy o tom, jak francouzská vláda zasahuje do vysílání těchto dvou stanic, běžné jsou také neustále na veřejnost pronikající informace o podraznictví mezi zaměstnanci a o ochromujících stávkách.

    Na rozdíl od ostatních televizních pracovníků, kteří opustili francouzskou státní televizi mlčky, identifikoval Du Roy svého hlavního nepřítele jako Daniela Bilaliana, moderátora, který čte večerní zprávy. Du Roy sdělil deníku Libération: "Členové zpravodajské redakce nejsou schopni o ničem hovořit, aniž by na sebe přitom neřvali a neumějí přijmout jakoukoliv dohodu, aniž by při tom zároveň nekleli. Každé autoritativní rozhodnutí se považuje za skandální a běžným principem je švejkovství a snaha pracovat co nejméně. Seshora až dolů vládnou zavedené konzervativní praktiky."

    Du Roy uvedl, že udělal chybu, protože propustil "hodného, ale nevýrazného" moderátora Bruno Masura, kterého si diváci pak zvolili za nejoblíbenějšího čtece zpráv. Také podcenil "arogantní pohrdání Daniela Bilaliana", který se přičlenil ke kritikům, rozhodnutým zajistit, aby reformy selhaly.

    Du Roy konstatoval, že jeho úsilí přimět francouzskou státní televizi, aby vysílala více novinářsky seriózního zpravodajství bylo ochromeno požadavky na větší sledovanost, aby se prodalo více reklam.


    Kontrovezní Áčko na TV Nova aneb Sex o páté

    Tomáš Pecina

    Když jsem v úterý dopoledne přicházel do budovy TV Nova, abych se podíval na kontroverzní únorové Áčko, za něž mediální rada udělila Nově dvoumilionovou pokutu (tady je zdůvodnění Rady), tak trochu jsem očekával, zřejmě pod vlivem předchozí masivní kampaně TV Nova, že uvidím kontroverzní pořad, jenž se scénáristům i moderátorovi vymkl z rukou. Výsledný dojem byl úplně jiný: moderátorka Šárka Kubelková působila jistým, profesionálním dojmem, otázky, které kladla svým hostům i přítomnému sexuologu Zvěřinovi, byly pertinentní a objektivní a až na jeden křečovitý moment zvládla moderování pořadu způsobem, na jaký nejsme z české publicistiky zvyklí. Uvážíme-li, že šlo o živý, nepředtáčený pořad, je třeba vyslovit týmu Áčka nejvyšší uznání.

    Přesto Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání rozhodla potrestat držitele licence za to, že zmíněný pořad byl odvysílán v odpoledních hodinách a mohl by tedy ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Pikantní na celé záležitosti je, že se Rada ve svém rozhodnutí opírá o dopis odborníka na sexuologickou problematiku doc. Zvěřiny, tedy právě toho muže, který se kritizovaného pořadu účastnil a jehož přirozeným úkolem mělo být poukázat na Radou zmiňované "vážnější aspekty problému prostituce."

    Tvrzení Radima Uzla z následného pondělního Áčka o Áčku, že Rada hanebně zneužila dopis docenta Zvěřiny, je kolegiální, ale nepřesné. Ve svém dopise Zvěřina píše: "Pořad byl opravdu velmi nevhodný svým námětem jak pro odpolední vysílání, tak zejména pro publikum ve studiu." Porovnáme-li toto kategorické tvrzení s výrokem, jejž uvedla Nova v podtitulku pod Zvěřinovým jménem v pondělním Áčku o Áčku ("Rada mě zneužila, chtěl jsem diskusi, ne pokutu"), nezbývá než zapochybovat o upřímnosti pana docenta. Opakuji: nebyl právě on tím, kdo se měl v původním - pokutovaném - pořadu ujmout slova, jestliže hrozilo jednostranné, příliš pozitivní vyznění pořadu?

    Čtenáři zajisté nezapomněli, že kauza Áčko není to první případ, kdy měl doc. Zvěřina problémy s konzistencí vlastních výroků: vzpomeňme na jeho požadavek, aby odstoupil prezident Havel. Je proto legitimní ptát se, má-li napříště regulační orgán dát na podnět člověka, o jehož osobní integritě lze pod vlivem těchto zkušeností s úspěchem pochybovat.

    Skandální vyznění akce Rady i následná, poněkud nepřiměřená reakce TV Nova (v pondělním Áčku např. zaznělo z úst moderátorky Wolfové dokonce tvrzení, že bylo správné nepřizvat do pořadu zástupce mediální Rady, protože Rada přece také rozhodovala "o nás bez nás") - to vše věci spíše uškodilo: Rada evidentně pochybila a ztratila značnou část své kredibility (přitom pořadů, které by mohla zaměřit pozornost, je - a nejen na Nově - celá řada: vzpomeňme např. 'výzkum' paranormálních jevů v jihlavském podzemí) a diskuse o tom, kam až může v odpoledním "chráněném" čase zajít komerční televize při zpracování tabuizovaných témat, touto kontroverzí bohužel nepokročila. Diváci Novy jsou vyzýváni k ničím nekvalifikované podpoře týmu Áčka, jako již poněkolikáté se vytváří atmosféra ohrožení, místo analytického a přesně rozlišujícího studia problému znějí z úst Pavlíny Wolfové i Radka Johna paušalizující a emotivní výroky ("Bráníme ne sebe, ale vás!"), hovoří se dokonce o autocenzuře.

    Tudy zcela jistě cesta nevede. Věřím, že ještě zbývá čas k rozumnému řešení, že Rada nesmyslnou pokutu zruší a o problému se začně věcně a objektivně diskutovat.

    Tomáš Pecina, Praha 9.6.1998

    PS: Jako poznámku na okraj bych chtěl uvést na pravou míru článek Milana Šmída z Neviditelného psa. Jak jsem si ověřil z nezávislých zdrojů, TV Nova nikdy neměla v úmyslu přerušit vysílání Áčka po dobu prázdnin. Uvažovalo se o tom, že přibližně po dobu jednoho měsíce nahradí živá Áčka kombinace předtočených pořadů a repríz. V tomto případě tedy pan Železný z nikoho velblouda nedělá.
    (PPS: Jen drobná poznámka. Nepřipadá mi, že by název "Živím se svým tělem" byl vhodným názvem pro pořad, hodlající se seriózně zabývat otázkou prostituce. JČ)

    Rada České republiky

    pro rozhlasové a televizní vysílání

    Krátká 10

    100 00 Praha 10

    Fax: (02) 781 0885

    Re: Váš dopis společnosti CET 21, č.j. V5/Pr/875

    10. června 1998

    Vážení,

    včera jsem obdržel od TV Nova kopii zmíněného dopisu a zároveň jsem měl možnost shlédnout pořad Áčko z 26.2.1998. Vycházím z předpokladu, že prezentovaný videozáznam se přesně shoduje s odvysílaným pořadem.

    Nemohu souhlasit s převážnou částí hodnocení pořadu, kterým Rada v dopise zdůvodňuje následné udělení pokuty společnosti CET 21.

    Pořad neměl zlehčující tón, nemohl být vnímán jako návodný a za pravdivé nepovažuji ani tvrzení, že prostituce byla v pořadu pojímána spíše pozitivně. Ne vše je třeba vyslovit explicite; mám za to, že samotný obsah prostutice má na naprostou většinu populace dostatečně odstrašující účinek.

    Jistě si uvědomujete, že přípustnost nebo nepřípustnost určitých témat v určitém mediálním formátu nebo denní době je záležitostí celospolečenské diskuse, a mění se mimo jiné v závislosti na náboženské nebo sekulární orientaci a civilizačním stavu dané společnosti. Jsem přesvědčen, že předmětný pořad nevybočil z mezí daných existujícím konsentem do té míry, že by to vyžadovalo zásah regulačního orgánu.

    Z výše uvedených důvodů mne Váš postup nanejvýš znepokojuje.

    S úctou,

    Tomáš Pecina

    Kopie:

    TV Nova, dramaturgie pořadu Áčko

    Dr. Jan Čulík, Britské listy, University of Glasgow (určeno k zveřejnění)


    Umakartová jádra českých paneláků - smrtící past

    V souvislosti s havárií dvou stíhaček v Českých Budějovicích, které zapálily dva vchody paneláku na sídlišti Vltava, podotkl
    Jaroslav Černý velmi důležitou věc:

    "Hořením umakartových bytových jader vznikl podle hasičů jedovatý plyn fosgen, a tak byly evakuovaným nasazeny kyslíkové masky. Takže domy se v ČR stavěly a možná i dosud stavějí z vysoce nebezpečných materiálů. Našel by se někdo ochotný a znalý, kdo by tuto problematiku popsal? Mohlo by to zajímat dost lidí."

    V reakci na to přišel tento dopis od čtenáře, který si nepřeje být jmenován:

    Jako obyvatel jednoho takto postaveneho domu vam mohu sdelit toto:

    prakticky vsechna sidliste stavena v letech sedesatych a sedmdesatych maji nasledujici znaky:

  • umakartova bytova jadra
  • PVC na schodech
  • skrze jadra vedou vetraci a jine sachty.

    tato kombinace vede k snadnemu rozsireni pozaru mezi podlazimi a  zaroven k zadymovani unikovych cest na schodisti.

    Nejsem si jist, zda jsou uvedene materialy opravdu horlave, v kazdem pripade se pri pozaru bytoveho zarizeni rozkladaji za vyvinu neprehledneho mnozstvi zplodin. Priklad z pozarniho skoleni ktery mi utkvel v pameti 200g PAN (polyakrylonitril, bezny material na umele uplety) svetrik by pri spaleni dokazal usmrtit jedno stredne velke kino.

    Videl jsem nektere domy na sildistich z 80 let, uz mely aspon to schodiste bez linolea.

    Soucasna vystavba najemnich domu je tak ridka, ze o ni nemam informace. Nicmene poznamka: zdene jadro je na mnoha prospektech jako vyznamne plus.

    Nemělo by se v této věci něco dělat? Nebo alespoň o tom mluvit a hovořit také o případných řešeních? Vědí lidé na sídlištích, že žijí v potenciálně smrtících pastích a mají informace, jak se před zahynutím v případě požáru bránit? To jsou otázky, které se přece přímo týkají života lidí. Těmi by se měla Česká televize zabývat, i nyní před volbami, namísto umrtvovacího programu Zdeňka Šámala, v jehož rámci - aby byl klid - se vysílá jen většinou špatně moderované předvolebního žvanění politiků. Proč nevznést v televizi v souvislosti s havárií stihaček v Českých Budějovicích otázku, proč se žádná politická strana nepokouší inteligentně vyřešit tyto základní bezpečnostní otázky, jimiž jsou ohrožovány životy tisíců lidí - a vůbec, obecně, v ČR celkový, neobyčejně palčivý bytový problém? Má smysl volit jakoukoliv stranu, která neumí připravit řešení těchto životně důležitých věcí? (JČ)


    Tomáš Pecina k tomu dodává:

    Problemem sidlist ze 70. let nejsou jen umakartova jadra, ale take dvouvodicove pripojeni rozvodu elektriny bez ochranneho zemniciho vodice i bez proudoveho chranice. Dojde-li pri tomto zapojeni k preruseni spolecneho nuloveho/ochranneho vodice, na kostru vsech uzemnenych pristroju (pracek, lednicek atp.) se dostane "tvrde" stridave napeti 220 V.

    Je to typicky priklad, k jak zhoubnym dusledkum vede potlaceni verejne kontroly a verejneho mineni.

    T.P.


    Demokracie není jen boj politických stran

    "Demokracie ..., která vše dovolovala podrobit svobodné kritice, nezbytně musila užívat slov pravdivě.... Dlouhým úsilím pojmy byly přesně definovány, a mohlo jich být používáno jako spolehlivých nositelů obsahu."

    Ferdinand Peroutka, Demokratický manifest

    Neuplynul ani týden od chvíle, kdy jsem se zmínil na stránkách BL o slovech jako spolehlivých nositelích obsahu, a mezitím se mi dostalo dalšího přesvědčivého důkazu, jak chápání demokracie v naší české kotlině se stále omezuje na pouhý souboj politických stran o moc.

    Ten důkaz poskytl samotný Václav Klaus ve svém pravidelném komentáři v Lidových novinách (6.6.1998, str.11), kde doslova píše:

    "Špatný pocit ve mně nevyvolává to, že v naší zemi zvítězil 'princip prudkého partajničení'. V naší zemi po roce 1989 totiž zvítězilo něco jiného - zvítězil model parlamentní demokracie, který je založen na soutěži politických stran. Žádný jiný, lepší model si nedovedu představit. A hlavně si ho představit nechci."

    Pokud mohu připomenout své předešlé "podotýkání", tak veškeré definice politické demokracie, prověřené těmi nejlepšími historickými zkušenostmi úspěšných demokratických politických systémů, měly dvě části, z nichž ta druhá v Klausově podání opět chybí. To jest, že ti, kteří z této soutěže politických stran vyjdou vítězně, vykonávají svoji moc v rámci omezení stanovených k zajištění práv menšin a k ochraně užívání jistých individuálních nebo kolektivních práv, obvykle zakotvených v Ústavě.

    Ne, to není hnidopišské slovíčkaření, ani dogmaticky úzkostlivé lpění na úplnosti definicí. Úkol rozšířit chápání pojmu politické demokracie v našich krajích nad rámec předvolebního hádání politických stran a zahrnout do něho také otázky demokratických hodnot a demokratického politického stylu je - dle mého názoru - úkolem veskrze praktickým.

    Jedině tehdy, pokud naše chápání politické demokracie bude obsahovat také onu druhou polovinu definice, mohou mít i poražení v oné soutěži politických stran pocit, že svoji účastí a podporou takového politického systému cosi získávají.

    Není pro demokracii nic nebezpečnějšího, než pokušení ji nahradit něčím "spravedlivějším" nebo "efektivnějším", ať už ve smyslu redundantních přívlastků ("lidová demokracie") nebo hledáním silného vůdce, jenž by věci "zjednodušoval".

    Jsou to pokušení, která se periodicky objevují všude tam, kde mezi širokými vrstvami obyvatelstva začne převažovat dojem, že systém politické demokracie přináší prospěch jen někomu, všude tam, kde občanům se okatě dává najevo, že jejich demokratická práva začínají a končí odevzdáním volebního lístku do volební urny, a pak už mají právo jenom přihlížet tomu, jak politické strany s jejich mandátem svévolně nakládají.

    Někdy se tomu říká "zklamání z demokracie", ale mně se zdá, že je to spíše zklamání z takové politické demokracie, která se omezuje pouze na souboj politických stran o moc ve státě, a otázky demokratických hodnot a stylu pro ni už nejsou tolik důležité.

    Ondráš

    Man's capacity for justice makes democracy possible, but man's inclination to injustice makes democracy necessary.

    Reinhold Niebuhr


    Kdo umrtvil kampaň

    Ing. Jiří Novák

    Mrtvolná předvolební kampaň Jindřicha Gintera je studií chování sdělovacích prostředků. Stalo se dobrým zvykem vědět přesně, co se mělo udělat. Nejlépe to obvykle vědí ti, kteří to udělat měli, ale neudělali. Václav Klaus zcela zatratil náš daňový systém. Zapomněl však říci, kdo byl za tento systém odpovědný a proč nereagoval na připomínky, které NEZ k tomuto systému uplatňovalo. Podobně dnes upozorňuje ministr vnitra na chyby ministerstva spravedlnosti, zapomíná však sdělit, že řadu roků byl náměstkem ministra. Do stejné situace se dostal Jindřich Ginter. Právě on by měl vysvětlit, kolikrát jeho list, nebo on sám se pokusil o diskusi nad věcným problémem. Jediné noviny, které podobné diskuse zorganizovaly, byly Hospodářské noviny. Odborným problémům se soustavně věnuje deník Slovo. Tím ale výčet sdělovacích prostředků končí, pokud nepočítáme diskuse v televizi, kterých se zúčastňují zásadně ti, kteří o problému vědí nejméně. Výjimkou jsou předvolební diskuse na ČT 2, ale nikdo neví, zda budou pokračovat, nebo zda se jednalo pouze o dohru projektu Ivana Kytky.

    Přímo šokujícím zjištěním bylo, když volební programy všech politických subjektů byly označeny za téměř totožné. Pravděpodobně jsem jediný, kdo programy skutečně prostudoval a mohu zcela odpovědně říci, že programy se zcela diametrálně liší. Fakt je, že ve většině případů se jedná o slepenec, který vznikl tak, že jednotlivé odborné programy od různých autorů někdo slepil dohromady. Jediný kompaktní program, který znám je program NEZ, ve kterém váže daňový systém na odborné části, veřejná správa je v souladu s daňovým systémem i odbornými částmi programu a pokud se někde říká, že jsou nutné peníze, současně se na jiném místě programu říká kde se vezmou. Je pravděpodobné, že i jiný subjekt má komplexně vypracovaný program, ale mezi těmi, které jsem získal není.

    K názoru Jindřicha Gintera, že kritický žurnalismus by občané považovali za neslušný, je nutné připomenout, že kritického žurnalismu je nadbytek, chybí však serióznost a hlavně koncovka. Kauza zazní a odezní. Proto by mnohem vhodnější byla žurnalistika konfrontační, která by umožnila obhajovat odchylné názory na řešení odborných problémů. Takovou žurnalistiku je možné dělat slušně a seriózně.

    Hlavním omylem Jindřicha Gintera je, dojem, že Václav Klaus selhal v posledních třech letech. To je hluboké nedorozumění. Václav Klaus selhával opakovaně. Jedním z prvních selhání byly dvě různé ceny benzinu v kombinaci s jakýmsi přídělovým systémem krátce po revoluci. Motoristé předkládali u benzinové pumpy velký technický průkaz a prvních dvacet litrů v měsíci dostali za 12,50, další litry za 18,- Kč.

    Dalším selháním byla snaha o likvidaci železnice na základě čekání u železničního přejezdu, kterým projížděl vlak s jediným cestujícím. Každý železničář, který volil ODS, to udělal s plným vědomím, že volí likvidaci železnice.

    NEZ v dostatečném předstihu navrhovalo řešení v oblasti zdravotnictví, školství, v bytové politice, v energetice, v dopravě a dalších. Vstup NEZ do parlamentní politiky není snahou o získání funkcí, ale snahou o prosazení rozumu, když selhaly všechny pokusy o dialog. Politik, který dnes říká, že musíme diskutovat, musíme pozvat realistické subjekty ke kulatému stolu, musí současně odpovědět, proč to nedělal. Když dnes někdo tvrdí, že normální je nelhat, měl by současně říci, proč to nedělá.

    Všechny současné diskuse jsou v duchu kdo s kým se nebude bavit. Neproběhla žádná diskuse o tom, co dělat v dopravě, jak zlepšit zdravotnictví, jak zlepšit a zlevnit veřejnou správu, jak si počínat v energetice a jak opravdu chránit životní prostředí. Dokladem o tom, že politiky zajímají hlavně funkce je naprosto neodborné obsazování funkcí ve státní správě, které se promítá do všech sfér od ministrů po přednosty okresních úřadů. Výsledkem jsou nesmyslná řešení problémů a finanční ztráty s dopadem na celé hospodářství.

    Praha 6.6.1998

    Ing. Jiří Novák

    místopředseda NEZ


    ČTK a vybrané sděl. prostředky

    Z tiskové besedy NEZ konané 8.6.1998

    NEZ znovu upozorňuje, že kandiduje ve všech volebních krajích a splnilo všechny požadavky platných zákonů. Protože politické hnutí NEZÁVISLÍ je soustavně vynecháváno v přehledu kandidujících stran, upozorňujeme voliče, aby si zkontrolovali, zda opravdu dostali naše volební lístky s číslem 2.

    Dnešní stávku státních zaměstnanců považuje NEZ za nevhodnou a nedokonalou nápravu vlastních volebních omylů.

    NEZ opakovaně požaduje, aby Ministerstvo financí ještě před volbami zveřejnilo celý přehled záruk, které vláda ČR, nebo jiný orgán poskytly. Vzhledem k tomu, že se jedná o peníze všech občanů, mají právo vědět jak odpovědně jsou spravovány, ještě před tím, než se rozhodnou komu dají ve volbách svou důvěru.

    K velmi uspěchané privatizaci bank je nutné upozornit, že privatizací se zbavíme nejen bankovních domů, do kterých stát vložil téměř 200 miliard Kč, ale současně se zbavíme možnosti zjistit, kam se tyto peníze ztratily. Pokud budou banky prodány za částku nižší, než kolik do nich stát investoval a pokud budou prodány bez znalosti jejich skutečné hodnoty, bude to další způsob, jak občany ČR připravit o peníze. Před prodejem bankovních domů by v každém případě měli ti kteří rozhodovali vysvětlit, proč zabránili vstupu zahraničních bankovních domů do ČR a vložili téměř dvě třetiny státního rozpočtu do domácích bank, které se po prodeji stanou součástí zahraničních ústavů. Na př. americké banky měli v té době úrokovou míru 4 %. Rozhodně by to pro české podnikatele bylo příznivější, než úroky 15 nebo i více procent. Zahraniční bankovní domy jsme mohli mít zadarmo a zmíněné miliardy mohly být použity na rozvoj hospodářství.

    NEZ v dostatečném předstihu navrhovalo řešení v oblasti zdravotnictví, školství, v bytové politice, v energetice, v dopravě a dalších. Vstup NEZ do parlamentní politiky není snahou o získání funkcí, ale snahou o prosazení rozumu, když selhaly všechny pokusy o dialog. Politik, který dnes říká, že musíme diskutovat, musíme pozvat realistické subjekty ke kulatému stolu, musí současně odpovědět, proč to neudělal. Když dnes někdo tvrdí, že normální je nelhat, měl by současně říci, proč to nedělá.

    NEZ se rozhodlo vyzvat prezidenta republiky, aby zveřejnil materiály k aférám. Tyto materiály se týkají všech občanů státu a ti mají právo vědět kdo organizuje zpravodajské hry.

    K včerejšímu prohlášení V. Klause, ve kterém označil za velmi špatnou naši daňovou soustavu, upozorňuje NEZ, že zapomněl říci, kdo ji tvořil a kdo je za tyto chyby odpovědný.

    Na rozdíl od jiných politických stran neodsuzujeme podporu umělců vyjadřovanou ODS z přesvědčení, nebo za honorář. Chápeme ji jako obavu z narovnání poměrů a ukončení dlouhodobého monopolu vybraných a vyvolených.

    NEZ 8.6.1998


    Demokraticka unie

    Obcanska koalice

    Nezavisli

    Ceska strana narodne socialni

    Spolecne prohlaseni

    Vyse uvedene politicke strany a hnuti, kandidujici v nadchazejicich volbach, se dohodly na tomto spolecnem prohlaseni:

    1. Politicky vyvoj v uplynulych letech ukazal, ze nase politicka scena za  kratke obdobi od roku 1989 nemela moznost dostatecne vyzrat a zbavit se pozustatku z obdobi totality. Pro budoucnost nasi zeme je proto velice nebezpecna soucasna snaha o uzavreni politicke sceny pouze na nekolik subjektu. K uzavreni dochazi soubeznym pusobenim tri faktoru: petiprocentni hranice, volebni kauce a medialni blokady mimoparlamentnich stran. V dusledku toho je volic neustale presvedcovan, ze si muze vybrat pouze z tech stran, ktere v Parlamentu jiz pusobily a s jejichz politikou byl nespokojen. Je zde zrejma snaha nepustit do Parlamentu nove lidi a s nimi predevsim nove myslenky.

    2. S vedomim vyse uvedeneho vyzyvame vsechny obcany Ceske republiky, aby nepodlehli ucelovym tvrzenim o "propadnuti" jejich hlasu, pokud jej daji tzv. malym stranam. V roce 1996 jste volili strany velke a vas hlas nakonec stejne propadl, nebot propadla politika techto stran. Primym dusledkem toho jsou nadchazejici predcasne volby.

    Vyzyvame vas proto, abyste v techto volbach dali svuj hlas stranam, ktere doposud v Parlamentu nepusobily a ktere vam ve svych programech nabizeji politiku jako sluzbu vam obcanum, nikoliv svym stranickym zajmum. Jedine tak spolecne prolomime barieru, kterou vytvorily stavajici parlamentni strany pro udrzeni sve moci. Prispejete tak bez rizika navratu k  socialismu ke skutecnym zmenam, ktere si vetsina obcanu teto zeme preje, a  vas hlas tedy rozhodne nepropadne.

    V Praze 8. cervna 1998

    Zasila

    ing. Petr Safranek e-mail: deu@login.

    mistopredseda strany tel: 0602 38 18 65

    Demokraticka unie http://www.deu.

    PO Box 3

    110 15 Praha 015 tel./fax 02-232 39 96


    Bude vyvinuta sexuální pilulka i pro ženy?

    Po spektakulárním úspěchu pilulky Viagra farmaceutické firmy Pfizer, která odstraňuje mužskou impotenci, usilují vědci o vytvoření pilulky pro ženy, která jim lehce přivodí orgasmus.

    Počáteční tajné klinické zkoušky, které provádí firma Pfizer ve Velké Británii byly velmi úspěšné. Ze sexuologických studií vyplývá, že třetina až polovina žen nemá nikdy orgasmus. Vědci se domnívají, že by mohli opakovat úspěch viagry u žen - viagra se nyní ve Spojených státech předepisuje 100 000 mužům týdně.

    V Británii bude viagra k dispozici od podzimu, ale ženy budou muset na svou orgasmickou pilulku počkat asi dva roky. Z vědeckého výzkumu vyplývá, že mechanika sexuálních reakcí u mužů a u žen je velmi obdobná. Zvýšené proudění krve a funkce erekčních tkání jsou stejně důležité při vyvolávání pocitu slasti u mužů i u žen.

    Pfizer zkoumá tři různé verze sildenafilu, aktivní látky viagry, a zkouší je na 500 ženách v různých částech Evropy. Po jednoměsíčním užívání této látky bylo zaznamenáno, že se tyto ženy milují se svými partnery častěji než dříve.

    Viagra vítězí i v arabském světě

    V Saúdské Arábii se viagra prodává na černém trhu v přepočtu asi za 2500 Kč za jedinou pilulku. V Egyptě je zakázána, ale prodává se za 1200 Kč pod pultem. V Libanonu by nikdy žádný muž nepřiznal, že tu pilulku potřebuje. Libanonská vláda také viagru dosud nepovolila, provádí s ní nejprve zkoušky.

    V arabském světě není impotence tématem, o němž by se dalo volně hovořit na návštěvě u známých - právě proto, že většina mužů je posedlá tím, že musí vyvolávat dojem velkých sexuálních schopností. To, že má muž děti, se považuje za potvrzení jeho mužství. Bezdětní ženatí muži jsou donekonečna na veřejnosti dotazováni, proč nemají děti. Není tedy překvapující, že v arabské světě je po viagře tajně obrovská poptávka.

    Egyptští lékárníci tvrdí, že vznikla obrovská vlna zájmu o viagru. Snad proto provádí egyptská policie a egyptské ministerstvo zdravotnictví razie v lékárnách, ve snaze zkonfiskovat tento nový, nepovolený lék. Egyptské ministerstvo zdravotnictví nejprve vydalo prohlášení, že "egyptští muži žádnou takovou pilulku nepotřebují", pak uvedlo, že firma Pfizer zažádala o povolení viagru v Egyptě prodávat, ale musí být nejprve podrobena klinickým zkouškám. Ministerský mluvčí se vyjádřil, že prý egyptská vláda "bere v úvahu, že egyptší muži jsou jíní než Američani".

    Ve Spojených arabských emirátech oznámil šejk Mahmoud Chalífa, činitel na ministerstvu pro islámské záležitosti, že ženatí muži budou smět užívat viagru k sexuálnímu styku s manželkami, ale že bude zakázána pro svobodné muže, neboť by to "vyvolávalo neřesti".

    V Saúdské Arábii se jedna pilulka viagry prodává za cca 2000 Kč v městě Jeddah, ale za 4400 Kč v městě Riyadh. Neví se, co to vypovídá o mužnosti mužů v obou městech.

    V lékárnách v arabských městech shánějí viagru pro své partnery i ženy.


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|