pondělí 19. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Havlova návštěva v Británii:
  • Mnichov, Chamberlain, Sudety, Havel a Kavan (Observer)
  • Havel "v předvečer setkání s Tony Blairem útočí na Británii" (Sunday Telegraph) Dvojí občanství a restituce:
  • Helsinský výbor amerického Kongresu znovu požaduje, aby bývalé totalitní země vrátily neprávem konfiskovaný majetek
  • US Helsinki Commission: Commission Co-Chairman Smith Calls on Formerly Totalitarian Countries to Return Wrongfully Confiscated Property Výzva:
  • Výzva: podpořte vědeckou petici poslancům, žádajícím lepší financování české vědy! (Výzva Jiřího Grygara a prof. Zlatušky) Diskuse o EU versus NAFTA:
  • Táňa Zajícová nesouhlasí s článkem Petra Palety Další reakce na hádanku Václava Pinkavy:
  • Vladimír Wagner se omlouvá
  • Poznámka k hádance Václava Pinkavy (Aleš Zeman)
  • Ještě jednou k hádance pana Pinkavy (Jan Nekovář)
  • Program osvětlující hádanku pana Pinkavy (Jaroslav Křížek)

    Kompletní Britské Listy

    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • The weekly English-language electronic NEW PRESENCE, edited by Andrew Stroehlein, is here.
  • Zde je minulé vydání Britských listů.
  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.
  • Adresa Britských listů je zde. Pouze když nefunguje, pište na tuto alternativní adresu.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku jsou zde.
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • V archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.
  • Stránku diskusního pořadu České televize Na hraně, věnovaného problémům a názorům mladé generace, najdete na této adrese.

    Co je nového v České republice

  • Premiér Miloš Zeman (ČSSD) "zastrašuje podle syndika Syndikátu novinářů ČR Ireny Válové svými výroky novináře". Zeman v sobotu pohrozil novinářům protikorupční akcí "čisté ruce". Podle Zemana si ČSSD představuje protikorupční akci jednak jako zlepšení legislativy zaměřené proti ekonomické kriminalitě, jednak jako prověřování sporných privatizačních případů. Musí platit pravidlo "padni komu padni" bez ohledu na to, zda půjde o zkorumpované sociální demokraty nebo novináře, řekl Zeman. "Označení jedné profese za potencionálně zkorumpovanou a její uvedení do souvislosti s domnělými privatizačními zločiny lze hodnotit jako cílené zastrašování této profese," uvedla Irena Válová. Zemanovu kritiku na adresu novinářů podpořili i místopředseda ČSSD a ministr financí Ivo Svoboda a ministr zahraničí Jan Kavan. - Potíž je, že privatizace MFD, Práva či Zemských novin skutečně byla poněkud pochybná a že čeští novináři většinou skutečně nejsou příliš nezaujatí, dobří, či nezávislí. Otázka však je, zda se situace dá skutečně nyní zpětně řešit zkoumáním privatizace ukradených denních listů. Jejich majitelé se budou asi hájit, že od původního získání jejich vlastnictví do deníků silně investovali a vybudovali z nich noviny, jaké před osmi lety vůbec neexistovaly. Svou původní pochybnou privatizací se však nutně otevírají kritice vlády, ať už bude účelové nebo ne. Britské listy na tuto Achillovu patu českých deníků poukazovaly už dávno. Jiná věc je, že takto vzdorným prohlášením si Zeman proti sobě poštve už úplně všechny noviny, pokud ještě nějaké proti němu nepsaly, teď teprve začnou. Sledujme českou mediální scénu.

  • Televize Nova amerikanizuje českou společnost "clintonovským" skandálem? Nova rozšířila "spekulaci", že je prý Dagmar Veškrnová Václavu Havlovi možná nevěrná. - Manželé Havlovi zahájili právní kroky proti "subjektům", které šířením "nepravdivých zpráv a lží poškozují jejich čest", oznámil vedoucí tiskového oddělení prezidentské kanceláře Martin Krafl. Vyloučil, že by Václav a Dagmar Havlovi uvažovali o rozchodu, jak naznačila televize Nova. "Podle pozorných pozorovatelů je vztah prvního páru odtažitý," uvedla Nova. "Podle spekulací by vztah Dagmar Havlové a jejího tajemníka Miloše Rýce mohl přesáhnout čistě pracovní rámec," uvedla Nova. Vedoucí zpravodajství televize Nova Stanislav Kněnický řekl, že "Nova by informace o Dagmar Havlové nezveřejnila, kdyby je neměla od důvěryhodného zdroje".

  • Vážení přátelé, pokouším se touto cestou najít zloděje, kterého jsme nafilmovali při činu. Informace o  tom je na adrese http://www.mujweb.cz/www/lupic. Chtěl bych se obrátit na vás, jako často navštěvovaný server s žádostí o pomoc při hledání tím způsobem, že uveřejníte odkaz na tuto stránku na Vašem serveru. Doufám, že tato cesta by mohla mít větší úspěch, než hledání policie, které je zatím bezúspěšné. Pro psavce by to třeba mohl být i námět na článek a  úvahu na toto téma. Výše uvedené stránky jsem se raději z bezpečnostních důvodů rozhodl nepodepsat a jako odpovědní adresu založit novou schránku (co kdyby se někdo náhodou poznal?). V případě uveřejnění odkazu prosím o  akceptování tohoto. Vzhledem k tomu, že je však celá akce míněna vážně, tak tento dopis podepisuji plným jménem a na tel. čísle jsem k dispozici. Pisatelovo jméno, adresa i telefonní číslo je známo. JČ

  • Přestože ministr kultury Pavel Dostál tento postoj kritizuje, generální ředitel Jakub Puchalský utajuje svůj projekt, na jehož základě zvítězil letos na jaře v konkursu na svou nynější funkci. Tento jeho postoj schvaluje i Rada České televize, viz tento rozhovor Tomáše Peciny s místopředsedou Rady Vladislavem Kučíkem. (Viz též zde). Šéf zpravodajství ČT Zdeněk Šámal odmítl odpovědět na třináct závažných otázek, týkajících se zhoršování úrovně zpravodajství ČT a označil Britské listy za "nenávistný, téměř goebbelsovský list".

    Výběr textů z posledních dní:

    Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL.

    Mnichov, Chamberlain, Sudety, Havel a Kavan

    V Británii triumfovali před šedesáti lety v Mnichově ustupovatelé před tyrany. Britové z toho dodnes mají špatné svědomí. Ale představte si, jaké májí v té věci pocity Češi...

    V týdeníku Observer napsal znalec Německa a středovýchodní Evropy Neal Ascherson v předvečer návštěvy Václava Havla do Británie a při příležitosti šedesátého výročí Mnichova tento komentář:

    Je tomu šedesát let, co Británie a Francie ustoupily v Mnichově Hitlerovi. O dva dny později se převalila vlna německých vojsk přes československou hranici a zmocnila se Sudet. O sedm let ouději, když vyklopýtala smutnější a pohublejší Británie z druhé světové války, lidé předpokládali, že se Mnichov stane lekcí, na jakou nikdy nezapomenou. Čím více ustupujete diktátorům, tím více po vás chtějí.

    Kosovo, Bosna, Suez? Poučení bylo využíváno i zneužíváno. Poučení bylo neobyčejně posíleno v lidovém povědomí absolutně neporazitelnou směsicí arogance a hlouposti, kterou projevil Neville Chamberlain. Od té doby se pokoušejí pravicoví historikové vytvořit nového Chamberlaina Velikého, státníka, který prý viděl daleko do budoucnosti a obětoval svou kariéru v marné snaze zachránit impérium. Ale lidová paměť měla pravdu.

    Pokud o tom pochybujete, podívejte se pořádně na Chamberlainův arogantní úsměv, když odlétal do Mnichova. Je zaznamenán v nynějším televizním seriálu Studená válka, který se právě vysílá na BBC 2. ("Když jsem byl malým chlapcem," říká Chamberlain novinářům, "naučili mě, abych se pokoušel znovu, znovu a znovu.") Ve svém novoročním projevu 1. ledna 1939 rekapituloval Chamberlain předchozích 12 měsíců. Uvedl: "Byl to rok, charakterizovaný neobyčejně silnou dobrou vůlí v pozadí, takže nejsou naprosto žádné důvody k pesimismu..."

    Zítra přilétá do Londýna prezident Václav Havel na čtyřdenní oficiální návštěvu. Spolu s ním přicestují někteří členové nové sociálně demokratické minoritní vlády v České republice, včetně ministra zahraničních věcí Jana Kavana. Výročí je pozoruhodnou dobou k takové cestě.

    Prezident je příliš moudrý na to, aby tuto záležitost zveličoval. Pouhé dva roky po ostudném Mnichově vykopl Chamberlaina a většinu ostatních "viníků z Mnichova" Churchill z vlády. Takže by bylo nevhodné, kdyby začali Češi mluvit o odpuštění. Avšak Havel o této záležitosti v Británii už mluvil, při předchozí návštěvě, a ukázal, že dobře chápe trvající morální trauma, které vyryl Mnichov do britské duše. Francouzi už nad Mnichovem dávno pokrčili rameny, ale v Británii ta rána stále bolí.

    Nejhorší je, že Češi byli připraveni se bránit. Toto výročí nahromadilo znovu všechny staré argumenty, zda měla obrana šanci na úspěch. Někteří britští historikové zdůrazňují, že Hitlerův Wehrmacht ještě nebyl připraven na to, aby bojoval válku v Evropě, a že skupina jeho vedoucích vojenských činitelů byla připravena vzepřít se, kdyby bývala Francie a Británie zaujala vůči Sudetům pevné stanovisko. Jiní tvrdí, že jsou to všechno romantické spekulace ze zpětného pohledu, jejíž účelem je mučit naše svědomí. I kdyby Británie a Francie své závazky splnily, Stalin by asi nesplnil svoje závazky. Bývala by ona tolik vychvalovaná česká opevnění zadržela německá tanky a letectvo, které byly už vycvičené ve skutečné válce ve Španělsku? A nakonec ještě, kdyby nepřátelé Německa skutečně vyhráli evropskou válku, která by začala v roce 1938, Československo by bývalo zničeno jako první. To, zdá se, diktuje rozum. Avšak musí mít rozum poslední slovo?

    Československé záložní jednotky byly mobilizovány a přesunuty k sudetským hranicím. Jeden můj český přítel mi jednou řekl: "Pamatuju si, jak duněly boty záložních vojáků dolů po schodech v našem bloku, když odcházeli na frontu. A - víte - mám nyní dojem, že to byl poslední reálný zvuk, který jsem ve svém životě slyšel."

    Nyní, po čtyřiceti letech komunismu, se v Praze znovu ozývají reálné zvuky. Vrátily se v listopadu 1989, když lidé stáli na Václavském náměstí a cinkali klíčemi, aby dali režimu najevo, že jeho čas už uplynul. Jiným reálným zvukem je Havlův hlas. Je to hlas, který je v těchto dnech často slabý a ochraptělý nemocí. Ale to, co říká, šokuje a znepokojuje jeho spoluobčany Čechy. Nikoliv proto, že by často nesouhlasili. Ale proto, že Havel říká nahlas, co si Češi myslí soukromě.

    Onehdy například Havel konstatoval, že se Československo po Mnichovu mohlo a mělo bránit. Lidé a armáda byli připraveni k boji. Prezident Beneš udělal v roce 1938 vážnou chybu, se se sklonil před mnichovskou dohodou a nařídil svým jednotkám nebojovat. Jizvy, která ta kapitulace zanechala na českém národě, jsou znatelné dodneška.

    Havel možná podcenil strašlivé dilema, jemuž Beneš čelil poté, co ho Británie a Francie zradily. Má ale pravdu, když hovoří o těch jizvách. Češi proti Hitlerovi nebojovali, když v březnu 1939 okupoval zbytek Československa (kromě hrstky odvážných vojáků u Ostravy, kteří neuposlechli rozkazu a stříleli proti Němcům). Češi se nepostavili se zbraní v ruce ani proti invazi Varšavské smlouvy v srpnu 1968. Racionálně řečeno, bývala by to celonárodní sebevražda, kdyby to učinili. Ale hanba stále proniká do kostí a bolest se stále projevuje v tom, co čeští státníci dělají a říkají.

    V Londýně budou Havel a Kavan hovořit o české zahraniční politice. Jejich nejvyšší prioritou je vstup ČR do Evropské unie. Ale vstup do EU vyžaduje dobré vztahy se všemi státy EU, zejména s Německem. A záchvaty emocí na obou stranách způsobují, že jsou česko-německé styky bouřlivé.

    Miloš Zeman, nový sociálnědemokratický premiér, uvedl, že je vyloučeno, že by rodiny 2,5 miliónu sudetských Němců, vyhnaných po válce, mohly být odškodněny. Většina z nich byli nacisté, uvedl, a sudetoněmecká liga v moderním Německu je "extrémistická". Liga reagovala tím, že prohlásila - neodpustitelně - že Češi za německé nadvlády vlastně netrpěli. Edmund Stoiber, premiér Bavorska, kde žije a hlasuje většina přežívajících vyhnanců ze Sudet, pohrozil, že bude bránit vstupu ČR do EU.

    Jako ministr zahraničních věcí se Jan Kavan už pokusil uklidnit tyto rozjitřené pocity. Ale protože je Kavan sám napůl Britem a napůl Čechem, ví moc dobře, jak obtížné je zacházet s ranou Mnichova. Daleko větší zrady následovaly po roce 1938. A přesto právě tato rána se nehojí, ať jsme Němci, Češi nebo Britové. O šedesát let později jsou strach, smutek, trpkost a hanba Mnichova pořád v naší krvi.

    Havel "v předvečer setkání s Tony Blairem útočí na Británii"

    Toto napsal z Prahy Francis Harris, reportér pravicového týdeníku Sunday Telegraph (který vlastní kanadský tiskový magnát Conrad Black). JČ

    Otevřeně se projevující český prezident Václav Havel zpochybnil právo Velké Británie na permanentní křeslo v Radě bezpečnosti OSN, a to v předvečer své státní návštěvy do Londýna, která se uskuteční tento týden.

    Je zcela jisté, že Havlovy kontroverzní výroky budou iritovat jeho hostitele. Bývalý dramatik a disident, který se setká s královnou a s Tony Blairem během cesty do Británie, která začíná v pondělí, argumentoval, že by Evropská unie měla přijmout jediné křeslo, aby země jako Indie "s více lidmi a s více etnickými skupinami" mohly vstoupit do Rady bezpečnosti. Havel uvedl, že Evropa má příliš mnoho zástupců v Radě bezpečnosti, že tam mají křesla Británie i Francie a o dalším pro Německo se uvažuje.

    Činitelé na Pražském hradě uvedli, že si jsou dobře vědomi, že Havlova slova nebudou v Británii vídána. I české ministerstvo zahraničních věcí se distancovalo od Havlových slov a uvedlo, že Praha schvaluje, aby Německo získalo křeslo v Radě bezpečnosti, ale zároveň nadále podporuje i britské a francouzské členství.

    Havlovy návrhy jsou překvapujícím políčkem Tonymu Blairovi, které měl dosud velký zájem zdůrazňovat své vznikající přátelství s nejvýznamnějším politickým představitelem východní Evropy.

    Podle jednoho Havlova poradce není důležité, kdy Havel vyslovil tyto svoje názory. Poradce uvedl: "Není to velmi diplomatické, ale toto je muž, který říká, o čem si myslí, že je to správné. Jedná jako intelektuální provokatér, vznáší myšlenky i tehdy, kdyý ví, že to zraní pocity některých zemí."

    V posledních letech se český prezident názorově projevuje stále více jako nekonformní individualista. Blízcí přátelé konstatují, že poté, co téměř nepřežil celou řadu vážných nemocí, začal Havel říkat otevřeně, co si myslí.

    Havel vyjádřil své názory ohledně Rady bezpečnosti OSN minulý týden na  jedné "konferenci intelektuálů", kde byla přítomna také Hillary Clintonová a Henry Kissinger, bývalý americký ministr zahraničních věcí. Havlovy poznámky vyvolají v Londýně nelibost, kde všechny politické strany souhlasí, že křeslo v Radě bezpečnosti OSN umožnuje Británii mít ve světě větší vliv, než jaký si zaslouží.

    Třídenní návštěva Václava Havla do Británie byla připravena tak, aby odrážela britské přátelství vůči muži, který strávil pět let v komunistických vězeních a pak stál v čele revoluce v roce 1989. Součástí návštěvy je cesta do Severního Irska a udělení čestných titulů na univerzitách v Oxfordě a v Glasgow. Havel také stráví večer s dramatikem Tomem Stoppardem a přáteli.

    Helsinský výbor amerického Kongresu znovu požaduje, aby bývalé totalitní země vrátily neprávem konfiskovaný majetek

    V úterý přijala americká Sněmovna reprezentantů rezoluvi, kterou sposoroval spolupředseda Helsinského výboru amerického Kongresu republikán Christopher H. Smith. Rezoluce požaduje, aby se bývalé totalitní země začaly zabývat problémem majetkových nároků, pocházejících z ilegálních a neodškodněných majetkových konfiskací. Rezoluci také sponsorovalo několik dalších činitelů, viz níže, anglický text zprávy Helsinského výboru.

    Podle Christophera Smithe plenily totalitní režimy ve střední a východní Evropy majetek jednotlivců a náboženských komunit po většinu tohoto století. Vláda Spojených států obyčejně požaduje odškodnění od cizích vlád pouze jménem žadatelů, kteří měli americké občanství v době, kdy jim byl zkonfiskován majetek. Žadatelé o vrácení majetku, kteří nebyli americkými občany, když jim byl jejich majetek zkonfiskován komunistickým totalitním režimem nebo jinými totalitními režimy, musejí žádat o restituce či o odškodnění podle domácích zákonů svých bývalých zemí, i když se později stali naturalizovanými americkými občany. V této situaci "má Kongres roli v tom, že pomáhá majitelům, zbaveným majetku žádat o jeho navrácení v jejich rodné zemi a existuje reálná možnost, že se dospěje k spravedlivému řešení," řekl Smith.

    I když některé země ve střední a východní Evropě schválily zákony o restitucích či o odškodnění, tyto zákony často nejsou efektivně realizovány. Kromě toho, restituční a odškodňovací zákony v Chorvatsku, v  České republice, v Litvě, v Lotyšsku, v Rumunsku, na Slovensku a v dalších zemích obsahují diskriminační ustanovení, týkající se trvalého pobytu na území dané země anebo ustanovení o občanství. Některé země se otázkami zkonfiskovaného majetku ještě vůbec nezačaly zabývat. Spolupředseda Smith vysvětlil, že tato rezoluce "signalizuje zemím střední a východní Evropy, že se Spojené státy vážně zajímaví o bezodkladné vrácení odcizeného majetku jednotlivcům a náboženským komunitám. Zejména rezoluce -

  • naléhá na země, které to dosud neučinily, aby vrátily neprávem odebraný majetek jeho právoplatným majitelům anebo, tam, kde takové vrácení není možné, aby zaplatily urychlené, spravedlivé a efektivní odškodné

  • požaduje návrat neprávem odcizeného majetku náboženským komunitám, a

  • apeluje na Chorvatsko, Českou republiku, Lotyšsko, Litvu, Rumunsko, Slovensko a veškeré další země, jejichž zákony či předpisy omezují restituce nebo odškodnění za zabavený majetek lidem, kteří žijí v těchto zemích nebo jsou občany těchto zemí, aby taková omezení zrušily.

    Plný text rezoluce je k dispozici na internetových stránkách Helsinského výboru na adrese http://www.house.gov/csce/ nebo na požádání na čísle (202) 225 1901.

    Commission Co-Chairman Smith Calls on Formerly Totalitarian Countries to Return Wrongfully Confiscated Property

    Washington, DC-Tuesday the U.S. House of Representatives adopted a resolution sponsored by Commission Co-Chairman Rep. Christopher H. Smith (R-NJ) that calls on formerly totalitarian countries to address the problem of claims stemming from illegal and uncompensated property confiscations. The resolution was cosponsored by Commissioner Representatives Matt Salmon (R-AZ), Jon Christensen (R-NE), Ranking Member Steny Hoyer (D-MD), and Edward Markey (D-MA), as well as by Representatives Benjamin Gilman (R-NY), Henry Hyde (R-IL), Dana Rohrabacher (R-CA), Jon Fox (R-PA), and Tom Lantos (D-CA).

    According to Mr. Smith, throughout much of this century, individuals and religious communities in Central and Eastern Europe saw their private property plundered by totalitarian regimes. The United States Government generally seeks compensation from foreign governments only on behalf of property claimants who were American citizens at the time their property was taken. Property claimants who were not American citizens when their property was confiscated by Communist or other totalitarian regimes must seek restitution or compensation under the domestic law of their former country, even if they later became naturalized American citizens. Under these circumstances, "Congress has a role in helping enable these dispossessed property owners to file claims in their former homelands with a real possibility of achieving a just resolution," stated Smith.

    Although some countries in Central and Eastern Europe have adopted restitution or compensation laws, the laws are often not effectively implemented. In addition, restitution and compensation laws in Croatia, the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, and other countries, contain discriminatory residency or citizenship provisions. Some countries have not yet addressed confiscated property issues at all. Co-Chairman Smith explained that the resolution "signals the countries of Central and Eastern Europe that the United States is concerned with the urgent return of plundered property to individuals and religious communities." In particular, the Resolution:

  • urges countries which have not already done so to return wrongfully expropriated properties to their rightful owners or, when actual return is not possible, to pay prompt, just and effective compensation;

  • calls for the return of wrongfully expropriated properties to religious communities; and

  • calls on Croatia, the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia and any other country whose laws or regulations limit restitution or compensation for confiscated properties to people who reside in, or are citizens of, the country from which they seek restitution or compensation, to remove such restrictions.

    The full text of the resolution is available through the Commission's website at or on request by calling (202) 225-1901.

    Chadwick R. Gore
    Communications Director
    U.S. Commission on Security and Cooperation in Europe
    234 Ford House Office Building
    Washington, DC 20515-6064
    Chadwick.Gore@mail.house.gov
    www.house.gov/csce/
    (202) 225-1901; fax (202) 225-4394

    Výzva: podpořte vědeckou petici poslancům, žádajícím lepší financování české vědy!

    Mily Jene,

    byl bych velmi zavazan, kdyby BL mohly otisknout prilozeny dopis Dr. Jiriho Grygara, znameho ceskeho astrofysika, a prof. Zlatusky, rektora Masarykovy university v Brne, adresovany ceske vedecke komunite, ktery od patku vecera zacal obihat po ceskem Internetu. K dopisu myslim neni treba komentare: snad jen upozorneni, ze je vyrazem duvery v demokraticke instituce a obcanskou spolecnost. Bez alespon minimalni obcanske angazovanosti se veci proste nepohnou.Mozna, ze ani tato akce nepomuze: neudelame-li vsak alespon toto povinne minimum, ztracime pravo si stezovat.

    S pozdravem,

    Jan Konvalinka, biochemik

    Vazeni kolegove,

    Podle navrhu statniho rozpoctu, ktery byl predlozen do parlamentu, hrozi vazne nebezpeci, ze pres puvodni prohlaseni vlady dojde v pristim roce k faktickemu snizeni financni podpory vyzkumu a vyvoje. Jiz ted, pres zapocteni zvysenych mezd, nepokryvaji navrhovane vydaje ani mezirocni inflacni narust. Je navrhovan pokles nejen realnych, ale i nominalnich nemzdovych vydaju na vyzkum. Uroven financovani vyzkumu a vyvoje neumoznuje ani zakladni reprodukci a udrzeni vyzkumnych kapacit, a to i bez eventualnich dalsich skrtu v deficitnim rozpoctu, ktere by tuto uroven posunuly jeste niz.

    Jsme presvedceni, ze je nejvyssi cas - pet minut po dvanacte - aby se vedecti pracovnici i vysokoskolsti ucitele aktivni kampani smerem k verejnosti i volenym organum zasadili o zvraceni tohoto trendu.

    Zadame Vas proto o spolupraci a navrhujeme, abyste posilali protestni dopisy primo rozpoctovemu vyboru parlamentu a jednotlivym poslancum z Vasich volebnich obvodu, dle Vaseho vyberu.

    Jejich seznamy podle kraju naleznete na internetove adrese: http://www.psp.cz/sqw/kraje.sqw

    a podle vyboru pak na adrese:http://www.psp.cz/sqw/vybory.sqw

    Muzete je posilat za sebe jako jednotlivce, nebo po dohode spolecne za skupinu Vasich spolupracovniku, nebo zorganizovat podpisovou akci ve svem okoli a poslat dopis za vasi instituci. Nize si dovolujeme prilozit navrh takoveho dopisu, ktery podle Vaseho uvazeni muzete poslat bud v nezmenene forme nebo po upravach, ktere uznate za vhodne. Pokud napisete dopis vlastni, tim lepe.

    Originalni verzi navrzeneho dopisu s ceskou diakritikou, pod ktery staci doplnit Vase jmeno a adresu naleznete ve formatech RTF, Word 7.0, pdf a html na adresach:

    http://uemweb.biomed.cas.cz/veda/petice2.doc
    http://uemweb.biomed.cas.cz/veda/petice2.rtf
    http://uemweb.biomed.cas.cz/veda/petice2.pdf
    http://uemweb.biomed.cas.cz/veda/petice2.html

    V pripade technickych potizi si muzete soubor vyzadat na adrese: weiser@biomed.cas.cz

    Adresa, na kterou by se dopisy mely posilat je:

    "jmeno adresata (poslanec/predseda rozpoctoveho vyboru...)"
    Poslanecka snemovna Parlamentu Ceske republiky
    Snemovni 4
    118 26 Praha 1

    Domnivame se, ze dostanou-li poslanci velke mnozstvi takovych osobnich dopisu, muze to ovlivnit jejich postoj k teto otazce a pomuze to zabranit nejhorsimu. Jak jiste vite, podobne akce poradaji vedci v  obdobnych situacich i ve vyspelych zemich, jimz se snazime pripodobnit. Verime, ze v demokraticke spolecnosti je normalni, aby se skupiny obcanu snazily ovlivnovat rozhodovani svych volenych zastupcu. Dekujeme Vam za jakoukoliv osobni akci a iniciativu, kterou ve veci nas vsech vyvinete.

    Srdecne,

    Jiri Grygar, FZU AV CR, Praha, tel. 02-6605 2660,
    Jiri Zlatuska, MU, Brno, tel. 05-4212 8111,

    Vzor navrhovaneho dopisu do parlamentu

    Pani poslankyne, pani poslanci,

    Obracime se na vas s nalehavou zadosti v souvislosti s navrhem statniho rozpoctu pro rok 1999. Minule vlady se opakovane zavazaly systematicky zvysovat podil hrubeho domaciho produktu (HDP), venovaneho na vyzkum a vyvoj, na 0,7% HDP v dobe vstupu do EU. Nynejsi vlada ve svem programovem prohlaseni proklamovala snahu docilit toho, aby se ceska spolecnost stala spolecnosti vzdelani. Predkladany navrh statniho rozpoctu vsak pres urcity nominalni rust ve skutecnosti znamena realny pokles vydaju na vyzkum a vyvoj z letosnich 0,477% HDP na 0,437% HDP. Vzhledem k jiz zapoctenemu zvyseni mzdovych tarifu dojde zejmena k poklesu nemzdovych vydaju na vedu a vyzkum. Obavame se navic, ze pri projednavani rozpoctu v parlamentu dojde, vzhledem k predpokladanemu deficitu, k pokusum o dalsi kraceni vydaju v teto oblasti, ktere by melo pro nasi vedu jiz skutecne fatalni dusledky.

    Pani poslankyne, pani poslanci, nedopustte dalsi devastaci vzdelanostni urovne a tvurciho potencialu nasi zeme. Prameny inovacnich schopnosti nasi ekonomiky vysychaji, protoze situace technickych a prirodnich ved, vyzkumu vcetne vysokeho skolstvi v nasi zemi je vazna a aplikovany vyzkum temer zanikl. Zadluzene podniky na vyzkum nemaji prostredky a statni vyzkumna pracoviste bojuji o preziti. Z existencnich duvodu je opousteji spickovi vedci, casto po navratu z mnohaletych stazi v zahranici.

    Unik mozku v rade oboru vyzkumu a vyvoje dosahl takoveho stupne, ze zanedlouho nebude mit co unikat. Pritom castky, ktere by bylo potreba na vyzkum a vyvoj vynakladat, jsou ve srovnani s jinymi kapitolami statniho rozpoctu relativne velmi male a usetrit na nich se tak jako tak prilis neda. Bylo by naivni zavirat oci pred skutecnosti, ze skomirani vedy a vyzkumu prispiva k nasemu dalsimu technologickemu zaostavani.

    Osobni kontakt s vedou a vyzkumem je naprosto nezbytnou a integralni soucasti nejvyssi odborne vychovy. Bez mezinarodne srovnatelneho zakladniho vyzkumu nemuzeme mit mezinarodne srovnatelne vysoke skolstvi a mezinarodne srovnatelnou ekonomiku. Vyspely svet na nas nepocka. Nase schopnost dosahovat vysoke urovne vzdelani lidi, schopnost vytvaret nebo aktivne prejimat nove technologie a rozvijet podniky produkujici "chytre vyrobky", bude dlouhodobe urcovat zivotni i kulturni uroven nasi zeme v integrovane Evrope. Vyvozem lacine pracovni sily a surovin nemuzeme v dnesni globalni ekonomice konkurovat. Kdyz uz se rozvoj vedy a vyzkumu v nasi zemi zatim nestal celospolecenskou prioritou, sledovanou verejnosti a prosazovanou politickymi elitami, jako je tomu ve vsech vyspelych zemich, nedopustte alespon likvidaci zbytku kvalitni vedy a vyzkumu v Cechach.

    "Vase jmeno, tituly, zamestnani, adresa a podpis"

    Dr. Jan Konvalinka
    Proteases of Human Pathogens
    Department of Protein Biochemistry
    Institute of Organic Chemistry and Biochemistry
    Czech Academy of Science
    166 10 Prague 6
    Czech Republic

    tel: +420 2 20183 218
    fax: +420 2 2431 0090
    konval@uochb.cas.cz

    Táňa Zajícová nesouhlasí s článkem Petra Palety

    Táňa Zajícová

    Vážený pane Paleto,

    dovolte mi nesouhlasit s několika Vašimi závěry. Nevěřím na rozdíl od Vás, že se zóny volného obchodu uzavírají jen z důvodů ekonomických, ale ne politických. Já se domnívám, že zóny volného obchodu budou podporovány vůlí evropských politických establishmentů až v momentě, kdy nebude zbytí. Proč? Kvůli politice.Vaše tvrzení totiž odporuje například realitě politické síly odborů, které se budou zuby nehty bránit proniknutí konkurence. Vy tvrdíte, že Německo podporuje vstup Čechů a hlavně Poláků do Unie. Já jsem ale zcela nedávno četla, že se naopak Němci bojí přílivu levné pracovní síly. Německé odbory mají politický vliv a budou na něm stavět. Jestliže dají politici přednost volební základně odborů, kterou potřebují k politickému přežití před otevřením svých trhů, pak to bude politické rozhodnutí. Odbory budou bojovat vší svou politickou mocí pro status quo.

    Na Váš argument, že obchodní výměna se členskými státy NAFTA by nepřinesla prospěch ani České republice ani členům NAFTA, bych Vám nabídla k prostudování program předložený Kongresu po politických změnách ve východním bloku washingtonskym think tankem The Heritage Foundation na začátku devadesátých let, který Vám přibíží možný americký pohled na věc. Program se skládá z pěti bodů:

    1) Nabídnutí dohod svobodného obchodování mezi Amerikou a východní Evropou a bývalými sovětskými republikami.

    V momentě, kdy země ve východní Evropě potřebují přístup k volnému trhu, setkávají se s odporem evropské komunity. Pokud by Spojené státy nabídly východní Evropě dohody o "free trade area" pak by východoevropské země mely v rukou nástroj vlivu k dohodám se západní Evropou, protože by vlastnily alternativního ekonomického partnera. Takové dohody by zvýšily americké investice a otevřely by východním Evropanům přístup na americký trh. Američanům by to pak umožnilo se vyhnout obchodním barierám východo-západních trhů v budoucnosti. Východním Evropanům by tyto dohody přinesly dlouhodobé výhody, protože jejich pozice obchodních partnerů s Amerikou by nutila západní Evropu otevřít svoje vlastní trhy a soutěžit na stejné úrovni s Amerikou.

    2) Snížit americké obchodní bariéry pro zboží a servisy z východní Evropy (a bývalých sovětských republik) a zrušit v případě jejich exportu všechny tarify.

    Smlouvy o svobodném obchodu s východní Evropou mohou trvat kvůli politické situaci několik let. Amerika však může unilaterálně (jednostranně) snížit obchodní bariéry pro východoevropské produkty. Bariéry by měly být odstraněny, nebo prudce sníženy v importování sýra, oděvů, oceli a textilu. Tyto výrobní sektory jsou v Americe nejvíce blokované proti zásahu z venku, ale jsou to sektory, ve kterých má východní Evropa největší šanci soutěžit na americkém trhu.

    Prvním krokem by byla eliminace celních povinností na import. Měl by být navržen East European Trade Preference Act, který by eliminoval celní povinosti pro východní Evropu na pět let. Taková strategie by otevřela obrovský trh pro východoevropský export, následovně by došlo k povzbuzení vývoje dynamického soukromého sektoru s potenciálem exportovat.

    3) Zastavit americké financování New European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) dokud evropská komunita nebude souhlasit s podstatným snížením obchodních bariér pro východoevropské produkty.

    4) Ustavit "tax sparing" se zeměmi východní Evropy. Americké společnosti by neměly platit vyšší americké daně, jestliže jejich daně jsou v zahraničí sníženy, protože to se odráží na jejich soutěživosti s jinými západními korporacemi operujícími ve východní Evropě, kterým jejich původní země daně tímto způsobem nezvyšují.

    5) Snížení daní Američanům pracujícím ve východní Evropě a bývalých sovětských republikách.

    Američané, kteří vydělávají víc než 70 tisíc dolarů musí platit k zahraničním daním americké daně. Vysoké daně pak nedávají lidem, kteří vydělávají víc než 70 tisíc dolarů ročně důvod trávit čas ve východní Evropě a tito lidé, kteří mají know-how, jsou právě na východě nejvíce potřeba.

    K tomu, aby východní Evropa (a bývalé sovětské republiky) uspěla v přechodu na pole volného trhu, obchodování se Západem, jejich schopnost přilákat západní investice se musí dramaticky zvýšit. Dveře do ekonomií západní Evropy však nejsou dostatečně otevřené a západní investice jsou limitované. Jsou tedy nutné přesvědčivé iniciativy Spojených států a západní Evropy otevřít své trhy východní Evropě a zbavit se překážek, které zastavují západní investice do východní Evropy. Amerika podnikla kroky tímto směrem, další americké iniciativy by signalizovaly Východoevropanům, že Američané na rozdíl od mnoha Západoevropanů důvěřují schopnosti východní Evropy transformovat své vlastní hospodářství.

    Dále tvrdíte, že ekonomická výměna s NAFTA by komplikovala obchod s největšími partnery České republiky, kteří by nepatřily mezi členy NAFTA. To se nezakládá na pravdě. Příklad:

    Každý člen NAFTA si může podržet obchodní bariéry se zeměmi, které členy NAFTA nejsou. Takže Mexiko a Kanada může nakupovat kubánské doutniky, přestože ve Spojených státech je dovoz havanských doutniků ilegální. Jestliže Kanadané otevřou kompletně svůj trh oděvům ze všech zemí světa, nikdo jim v tom nemůže zabránit. Výrobci oděvů v Americe by v tomto případě drželi pomocí uzavřených amerických trhů americké zákazníky v nevýhodě, co se týče výběru a ceny, oproti Kanadanům.

    Váš následující argument, kde prezentujete měřítko ekonomické úrovně hrubého národního produktu na osobu v Evropě a v Americe je chybný. Proč? Protože můžete úspěšně srovnat Švýcarsko s  Kalifornii, ale nemůžete srovnat Švýcarsko se Severní Dakotou. To znamená, že pokud byste se chtěl přiblížit pravdě, pak byste musel získat průměr hrubého produktu na osobu v celé Evropě. Vezmeme-li například 18 západoevropských států (Amerika má padesát) pak nám vyjde na Evropana 22,7 tisíc dolarů. K výpočtu bylo použito dat s INFONATION OSN a šlo o tyto státy - Dánsko, Finsko, Francii, Holandsko, Irsko, Island, Itálii, Lucembursko, Maltu, Německo, Norsko, Portugalsko, Rakousko, Řecko, Španělsko, Švédsko, Švýcarsko a Velkou Británii.

    Je dobré si také povšimnout, že země s vyšším hrubým národním produktem na hlavu než je americký, jsou země, které se brání nebo nebyly v minulost vystaveny přílivu imigrantů. Jestliže budou přinuceny otevřít se imigraci, pak bude jejich sociální systém využíván mnoha lidmi, kteří nebudou ochotni nebo schopni zpět přispět do systému, ze kterého odčerpávají, a ten bude tedy jako takový ohrožen.

    Pozapoměl jste též na velice důležité ekonomické indikátory, jako je procento nezaměstnanosti, které je v Evropě vysoké (německá nezaměstnanost dosahuje předválečného procenta). Potom výšku daní (Amerika má nižší daně), ceny zboží. Vysoké evropské ceny benzínu by například v Americe podstatně ovlivnily americký životní styl. Schopnost pružného vytváření pracovních příležitostí má Evropa proti Americe velice malou.

    Nikdo netvrdí, že Evropa nemá cutting-edge (nejmodernější) technologie. Otázka je, budou-li schopny tvrdé soutěže na opravdu otevřeném trhu. V případě Vašeho příkladu leteckých společností, jste zapomněl na to, že americké letecké společnosti jsou soukromé a nikdo jim nemůže nařídit, jaká letadla si mají kupovat a za kolik. Business musí dělat s velkou finanční efektivností a kvalitou, jinak je čeká osud Pan American. Je vůbec možné, aby zkrachovaly např. British Airways, když by soustavně prodělávaly? Ríkáte, že Air France má ve svém leteckém parku velmi vysoké procento boeingů. Proč Air France nepoužívá výhradně Airbusy, když jsou stejné kvality jako boeingy? Nevím. Můžete mi to vysvětlit? Mimochodem deregulace amerického leteckého průmyslu srazila podstatně ceny letenek.

    Ekonomický úspěch závisí na tom, jaká je zvolena cesta k ekonomické prosperitě. Politika v této volbě hraje neodiskutovatelně roli. Jestliže filosofie levicově orientovaných governmentů je masivní státní aparát, pak sám tento aparát stojí v cestě pružného trhu. Jestliže filosofie pravicově orientovaných governmentů je snižování role governmentu, pak flexibilita tím získaná umožňuje ekonomický rozkvět.

    Jakkoli si to nepřipouštíte, evropská ekonomie je v procesu pomalu postupující krize, která pohltila komunistický svět. Zasahování státu do řízení ekonomie vytvořilo problémy, které nemohou být vyřešeny stejným politickým rozhodováním, které situaci způsobilo. Ve skutečně otevřené soutěži je nemožné předpovědět, který business a v jakém momentě nejlépe vystihne potřeby zákazniků. Základem volné soutěže je nakonec oddělit úspěšné od neúspěšného podnikání a to je pro statickou Evropu velice bolestivá medicína. Proto se bude snažit udržet status quo jak nejdéle to půjde.

    Dodatek: K odpovědi pana Jírovce bych chtěla jen podotknout, že po té, co jsem si přečetla jeho větu - "..boj proti jejím (mým) zrůdným názorům," zapochybovala jsem o tom, že hysterie je doménou žen.

    Dvě drobné poznámky:

    Britské aerolinie British Airways jsou zcela soukromou, nestátní společností. - Je pravda, že deregulace letecké dopravy vedla v USA k podstatně nižším cenám letenek, podle kritiků však také k podstatnému zhoršení kvality letecké dopravy a k snížení její bezpečnosti. JČ

    Hádanka pana Pinkavy: Vladimír Wagner se omlouvá

    Vladimír Wagner

    (Zkráceno.)

    Vazeny pane Pinkavo a J. Culiku,

    dnes rano jsem se koukl poradne na tu hadanku a docela jsem si rval vlasy. Omlouvam se a uznavam, ze jsem udelal kiks v logice a uvaha pana Pinkavy je OK. Jeste jednou se omlouvam.

    S pozdravem

    Vladimir Wagner

    Poznámka k hádance Václava Pinkavy

    Aleš Zeman

    Kazdou teorii proveruje praze, jak nas poucoval marxismus-leninismus. Namisto panem Pinkavou (BL 16. 10.) navrhovanych tri krabicek od sirek a  desetikoruny, ktere nemam po ruce, jsem pouzil tabulkovy procesor a tabulku nahodilych cisel (dostupnou v beznych statistickych tabulkach) a presvedcil jsem se k vlastni spokojenosti, ze reseni pana Pinkavy je spravne (nejsem statistik, ktery by jiste takovyto tezkopadny empiricky postup povazoval nejen za zcela zbytecny, ale i za krajne neelegantni).

    V televizni show je treba volit bud jednu alternativu ze dvou ci ze tri. Nahodile volby (pomoci nahodilych cisel) jednech ze dvou ci ze tri dveri jsem ucinil jak v pripade umisteni auta, volby cinene divakem a volby cinene moderatorem, ktere neoznacene dvere otevrit (pokud vybrany divak uhodne spravne dvere napoprve, moderatorova volba odpada, neb dle pravidel hadanky nebude odkryvat neoznacene dvere za kterymi je automobil).

    I kdyz by skore pri malych cislech mohlo vypadat jinak, po 5 soutezich jsem obdrzel tento vysledek: Postup A (vzdy trvat na svem), 1; postup B (vzdy zmenit volbu), 4; postup C (vzdy si hodit korunou), 3. Cislice 1 znaci jeden vyhrany automobil ci jednu vyhranou kralovnu (pri hazardni karetni hre, o ktere se zminuje pan Pinkava), popr. jednu odalisku pro soukromy harem.

    Po 10 soutezich jsem obdrzel tento vysledek: Postup A, 2; postup B, 9; postup C, 6.

    V tomto mozno pokracovat libovolne dale, ale je zrejme, ze pri vetsich cislech vysledek brzo dosahne pravdepodobnosti vyhry uvadenych panem Pinkavou: A: 1/3; B: 2/3; C jedna polovina.

    Vtip hadanky je v tom, ze vybrany divak muze vyhrat jak pri prve volbe (o cemz v te dobe nevi), tak i pri druhe volbe. Proto zmenou volby zvysi dvojnasobne svoji sanci vyhrat. Hadanka dobre ozrejmi, proc vselijaka casina s ruznymi druhy hazardnich her prinaseji zarucene a znacne prijmy jejim vlastnikum, i kdyz vlastnici casin podstatnou cast svych zisku musi odvadet do statnich pokladen. A tak si z bezpracnych zisku radosti mnou ruce jak ta casina, tak i vladni ministri financi.

    Ještě jednou k hádance pana Pinkavy

    Jan Nekovář

    Sir,

    Jeste jednou k hadance pana Pinkavy:

    http://www.britskelisty.cz/9810/19981009j.html#09

    Dovolim si parafrazovat nekolik pasazi z knihy

    D. Stirzaker, Elementary Probability, Cambridge University Press, Cambridge, 1994, ISBN 0-521-42183-7

    Na strane 43 (cviceni ke kapitole o podminene pravdepodobnosti) je uveden priklad o kozach a autech, ze ktereho vyjimam:

    "Mate na vyber troje dvere. Za jednemi je drahy automobil, za zbylymi dvema jsou lacine kozy. [Ta pridavna jmena jsou asi podstatna. JN] Vyberete si prvni dvere, nacez konferencier otevre treti dvere, za kterymi se ukaze koza. Muzete spocitat pravdepodobnost toho, ze auto je za druhymi dvermi?"

    Odpoved v knize je, ze nikoliv, nebot vse zalezi na tom, jak se konferencier rozhoduje, ktere ze dveri, ktere ma na vyber, otevre. Autor ovsem uvazuje problem obecnejsi, nezli pan Pinkava; napriklad dovoluje konferencierovi otevrit i dvere, za kterymi je automobil, anebo i dvere, ktere jste si vybrali Vy. Autor odvozuje jednoduchou formuli pro vyslednou podminenou pravdepodobnost, ktera v nekolika specialnich pripadech dava nasledujici vysledky:

    "(a) Pokud konferenciera podplatite, vzdy vyhrajete auto (chcete-li).

    (b) Pokud se konferencier rozhodne, ze Vam za jakychkoliv okolnosti ukaze kozu (a pokud ma na vyber ze dvou koz, rozhoduje se nahodne), je prislusna podminena pravdepodobnost rovna 2/3. [Tak jak tvrdi pan Pinkava. JN]

    (c) Pokud se konferencier rozhodne, ze otevre nahodne jedny ze zbylych dvou dveri, je vysledek 1/2.

    (d) Pri dumyslnejsich strategiich ze strany konferenciera muze byt vysledek roven 0."

    Autor rovnez poznamenava, ze existuje rada problemu podobneho charakteru, ktere jsou casto predmetem rozsahlych (a vetsinou neinformovanych) diskusi v tisku.

    S pozdravem,

    Jan Nekovar

    Department of Pure Mathematics and Mathematical Statistics
    Cambridge University
    16 Mill Lane
    Cambridge, CB2 1SB
    United Kingdom

    e-mail: nekovar@dpmms.cam.ac.uk http://www.dpmms.cam.ac.uk/Staff/J.Nekovar.html

    P.S. Omlouvam se, ze nejsem zarizen na psani hacku a carek v beznem textu (doplaci na to i me jmeno ...)

    Program osvětlující hádanku pana Pinkavy

    Jaroslav Křížek

    Vazeny pane Culiku,

    Brutalni sila nahradi logickou uvahu (jako ostatne casto v zivote).

    Vysvetleni garazove hadanky panem Pinkavou 'obracenim' pravdepodobnosti je korektni, ale prilis zkratkovite.

    Nevericim Tomasum, kterym se zajidaji logicke uvahy lze nabidnout reseni jednoduchou simulaci procesu Monte Carlo metodou. Je to k nevire, ale 2/3 pravdepodobnost uspechu pri zmene volby je spravna. Kdo neveri, at si spusti prilozeny programek:

    Zatracene garaze

    Microsoft Developer Studio
    Fortran Power station 4.0
    Pro edition (MSIMSL library)



    program garaze



    use MSIMSL



    integer seed, los(1), obsazena(1), gentype,
    c vyhra_fix, vyhra_zmena, pocet_pokusu


    double precision pp_fix, pp_zmena, sum_pp



    definice parametru pseudonahodneho generatoru
    seed = 1357256581
    gentype = 6
    volba typu generatoru pseudonahodnych
    * cisel
    CALL RNOPT (gentype)
    seed parametr generatoru
    CALL RNSET (seed)

    * volani RNUND (N, IR, CISLO)
    * uniformni distribuce celych cisel 1 ... IR
    * vystup: pole CISLO o dimenzi N


    vyhra_fix=0
    vyhra_zmena=0

    do pocet_pokusu=1,10000000




    nahodna volba obsazene garaze
    1 xor 2 xor 3

    CALL RNUND (1, 3, obsazena)





    losovani
    1 xor 2 xor 3


    call RNUND (1, 3, los )



    hrac nemenici volbu



    if(los(1).eq.obsazena(1)) vyhra_fix=vyhra_fix+1


    test kvality pseudonahodneho generatoru
    * musi byt = 1/3



    hrac menici volbu:
    *
    *
    * dve vylucujici se moznosti:
    *
    prvni volba plne garaze, druha volba
    * zmena na zbyvajici neotevrenou garaz, ktera musi byt
    * prazdna:
    *
    * if(los(1).eq.obsazena(1)) vyhra_zmena=vyhra_zmena
    *




    prvni volba prazdne garaze, zmena na zbyvajici
    * neotevrenou garaz, ktera musi byt plna protoze
    * prazdna byla otevrena konferencierem:


    if (los(1).ne.obsazena(1)) vyhra_zmena=vyhra_zmena+1




    enddo


    ****** vypocet pravdepodobnosti

    pocet_pokusu=pocet_pokusu-1
    pp_fix=dfloat(vyhra_fix)/dfloat(pocet_pokusu)
    pp_zmena=dfloat(vyhra_zmena)/dfloat(pocet_pokusu)
    sum_pp=pp_fix+pp_zmena





    write(6,*) 'Pocet pokusu ',pocet_pokusu
    write(6,*) 'Pravdepodobnost pri fixni volbe ',pp_fix
    write(6,*) 'Pravdepodobnost pri zmene volby ',pp_zmena
    write(6,*) 'Celkova pravdepodobnost/kontrola ',sum_pp



    end



    Jaroslav Krizek


    		•

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|