čtvrtek 29. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Kosovo:
  • Kosovo: v důsledku pitev byly zdrženy pohřby zavražděných srbských zemědělců
  • Drsná spravedlnost kosovským stylem (Guardian)
  • Způsob řešení krize v Kosovu vyvolává vážné otázky pro nás pro všechny (Jiří Jírovec) Velká Británie:
  • Satanášství protikřesťanské Evropské unie v pojetí irských protestantů Útok české vlády na lékárnictví:
  • Ministr David lékárníkům nerozumí
  • Dopis předsedům OSL zasílaný poštou 27. července 1999
  • Dopis všem lékárnám z 27. července 1999 Skrývat či neskrývat české špinavé prádlo v tajném českém jazyce?
  • Obnažené pozadí (Václav Pinkava) Česká politika a ODS:
  • ODS si dosazuje do komunální správy diktátem bez výběrového řízení vlastní lidi (Petr Šafránek)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Inzerujte v Britských listech! Britské listy letos na jaře četla čtenářská obec přibližně 15 000 samostatných počítačů měsíčně. Sledují je nejvlivnější kruhy v ČR. Mimo jiné poskytují BL jedinečnou možnost zahraničním firmám představovat se české vládě prostřednictvím reklamy na BL svými projekty. (Výtěžkem z reklamy v BL bude financována investigativní novinářská práce v České republice.) Zájemci pište sem.

  • Nové: Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review.

  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Adresa Britských listů je zde.

    Co je nového v České republice

  • Policie v prvním pololetí letošního roku zaznamenala 211.426 trestných činů, což je o dvě procenta méně než loni ve stejném období. Celková škoda způsobená trestnou činností v prvním pololetí byla 22 miliard korun, což je zhruba o čtyři miliardy korun více než loni.

  • Loni bylo v ČR rozvedeno 32.363 manželství. Míra rozvodovosti, počet rozvodů na tisíc obyvatel, dosáhla hodnoty 3,1. Míra rozvodovosti v ČR patří k nejvyšším v Evropě, ještě vyšší je pouze v následnických zemích bývalého Sovětského svazu. V řadě zemí západní Evropy je ale rozšířené neformální partnerské soužití a neoddané páry se rozcházejí bez rozvodu. Nejvyšší míra rozvodovosti byla v Praze, a to 3,36. Celostátní průměr předstihli ještě obyvatelé středních, západních Čech a severní Moravy. Absolutně nejvyšší rozvodovost zaznamenal okres Mělník, kde se míra rozvodovosti vyšplhala až na 5,9. Na dalších místech žebříčku byly Louny a Chomutov. Nejméně se rozváděli obyvatelé jižní Moravy a Českomoravské vrchoviny. V průběhu 90. let se v ČR výrazně snížil počet rozvodů manželství trvajících méně než tři roky. Naopak se zvýšil počet rozvodů manželských svazků, které přežily 15 let. Příčinou úbytku rozvodů mladých manželství je, že manželství uzavírají starší vyzrálejší páry, často po předchozím "soužití na zkoušku". Podle statistického úřadu se projevuje také zpřísnění podmínek rozvodu manželství s dětmi.

  • Doživotní trest vězení potvrdil pražský vrchní soud pětadvacetiletému vrahovi Martinu Vlasákovi z Valdic u Jičína.

  • Vrchní soud v Praze odsoudil devatenáctiletého Davida Kučeru za  vraždu čtyřletého chlapce na 14 let do vězení s ostrahou.

  • Primátor kritizován za výběr tajemníka. Opoziční zastupitelé kritizovali pražského primátora Jana Kasla z ODS, za způsob, jak byl jmenován nový tajemník pražského magistrátu, místopředseda ODS v Praze Zdeněk Zajíček. Viz dopis Kaslovi od Petra Šafránka v dnešním vydání BL. Kasl je kritizován, že rada nejprve na funkci vypsala výběrové řízení, po rezignaci jeho vítěze Petra Mikšovského jej však zrušila a jmenovala Zajíčka, ač se řízení nezúčastnil.

  • Zahraniční zpracovatelé krevní plazmy mají na technologii a postup při odběru a  zpracování krve v českých transfúzních stanicích vysoké nároky. "Ne všechny transfúzní stanice v ČR jsou schopny splnit technologické požadavky zahraničních zpracovatelů," řekla primářka transfúzního oddělení brněnské fakultní nemocnice Eva Slavíčková.

  • Jmenování Pavla Mertlíka ministrem financí je skutečně dobrou zprávou pro ČR, dovídáme se z informovaných kruhů. Premiér Zeman těžce zkorumpovaného ministra Iva Svobodu vyhodil, protože s ním odmítali ostatní členové vlády zasedat v kabinetu. (Pozoruhodné je, že někteří čeští novináři psali, že je Svoboda, mimo jiné pošpiněný soukromými podnikatelskými aktivitami s Tykačem, docela dobrý ministr. Jako by ty etické prohřešky vůbec nevadily. Pro Václava Klause byl také docela dobrý, zřejmě proto, že v rámci opoziční smlouvy nevyhodil Livii Klausovou ze správní rady ČEZU.) Držme palce, konstatoval Britským listům nejmenovaný zdroj, aby si Pavel Mertlík zachoval tváří v tvář korupčním tlakům odvahu i čistý štít. Bezpochyby by měl z ministerstva financí vyhodit zkorumpované Svobodovy náměstky. Při prosazování otevřenosti v ekonomické sféře chce Pavel Mertlík intenzívně využívat internetu. Do jednoho měsíce bude na internetu zásluhou Pavla Mertlík k dispozici pro každého k nahlédnutí Automatizovaný registr ekonomických subjektů v ČR. Za delší dobu bude na internet umístěn také katastr nemovitostí, takže bude jasném kdo v ČR co vlastní, dále rejstřík dluhů a rejstřík vlastnictví cenných papírů. Podvádění v ekonomické sféře bude daleko obtížnější.

  • Jak to bylo s Jiřím Pelikánem. Někteří Češi žijící v zahraničí občas protestují proti nedávno zemřelému Jiřímu Pelikánovi, někdejšímu poslanci Evropského parlamentu a dlouholetému vydavateli Listů, že prý v padesátých letech osobně vyhazoval studenty ze studií. Podle našich informací to není pravda. Shodou okolností byl po komunistickém převratu na československém ministerstvu školství jakýsi jeho jmenovec, člověk jménem Josef Pelikán, a ten podepisoval propouštěcí dekrety vyhozeným studentům jménem "J. Pelikán". Jak jsme nedávno uvedli v nekrologu Jiřího Pelikána z listu Independent, Jiří Pelikán se však cítil odpovědný za vyhazování studentů v padesátých letech, protože byl členem vedení ČSM, a to studenty vyhazovalo, nikoliv však on sám osobně.

  • Špatné informace v BL o značce Budvar? Napsal P.Kratochvíle z Jihočeských pivovarů:

    Vážená redakce,

    po přečtení Vašeho článku o historii značky BUDWEISER jsem se velmi podivil, jake uvadite informace. Proto Vas musim odkazat na presnou a uplnou historii teto znacky, na adrese www.samson.cz

  • Zájem veřejnosti i sdělovacích prostředků o podvody s přijímacími zkouškami na právnické fakultě UK jaksi pohasl. Podle našich informací ani policie nevyšetřuje případ příliš efektivně. Vlasta Leporská však upozorňuje na internetové stránky, zabývající se korupcí na právnické fakultě. Jsou na adrese korupce.misto.cz/posli_dal.html.

  • Za názor vyhozena z německého výzkumného ústavu známá česká historička a politoložka Eva Hahnová. Podrobnosti najdete v tomto článku od Matthiase Roesera.

  • Zmatečné myšlení v Mladé frontě Dnes. Srovnání, jak tutéž informaci o výroční zprávě OSN o lidském rozvoji zpracovala Mladá fronta Dnes a deník Guardian, si nyní můžete přečíst i anglicky v tomto čísle týdeníku Central Europe Review.

  • Česká média, Zemanovy nadávky a tiskový zákon. Jan Čulík shrnuje nejnovější kontroverzi týkající se českých sdělovacích prostředků v angličtině v tomto článku v týdeníku Central Europe Review.

  • Poznámky a komentáře Jiřího Loewyho. Někdejší vydavatel (před pádem komunismu) exilového sociálně demokratického čtvrtletního Právo lidu a nynější novinář, píšící do celé řady českých periodik, má své články na internetu na této adrese.

  • Dokonalé internetové zdroje o Češích, české kultuře a České republice v Japonsku. Velmi dobré internetové zdroje o všem, co je české, v češtině i angličtině, zpracované s  japonskou důkladností, najdete na internetových stránkách katedry slavistiky Hokkaido University na této adrese.

  • Skrytá reklama v českém vysílání BBC. Přišel tento dopis:

    Vazeny pane Culiku,

    kdysi jste psal o nepripustné reklame. Ceske vysilani BBC nyni jiz nekolikrat uvedlo neco ve stylu: Ivan Kytka bude o teto problematice mluvit za dva tydny. Ale jiz tento tyden si muzete o problemu precist v jeho clanku, ktery vyjde v tydeniku Respekt. Je to skryta reklama nebo ne? Treba jim Respekt neco plati za to, ze ho inzeruji, anebo publikuje jejich vysilaci cas, nevim. Bylo by dobre, kdyby se alespon BBC drzela pravidel.

    V Producers' Guidelines BBC se mj praví:

    Výrobek nebo služba se nikdy nesmí vyskytovat v obraze ani ve zvuku oplátkou za peníze, služby či cokoliv jiného.

    Třeba české vysílání BBC vysvětlí, jaký postoj zaujímá vůči těmto předpisům.


  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz/prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

    Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

    Všechny články o válce o Kosovo, zveřejněné v BL, naleznete na tomto místě.

    Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL. Tematický archív BL od 1. září 1997, kdy se BL osamostatnily, je na adrese http://blisty.internet.cz/xz.

    Kosovo: v důsledku pitev byly zdrženy pohřby zavražděných srbských zemědělců

    Intenzívní trestní vyšetřování masakru 14 srbských zemědělců v Kosovu, k němuž došlo v pátek, zdrželo ještě v pondělí jejich pohřby, napsal v úterý 27. července deník Guardian.

    Britská vojenská policie čekala na výsledky pitev zemědělců, kteří byli zavražděni střelbou z automatických zbraní, když nedaleko své vesnice Gračko, ve středním Kosovu, dělali seno.

    Masakr byl nejhorším incidentem svého druhu od doby, kdy vojska NATO vstoupila do provincie Kosovo. Očekává se, že dále přesvědčí Srby, kteří v Kosovu zůstávají, že je mírové sbory Aliance nejsou schopny ochránit. Alespoň 150 000 z původních 200 000 srbských obyvatel Kosova už provincii opustilo.

    "Nebudou se moci nikde skrýt. Chytíme je," zapřísahal se plukovník Robin Hodges, mluvčí pro centrálí sektor Kosova, který spravují britská vojska a kde se nachází vesnice Gračko.

    Pokud to jednotky K-for myslí vážně s udržováním etnických menšin v Kosovu, kde je více než 90 procent obyvatelstva albánského, musí být zjevné, že K-for, jako jediný ručitel práva a zákonnosti, vykoná spravedlnost. "Není možné, aby v této záležitosti K-for selhalo," řekl jeden činitel mírových sborů.

    Proto nyní v britském vojenském sektoru vyšetřuje případ více než 140 příslušníků britské vojenské policie. Mezi nimi je 13 detektivů ze speciální vyšetřovací jednotky.

    "Jsou to příslušníci královské vojenské policie, kteří mají specializaci detektivů," uvedl plukovník Hodges. "Dělají tady úplně stejnou práci jako detektivové v Británii."

    Hodges uvedl, že britští zvláštní detektivové byli na scéně zločinu velmi brzo poté, co dvě patroly Gurkhů oznámily, že v pátek ve 21.13 slyšely střelbu. Detektivové scénu zločinu vyfotografovali, sebrali forenzní důkazy jako prázdné nábojnice, provedli pohovory se svědky, avšak odmítli se vyjádřit, co jejich vyšetřování přineslo.

    Nejpravděpodobnějšími viníky jsou extrémističtí teroristé, kteří se považují za součást separatistické Kosovské osvobozenecké armády. Zastrašovací taktiky KLA proti kosovským Srbům - zabíjení, vypalování domů a zadržování osob na ilegálních policejních stanicích - jsou hlavním důvodem, proč Srbové odcházejí z Kosova.

    Plukovník Hodges odmítl obvinění, že britské jednotky selhaly a neposkytly srbským zemědělcům na poli příslušnou vojenskou ochranu. Uvedl, že zemědělci se rozhodli jít na pole bez britské vojenské ochrany, kterou měli přislíbenu pro následující den. Dodal, že v pohotovosti byl srbský překladatel, který okamžitě předal dál poplach z Gračka v pátek večer a že se britské jednotky dostavily na scénu zločinu během několika minut.

    Major Jan Joosten, mluvčí jednotek K-for, uvedl, že při vyšetřování masakru i při pitvách zavražděných v hlavní nemocnici v Prištině pracují také soudní znalci z mezinárodního tribunálu pro válečné zločiny v Haagu.

    Jednotky K-for tvrdí, že se od jejich příjezdu do Kosovo snížil počet vražd, páchaných každý týden, o polovinu. V týdnu do 19. června docházelo v Kosovu ke 190 vraždám na 100 000 obyvatel týdně, minulý týden to bylo 95 vražd na 100 000 obyvatel týdně.

    Britský velitel jednotek K-for generál sir Michael Jackson přislíbil jen základní právo a zákonnost, než bude vytvořena nová policie, čítající asi 3500 mužů.

    V Gračku byla začátkem týdne přísná bezpečnostní opatření. Britští vojáci tam vytvořili na třech místech tři trvalé silniční kontroly a vesnici zabezpečuje 30 vojáků.

    Backo Lukic, místní obyvatel, 58, sdělil deníku Guardian, že podle jeho názoru většina místních Srbů zůstane, i když "dosud to nikdy nebylo pro srbské lidi těžší než dnes".


    Drsná spravedlnost kosovským stylem

    Tento článek Jonathana Steela vyšel v deníku Guardian v úterý 27. července.

    Kosovo sice nemá žádnou policii, ale jak pokračuje intenzívní vyšetřování masakru 14 srbských zemědělců, mezinárodní správci provincie argumentují, že mají všechno ostatní. V Kosovu je více než 30 000 vojáků, kteří poskytují bezpečnostní opatření, jsou tam soudci, kteří mají pravomoc nařídit uvalení lidí do vazby a existují vězení, kam lidi uvrhnout. V Kosovu jsou také trestní vyšetřovatelé, civilisté i příslušníci zahraničních policejních jednotek.

    A samozřejmě, mírové sbory NATO mají tiskovou mašinérii, jejímž úkolem je prezentovat situaci v tom nejlepším možném světle. Plenění a vypalování příbytků bylo v posledních šesti týdnech od ukončení války intenzívní. Bylo zaznamenáno 573 případů plenění a 840 případů vypalování domů, ale počet obou těchto zločinů se nyní snižuje, argumentují propagandisté NATO. Celkem bylo zaznamenáno 198 vražd, takže zmasakrování 14 Srbů, i když je to strašné, neznamená podstatné zhoršení situace.

    I když počet vražd zůstává víceméně konstatní - dochází asi k 32 vraždám týdně - K-for argumentuje, že jak se navrací stále více uprchlíků, počet mrtvých na 1000 obyvatel se snižuje. Jinými slovy, ti, kdo tvrdí, že se Kosovo stává obětí nezastavitelného víru etnické pomsty, nemají pravdu.

    K-for také velmi intenzívně viníky zatýká. Celkem bylo v pondělí 26. července ve vězení 237 osob, 86 procent z nichž jsou Albánci. OSN provedla přísahy asi dvaceti soudců, včetně Srbů, Turků a Albánců. Ještě ale neexistuje řádný soudní systém a soudci jednají trochu jako britští magistrátní soudci při procesním řízení. Jsou jim předkládány případy a soudci rozhodují, na základě předložených důkazů, jak vážná je obžaloba a zda mají být obžalovaní uvržení do vazby a čekat na soud. V praxi to může znamenat vazební čekání po dobu několika měsíců, i když každý případ je znovu hodnocen každý měsíc. Systém znamená, že obviněné osoby jsou vlastně drženy ve vazbě po dobu neurčitou, a to samo je už odstrašením před pácháním zločinů, argumentuje K-for.

    Jsou to všechno užitečné informace, jenže jimi debata nekončí. Jestliže poklesl počet etnicky motivovaných vražd, je to také proto, že mnoho Srbů už Kosovo opustilo. První Srbové, kteří odešli, měli zřejmě ruce potřísněné krví. Avšak ti Srbové, kdo v Kosovu zůstali, zastávali pravděpodobně přesvědčení, že se nemají ničeho obávat, protože nic zlého nespáchali. Pokud se nyní stávají terčem krvavé odplaty a vidí, že nebudou moci zůstat bezpečně v Kosovu, K-for bude muset podniknout velmi energické akce, aby získalo znovu jejich důvěru.

    To vyžaduje ještě daleko viditelnější a daleko efektivnější hlídkování, než jaké K-for provádí doposud.

    Také to vyžaduje pevné činy od KLA. V celé řadě palcových titulků, které jsou důsledkem nepořádné novinářské práce, bylo vedení KLA obviněno z masakru zemědělců v Gračku. Pro toto tvrzení však neexistují žádné důkazy.

    Je daleko pravděpodobnější, že vrahy srbských zemědělců byli místní Albánci z vesnice Gračko, kteří přišli o vlastní rodinné příslušníky. Jestliže se na masakru v Gračku podíleli příslušníci KLA, byli to pravděpodobně demobilizovaní bývají bojovníci z vesnic kolem Gračka. Nicméně, vedení KLA, které vraždy odsoudilo a které naléhá na kosovské Srby, aby z Kosova neodcházeli, musí tyto skutečnosti komunikovat kosovským Albáncům daleko energičtěji.

    Místní problémy vyžadují místní řešení a nejlepší věcí, kterou mohou nyní mezinárodní správci učinit, je vycvičit etnicky smíšenou místní policii a dát jí příslušné pravomoce. Zpočátku bude muset tato policie hlídkovat ve spolupráci s jednotkami K-for, protože v současnosti by Srbové nepřijali albánské policisty. Už nyní existuje nebezpečí, že některé armády v rámci K-for, konkrétně Francouzi a Italové, vidí etnické dělení měst a vytváření místních enkláv pro menšiny jako lehké řešení pro poskytování bezpečnosti ve svých sektorech. Takovým postojům je nutno učinit přítrž, protože pojeti monoetnické policie není vůbec žádným řešením.

    Je nutno také učinit přítrž snahám, aby masakru v Gračku vyšetřoval mezinárodní tribunál pro válečné zločiny. Jeho energická hlavní prokurátorka Louise Arbourová už nabídla své služby i služby svých vyšetřovatelů.

    To je chyba. Ozbrojený konflikt v Kosovu už skončil a to, k čemu došlo v Gračku, není válečný zločin. Podle přísných právních definicí je to možná zločin proti lidskosti, pokud bylo cílem masakru užít teroru pro etnické očišťování. Ale soudní tribunál v Haagu by se měl raději soustředit na velké ryby a jejich obrovské zločiny, spáchané během války, než menší poválečná zvěrstva, páchaná malými lidmi.

    Pokud budou viníci odvezeni do Haagu, kde soud jedná velmi pomalu, je velmi pravděpodobné, že se budou moci hájit tím, že tento soud nad nimi nemá žádné pravomoci. Je daleko lepší je odsoudit na místě, a to rychle.

    Nejprve ale budou muset být tito vrahové chyceni. A to znamená, policii, policii, policii.


    Způsob řešení krize v Kosovu vyvolává vážné otázky pro nás pro všechny

    Jiří Jírovec

    Zhruba ve stejnou dobu, kdy Jiří Hanečka napsal , že dosti již bylo Kosova, a že by BL měly psát o něčem jiném, jsem byl v podchlazeně klimatizovaném knihkupectví University of North York . Moje děti se potily na přilehlých tenisových kurtech v rámci jakési tenisové školy, a tak jsem měl několik hodin na to, abych se probíral bohatou sekcí politické a historické literatury.

    První kniha, kterou jsem namátkou otevřel, se zabývala vztahem (volného) trhu a svobody jednotlivce. Proti tezi, že trh (práce i zboží) vlastně jednotlivce osvobozuje, protože mu umožňuje volbu, byla postavena teze modifikovaná: V zásadě to je pravda, platící ovšem jen tehdy, má-li člověk k dispozici směnné prostředky (kvalifikaci a peníze). Ve společnosti, v níž je příliš mnoho nesvobody (čti chudoby) dochází k rozpadu sociálních struktur. K tomuto stavu mohou vést (nepovedené) ekonomické reformy, zejména jsou-li prosazovány bez ohledu na schopnost dané společnosti reformy vůbec provést a případně absorbovat potíže s nimi spojené.

    Jedním z příkladů, které tento proces dokládaly, je výsledek reforem, které v osmdesátých letech prováděla pod značným diktátem Mezinárodního měnového fondu bývalá Jugoslávie.

    V další knize, Balkánské tragedii, jsem nalezl zajímavou pasáž týkající se událostí vedoucích k rozpadu Jugoslávie. Prvním krokem k němu bylo, že v době největšího ekonomického útlumu se relativně bohaté republiky (Slovinsko a poté i Chorvatsko) odmítly podílet na federálním rozpočtu. Tento krok, mimo jiné namířený proti centrálně financované armádě, měl nepochybně značný ekonomický dopad na chudší Srbsko a ještě chudší Kosovo.

    Následující rozpad vztahů uvnitř bývalé Jugoslávie a posléze i uvnitř Srbska zjevně koresponduje s tezí z předchozí knihy.

    To, o čem se zmiňuji, je samozřejmě jen velmi nepatrná část mozaiky možných příčin, jejichž důsledky jsme mohli vidět na Balkáně během devadesátých let.

    Doufám, že se Jiří Hanečka přemohl a přečetl si v Britských listech materiál přetištěný z týdeníku Observer. Je to dost silná káva, a to stále ještě nejde o archivní materiály a autentické záznamy jednání, ale "jen" o nekomentované seřazení toho mála, co je zatím dostupné.

    Nebudu z článku rozsáhle citovat - omezím se na dva výroky, které mohou stát samostatně.

    O americké vládě autoři článku píší: "Pro americkou vládu bylo typické, že prvním jejím zájmem nebyl zájem humanitární, ale presentační: činitelé Clintonovy vlády se zhrozili, že by hrozící kosovská krize mohla zastínit vrcholnou schůzku k padesátému výročí založení NATO, plánovanou na 22. dubna."

    O několik odstavců dál pak text pokračuje takto: " Zdůrazňoval jsem opakovaně," konstatuje Holbrook, "že Albánci a Srbové nebudou schopni žít v Kosovu v míru, dokud neuplyne delší období, kdy jim budou zabraňovat mezinárodní mírové jednotky, aby se vzájemně vraždili."

    Doporučuji čtenářům BL, aby si zmíněný článek pozorně přečetli. To, co říká americký vyjednávač Richard Holbrooke, jednoznačně dokládá nedostatek politické vůle (rozuměj neschopnost) americké vlády řešit balkánský problém. Tato vůle ovšem nebyla ani u evropských vlád, které nebyly ochotny jednat samostatně (v době Clintonovy poklopcové aféry) a vyslat do Kosova mírové jednotky v době kdy ještě mohly něčemu zabránit.

    Čtenářům by nemělo uniknout, že pokud president Havel tvrdil, že ČR je v NATO rovnoceným partnerem, nemluvil pravdu. Článek informuje o (utajované) existenci vedoucí pětky, která ve skutečnosti rozhodovala o všem.

    Názor, že Kosova již bylo dost, odráží nepochopení významu toho, co se vlastně odehrálo. Kosovo, alespoň jak se mi zdá, je daleko víc odrazem současného stavu světa, a tedy "nového světového pořádku", než dozvukem historických etnických nenávistí.

    Kosovo a obecně celá balkánská krize je tragickým důkazem neschopnosti současných politiků řešit jakýkoli konflikt.

    Kosovo není hit, který nás může omrzet jako cizoložná princátka nebo hazardérský Kennedy. Je to hrozba, která visí nad námi všemi, protože mocichtiví neumělové si už zahrávají s myšlenkou preventivního jaderného úderu.

    Jiří Jírovec

    PS To, že se americká obsese hvězdnými válkami promítla i do názvu pracovní skupiny generála Clarka, je nejen příznačné, ale i varovné. Velkofilmy vymyté mozky totiž mohou uvěřit tomu, že to tak půjde i v reálném světě. Je dosti pravděpodobné, že vojenská potřeba pořádně si prásknout (než ty zbraně na knoflíky moc zastarají) nakonec vedla k řešení, jehož jsme byli svědky.


    I v Británii jsou neuvěřitelní politikové

    Povšiml jsem si drobné noticky v pátečním deníku Guardian (z 23. července) o irském politikovi Ianu Paisleymu. Reverend Ian Paisley je jedním z nejbigotnějších a nejnábožnějších severoirských protestantů. Ve sdělovacích prostředcích často nadává hlučným, hrubým starozákonním hlasem irským katolíkům. Zároveň je Paisley euroskeptik. Jeho projevy i kázání jsou plná středověké nekompromisní zášti. (Jednou prý Ian Paisley demonstroval ve Vatikáně s transparentem "No Pope here!")

    Guardian o Ianu Paisleym minulý pátek napsal:

    "Reverend Ian Paisley má mnoho potentních názorů na novou budovu Evropského parlamentu ve Štrasburku, která stála 250 miliónů liber a s níž se spojuje celá řada fiasek.

    Avšak dokonce i podle svých vlastních měřítek rozumné, jemné, nenásilné kritiky zasluhuje Paisley zváštní pochvalu za rozhovor, který poskytl ulsterské televizi.

    Tento severoirský politický veterán, který pracoval kromě jiných funkcí poslední dvacet let také jako poslanec Evropského parlamentu, se v rozhovoru v ulsterské televizi velmi rychle soustředil na otázku, proč zůstává, záhadným způsobem, jediné poslanecké křeslo ve štrasburském parlamentu, totiž křeslo, které má číslo 666 (to je číslo ďábla, pozn. JČ) neobsazeno, přestože vedlejší křesla č. 667 a 668 obsazena jsou.

    Ian Paisley je přesvědčen, že to "není náhodné". Je to podle něho jasné proroctví, že křeslo, otevřeně označené "číslem Bestie" očekává, až do něho zasedne Satanáš.

    "Ukazuje to," tvrdil Ian Paisley v ulsterské televizi, "že se blíží konec času. V bezčasí pak budeme svědky totální porážky křesťanské civilizace, kterou zlikvidují mobilizující se síly Evropské unie, která se staví proti pravdě evangelií, proti Boží moudrosti a proti Deseti přikázáním."

    Je to senzační argumentace od politika, kterého každý má tak rád za to, jak dokonale se sám dokáže neúmyslně parodovat, uzavírá Guardian.


    Ministr David lékárníkům opravdu nerozumí

    Ve čtvrtek dne 1. 7. 1999 se na pozvání GML ( Grémia majitelů lékáren ) sešli zástupci ČLK ( Česká lékárnická komora), MAFS ( Mezinárodní asociace farmaceutických společností, SVLP ( Sdružení výrobců léčivých přípravků) a AVEL ( Asociace velkodistributorů léčiv).

    Účastníci projednávali stanovisko zveřejněné v HN ze dne 1. 7. 1999 a výsledky jednání GML, ČLK a AVEL s vedením VZP v čele s prokuristkou ing. Jiřinou Musílkovou o snižování obchodní přirážky a penalizaci VZP.

    Jako první reagovali účastníci na výroky p. ministra, že "tříprocentní pokles marže sníží příjmy lékáren o 10%, ale nezruinuje je" a že" vyrovnají se s ním i menší lékárny, protože těchto 10% u nich bude z menšího zisku".

    Tyto výroky svědčí o naprosté neznalosti problematiky, protože právě malé lékárny jsou poklesem obchodní přirážky ohroženy nejvíce.

    Ziskovost lékárny v podmínkách současné cenotvorby léčiv a nevyrovnaných platebních toků zdravotních pojišťoven může vznikat až u měsíčních tržeb přesahujících 1, 3 mil. Kč, což většina venkovských a menších lékáren není schopna dosáhnout.

    Dále si dovolujeme upozornit, že i další argument, pokud se každoročně zvyšuje počet lékáren, nesvědčí to o prosperitě tohoto oboru, ale že zcela chybí regulace lékárenské sítě.

    To se projevuje v neustálém snižování a rozmělňování tržeb stávajících lékáren a tím i jejich ztrátovosti.

    Účastníci doporučují panu ministrovi, aby se o této problematice nechal lépe informovat.

    Výsledky schůzky s pí. prokuristkou Musílkovou ukázaly, že snížení obchodní přirážky je zcela nesystémové a vůbec neušetří prostředky veřejného zdravotního pojištění.

    Zástupci lékárníků se domnívají, že lékárníci pochopí nutnost penalizace VZP a dobře při uzavírání dalších smluv uváží, zda pojišťovna nezneužívá svého monopolního postavení, když sama svým jednáním tyto smlouvy zpochybňuje.

    Výše závazků VZP po lhůtě splatnosti je zkreslována tím, že jsou v řadě případů prováděny jen částečné úhrady faktur a zbývající částky se proplácejí se značným zpožděním.

    Řada těchto omylů vychází z toho, že v naší republice neexistuje informační materiál, ze kterého by bylo možné jednoznačně odvodit údaje o výši skutečné obchodní přirážky a hospodářských výsledcích distributorů a lékáren, o nákladech na léčiva hrazená z veřejného zdravotního pojištění a dalších.

    Tento nedostatek umožňuje státní zprávě účelově nakládat a manipulovat s daty a ovlivňovat tak veřejné mínění. Z tohoto důvodu se rozhodli zástupci výše uvedených společností zadat zpracování nezávislé expertízy, která umožní porovnání těchto nákladů se zeměmi EU.

    Tento materiál bude veřejnosti k dispozici v první polovině července.

    Za Grémium majitelů lékáren : PharmDr. Dušan Holečko

    Za Českou lékárnickou komoru: Mgr. Jiří Kotlář

    Za Mezinárodní asociaci farmaceutických společností: Ing. Pavol Mazan

    Za Sdružení výrobců léčivých přípravků: Ing. Petr Šimek Za Asociaci velkodistributorů léčiv: Jiří Houser

    Dopis předsedům OSL zasílaný poštou 27. července 1999

    27.7.1999

    Předsedkyním a předsedům OSL Praha, 27. 7. 1999

    Kolegyně a kolegové,

    rádi bychom vás informovali o současném dění.

    V pondělí 26. 7. se uskutečnila tisková konference představitelů Grémia, Komory a AVEL. Tématem bylo uvažované snížení obchodní přirážky (OP) a reakce lékárnických organizací. Přítomen byl také advokát JUDr. Jiří Teryngel, který je připraven podat stížnost Ústavnímu soudu jménem těch lékárníků, kteří budou rozhodnutím vlády hospodářsky poškozeni.

    Pokud jde o snížení přirážky ze 35% na 32%, schválila je porada ekonomických ministrů 26. 7. v podvečer, přestože interní podklady MF snížení OP nedoporučily. Ke snížení dochází od soboty 31. července(?!).

    Podrobnější pokyny zašleme (snad) 27. července večer z Hlavní pošty dopisem do všech lékáren, předtím dáme tento dopis také na naši internetovou stránku.

    Snížení přirážky je lékárníky i nadále hodnoceno jako nesystémový krok, což bylo znovu sděleno i novinářům.

    Opakujeme argumenty, které i vy můžete použít při prezentaci v okresním měřítku:

    1) Snížení OP povede ke snížení doplatku na léky, tj. bude oslaben jeho regulační charakter;

    2) Opatření se dotýká i volně prodejných léčiv, resp. léčiv ze zdravotního pojištění nehrazených, tj. nešetří prostředky ZP (v tisku užívané argumenty prezidenta lékařské komory dr. Ratha, že lékárnící si snížení "vynahradí" vyššími cenami volně prodejných léčiv, jsou zcestné, a dr. Rath na to byl námi již upozorněn);

    3) K penalizaci uvádíme ještě tolik, že penále nezhoršuje platební bilanci VZP, nýbrž odčerpá její provozní prostředky. Proto se VZP urputně brání, neboť tím ztratí prostředky na mzdy, odměny a další provoz.

    Pokládáme dále za nutné seznámit vás se zvláštní reakcí Všeobecné zdravotní pojišťovny na penalizaci, kterou vůči ní uplatňují některé lékárny.

    V interním materiálu nazvaném "Hlavní události po poradě ředitelů poboček 23.-24. 6. 1999", který Komora získala, je vylíčeno jednání mezi ing. Musílkovou (tehdy ještě prokuristkou, dnes již ředitelkou VZP) a zástupci Komory, Grémia a Asociace velkodistributorů léčiv dne 1. července.

    Nepřekvapuje, že tam VZP svůj návrh na snížení přirážky lékárnám hodnotí jako pozitivní krok.

    Podstatně zajímavější je však jiná věta: "Bylo konstatováno, že pokud VZP ČR získá půjčku (rozumí se na úhradu svých závazků z minulosti), bude z ní nejdříve platit těm smluvním partnerům, kteří nepenalizují."

    Zasíláme proto upozornění Úřadu na ochranu hospodářské soutěže a vás prosíme, abyste ve svém okolí bedlivě sledovali dění a hlásili nám každý případ, pokud by VZP některou z lékáren upřednostnila.

    Jak jsme také zjistili, vyvíjejí pobočky VZP na okresech snahu penalizaci lékárnám rozmlouvat, nebo je dokonce nutí předem se v nově uzavíraných smlouvách svého práva na postupování pohledávek vzdát.

    Pokládáme proto za nutné upozornit, že takové kroky jsou protiprávní a nemůže si je dovolit ani tak silný partner, jakým je VZP.

    Ostatně vždy platí zásada rovnosti smluvních stran a také to, že nikdo se svých práv nemůže vzdát předem, takový právní úkon by byl neplatný.

    Dnešního dne jsme obdrželi od ředitelky VZP odpověď na náš dopis z 9. 7. k této problematice, v němž nás ujišťuje, že samozřejmě lékárny nejsou povinny podepisovat dodatky k typové smlouvě, které by je přiměly vzdát se práva na postoupení pohledávek, nýbrž jsou ve svém rozhodování zcela svobodné a OP VZP budou jejich názor respektovat.

    Jestliže tomu tak ve vašem okrese není, prosíme o informaci.

    Dnešního dne jsme však neoficiálně získali další interní materiál VZP (zřejmě příkaz ředitelky okresním pobočkám), ve kterém se mj. ukládá ředitelům poboček povinnost uspořádat setkání s majiteli lékáren v okrese s cílem odvrátit penalizaci.

    V materiálu se vyskytuje celá řada nepravd. Nesouhlasíme např. rozhodně s tvrzením, že by Komora uzavřela s VZP řadu dohod, kdy obtíže lékárníků měly být údajně přenášeny na pojišťovnu.

    Pozoruhodná je i formulace, že VZP má trpět "penalizací za nezaviněné a nevýrazné skluzy v platbách" - názor si jistě utvoříte sami.

    V materiálu se také ředitelům poboček ukládá, aby ještě před splatností faktury vraceli lékárně celou fakturu i v takovém případě, kdy by obsahovala pouze jediný sporný recept, myšleno tím i jeden recept nepříslušného pojištěnce!

    VZP hodlá pozastavit platnost svých vlastních pravidel pro předávání dokladů vůči penalizujícím lékárnám - myšlena tím povinnost vracet jen vadné doklady, nikoliv celou fakturu.

    Jedná se o naprosto absurdní situaci a fakticky jde ze strany VZP o vyhlášení války "odbojným" lékárnám.

    Naše stanovisko k penalizacím se nemění: poskytneme pomoc těm lékárníkům, kteří se kvůli penalizaci dostanou do sporu s pojišťovnou.

    Chceme nyní jen rozšířit spektrum informací o radu naší právní a daňové poradny ALMA, která se týká doby, za kterou lze zpětně penalizovat.

    Náhledem do typové smlouvy z 9. 5. 1995, jíž se stále smlouvy mezi lékárnami a VZP řídí, zjistíte, že ustanovení článku VI (Sankční ujednání) bod 4. umožňuje lékárnám požadovat smluvní pokutu podle téhož článku, bod 1. ve výši 0,1% dlužné částky za každý den prodlení po dobu 12 měsíců.

    To však neznamená, že by lékárna nemohla pojišťovnu penalizovat i za dřívější období.

    Tuto obecnou možnost dává ustanovení § 369 obchodního zákoníku, tam však nelze již uplatnit pokutu smluvní (tj. 0,1% denně), nýbrž úroky z prodlení podle zákona (odpovídající výši bankovních úvěrů v daném období, což je kolem 18% ročně), tedy známých 0,05% za každý den prodlení, a to nejdéle za dobu 4 let ode dne splatnosti faktury. Je tedy možno požadovat za první rok (výhodnější) smluvní pokutu a za další tři roky (nižší) úroky z prodlení vyplývající ze zákona.

    Při uplatňování sankcí vyplývajících z typové smlouvy ze strany lékáren vůči zdravotní pojišťovně doporučujeme postupovat tímto způsobem:

  • Zůstane-li závazek zdravotní pojišťovny neuhrazen ve lhůtě splatnosti, musí věřitel nejdříve smluvní pokutu vyčíslit k určitému datu a vyzvat příslušnou pojišťovnu k úhradě původního závazku i jeho příslušenství. Je třeba formulovat výzvu tak, aby bylo nepochybné, že jde o uplatnění sankce podle příslušného článku smlouvy a zároveň o požadavek na splnění závazku. Současně musí jednoznačně být formulována výzva k jednání podle čl. VII odst. 1 písm. b) typové smlouvy.

  • Výzva musí být doručena dlužníkovi do místa jeho sídla, a to jako doporučená zásilka, aby bylo možno kdykoliv v budoucnosti prokázat, že byl dlužník o úhradu smluvní pokuty požádán a že bylo navrženo jednání.

  • Jestliže dlužník na výzvu reaguje tak, že uhradí pouze dlužnou částku (fakturu), je třeba zjistit výši smluvní pokuty ke dni úhrady dluhu a opakovat výzvu k zaplacení smluvní pokuty.

  • Podle čl. VIII typové smlouvy může být neuhrazení faktury považováno za závažné porušení smlouvy a tedy může být výpovědním důvodem ze strany zařízení lékárenské péče, stejně jako opoždění platby. Výpověď by měla být dána písemně a samozřejmě doručena druhé smluvní straně.

  • Pokud výzva ani případné jednání s dlužníkem nevede k nápravě, neexistuje jiná možnost než své právo vymáhat soudní žalobou, která se podává u příslušného soudu. Příslušným soudem je obecný soud dlužníka.

    S pozdravem

    Mgr. Jiří Kotlář, viceprezident České lékárnické komory


    Dopis všem lékárnám z 27. července 1999

    27.7.1999

    Všem lékárnám v České republice Praha, 27. 7. 1999

    Kolegyně a kolegové,

    rádi bychom vás - krátce po zaslání naší předběžné zprávy předsedům OSL - informovali o současném dění, bohužel zejména o změně obchodní přirážky (OP).

    V pondělí 26. 7. se uskutečnila tisková konference představitelů Grémia, Komory a AVEL. Tématem bylo uvažované snížení obchodní přirážky (OP) a reakce lékárnických organizací. Přítomen byl také advokát JUDr. Jiří Teryngel, který je připraven podat stížnost Ústavnímu soudu jménem těch lékárníků, kteří budou rozhodnutím vlády hospodářsky poškozeni.

    (ČLK poskytne pomoc těm lékárníkům, kteří tuto stížnost podají - podání musí totiž učinit konkrétní osoby, které byly poškozeny).

    Pokud jde o snížení OP ze 35% na 32%, schválila je definitivně teprve porada ekonomických ministrů 26. 7. v podvečer, přestože interní podklady MF snížení OP nedoporučily.

    Příslušný Výměr ministerstva financí č. 09/ 99 ze dne 21. července 1999, kterým se mění seznam zboží s regulovanými cenami vydaný Výměrem MF č. 01/ 99, byl podepsán dnes (27. 7.) a má účinnost od 1. srpna 1999. (bohužel, ani jeho pozdní rozeslání nemění nic na datu účinnosti).

    Přecenění zásob v lékárnách je nutné, neboť se nejedná o změnu cen, ale změnu celkové obchodní přirážky a ta nesmí být překročena v okamžiku prodeje !!!!

    Uvádíme koeficienty pro přepočet cen při snížení přirážky z 35 na 32 % - pro ty lékárny, které nemají příslušné softwarové vybavení: . pokud byla OP distributora v rozmezí 4 - 12 %, použije se koeficient pro snížení ceny 0,9786 . pokud byla OP distributora nižší než 3 %, použije se koeficient pro snížení ceny 0,9785. Tento postup není samozřejmě zcela přesný.

    Vychází ze situace, že byla plně využita celková výše distribuční přirážky ve výši 35 %. Bez softwarového vybavení však není možné přepočítat jednotlivé položky podle dodacích listů apod., - je zde garance toho, že v žádném případě při použití těchto koeficientů nemůže dojít k překročení cenové regulace, tj. inkriminovaných 32 %.

    Dovolím si zopakovat i naše stanovisko k uzavírání lékáren z důvodu přecenění.

    Vzhledem k tomu, že se bude jednat o velmi náročnou práci, nemající obdoby v jiných oborech, může zcela samozřejmě dojít k uzavření lékáren na nezbytně dlouhou dobu.

    Přecenění za provozu prakticky nepřipadá v úvahu, nehledě k tomu, že je doba dovolených.

    V případě současného uzavírání více lékáren je třeba v rámci okresu dohodnout zajištění pohotovostního výdeje léčiv pro akutní péči alespoň v jedné lékárně.

    Vrátím se ještě k dalším faktům.

    Ze strany VZP jsou naprosto účelově používány zkreslené informace. Snažíme se a budeme i nadále na ně mediálně reagovat.

    Patří mezi ně i publikované úspory VZP. Snížení OP naopak povede ke snížení doplatku na léky, tj. bude oslaben jeho regulační charakter.

    Penále nezhoršuje platební bilanci VZP v oblasti zdravotní péče jak je všem namlouváno, nýbrž odčerpává její provozní prostředky.

    Proto se VZP urputně brání, neboť tím ztratí prostředky na mzdy, odměny a další provoz.

    Toto paní ředitelka Musílková velmi dobře ví, a přesto - či snad právě proto říká novinářům, slušně řešeno, nepravdu.

    Pokládáme dále za nutné seznámit vás se zvláštní reakcí Všeobecné zdravotní pojišťovny na penalizaci, kterou vůči ní uplatňují některé lékárny.

    V interním materiálu nazvaném "Hlavní události po poradě ředitelů poboček 23.-24. 6. 1999", který Komora získala, je vylíčeno jednání mezi ing. Musílkovou (tehdy ještě prokuristkou, dnes již ředitelkou VZP) a zástupci Komory, Grémia a Asociace velkodistributorů léčiv dne 1. července.

    Nepřekvapuje, že tam VZP svůj návrh na snížení přirážky lékárnám hodnotí jako pozitivní krok.

    Podstatně zajímavější je však jiná věta: "Bylo konstatováno, že pokud VZP ČR získá půjčku (rozumí se na úhradu svých závazků z minulosti), bude z ní nejdříve platit těm smluvním partnerům, kteří nepenalizují."

    Zasílali jsme proto upozornění Úřadu na ochranu hospodářské soutěže a vás prosíme, abyste ve svém okolí bedlivě sledovali dění a hlásili nám každý případ, pokud by VZP některou z lékáren upřednostnila.

    Jak jsme také zjistili, vyvíjejí pobočky VZP na okresech snahu penalizaci lékárnám rozmlouvat, nebo je dokonce nutí předem se v nově uzavíraných smlouvách svého práva na postupování pohledávek vzdát.

    Pokládáme proto za nutné upozornit, že takové kroky jsou protiprávní a nemůže si je dovolit ani tak silný partner, jakým je VZP. Ostatně vždy platí zásada rovnosti smluvních stran a také to, že nikdo se svých práv nemůže vzdát předem, takový právní úkon by byl neplatný.

    Dnešního dne jsme obdrželi od ředitelky VZP odpověď na náš dopis z 9. 7. k této problematice, v němž nás ujišťuje, že samozřejmě lékárny nejsou povinny podepisovat dodatky k typové smlouvě, které by je přiměly vzdát se práva na postoupení pohledávek, nýbrž jsou ve svém rozhodování zcela svobodné a OP VZP budou jejich názor respektovat.

    Jestliže tomu tak ve vašem okrese není, prosíme o informaci.

    Dnešního dne jsme však neoficiálně získali další interní materiál VZP (zřejmě příkaz ředitelky okresním pobočkám), ve kterém se mj. ukládá ředitelům poboček povinnost uspořádat setkání s majiteli lékáren v okrese s cílem odvrátit penalizaci. V materiálu se vyskytuje celá řada nepravd.

    Nesouhlasíme např. rozhodně s tvrzením, že by Komora uzavřela s VZP řadu dohod, kdy obtíže lékárníků měly být údajně přenášeny na pojišťovnu.

    Pozoruhodná je i formulace, že VZP má trpět "penalizací za nezaviněné a nevýrazné skluzy v platbách" - názor si jistě utvoříte sami.

    Některé kroky VZP se dají hodnotit i jako snaha o zastrašení. V materiálu se také ředitelům poboček ukládá, aby ještě před splatností faktury vraceli lékárně celou fakturu i v takovém případě, kdy by obsahovala pouze jediný sporný recept, myšleno tím i jeden recept nepříslušného pojištěnce!

    VZP hodlá pozastavit platnost svých vlastních pravidel pro předávání dokladů vůči penalizujícím lékárnám - myšlena tím povinnost vracet jen vadné doklady, nikoliv celou fakturu.

    Jedná se o naprosto absurdní situaci a fakticky jde ze strany VZP o vyhlášení války "odbojným" lékárnám.

    Naše stanovisko k penalizacím se nemění: poskytneme pomoc těm lékárníkům, kteří se kvůli penalizaci dostanou do sporu s pojišťovnou.

    Chceme nyní jen rozšířit spektrum informací o radu naší právní a daňové poradny ALMA, která se týká doby, za kterou lze zpětně penalizovat.

    Náhledem do typové smlouvy z 9. 5. 1995, jíž se stále smlouvy mezi lékárnami a VZP řídí, zjistíte, že ustanovení článku VI (Sankční ujednání) bod 4. umožňuje lékárnám požadovat smluvní pokutu podle téhož článku, bod 1. ve výši 0,1% dlužné částky za každý den prodlení po dobu 12 měsíců.

    To však neznamená, že by lékárna nemohla pojišťovnu penalizovat i za dřívější období. Tuto obecnou možnost dává ustanovení § 369 obchodního zákoníku, tam však nelze již uplatnit pokutu smluvní (tj. 0,1% denně), nýbrž úroky z prodlení podle zákona (odpovídající výši bankovních úvěrů v daném období, což je kolem 18% ročně), tedy známých 0,05% za každý den prodlení, a to nejdéle za dobu 4 let ode dne splatnosti faktury.

    Je tedy možno požadovat za první rok (výhodnější) smluvní pokutu a za další tři roky (nižší) úroky z prodlení vyplývající ze zákona.

    Při uplatňování sankcí vyplývajících z typové smlouvy ze strany lékáren vůči zdravotní pojišťovně doporučujeme postupovat tímto způsobem:

  • Zůstane-li závazek zdravotní pojišťovny neuhrazen ve lhůtě splatnosti, musí věřitel nejdříve smluvní pokutu vyčíslit k určitému datu a vyzvat příslušnou pojišťovnu k úhradě původního závazku i jeho příslušenství. Je třeba formulovat výzvu tak, aby bylo nepochybné, že jde o uplatnění sankce podle příslušného článku smlouvy a zároveň o požadavek na splnění závazku. Současně musí jednoznačně být formulována výzva k jednání podle čl. VII odst. 1 písm. b) typové smlouvy.

  • Výzva musí být doručena dlužníkovi do místa jeho sídla, a to jako doporučená zásilka, aby bylo možno kdykoliv v budoucnosti prokázat, že byl dlužník o úhradu smluvní pokuty požádán a že bylo navrženo jednání.

  • Jestliže dlužník na výzvu reaguje tak, že uhradí pouze dlužnou částku (fakturu), je třeba zjistit výši smluvní pokuty ke dni úhrady dluhu a opakovat výzvu k zaplacení smluvní pokuty.

  • Podle čl. VIII typové smlouvy může být neuhrazení faktury považováno za závažné porušení smlouvy a tedy může být výpovědním důvodem ze strany zařízení lékárenské péče, stejně jako opoždění platby. Výpověď by měla být dána písemně a samozřejmě doručena druhé smluvní straně.

  • Pokud výzva ani případné jednání s dlužníkem nevede k nápravě, neexistuje jiná možnost než své právo vymáhat soudní žalobou, která se podává u příslušného soudu. Příslušným soudem je obecný soud dlužníka. Další informace budou zasílány prostřednictvím předsedů OSL.

    Prosíme Vás o informování o situaci u vás v okresech. Jednotný postup a postoj považujeme za velmi důležitý.

    S pozdravem Mgr. Jiří Kotlář v. r., viceprezident České lékárnické komory

    Za správnost: JUDr. Libor Ládek


    Obnažené pozadí

    Václav Pinkava

    Článek Jana Čulíka "Skrývat své problémy v tajném jazyce je neetické" je přesvědčivě napsaný. Rád vidím, že spolu nesouhlasíme v něčem zásadním. Ne však v tom, co se domnívá Jan Čulík. Chyba na mé straně, podle anglického pořekadla:- "I know you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize, that what you heard was not what I meant." (Zřejmě se domníváš, že rozumíš tomu, co si myslíš, že jsem sděloval, ale nejsem si jist, že si uvědomuješ, že to, co jsi slyšel, nebylo to co jsem měl na mysli.)

    Nevyjádřil jsem se v tajném jazyce dost jasně. Pointa mého článku je sebereflexivní způsobem, ktery připomíná paradox Bertranda Russella, anglického filozofa zdali množina 'všech množin, které se neobsahují' obsahuje sama sebe., Aby člověk vůbec pochopil Russelovu otázku, musí se pečlivě zamyslet.

    Sebeironie v mem článku zůstala nepochopena. Je to ukázkově špatný, záporně příkladný článek, česky typický tím, že se do někoho strefuje, zbytečně, a projikuje do něj- do nich něco vlastního. Jako spousta jiných, obdobných článků. Strefovačnost Čechů do Čechů je právě ten marasmus, který nám ve světovém měřítku škodí. Je to školácké chování.

    Kdekdo poškozuje vícero Čechů, ne-li všechny, více či méně zbytečně, více či méně závažně, tím, že se vyjadřuje 'o nich' jinde, veřejněji než je užitečné a korektní. Popichování je jedna věc, ale někde to musí mít své meze.

    Máme skrývat své problémy v tajném jazyce? Ne, to přece netvrdím. Máme je ventilovat a řešit, ale nemáme se uprdnout ve společnosti, hlasitě se ohlížet, a poukazovat na to, že se takové chování nesluší. Své problémy máme. Alibistické stanovisko vůči NATO mezi ně patří. Rozprava na toto téma nepatří na světovou veřejnost, dřív, než si to vyříkáme mezi sebou. Jaký máme vlastně problém ohledně NATO. Že jsme nespolehliví?

    Chci-li daný problémem něco kladného udělat, proč problém bezděky posilovat a předvádět svým vlastním počínáním, zatimco jej nadřazeně kritizuji slovně v libovolném jazyce.

    Jak prokazuje urychlené přijetí zákona o utajovaných skutečnostech v souvislosti se vstupem do NATO je to právě ta "česká vlastnost" o čemkoliv bez rozdílu mluvit nezřízeně všemi směry, která ohrožuje bezpečnost NATO nejvíc. I náš vztah k informacím je pozoruhodný. V normální zemi se bývalý šéf bezpečností informační služby nestane zaměstnancem televize, ani by nesměl, ani by to veřejnost nepřijala. Pokud náš národní problém vůči NATO je, že rozhodnost v kritické situaci nahrazujeme žvaněním, pak dalším okecáváním a ospravedlňováním žvanilství (tohoto problému) tento problém sice ventilujeme, ale neřešíme, jen utvrzujeme právo na existenci žvanilství. Bránime-li princip volného projevu jako kardinální zásadu žurnalistiky, nade vše ostatní, pak nerozlišujeme svobodu projevu od verbálního průjmu, pravdu od nařčení, důkaz od bamberských kufříků.

    Speaker's Corner v Hyde Parku je plný svobody slova, a nikoho to neohrožuje. Rozdíl je v percepci publika. Tahdy, až se BL nebo CER vypracují tam, aby byly brány stejně na lehkou váhu jako Speaker's Corner, až CER bude pouhá platforma pro zmatené, tehdy budu souhlasit, že nestřídmost v projevu může být jen ku prospěchu na tomto místě, v zájmu návštěvnosti.

    Pokud však zvážíme, že mi jde o obsah, o tématiku, a že svoboda projevu má podléhat určitým pravidlům slušnosti , uznejme, že mají existovat tabuizovatelná témata. Jsou jimi třeba zdraví druhého, nebo nahota presidenta v koupelně, nebo ne? Udělejme si v tom jasno. Pronášet svou pravdu vždy a všude není žádoucí.

    Co kdyby o vás někdu začal šířit, z hlubokého přesvědčení, že máte AIDS? Řeknu-li někomu, že si pustil do baráku mně známého spolubydlícího, který jej může ohrozit na zdraví (viz ČR v NATO) měl bych k tomu mit opravdu pádné důvody a argumenty. Ten dotyčný mi možná uvěří víc, než žvanilovi na krabici od mýdla v Hyde Parku.

    Nepodceňujme schopnost světového publika plést si Dalmácii s decimálkou. A pokud je něco nabíledni, jako hovno na chodníku, je nadbytečné to rozmazávat.

    Argumentace Jana Čulíka vede k zamyšlení, proč nechodíme nazí, proč používáme deodoranty atp. Zakrývat pravdu je přece neetické. Nosit oblečení je přece autocenzura.

    Jeden vtipný postřeh zní: "kdyby si Bůh přál abychom chodili nazí a nelibě zaváněli, jistě by nás takto stvořil, k obrazu svému!"

    Nezřízenost je přirozenost sama. Ale tvor, který si říká Homo sapiens, by se měl nad sebou umět zamyslet, a ne se verbálně podělávat na veřejnosti kdy se mu zachce.

    Vácav Pinkava

    ODS si dosazuje do komunální správy diktátem bez výběrového řízení vlastní lidi

    Petr Šafránek

    Vážený pan

    ing. arch. Jan KASL

    primátor hl. m. Prahy

    otevřený dopis

    V Praze 28. července 1999

    Vážený pane primátore,

    dovolte mi, abych jako zástupce Klubu zastupitelů KDU-ČSL, ODA a DEU ve Vámi řízené komisi pro výběr tajemníka MHMP vyjádřil veřejně zásadní nesouhlas s kabinetním způsobem výběru tajemníka MHMP, který nastal po odstoupení pana Mgr. Mikšovského.

    Zdůrazňuji, že nemám nic osobně proti panu Zajíčkovi jako člověku. Mám však za to, že tajemník MHMP by měl být člověk nadstranický a hlavně by měl být vybrán řádným výběrovým řízením.

    Ptám se Vás, proč jsme absolvovali celé to divadlo jménem Výběrové řízení na tajemníka MHMP včetně placení psychologa atd., když nakonec stejně rozhodla STRANA, což silně připomíná období před rokem 1989?

    Jistě si vzpomínáte, že jste to byl právě Vy, kdo přesvědčil výběrovou komisi, že při otevírání obálek došlo ke ztrátě jednoho z povinných dokumentů právě u pana Mikšovského.

    Na základě toho celá komise souhlasila s dodatečným zařazením pana Mikšovského do užšího výběru. Následně se komise ztotožnila i s Vaším osobním názorem a doporučila jmenování pana Mikšovského jako nestraníka.

    Tehdy jsem měl dobrý pocit, že pod Vaším vedením skutečně přichází na pražskou radnici serióznost a nepolitická kritéria.

    Následovala však podivná "nehoda" a pan Mikšovský se vzdal své kandidatury.

    Kdyby následovalo nové výběrové řízení, byl bych snad ochoten uvěřit tomu, že ona "nehoda" neměla s místem tajemníka nic společného.

    Takto je zřejmé, že i přes veškerou Vaši osobní snahu, které si velice vážím, nad Vámi zase zvítězila STRANA a dosadila si na místo tajemníka svého člověka, který dokonce vůbec nebyl mezi 34 uchazeči ve výběrovém řízení.

    Je to, bohužel, nezvratný důkaz, že se v některých oblastech veřejného života u nás za uplynulých 10 let příliš nezměnilo a že průhledné a otevřené výběrové řízení je stále pouhou fikcí, která je usilovně předstírána, ale "skutek utek".

    Je opravdu škoda, že si vedení ODS není schopno uvědomit, že právě takovéto činy nahánějí hlasy levici a že jde o velice krátkozrakou politiku. S hlubokým zklamáním

    Petr Šafránek

    člen ZHMP


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|