 |
|
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review.
Co je nového v České republice
Čtenáři BL by se měli uklidnit. ARES zveřejňuje pouze ty informace, které zákon ukládá zapisovat do VEŘEJNÝCH listin. V civilizovaných společnostech je podnikání věc veřejná a kdo vstupuje na trh, musí o sobe uvádět určité množství informací. Škoda, že to někteří stále nechápou. Poznámka JČ: Většina čtenářů BL ovšem reagovala hlavně na výroky pana Manfreda Hartmanna z českého ministerstva financí, který napsal: "Pokud budete hledat rodné číslo, které je opravdu součástí DIČ u fyzických osob, tak budete hledat marně." Jenže mnoho čtenářů, stále píší další, právě v ARESU ta rodná čísla našla. Pan Hartmann však věc odmítl vysvětlit veřejně, tak co mám dělat. Domnívám se, že by státní úředníci měli právě takovéto záležitosti vysvětlovat, kdykoliv se k tomu naskytne příležitost a lidi se ptají. Státní úředníci k tomu mohou k tomu využívat i Britské listy, zejména proto, že právě čtenáři BL běžně užívají internetu. Takové vysvětlování je jejich první povinností, nesmějí se skrývat za údajný nával jiné práce a říkat, lidi, nepište mi, nemám na vás čas.
Petre, vitej na palube. Mohu ti dat jedinou radu - prenech jednani s urady poverene osobe - sekretarce, manzelce, (sic?) ci komukoliv jinemu. Diskuse s blbci zabira neskutecne mnoho casu, ale to neni podstatne. Zasadni je to, ze te to nastve na nekolik hodin az dni, coz je prave ta doba, nez si urad vyzada dalsi zbytecne lejstro nebo navstevu. Postupem casu se pak stanes uzlickem nervu nebo agresivnim vzteklounem, nejcasteji vsak kombinaci obeho. A na takove ptacky ma ourad teprve spadeno.
Prosim prectete si vcerejsi LN: "Cernosi nebo indiani aneb co je romsky problem" od V. Belohradskeho. Pise o "nasich Romech u nas". Pokud se nemylim, tak tu "nasi Romove" ziji nekdy od stredoveku. Mel byste mit taky nejakeho romskeho dopisovatele. Chtela bych vedet, jak se tady mezi "nami" citi. Myslim, ze moc dobre ne. On pise tak, jako by VSICHNI Romove byli neintegrovani asocialove. Byt Romkou, tak se strasne urazim. - PS Zajimalo by me, jestli Belohradskeho v Italii nazyvali "nas Cech".
V novem nastudovani Prodane nevesty v Narodnim je po celou dobu predehry osvetlena opona, takze jsem mela dost casu si ji prohlizet a premyslet o ni. Uvedomila jsem si, ze andel Slavy, povznasejici cesky prapor k vysinam, zpodobnuje Francouzku. I jine postavy byly malovany podle Hynaisovych parizskych pratel. Ale identitu Narodniho nam to nenarusilo, i kdyz cast dobove kritiky vycitala Hynaisovi neceskost a kosmopolitismus. Taky ji vadilo, ze jsou lide na opone prilis hubeni - vic se libily Zeniskovy macate figury zdobici strop. - Kdyz uz jsem u Narodniho - Tomas Pecina v CER tvrdi, ze vetsinu penez na stavbu dal cisar Frantisek Josef I. Myslim, ze se myli. Nejvetsi obnos byl ziskan ze sbirek a Sbor pro zrizeni ND take ziskal pujcku od prazske sporitelny.
Vazeny pane Culiku,
domnivala jsem se, ze upozorneni o nepripustne reklame na BBC je v BL zbytecne dlouho, ale dnes (16. 8.) me tato stanice presvedcila o jeho stale aktualnosti. V glose o nezamestnanosti (redaktor rekl inflaci) byl Petr Holub uveden priblizne takto: "Zeptali jsme se na nazor P. H., sefredaktora Respektu, kteremu o teto problematice vychazi dnes v tomto casopise clanek."
Respekt si nekoupim. Za prve je mi tento zpusob reklamy protivny, za druhe nerekl Petr Holub nic, co uz bych neslysela alespon padesatkrat.
Neni mi zcela jasne, proc se o nezamestnanosti bavi novinar z BBC s novinarem z Respektu - proc se BBC radeji nezepta nejakeho sociologa, treba Petra Marese, nebo lidi z uradu prace.
Vazeny pane Culiku, kdysi jste psal o nepripustné reklame. Ceske vysilani BBC nyni jiz nekolikrat uvedlo neco ve stylu: Ivan Kytka bude o teto problematice mluvit za dva tydny. Ale jiz tento tyden si muzete o problemu precist v jeho clanku, ktery vyjde v tydeniku Respekt. Je to skryta reklama nebo ne? Treba jim Respekt neco plati za to, ze ho inzeruji, anebo publikuje jejich vysilaci cas, nevim. Bylo by dobre, kdyby se alespon BBC drzela pravidel. V Producers' Guidelines BBC se mj praví: Výrobek nebo služba se nikdy nesmí vyskytovat v obraze ani ve zvuku oplátkou za peníze, služby či cokoliv jiného. Třeba české vysílání BBC vysvětlí, jaký postoj zaujímá vůči těmto předpisům.
Výběr textů z posledních dní:Všechny články o válce o Kosovo, zveřejněné v BL, naleznete v tematickém archívu BL. Klikněte tam na heslo "zahranici, Kosovo".Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL. Tematický archív BL od 1. září 1997, kdy se BL osamostatnily, je na adrese http://blisty.internet.cz/xz.
Jak se vyučuje češtině v Jižní Koreji
(Rozhovor Jana Čulíka s Kyuchin Kimem, profesorem a vedoucím katedry českých a slovenských studií na Hankuk University of Foreign Studies v Seoulu v Jižní Koreji, byl veden minulý týden na semináři Obce spisovatelů v Praze pro zahraniční bohemisty.)
Nejprve jsem se učil ruský jazyk, a potom český jazyk na Chicagské univerzitě, u profesora Františka Svejkovského. Teď učím českou literaturu, české dějiny, českou kulturu i český jazyk na Hankuk University v Seulu.
Máme asi sto šedesát studentů. Každý rok tak čtyřicet studentů.
Volí si češtinu, a potom angličtinu nebo ekonomiku.
Ano. V základním kursu učím jazyk i gramatiku a potom literaturu.
Devatenácté století a současné autory.
Studenti musejí číst Máj od Máchy a potom Jiráska, trošku Babičku taky, Erbena, Svatební košile a od Nerudy Povídky malostranské.
V třetím ročníku.
Ano, a úvodu do české kultury. Je to o české kultuře i literatuře.
Z dvacátého století učím Čapka, taky Haška, Dobrého vojáka Švejka, taky Kunderu.
Kunderu. Kundera je velice populární.
Kundera je první český spisovatel, který otevřel českou literaturu do světa. Píše o sexu i o politice, o filozofii taky.
Naše univerzita se speciálně soustřeďuje na jazyky.
Dva korejští profesoři, dva čeští profesoři a dva učitelé. Jeden profesor učí literaturu, jeden učí jazykové kursy.
No, naše univerzita to platí.
Nacházejí práci. Nejsou nezaměstnaní.
Musel jsem se učit češtinu, protože mi naše vláda pomáhala. Abych se učil jenom česky.
Americký multimilionář rozdal třetinu svého jmění zaměstnancům
Když Bob Thompson prodal svou firmu v městě Belleville v americkém státě Michigan za 422 miliónů dolarů, mohl si najmout letadlo, odletět na nějaký tropický ostrov a koupit si i ten ostrov, napsal ve čtvrtek International Herald Tribune. Avšak Thompson měl tajný plán. Rozmýšlel si ho celá léta, hovořil o něm s manželkou, ale před většinou svých zaměstnanců ho utajoval.
Teprve když byla uzavřena letos v červenci obchodní transakce, jejímž prostřednictvím Thompson svou veleúspěšnou stavební firmu prodal, oznámil tento majitel své rozhodnutí svým zaměstnancům dopisem.
Thompson rozdělil 128 miliónů dolarů mezi svých 550 zaměstnanců. A pro více než 80 těchto zaměstnanců měl připravenu neobyčejně velkou prémii. Udělal z nich milionáře.
Sedmašedesátiletý Thompson nepovažuje svou velkomyslnost za nic zvláštního.
"Nejde o nic jiného, než že jsem se podělil o prosperitu," uvedl. "Nic víc na tom není. Jsem velmi hrdý člověk a chtěl jsem skončit jako vítěz, a chtěl jsem uzavřít svou kariéru tím, že udělám správnou věc."
Není pravda, že blairovský pravicový "socialismus" zlikvidoval staré hodnoty,
napsal ve čtvrtek v deníku International Herald Tribune komentátor William Pfaff v článku, zabývajícím se západoevropskou politikou a ekonomikou.
Je konvenčně přijímaným názorem, píše Pfaff, že nový druh daleko pravicovějšího "socialismu", který do Evropy zavedl britský premiér Tony Blair, zlikvidoval starý, nepružný "socialismus", který donedávna vládl na tomto kontinentu.
Německý kancléř Gerhard Schroeder přijal Blairův program taky za svůj. Pokouší se rozbít tradiční vazbu mezi zvyšováním penzí a výškou mezd a snaží se omezit výdaje Spolkové republiky o 16,3 miliard dolarů, jak to požadují tržní ekonomové.
Tony Blair v Británii se už stal podnikatelským favoritem, protože odmítl ideologii údajně zastaralého socialismu, pokračuje Pfaff. Schroeder se pokusil podle Blairova vzoru v Německu o totéž, ale neuspěl.
Naproti tomu francouzský premiér Lionel Jospin je typicky nepolepšitelným "socialistou" starého stylu, podporuje staré socialistické myšlenky "solidarity" a podpory pro slabé členy společnosti. Podporuje tržní hospodářství, nikoliv však tržní společnost. Když se stal v roce 1997 premiérem, kritikové očekávali, že Jospinova politika zavede zemi k rozpočtovému schodku, do stagnace a k vysoké nezaměstnanosti.
Ukázalo se, že to tak vůbec není. Schroeder je nyní v důsledku toho, že začalo prosazovat Blairovu pravicovou politiku, ve velmi nezáviděníhodné situaci. Schroederovi se nepodařilo získat podporu podnikatelského sektoru a ztratil přitom podporu socialistů.
Německé hospodářství trpí vysokou nezaměstnaností (10,5 procenta). Tradicionalisté ve Schroederově straně sociálních demokratů povstali proti Schroederovi a obviňují ho, že opustil tradiční sociálně demokratickou ideologii usilující o "sociální spravedlnost" a prosazující rovnostářskou politiku. V důsledku toho utrpěl Schroeder nedávno volební porážku ve dvou německých zemích, které dosud hlasovaly pro levici. V Británii nedávno Blair utrpěl v doplňovacích volbách skoro stejně těžkou porážku, i když to byla dost výjimečná situace. Blairova popularita klesá. Britský tisk ho kritizuje za to, že prý se Blair soustřeďuje jen na formu, na prezentaci své politiky, a zanedbává, stejně jako Clinton, její obsah. Britské hospodářství letos dospělo po šesti letech expanze do období stagnace.
Francie je naproti tomu paradoxně v hospodářsky vynikající situaci. Jospinova vláda je nyní nejpopulárnější vládou v Evropě. Jospin je u moci už dva roky a těší se větší popularitě než jakýkoliv jiný francouzský premiér za posledních pětadvacet let.
Francouzská ekonomika je v rozkvětu. Nezaměstnanost dosáhla minima za posledních šest let, i když je stále vyšší než v Německu. Vláda konstatuje, že ve Francii letos vznikne stejně vysoký počet nových pracovních příležitostí jako ve Spojených státech.
Hospodářský růst Francie se zrychluje a odhaduje se, že letos dosáhne 2,5 procent, což je více, než se očekávalo, a příští rok prý dosáhne dokonce 3 procent. Inflace je v podstatě nulová.
Je zjevné, podtrhuje Pfaff, že rozdíly v hospodářské situaci Británie, Německa a Francie, mají co činit daleko více s konkrétními podmínkami, jaké vládnou v jednotlivých zemích, a nikoliv s ideologickým přesvědčením jejích vedoucích představitelů.
Mnoho závisí na inteligenci a schopnostech vedoucích politiků. Zubatý úsměv Tonyho Blaira zjevně nevydržel dostatečně dlouho a Schroedera taky obviňují, že se jako Blair soustřeďuje jen na prezentaci a že jeho politika nemá žádné pevné, konkrétní jádro.
Lionel Jospin nemiluje světla ramp, ale ukázalo se, že je to obratný politik, který dokáže lidi přesvědčit a udržet si respekt svých protivníků.
Přesto však je nynější hospodářský vývoj ve Francii ideologicky zajímavý, zdůrazňuje William Pfaff. Jospinovi a jeho kolegům se podařilo využít i utvářet pozitivní rozvoj francouzského hospodářství, přestože ignorují tržní doktrínu, podle níž je možno dosáhnout hospodářského rozvoje jen na úkor sociálních vymožeností.
V posledních letech je všude hlásá jménem tržních principů hospodářský fatalismus. Západoevropanům se pořád tvrdí, že tržní síly odsoudily k zániku evropský model sociálního kapitalismu s intervencionistickým státem.
Je zajímavé vidět nyní fakta, která dokazují opak, uzavírá William Pfaff.
Nebude tak lehké zahrát skandál Lánský do autu
Stanislav Čížek
Clanky Vaclava Pinkavy a Petra Palety na tema zahranicnich bankovnich kont jsou uvahy, ktere nelze jen tak prehlednout. Po precteni clanku Jiriho Jirovce bych ovsem jenom opakoval velmi prilehave popsani cele situace. Proto jen nekolik technickych dodatku k tomu, zdali tuto aferu bude mozne zahrat do autu.
Obcane USA to take nemaji zrovna lehke kdyz jde o otevirani bankovnich uctu v zahranici. Pan Paleta si muze najit na www.irs. formulare americkeho danoveho uradu (IRS) ohledne toho, jaka priznani museji byt ucinena, ma-li americky obcan ucet v zahranici jenom pravomoc podepisovat seky ze zahranicniho konta.
Ti, co potrebuji tvrda fakta, se mohou pokusit presvedcit nejakeho obcana USA, aby si tajne otevrel bankovni konto v zahranici a po 15. 4. 2000 o teto zalezitosti informovat IRS.
Jsem presvedcen, ze potom ta diskuze bude mnohem zajimavejsi a ctenari si uvedomi rozdil mezi moznosti otevreni konta v zahranici a zatajenim takove cinnosti prislusnym uradum.
Pro Cesko tyto "necivilizovane" zvyklosti USA maji vsak take primy dopad, protoze zde existuji mezi obema zememi dohody o zdanovani prijmu (zadny absurdni prezitek komunismu). Z tohoto hlediska afera Egona Lanskeho je sledovana se zajmem nejen v Cesku, ale take jinde. Zahraje-li ceska vlada celou vec do autu, bude to naznak, ze takove jednani se toleruje a oteviraji se dvirka na prani penez ve velkem, a to s pozehnanim ceskych uradu.
To pri nejmensim vyvola oficialni dotazy u nekterych ministru , aby se vysvetlilo, co pro ne takove smlouvy znamenaji. Z hlediska uradu USA to neni jen tak lehke nechat plavat, protoze takove trhliny v duveryhodnosti systemu by mely znacny vliv na korupci zdejsiho financniho systemu. A to vzhledem k soucasne situaci s pranim penez z Ruska ve zdejsich bankach je velice citliva zalezitost.
Pro milovniky detektivek bude take zajimave, jak se na celou situaci budou divat Svedove. Tri sta tisic dolaru neni mala castka ani ve Svedsku. Ono je bude docela mozna zajimat, zdali z toho konta nebyli placeni jejich obcane. Tezko se da totiz predstavit si, ze by svedsti obcane zakladali firmy v Lucembursku a bankovni konta v Rakousku jen jako vyjadreni lasky k vlasti. Znacna vetsina z tech lidi, co si oteviraji ucty na Floride ci v Monaku, take zaroven meni bydliste. On socialismus je jedna vec a dane jsou zase neco jineho. V tom smeru pana Lanskeho asi spasi ceske obcanstvi a bydliste.
Z politickeho hlediska je tato afera take velice poucna. Nemam zdani, jaky je ideologicky ci filozoficky rozdil mezi pravici a levici v Cesku. Jsem si vsak docela jist, ze jednim ze zakladnich prikazani socialistu je prerozdelovani hodnot na zaklade dani. To, ze socialisticky vladni predstavitel ci poradce statniho uradu je schopen pouzit zpusobu (bez ohledu jestli bude usvedcen soudem) jak obejit dane, ktery byva vice spojovan s cinnosti mafie nez nositeli vysokych idealu, a presto neni okamzite odvolan z funkce, to asi hodne napovida o budoucnosti politiky v Ceske republice.
To, ze Egon Lansky zil v cizine, znamena, ze by mel mit alespon nejakou predstavu (ne kriminalni) o techto vecech.
To, jak se ho v tomto smeru snazi omlouvat intelektualove a hlavne ti co zili mimo uzemi Ceska je skutecne na povazenou.
Konto aneb Přes Lánského od lesa
Václav Pinkava
Ad http://www.britskelisty.cz/9909/19990909e.html#04: Nemyslim, ze je treba mne podezrivat, ze mi neco podstatneho v cause Lansky uniklo, jen proto, ze si beru na paskal spatny zakon. V mem prispevku prece zaznelo, ze "...causa Lansky je zasterkou pro zcela jiny problem. "
Ceska media se upjala na irelevantni aspekt veci a nekolikastrankove rozbory, proc je Egon Lansky zloduchem "protoze ma bez povoleni CNB konto v Rakousku!" (?) jsou trapne provincni, apelujici na zavist a malost Cechacku. Naprosto pritom bagatelizuji skutecnost, ze ucelove zalozenym kontem protekly (nebo na nem uvizly) pochybne statisice, ze je tam poukazala ceska vlada, respektive ministerstvo, a to za aktivni ucasti CNB coby devizoveho mista ve smyslu daneho zakona - tedy te same instituce, ktera ma takove transakce odhalovavat, ne zprostredkovavat.
Kdo nezavisly ma tedy vydavat prislusne povoleni k zalozeni konta, pokud je povoleni treba? Neni vubec prekvapive, ze CNB nevydala povoleni, nejspis povazuje za nadbytecne 'si' dat povoleni do supliku - respektive, jeji pocinani se muze za primy souhlas povazovat.
Zatimco pocinani Egona Lanskeho je bud hloupe, nebo prospecharske, nebo oboji, pocinani ministerstev a CNB je neomluvitelne - je v rozporu s rozumnym zachazenim s nasimi (statnimi) penezi. Prece nelze platit nejake firme od statu dluznou castku na konto treti strany, at uz v kterekoliv zemi ?!
Sice to zjednodusuje zpetny prevod prislusneho procenta od uspokojeneho veritele svemu zprostredkovateli, jaky muze probehnout treba vecer v parku v hotovosti, ale prevadet odmenu za poradenske sluzby primo zprostredkovateli je proste pitomost (nebo podraz na jinou adresu ?!).
Kdo chce psa bit, klacek si najde, a tady plati, ponekud neprelozitelne receno. "The media have got the wrong end of the stick, and are beating about the bush with it." (media berou klacek za spatny konec a mlati do krovi vedle)
Jednomu kolegovi dekuji za postreh: Zamysleme se, jak tato causa vznikla, proc se takto vyviji, a proc prave takto.
V nasich koncinach se zda byt obvyklé chodit na veci hodne 'od lesa'.
(I ja jsem tak ucinil svym clankem, ale z urcite hravosti) Napriklad v roce 96 "JUDr" Kalvoda odstoupil az pote, co byla ze stejneho pocinani jako on obvinena poslankyne CSSD. O Dr Kalvodovi tehdy v tisku nepadlo ani slovo, driv nez prekvapive odstoupil sam.
Takze kdo chce psa bit, klacek si najde, nejlepe nejaky poradny, a snazi se psa trefit. Kdo chce pokousat souseda, najde si treba chatrny klacek, ale dlouhy, a tluce z ukrytu pres plot sousedova psa tak dlouho, az nakonec vybehne jeho pan a rozzureny a vyprovokovany pes sveho pana pokouse.
(Nebo CSSD sveho ministerskeho urednika, nebo sveho bankere - CNB.)
Zvoleny klacek (Devizovy zakon) je sice na Lanskeho kratky, ale nejspis nebylo ucelem jim zmlatit Lanskeho, ten je i se svymi pochybnymi statisici relativne vedlejsi. K jeho odchodu z politiky by mohlo stacit i turecke nestesti a zpusob, jak zodpovedne koordinoval zachranare.
Pokud mu z toho svedskeho obcanstvi nezustal jen pas, ale i trochu sebeucty, odstoupi sam. (Kalvoda to tehdy dokazal i bez dvojiho obcanstvi. To mu uznejme. )
Tady jde spise o CNB jako nastroj ministerstev. Jde o priklad, o metodologii prevodu penez, ktera je de facto nerozlisitelna od institicionalisovaneho prani spinavych penez. Kolik jinych takovych prevodu probehlo?
Jsem ovsem rad, ze jste se 'nechal vyprovokovat' a vystizne upozornil na jadro problemu, pote, co jsem, doufam definitivne, odstranil z cesty zasterku, ktera cely problem populisticky maskovala.
Ceska media potrebuji Vasi pomoc, aby se chytla, nekteri cesti pravnici zase laika jako jsem ja, aby prestali tvrdit nesmysly o devizovem zakone. Mate pravdu, ma jit o to, jak zabranit odlivu nezdanenych penez. Kamkoliv.
Pokud je vsak Egon Lansky obvinen kvuli poruseni devizoveho zakona, a dokaze se ve vecne rovine obhajit, nebude asi ve stejne veci obvinen podruhe, z jineho (ac spravnejsiho) uhlu pohledu, a hrozi, ze causa vyvane.
Tato causa ma vsak, tusim, rozvirit vody kolem jinych brehu. To se, ted, snad, stane, pote, co jsme tomu oba bezdeky pomohli. A ptejme se proc az ted, a jak polopaticky je nutne rici to podstatne, aby to cesky ctenar, nebo zurnalista, nebo pravnik, nebo politik, konecne pochopil.
Propujcuji-li se timto skrytemu ucelu nekoho neznameho, budiz. Ale nemyslim si, ze duvody temneho inscenatora jsou nutne slechetne. Treba je to jiny zlodej kricici "chytte zlodeje". Ale dela to neschopne, nesrozumitelne. Pomozme mu byt u nasich medii vyslysen, nez obratime pozornost na nej samotneho.
Václav Pinkava
Naivita technokratických pitomců:Ekologie není šlehačka na dortěAleš Müller
Přečetl jsem si jeden článek v BL, který byl o politice. Nechci polemizovat s oním článkem, ale chci OSTŘE NAPADNOUT jeden jediný myšlenkový pochod autora. Tento myšlenkový pochod se ovšem vyskytuje v mnoha podobách, u mnoha autorů, politiků, ekonomů atd.
Ekologie není výplod naivních "zelených teroristů", ale vážným ekonomickým problémem, jehož důležitost se zvyšuje se zvyšováním technologické zdatnosti společnosti.
Autorovi nejmenovaného článku se omlouvám, že mi posloužil jako záminka k tomuto výpadu.
Nejprve citace z onoho článku, kde probíhá diskuse ohledně ODS, politice apod.:
"...ekologii považoval (míněn Klaus - pozn. autora) za šlehačku na dortu."
Na tomto místě by měl být p. Klausovi vysloven veřejný dík. Pokud by se choval dle Vašeho, byť přímo nevysloveného, přání, musel by býval naordinovat své balíčky mnohem dříve, což byste mu jistě měla rovněž za zlé, neboť odkud...? Mandatorní výdaje, školství, zdravotnictví, však víte...
Nepředpokládám, že byste chválila příslušníky své rodiny, byť by i dovezli nákladní auto plné vzácných sazenic pro Vaši zahrádku, jestliže oděv celé rodiny vykazuje známky nadměrné opotřebovanosti, obuv je prochozená a lednice na Vás drze zíve prázdnotou. Š Konec citace.
Omyl autora je katastrofální. Ekologie není "sazenice na zahradu", ale nástroj na eliminaci tzv. externalit ekonomického života.
Přirovnání má znít asi takto: "Jistě byste pochválila příslušníka své rodiny, který konečně našel dobrý, suchý, zdravotně nezávadný byt, a můžete opustit svůj suterénní byt, do kterého vám zatékaly splašky, průvan přinášel výfukové plyny z dálnice a po stěnách se plížila plíseň. Konečně přestaneme denně čerpat vodu z podlahy, týdně seškrabovat plíseň ze zdi, konečně budou příslušníci rodiny zdraví a budou moci naplno pracovat a svůj život prožít naplno."
Ano, na první pohled se zdá, že respektovat ekologii je drahé - nový byt je téměř vždy dražší než suterén, ale přinese jiné zisky, výnosy, hodnoty.
Ještě jeden příklad. Pokud elektrárna vypouští emise do vzduchu, má levnou energii a celá ekonomika může mít levnější elektřinu než např. okolní státy, které mají ekologizované elektrárny. Tyto emise ovšem zničí lesy a proto mají lesáci vyšší náklady (např. na sázení nových stromů, odkyselování půdy) a malé výnosy (dřevo z uschlých stromů se prodává za nízké ceny), tyto emise poškodí zdraví občanů žijících v emisním prostoru a ti vynaloží vyšší peníze na zdravotní péči, chodí méně do práce a tudíž vytvoří méně produktů a jsou chudší, občas někdo na horách zahyne, protože vykácený les neposkytne ochranu při zimní vichřici (rok před tím tam byl les a vichřice nikoho nezabila). Navíc vyschly prameny a potoky ve vykácené oblasti a města v okolí hor nemají vodu a musí velmi složitě a draho získávat pitnou vodu ze špinavých řek (do kterých jiní výrobci vypouští jedovaté látky).
Ve výčtu škod za neodsířenou elektrárnu můžeme pokračovat velmi dlouho. Všechny tyto škody platí někdo jiný, než jeho výrobce a uživatel - odběratel levné energie.
Vidíme tedy, že neekologický hospodářský systém někoho poškozuje a jinému prospívá. Dokonce nastává zajímavý paradox: zvyšuje se HDP dané oblasti, ale asi tušíme, že se nezvyšuje "život", nebo jinak těžko uchopitelná hodnota.
Když Klaus prohlásil ekologii za šlehačku na dortu, bylo možné tuto nehoráznost tolerovat jako alegorii nastavení priorit legislativních kroků.
Opravdu bylo důležité nejprve vytvořit legislativu státu (ústavu, občanské zákoníky), poté (obchodní zákoník, daňovou soustavu, zákon o konkurzu) a teprve jako třetí bod najít základní ekologické zákony. S tímto postupem bych souhlasil.
Ovšem myslet si, že bez ekologie dosáhneme vyspělého světa dříve než s ekologií, je nesmysl. Ekonomicky je to prostě nemožné, protože ekologické škody budou vyšší, než přínosy z levných neekologických výrobků. Ekonomicky to prostě nejde !!
Bohužel p. Klaus toto nemyslel jako alegorii, ale opravdu zařadil ve své praktické politické činnosti ekologii do kategorie "Nepotřebné".
Mimochodem, struktura podnikatelského prostředí není hotova dodnes a ODS ztratila své pozice právě proto, že nebyla schopna reagovat na požadavky entit ekonomického života - viz volání po účinném zákoně o konkurzu, o odstranění zahlcenosti soudů, viz volání o nápravě pravidel kapitálových trhů.
Domnívat se, že ekologické myšlení a ekologické zákony a jednání ochuzuje společnost, je naivita technokratických pitomců, kteří nevidí dál než za bránu své fabriky a život vnímají asi jen přes své konto v bance. Nezajímají se o okolí své fabriky a o stav kont ostatních lidí a o širší souvislosti našeho života.
Z příkladu neodsířené elektrárny vidíme, že nízká "ekologičnost" sice přináší výhodu nízké ceny zboží - levná elektrická energie - ale tento způsob se prodražuje někde jinde (lesy, zdraví, voda).
Moderní evropské (euroatlantické) společnosti, které mají vysoké technologické možnosti, jsou OCHUZOVÁNY o celkové bohatství právě neekologickou hospodářskou činností.
Někdy počátkem devadesátých let jsem někde četl výsledky vlivu ekologie na ekonomické bohatství, které je možno shrnout asi do čísel: "Jedendolar věnovaný na ekologii přináší v evropském prostoru zisk jednoho dolaru a to minimálně po dobu deseti let."
Nepřátelství ekonomů vůči ekologii je částečně v tom, že tento dolar musí vynaložit výrobce a kupující příslušného produktu (elektrické energie), ale "zisk" má někdo jiný (lesáci, rekreanti, pijáci a konzumenti vody).
Pokud se zamyslíme nad vlivem základních externalit dnešních technologií, je možné tomuto tvrzení uvěřit.
Nebo se na to podívejme jinak:
Ekologie je nástroj, který výrobce donutí k tomu, aby výrobci platili náklady související s touto výrobou a nepřenášeli tyto náklady na jiné, nezúčastněné subjekty.
Toto je právě správný pohled na ekologii: Ekologické zákony nám pomáhají v tom, aby výrobce musel do své výroby zakalkulovat VŠECHNY náklady, které jeho aktivita přináší a všechny náklady, které způsobuje někomu nezúčastněnému.
Alespoň tak chápu problém ekologie a ekonomiky (myslím že Adam Smith by měl radost z této definice).
Elektrárny
Ještě se vraťme k elektrárnám. V polovině devadesátých let všichni ekonomičtí analytici hořekovali nad schodkem obchodní bilance. V té době se hodně dováželo spotřební zboží, občas nějaké komponenty pro odsíření elektráren ČEZu a méně se dováželo investiční zboží, které " v budoucnu pomůže zvýšit ekonomický růst".
Analytici hodnotili dovoz těchto ekologických zařízení pro elektrárny jako spotřebu (!!), s nulovým významem na budoucí ekonomický růst. Opak je pravda, dovoz těchto zařízení ušetřil miliardy korun škod a nákladů v budoucnosti a tím pomohl budoucímu ekonomickému růstu a s mírnou nadsázkou, můžeme prohlásit, že to byly nejlepší dovozy, které se v celých devadesátých letech udělaly.
(Když tyto bubliny vypouštěli "renomovaní analytici" z úst, říkal jsem si, že by měli státu zaplatit peníze, které stálo jejich vzdělání; bylo zbytečné.)
Domnívat se, že v těsném evropském prostoru budeme bohatší, když na ekologii nebudeme dbát, je hloupost, je to sebevražedné a je to výplod omezenců. Výsledek bude totiž přesně obrácený - všichni budeme chudší a chudší.
Aleš Müller
PS: Ekologie je věda, v článku je pod tímto pojmem míněna široká oblast - legislativa, pririty, způsobo uvažování a jednáaní apod.
PPS:
Nedávno jsem řešili s kolegy problém. Co je ekologičtější ? Při kopírování více dokumentů - kopírovat jen na jednu stranu, jak je obvyklé, a zvyšovat tím spotřebu papíru, nebo kopírovat na dvě strany a zvyšovat spotřebu elektrické energie ? Jak papír, tak elektrická energie jsou poměrně dost "ekologicky" náročné produkty, v jejichž cenách nedostávám správnou ekologickou informaci a nevím tudíž, jak se mám chovat.
Jak "Američané vidí Čechy"Jan Kyncl
V Britských listech jste si mohli včera přečíst od autora, který nechce být jmenován, článek nadepsaný "Barbarský středověk v Čechách". Když si odmyslíte balast, zjistíte, že je v podstatě o tom, že asi jedna padesátina promile obyvatel ČR je ročně souzena za vynucený sex a že příslušný zákon je špatný. Dobře; nejsem právník: zákon možná špatný je. Ale pane nejmenovaný mravokárče Čechů můžete svůj článek nadepsat "Jak Češi, jejich zákony a justiční praxe vidí znásilnění"?? A potom pokračovat o tom, že "civilizace českého prostoru bude mnohem dlouhodobějšíŠ"?Uvědomujete si vůbec, že jste rasista? Že píšete s arogancí kolonialisty? Dovedete si představit, že byste provedl záměnu a namísto Češi psal třeba "černoši" nebo "Romové"? A Moravany a Slezany civilizovat netřeba? Teď bych mohl použít vašeho způsobu: najít si podobný negativní jev v Americe a napsat podobný odsudek jako vy. Také bych mohl rozebírat, jestli je více takových trestných činů v ČR nebo v USA. Neudělám to: to, že jste nekorektní vy, mne k nekorektnosti neopravňuje. Takže vás osobně (a čtenáře, kteří chtějí "civilizovat barbarské Čechy") vyzývám, abyste se zkusili zamyslet sami nad sebou, nad svým jazykem a arogancí: možná dojdete k tomu, že s oním civilizováním byste měli začít někde jinde a to u sebe.
Poznámka JČ: Titulek zmíněného článku byl redakční, podle smyslu textu.
Odpověď Milanu Polovi: Jen jednomu bohu se klaněti budešDana Cihelková
(Reakce na článek "Paní Cihelková, neútočte na ODS", BL. středa 1. září, od Milana Pola.)
Doby, kdy ODS byla stranou, do níž lidé vkládali zcela oprávněně své naděje, jsou nenávratně pryč. Kdo něco jiného říká a něco jiného dělá, si důvěru nezaslouží. Kdo každou kritiku této strany, byť dobře míněnou, vnímá jako útok, dnes už vzbudí pouze rozpačitý údiv. Obhajoba toho, co naší zemi přivedlo na okraj propasti, si však nezaslouží ani soucit. Z reakcí čtenářů BL na poučky Milana Pola o tom, co je základem údajně pravicové ideologie, mi pak vyplývá, že občas je zapotřebí dát na hrubý pytel hrubou záplatu.
Položme si otázku: "čím je jeho písemný projev charakteristický?" Podíváme-li se na text jeho odpovědi jako na celek, nelze si nevšimnout až slepé víry v neomylnost ideologie ODS (zkoncentrovanou viz. add.ods.7: ...pravdu má pouze ODS... . Že by konečně prozření?) Všimněme si rovněž termínu "pravicové ideologie" (add.ods.6). Kdyby napsal "pravicové ideje", dalo by se tomu rozumět, ale "ideologie?" Nač ten marxisticko leninský slovník?
Demokracie není ideologická a už vůbec nejsou ideologické pravicové hodnoty, pokud ovšem nemá autor na mysli tu ideologii, která zplodila kapitalismus třetí říše. Ostatně slovník autora není tomuto prušáckému vidění světa nijak vzdálen, viz. add. ods.6: "Když se rozhodnete k válce..., ...zničíte všechny..., ...vás zahubí..., ...tvrdě udeřte!" Je to z Mein Kampf nebo z Leninovy příručky Stát a revoluce? V každém případě nic nového, co by tu už nebylo, avšak vždy skončilo nějakým téměř "Armageddonem".
Další charakteristikou je přechod z věcné do osobní roviny: "...rozhořčená..., ...naivních..., ...dorosteneckých..., ...hysterické nenávisti..., ...zvýšená hladina adrenalinu..., atd." Toto nálepkování se vždy objeví tam, kde scházejí argumenty. Ostatně, taktika vychylování soupeřů v diskusi těmito fauly je otřepaným trikem, jak je vylákat na vlastní úroveň projevu.
Takže, pan Pol se velice mýlí, pokud předpokládá u nezávislého novináře emocionální výlevy, natož nějaký zápal pro partajní barikády české provenience. K tomu, aby člověk konstatoval, že ODS je neuvěřitelně gumová (add.ods.2), není zapotřebí emocí, ale stačí pár faktů. Metamorfózy ODS z konzervativně pravicové, přes neoliberální (v americkém či evropském pojetí? Nebo pro jistotu obojí? Ať si naivkové vyberou podle gusta!), euronadšeneckou až kosmopolitní po euroskeptickou až nacionálně vůdcovskou, polštářově sociální až xenofobní ke všemu sociálnímu (plete si účelově se socialistickým, inu propaganda dělá divy), jsou fascinující, už jen schází, že "babička a dědeček ujídají nám chlebíček".
Nicméně, mezi mými názory, prezentovanými v BL, a názory pana Pola, presentovanými tamtéž, je ještě jeden zásadní rozdíl. Jeho článek může být kdykoli publikován v českých novinách, kdežto můj názor má šanci pouze v zahraničním tisku. To už tu sice bylo, ale nyní pod heslem "bavíme se jen s těmi které máme rádi a tak jak to máme rádi", je možno ukrýt každou cenzuru. Pouze svoboda informací pláče někde v koutě.
Pojďme však k věci. Mohli bychom začít u Jevtušenka. Jeho dílo Jahodový ráj, z něhož pan Pol nepatřičně citoval, patří mezi vrcholy novodobé ruské humanistické literatury a tudíž mi není jasné, jak se tyto citáty snášejí s politikou barikád, individuálním sobeckým zájmem a podobnými nesmysly gangsterského liberalismu? Zřejmě účel světí prostředky.
Běda novináři, který by si vzal z Jevtušenka příklad. Rychle by v Česku poznal, jak tvrdý umí být chlebíček. Toť také vymoženost vzešlá z "české specifické cesty". Kdo není s ODS, je proti ODS. Mantinely jsou jasné, nezávislá žurnalistika je nepřípustná. Když ne s ODS, pak s kým, když ne s Hradem, sarajevskými atentátníky nebo chraň bože s těmi socialistickými hazardéry, co cpou tu naší prodanou nevěstu do zkažené EU? Opoziční smlouva? Heslo: znemožnit, zastavit, zaujat pozice! Pokud možno na věčné časy! Česká politika se ocitla v koutě. Napravo skála, nalevo betonová zeď. Za námi či před námi Moskva? Jelcinovi oligarchové rozhodnou tentokrát bez tanků. Karlsbad už padl bez boje. Karel Kryl by koukal, tahle cesta opravdu nebude krátká.
K add.ods.3: Stát a mravnost? To myslel vážně už T.G.M. Kdy ODS sáhla na podstatu mravního řádu? Pan Pol si už odpověděl v ods.6: "využijte kolektivu k experimentu a pak tvrdě udeřte! Musíte začít tím, že neúprosně zničíte všechny!" Tak donaha svléknout ODS a přetřít ji nahnědlou ideologií, by se neodvážil ani její zarytý odpůrce. Díky pane Pol. Voliči alespoň snadněji pochopí, v čem spočíval ten fígl s kupónovým experimentem a neviditelnou rukou trhu, avšak také pochopí (pokud ano, díky Bohu), k čemu jsou ODS dobří.
K add.ods.4: Stávající bašty někdejšího kapitalismu si naopak myslí, že stát je tu od toho, aby mimo jiné chránil lidi před gangstery, šílenci a samozvanými spasiteli světa, avšak také před těmi, kteří mají v programové zásobě zničit všechny. Využít, zničit, zahubit! To je totiž pravá tvář individuálního sobeckého zájmu nové ideologie postkomunismu. S ní neměl Adam Smith nic společného. Ostatně tento pán za ní může asi tak jako Nietzche za fašismus. Pochybuji, že evropská pravice, natož americká, by si nechala hodit na hlavu takovýto svinčík z východu.
Stávající bašty někdejšího kapitalismu si však také myslí, že lidé mají právo na důstojný život, i když se ocitli v roli nezaměstnaných, invalidů či důchodců. Myslí si, že i zaměstnanci mají právo na blahobyt a děti mají právo na vzdělání. Už Henry Ford kdysi pochopil, že mezi životní úrovni dělníka a jeho výkonem existuje nějaká úměra. Pokud to nechápou ideologové z ODS, čeho pak chtějí dosáhnout ve světě informačních technologií? Nabízí se ještě jedno vysvětlení. Zblbnutí z moci a peněz může vést k bludným představám o všemohoucí vševědoucí elitě, rukou přísnou vládnoucí nevědomému a nesvéprávnému lidu obecnému, tonoucímu ve ctnostné chudobě.
Ještě k add.ods.6: Vsadit na patologickou závist jako na politický program, jenž má být motorem vývoje, to je jako vsadit na vraha, že mě nechá projít s tisícovkou v kapse temným lesem. Děkuji, nechci. Pochybuji, že Bill Gates, když se rozhodl k podnikatelským začátkům, kutil ve své garáži s pěnou u brady a sžíral se závistí. Takovéto exploze pudů a emocí si totiž mohou dovolit pouze zloději a lapkové. Podnikatelé musejí moc a moc přemýšlet s čím novým přijít na trh, aby zbohatli, respektive své bohatství udrželi. Obávám se, že závistí se sžírají ti, jimž vadí, že americké zákony jim účinně brání jeho 90 miliard dolarů vytunelovat. V této souvislosti by si měl vzpomenout pan Pol, co vzkázali z Bruselu českým euroskeptikům, trousícím moudra o socialistické EU. Připomínám: "ať si uvědomí, kdo chce kam vstoupit!" Nepochybuji, že EU si své sociální problémy dříve nebo později vyřeší. Nikoli však k obrazu ideologie ODS (postkomunismu). Mimochodem, Amerika má dnes 1,6 procent nezaměstnaných a čím dál více otevírá svůj trh práce přistěhovalcům (například program “Zelená karta"). Doufám, že pan Pol mě nebude přesvědčovat, že to je negativní důsledek socialistické politiky Clintonovy vlády.
K add.ods.8,9: Bylo by možno pochopit kupónovku jako politický krok, avšak jen tehdy, kdyby se tehdejší vláda postarala o pevný právní rámec, zajišťující dikům (všimněme si: už to nejsou Dikové s velkým D) nezcizitelnost jejich vlastnictví. Kupónovka ani přes své nedostatky nemusela být tragédií, kdyby vláda totéž učinila u fondů. Skutečnost, že nechala věcem volný průběh, podle hesla "využij a udeř", otevřela prostor lumpům nejtěžšího kalibru. Nakradené miliardy z nich podnes konzervativně pravicovou elitu neudělaly.
K add.ods.11: Je s podivem, že někdejší globalizační komsomolci se najednou globalizaci tolik brání. V tomto bodě se však můžeme přece jen v jednom shodnout. Divoká globalizace světu neprospívá, obzvláště ne na kapitálových trzích. Neprospívá mu však zrovna tak, jako Česku neprospívá divoká privatizace. Obávám se, že příčina je stejná - trh bez přívlastku. Takže pan Pol pláče na nesprávném hrobě. K tomu je možno dodat jen tolik: “Co porazí trpaslíka, to nehne s kolosem". Zamyšlení, proč globalizovaní kapitáloví žraloci nesložili Ameriku a proč stále obtížněji bodují v EU, je zřejmě mimo logiku českých euroskeptiků. Možná, že by ODS uspěla s “Velkou českou zdí" od Šumavy po Beskydy.
V době, kdy u nás kriminalita narůstala explozívním tempem, jsme byli poučování, že je to daň za demokracii. Je mi však s podivem, že tuto hloupost si nemyslí nikdo na západ od Šumavy. Pro ilustraci se podívejme například na Americké statistiky. Kdysi obávaný New York, se během deseti let stal jedním z nejbezpečnějších velkoměst USA. Kriminalita v něm klesla o více než 50 procent a v počtu spáchaných zločinů na milion obyvatel klesl na 163 místo. Když už nic jiného, tak to přinejmenším něco vypovídá o tendencích, kudy se tato země chce ubírat, třeba právě proto, že bezpečnost občanů není vždy a všude její nejsilnější stránkou. Pochybuji, že čeští euroskeptici a vyznavači ideologie “využij a udeř", přesvědčí mnohdy konsternované americké turisty, okradené taxikáři a kapsáři v samotném centru Prahy, že zaplatili daň za demokracii.
Nemíním polemizovat se vším, co pan Pol na obranu ODS uvedl, už jen proto, že tyto argumenty jsou západoevropskému pojetí demokracie a západoevropské kultuře velmi vzdálené (o hodnotovém řádu kriminálního podsvětí v těchto zemích diskutovat nebudu). Rovněž si však nemyslím, že lze západní hodnoty idealizovat. Bylo by to pošetilé a naivní. Kritický přístup, jenž je mimochodem motorem veškeré seriózní žurnalistiky v tamnějších zemích, je však alespoň nějakou zárukou, že vůle po lepší budoucnosti, dává životu smysl. Kdežto mrtvolná nekritizovatelnost “jediné správné české cesty", v níž by mělo dominovat zlaté tele, jako oltář, jemuž je nutno se klanět, už přinejmenším vzbuzuje “blbou náladu". Nemám tudíž nejmenší důvod klanět se monumentům lidské hamižnosti a ODS není pro mne nekritizovatelný bůh, před nimž se musím v němém úžasu sednout na zadek. Mimochodem, pravicově konzervativní filozofie bytí ctí pouze jednoho Boha, jehož hodnotový řád, jak jej předkládá Bible, je protikladem tomu, co mi chtěl jako vzor předložit pan Pol.
Na závěr si dovím učinit panu Polovi poklonu. Překonal totiž Darwina. Nikoli evoluce, ale trh sejmul prapředka člověka se stromů. Svatá prostoto, co všechno bude ještě třeba vymyslet, abychom pochopili, že trh je Bůh (ale jen pro ty, kterým to ODS dovolí, ostatní ať jdou do hrnců trhat kořínky). A co poradit voličům? To je přece jasné - volte ODS. Jásejte, když nemáte na činži. Smějte se, když vás vyhodí z práce. Zpívejte, když vytunelují vaše úspory v bance. Pryč s nějakými kolektivismem čpějícími zákony, právem a morálkou, všechno je veteš. Chcete podnikat? Nebo podnikáte a nechcete zkrachovat? Volte ODS! Ta se už postará, aby vás přešel humor a choutky na scestné socialistické výdobytky, pašované z EU.
P.S: Musíme si opravdu vypít kalich hořkosti až do dna, abychom pochopili, že pouze vlastní prací, skromností a úctou k mravním hodnotám lze dojít skutečného bohatství a prosperity?
Budou pražské služby ukládat dioxiny do umělé hmoty?U malešické spalovny má vyrůst další problematický provozJindřich Petrlík, Děti Země
Prazske sluzby a.s. pripravuji dalsi nebezpecnou investici. Dne 10.8.1999 pozadaly Prazske sluzby Stavebni urad Prahy 15 o vyjadreni k jimi pripravovanym investicim. Jedna se o turbogeneratovy blok a predevsim vystavbu hal Integrovaneho dotridovaciho centra komunalniho odpadu. To ma zahrnovat take objekt , kde se ma z vyseparovanych plastu a popilku (pozn.: popilek =prach zachyceny na filtrech ruznych stupnu cisteni spalin) vyrabet novy stavebni material. Tim by mohlo dojit k nekontrolovanemu sireni vysoce koncentrovanych a nebezpecnych dioxinu. Stavby v arealu spalovny by Prazske sluzby a.s. rady provedly bez uzemniho rozhodnuti. Celkove se jedna o investici za cca. 700 mil. Kc.
Vystavba hal Integrovaneho dotridovaciho centra podleha zakonu c.244/92 o posuzovani vlivu staveb na zivotni prostredi a to hned dvakrat. Za prve se ma zpracovavat vice jak 1 tuna nebezpecneho odpadu, za druhe vice jak 10 t komunalniho odpadu. O takove posouzeni vsak Prazske sluzby zatim nepozadaly.
Prazske sluzby a.s. tak chteji utratit dalsi stovky milionu, aniz by omezily uniky dioxinu ze spalovny. Pritom nova zprava mezinarodni zdravotnicke organizace WHO z lonskeho roku, povazuje dioxiny za 10 krat nebezpecnejsi nez drive a snizila pripustnou hodnotu denniho prijmu dioxinu z 10 na 1 az 4 pg TEQ/kg/den. Konecnym cilem je denni prijem pod 1 pg TEQ/kg/den, nebot vyssi prijem muze ovlivnit zdravi obyvatelstva. Dnesni prijem v prumyslovych zemich cini 2 az 6 pg TEQ/kg/den, pricemz v CR vzhledem ke koncentracim dioxinu a jemu podobnych latek (furanu a PCB) bude na horni uvadene hranici. Proto je treba okamzite prijmout opatreni a omezit hlavni zdroje dioxinu, mezi nez spalovna patri.
Zprava WHO dava take do souvislosti narust zamoreni a virovych onemocneni, i kdyz nejsou znamy presne mechanismy. Souvislosti s ostatnimi vlivy jako je narust rakoviny, oslabeni imunitniho systemu, nervove a hormonalni vlivy, jsou jiz vseobecne povazovany za zname. Cela zprava v prekladu je zverejnena na strankach Deti Zeme http://www.ecn.cz/dioxin/who.html. V techto se Ceska republika v Zeneve ucastni priprav mezinarodni umluvy o omezeni a zakazu perzistentnich organickych latek, mezi nez dioxiny patri.
Několik dalších informací k popíklu z čištění spalin
Popilek patri k nejjedovatejsim smesim latek, ktere kdy clovek "vyrobil". Plati umera: cim mene dioxinu jde do ovzdusi, tim vice ho zustava v popilku. Koncentrace dioxinu v popilku jsou o 3 a vice radu vyssi nez v plynnych emisich. Ve svete jeste stale neni vypracovan bezpecny postup likvidace popilku. Zakladem by vsak melo byt dioxiny v popilku znicit a teprve potom popilek zpracovat (s ohledem na vysoke koncentrace dalsich nebezpecnych latek). Prazske sluzky a.s. ani firmy, ktere popilek pro ne likviduji vsak koncentraci dioxinu v popilku nemeri s oduvodnenim, ze je to pry stejne nebezpecny odpad.
Ing. Milan Havel, Deti Zeme, (v Praze, 9. zari 1999)
Deti Zeme, Chlumova 17, 130 00 Praha 3 telefon a fax: 02-22 78 00 52 E-mail: havel@polytherm.cz nebo deti.zeme@ecn.cz
Plzeňské svátky rovnodennosti 1999
Plzeňská ekologická nadace
Plzenska ekologicka nadace jiz poctvrte organizuje Plzenske svatky rovnodennosti, ktere letos probehnou ve dnech 13. - 24. zari. Zastitu nad 4. rocnikem Plzenskych svatku rovnodennosti prevzal ministr zivotniho prostredi, RNDr. Milos Kuzvart.
"Rovnodennost je pro nas symbolem rovnovahy mezi dnem a noci. Clovek pri reseni palcivych ekologickych problemu soucasnosti hleda rovnovahu mezi prirodou a sebou samym. Proto jsme si vybrali prave rovnodennost pro organizovani akce, ktera se snazi k tomuto hledani rovnovahy prispet", rika Filip Maly (predseda spravni rady PEN). "Aby lide o sve zivotni prostredi mohli pecovat, musi si ho vazit. Maji-li si ho vazit, musi znat hodnoty, ktere je obklopuji. Proto svatky rovnodennosti usiluji o priblizeni prirodnich a kulturnich hodnot Plzenska jeho obyvatelum. Jde o dlouhodoby proces, kteremu se nadace venuje systematicky a bude tak cinit i v dalsich letech", uvedl F.Maly.
|
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|