pátek 29. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Česká politika, zahraniční modelky:
  • Egon odchází, Naomi přichází (Ivan Hoffman) Reakce:
  • Gusinskij, Lauder, Železný a Milan Šmíd (Petr Bradáč) Česká republika:
  • Hrozí ČR komunisté a pád do chudoby? (Ferdinand, JČ) Platy českých intelektuálních elit:
  • Chudoba vysokoškolsky vzdělaných pracovníků ve státním sektoru je hluboká (pí Vytlačilová-Petrová)
  • Musíte se, vědci, o sebe sami postarat (Dan Šedivý)
  • Platy české inteligence: Čulíkova poznámka je zas jen ideologickým obratem (Jiří Vaněk) Ústí nad Labem a postavení menšin v ČR:
  • Zeď v Matiční (Jan Lipšanský)
  • Proti fšem (Jiří Novák, NEZ)
  • Rasismus (Petr Jánský)
  • Komisaři Helsinského výboru amerického Kongresu vyjadřují ostré rozhořčení nad stavbou zdi v Matiční (anglicky i česky)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Inzerujte v Britských listech!
  • Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review.

  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Adresa Britských listů je zde.
  • Upozornění autorům: Prosím, posílejte pokud možno své příspěvky do BL uložené ve formátu html. Díky. JČ

    Co je nového v České republice

  • Pražská policie oslavila výročí osmadvacátého října násilným výpadem proti demonstrantům, protestujícím proti vystoupení skinheadů. Za použití násilí odvlekli v podvečer z obklíčeného hloučku mladých demonstrantů na Tylově náměstí policisté do připravených "antonů" desítky mladých lidí. Krátce před zákrokem prošly kolem obklíčeného hloučku za policejní asistence dvě desítky skinheadů, proti jejichž shromáždění levicoví aktivisté na Tylově náměstí včera protestovali.

  • Egon Lánský odchází z vlády. Miloš Zeman oznámil Václavu Havlovi, že Lánský hned, jak se vrátí z nemocnice, bude rezignovat na svou funkci. Místopředseda vlády Lánský zodpovídá za přibližování ČR k Evropské unii. Nedávná zpráva EU, jak Britské listy podrobně informovaly, ČR ostře kritizovala za mnohé nedostatky státní správy, jejichž neodstraňováním dělá vláda českým občanům ze života peklo. Lánský se už čtyři týdny léčí v pražské Vojenské nemocnici ve Střešovicích. Funkci člověka ve vládě, odpovědného za přibližování ČR EU by prý mohl podle Zemana dělat ministr zahraničí Jan Kavan. Důvody svého odchodu si prý Lánský může podle premiéra zvolit sám. Předpokládá se, že Lánský odejde kvůli kritické zprávě evropských komisařů na připravenost ČR na vstup do unie, nebo kvůli svému nevyjasněnému zahraničnímu kontu, kam převedl větší finanční částku z ministerstva financí. - Britské listy mají z velmi dobře informovaných kruhů značně nelichotivé informace o - jak bychom to mohli říci eufemisticky - efektivnosti Egona Lánského jako vládního činitele. Dobře informované kruhy tvrdí, že byl k ničemu. (Konec konců, ke stejnému názoru jistě dospěl každý, kdo někdy slyšel nějaký rozhlasový či televizní rozhovor s Egonem Lánským.) Ovšem, Lánský uměl dobře několik jazyků, v tomto ohledu měl silnou kvalifikaci. Jmenování Egona Lánského do funkce vicepremiéra prý bylo přímým důkazem, jak špatně si Miloš Zeman dokáže vybírat lidi. Lánský se ovšem velmi dlouho Zemana přidržoval , až mu Zeman nějakou tu vládní funkci dal...

  • Premiér Miloš Zeman se vyjádřil, že nepověřil svého poradce Jaroslava Novotného, aby telefonicky žádal po bývalém řediteli Štiřínského zámku Václavu Hrubém důkazy proti exministru zahraničí Josefu Zieleniecovi. Zielence obvinil Zeman s odvoláním na Jana Kavana z uplácení novinářů, avšak důkazy nepředložil. Václav Hrubý ve středu oznámil, že ho současné vedení ministerstva zahraničí vydíralo. "Pan ministr Kavan mě ujistil, že mému poradci žádný takový pokyn [k vydírání Hrubého] nedal," řekl Zeman. Nechá celou záležitost prošetřit. Kavan také odmítl, že by na Hrubého vyvíjel nátlak. Hrubý ale tvrdí, že byl donucen k rezignaci proto, že odmítnutí shánět důkazy proti Zielencovi a nikoliv v důsledku špatného hospodaření. Podle Zemanových informací však našla kontrola v hospodaření štiřínského zámku nedostatky. Pokud by se podle Zemana prokázalo, že Novotný na Hrubého přece jen naléhal, bude muset na funkci Zemanova poradce rezignovat.

  • Havel položil kytici u sochy sv. Václava. Kyticí žlutých chryzantém a bílých kopretin převázanou trikolórou uctil český prezident Václav Havel u sochy sv. Václava na Václavském náměstí 81. výročí vzniku samostatného státu. Oslavy 81. výročí vzniku Československa vyvrcholily večer na Pražském hradě, kde asi třicet lidí dostalo vyznamenání za  zásluhy.

  • K článku Oldřicha Uličného Neslýchaná sprostota Ondřeje Hausenblase". Chtěli bychom věcnou reakci od pana Uličného, napsal Mirek Vachek:

    Vazeny pane Culiku,

    mozna by nebylo od veci, kdybyste jeste pozadal pana Ulicneho o vecnou reakci na clanky pana Hausenblase. Cim to je, ze nejdrive zkoumame, kdo neco rika, nez co to vlastne rika.

  • Pláč české národní budovy v New Yorku. Komuniste nyni ziskavaji vetsinu v CR: Bude vlat ruda vlajka s kladivem a srpem z Narodni Budovy v New Yorku, ptá se Josef Schrabal. Více se o tom píše v tomto článku.


    Čeští politikové, dělejte něco pro lidi! Velký dojem udělala na mě svou věcností a svou konstruktivností zpráva Evropské unie o stavu České republiky, jejíž podrobné shrnutí v češtině jsme zveřejnili zde. Bohužel, lidi tyhle věci jaksi nezajímají, a tak si ji málokdo přečetl. Je to škoda. Jestliže totiž čeští politikové kašlou na situaci obyčejných českých občanů, nechávají je potýkat se s nezvládnutelnou byrokracií, atd., právě Evropská komise se zasazuje v této zprávě za práva obyčejných lidí. Zpráva EU je velká příležitost - vůbec nejde o byrokratické nesmysly, jak se to snaží prezentovat někteří čeští novináři a euroskeptičtí politikové. Ne, kdyby česká vláda dokázala splnit to, co od ní požaduje Evropská unie, lidem v ČR by se rázem žilo daleko příjemněji. Dokáže o tom někdo rozpoutat v ČR veřejnou debatu? Skutečně, podívejte se prosím na tu zprávu a posuďte její závěry sami. Čeští občané by se měli u českých vládních úřadů i sdělovacích prostředků ve vlastním zájmu dožadovat, aby byly nedostatky, na které poukazuje Brusel, odstraněny co nejdříve.

    Pozoruhodné svědectví o skutečném průběhu revoluce v roce 1989, jak ho zaznamenal Jan Čulík koncem minulého týdne na pražské konferenci jejích svědků a účastníků, včetně kontroverze týkající se údajné tajné dohody Havel - Dubček o kandidatuře na prezidentský úřad, kterou Havel nesplnil, najdete v tomto vydání Britských listů.


  • Arts and Letters Daily. Kdo má zájem o inteligentnější mezinárodní debatu o filozofii, estetice, literatuře, myšlenkách, kritice, kultuře, historii a umění, nechť pohlédne na stránku http://www.cybereditions.com/aldaily/.

  • Jak Češi myslí. K desátému výročí pádu komunismu vychází pětisetstránkový výbor z  Britských listů pod názvem Jak Češi myslí. Zahrnuje patnáct tematických oddílů, zabývajících se aktuálními problémy v České republice. Kniha vyjde v nakladatelství Milenium Publishing, Chomutov kolem 20. listopadu 1999. Bližší informace vyšly v BL na tomto místě.

  • O rasismu v České republice a o problému zdi v Matiční ulici píše v aktuálním vydání časopisu Central Europe Review Jan Čulík na tomto místě.

  • Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zde.

  • Česká literatura bez témat o čem psát. K desátému výročí pádu komunismu zveřejnila BBC na svých anglických stránkách feature o roli českých spisovatelů a literatury za komunismu a nyní.

  • Článek tohoto čtvrtletí. Byl na něj nominován tento text: Tvorba bohatství: Nová pravidla pro jednotlivce, společnosti a státy (L.C.Thurow, The Atlantic Monthly, přeložil Jiří Zlatuška)

  • Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

  • Na adrese http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_fr.html je ve zkusebnim provozu Mertlikem slibovany registr ekonomickych subjektu. Zde si muzete potencialniho obchodniho partnera proklepnout podstatne lepe, nez dosud na http://www.justice.cz. Mimo jine novy registr zahrnuje i podnikajici fyzicke osoby (=zivnostniky).

  • Nepřípustná reklama v českém vysílání BBC. Napsala Juliana:

    Vazeny pane Culiku,

    domnivala jsem se, ze upozorneni o nepripustne reklame na BBC je v BL zbytecne dlouho, ale dnes (16. 8.) me tato stanice presvedcila o jeho stale aktualnosti. V glose o nezamestnanosti (redaktor rekl inflaci) byl Petr Holub uveden priblizne takto: "Zeptali jsme se na nazor P. H., sefredaktora Respektu, kteremu o teto problematice vychazi dnes v tomto casopise clanek."

    Respekt si nekoupim. Za prve je mi tento zpusob reklamy protivny, za druhe nerekl Petr Holub nic, co uz bych neslysela alespon padesatkrat.

    Neni mi zcela jasne, proc se o nezamestnanosti bavi novinar z BBC s novinarem z Respektu - proc se BBC radeji nezepta nejakeho sociologa nebo lidi z uradu prace.

  • Skrytá reklama v českém vysílání BBC. Přišel tento dopis:

    Vazeny pane Culiku,

    kdysi jste psal o nepripustné reklame. Ceske vysilani BBC nyni jiz nekolikrat uvedlo neco ve stylu: Ivan Kytka bude o teto problematice mluvit za dva tydny. Ale jiz tento tyden si muzete o problemu precist v jeho clanku, ktery vyjde v tydeniku Respekt. Je to skryta reklama nebo ne? Treba jim Respekt neco plati za to, ze ho inzeruji, anebo publikuje jejich vysilaci cas, nevim. Bylo by dobre, kdyby se alespon BBC drzela pravidel.

    V Producers' Guidelines BBC se mj praví:

    Výrobek nebo služba se nikdy nesmí vyskytovat v obraze ani ve zvuku oplátkou za peníze, služby či cokoliv jiného.

    Třeba české vysílání BBC vysvětlí, jaký postoj zaujímá vůči těmto předpisům.


  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://www.britskelisty.cz/prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

  • Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

    Egon odchází, Naomi přichází

    Ivan Hoffman, Český rozhlas, Radiožurnál

    Egon Lánský a Naomi Campbellová mají společného pouze to, že je osud včera svedl do hlavních zpravodajských relací. Naomi se do nich dostala, protože přišla, Egon Lánský proto, že odchází.

    Toho, že Naomi Campbellová přišla do Prahy, by si pochopitelně sotva kdo všiml, kdyby nebyla krásná a Egon Lánský by nebyl dlouhé týdny vybízen k odstoupení, kdyby vysvětlil nesrozumitelnou finanční transakci a kdyby vysvědčení z Bruselu nebylo tak kritické.

    Pokud jde o Naomi, po její návštěvě u nás zůstanou fotografie a prý i rozhovor pro některý časopis. V případě místopředsedy vlády zatím nevíme, jak svou rezignaci vysvětlí. Jestliže řekne, že příčinou je vědomí politické odpovědnosti za posudek Evropské unie a vysvětlí nejasnosti kolem svého zahraničního konta, může tím získat ztracený respekt.

    Pokud bude citovat z lékařské zprávy, lze předem očekávat oprávněné rozpaky nad smutným koncem jednoho pozoruhodného životního dramatu.

    Na rozdíl od Egona Lánského nemá Naomi Campbellová se svými bankovními konty problémy a ve svých osmadvaceti toho má ještě hodně před sebou.

    Když včera moderátor televize Nova konstatoval, že v její blízkosti se mužům podlamují nohy, okouzlený divák ještě netušil, že ve stejných zprávách bude za několik minut vrácen ze světa modelingu do naší drsné reality informací, která pro změnu podlomí nohy daňového poplatníka a ještě mu vyrazí dech.

    Podmínkou prodeje České spořitelny prý je oddlužení státem, které může přijít na 45 miliard, přičemž zisk z prodeje může být třicet miliard. Odečteme-li od pětačtyřiceti třicet, znamenalo by to, že bychom rakouské Erste bank zaplatili patnáct miliard, aby se České spořitelny laskavě ujala?

    To je ovšem buďto holý nesmysl, anebo zlý sen, který činí debatu o kontech Egona a Naomi zcela okrajovou.

    Vysílá se v pátek 29. října 1999 ráno.


    Gusinskij, Lauder, Železný a Milan Šmíd

    Petr Bradáč

    Milan Šmíd ve středu 27.října se v textu http://www.britskelisty.cz/9910/19991027g.html#06 o zákulisi mediální scény na Slovensku nedrží jen tématu z názvu, ale v rámci souvislostí mj. klade otázku: "Po posledních nákupech podíl Gusinského na CME přesáhl už 20 procent, blíží se čtvrtině a burzovní analytici stále hledají odpověď na otázku, co ty nákupy znamenají. Gusinskij totiž nemůže společnost ovládnout, protože má možnost kupovat jen akcie typu A (jedna akcie, jeden hlas), zatímco Lauderova rodina si v CME udržuje majoritu prostřednictvím akcií typu B (10 hlasů na akcii)."

    A pokouší se najít odpověď. V jejím rámci také uvádí: "Když jsem před časem první informaci o Gusinském v Britských listech zveřejnil, bylo mi vytýkáno, že zbytečně démonizuji ruské podnikatele. Ano, z větší části jsou to byznysmeni jako ostatní, žádní mafiáni. Nicméně já se pořád nemohu zbavit podezření, že mnozí z nich se ke svým majetkům dostávali pomocí nestandardních metod, a že k těmto metodám jsou ochotni - v případě nutnosti - opět sahat."

    A v závěru rekapitulace diskuse na yahoo.com o CME dodává: "A právě minulý čtvrtek (diskutér) "jednadve" vyslal na tento board naléhavou výzvu (číslo 1020): "Pozor, Rusové přicházejí. Proto musíme pomoci Železnému, aby uchoval CET 21 plně nezávislou na CME" a když se mu ostatní vysmáli, za koho prý mluví, kdo jsou ti "my" (já jsem v tom plural majestaticu přímo cítil způsob komunikace Vladimíra Železného a podezřívám ho, že se pod "jednadve" skrývá sám osobně) dodal, že když Rusové převezmou kontrolu nad CME, že to prý bude špatné pro všechny. Samozřejmě, board zůstal k této výzvě naprosto netečný, není divu, jedná se především o akcionáře, které Železný svým jednáním v Česku připravil o peníze. Nicméně z této epizody ve mně zůstal podivný pocit. Proč tady kdosi dělá vlny a volá "Rusové přicházejí"? Že by na té divoké spekulaci o zapojení Gusinského do konzolidace investic CME bylo něco pravdy?"

    Milan Šmíd reagoval již na předchozí Gusinského koupě akcií CME článkem v BL ze 6.10. pod názvem "Mají Rusové zájem na české televizi?", viz http://www.britskelisty.cz/9910/19991006d.html#03. Tuto otázku na konci článku sugestivně opakuje s řadou otazníků. Táži se i já: Opravdu Rusové? A proč ne někdo jiný?

    Tak postupně: Podle hlášení americké Komisi pro cenné papíry SEC z 26.října (např. zde) izraelský a ruský občan Vladimír Gusinskij získal ve dnech 15.-22.10. dalších 409 500 akcií CME za průměrnou cenu USD 2,08 a drží jich tak nejméně 4 166 318 kusů, tedy přes 22,5 % akcií CME, vlastníka bývalé servisní organizace TV Nova ČNTS, ucházející se tu o Galaxii, tu o Prima TV, tu rozehrávající úvahy o privatizaci ČT2. CME zároveň tlačí český stát ke zdi žalobou za to, že dopustil ohrožení investic amerických občanů.

    Vždyť, jak se lze dočíst jinde, "Gusinskij je předsedou Ruského židovského kongresu." Viz oficiální životopis Gusinského, přeložený i v BL 7.10. http://www.britskelisty.cz/9910/19991007g.html#06. Podivuhodné však je, že oficiální text ZAO Most ani BL neuvádějí, co je součástí každého hlášení SEC o Gusinského nákupech: Totiž, že Vladimír Gusinskij je nejen ruským, ale také izraelským občanem. Dále - podle jiných hlášení SEC hlavní vlastník CME Ronald Lauder je mj. vysokým činitelem Amerického židovského kongresu. Ani Vladimír Železný se netají svými aktivitami v rámci pražské židovské obce.

    Vím, že podle starších Čulíkových textů je mírně řečeno nekorektní blíže určovat aktéry většiny událostí jejich rasovou či etnickou příslušností, viz: http://www.britskelisty.cz/9909/19990928b.html#01, nejnověji též viz http://www.britskelisty.cz/9910/19991020f.html#05. Parafrázuji: Pomáhá to snášenlivosti v ČR anebo to naopak podněcuje kolektivní nenávist, a to z obou stran? Proč tak však opakovaně činí stálý přispěvatel právě Čulíkových BL, aniž by byl vydavatelem aspoň okřiknut, bůhsuď. Ale pokud by tato příslušnost přece jen měla v tomto případě nějaký význam, pak zcela jiný, než se mu Šmíd pokouší dát.

    K dalšímu námětu: Dle Šmída ze 6.10. "všeobecně se ví, že (Gusinskij)Š je spojencem moskevského starosty Lužkova". V posledním textu z 27.10. už ale pouze "říká se, že jeho politickým spojencem je moskevský starosta Jurij Lužkov". A kdopak nám to říká? Inu Milan Šmíd!

    Gusinskij se sám k tomu letos 27.6. v rozhovoru s Betsy McKayovou (WSJ) a Andrejem Kolesnikovem (Izvěstija) pro Radio Svoboda vyjadřuje. Z interview vyplývá: V roce 1996 podporovala jeho media Jelcina "ne z nějaké lásky k němu, ale protože velmi neměla v lásce Zjuganova". Gusinskij pak podporoval ještě Javlinského, později Lužkova. Lužkova zná od let, kdy ten v Mossovětu (tedy na radnici) zodpovídal jako první náměstek předsedy za družstevnictví a Most vznikl nejdříve jako družstvo, působící v rámci infrastruktury města. Prvním městským tajemníkem KSSS byl tehdy jistý JelcinŠ Někteří lidé ze současné prezidentské správy jsou v ní na doporučení Gusinského, jako Lesin a Zvěrev.

    Z rozhovoru vyplývá, že Gusinskij to rozehrává na více stran a podle okolností dává víc prostoru tomu či onomu. Nicméně osobně se otevřeně vyznává ze sympatií k Javlinskému. Ve volební kampani (parlamentní volby mají být v prosinci 1999) prý bude podporovat Javlinského Jabloko s cílem, aby vyhrálo volby.

    Zároveň podporuje Lužkova v jeho boji proti fašistům a nekompromisní stanovisko vůči komunistům v Moskvě, jehož cílem je nedopustit ve městě nepořádky.

    K dalším "nálezům" na ruském internetu, týkajícím se Gusinského, zase někdy příště.

    Petr Bradáč


    Hrozí ČR komunisté a pád do chudoby?

    Rozhovor Ferdinand - Jan Čulík

    Ferdinand:

  • Schvalne, ze vam neni ani trochu divne, ze panove Kotrba, Kofranek, Grebenicek a spol, kteri tak vehementne protestovali proti bombardovani Kosova zaryte mlci v pripade Cecny?

  • ve sve analyze moznosti soudruhu vychazite z apriori premisy, ze za soucasne geopoliticke situace zmuzou soudruzi houby. Ty otazku je treba obratit: mohou soudruzi zmenit geopolitickou situaci? Napovim: co takhle par sikovnych opatreni na ochranu domaciho trhu, par sikovnych uniku strategickych informaci... a jsme v izolaci jak dneska Belorusko a Ukrajina. A pak uz nastupuje samovlada.

    Kdyz nastupovala k moci socialni demokracie, tvrdil jsem, ze Zemanovi verim jedinou vec: ze se za ctyri roky dostavi k volbam. Grebenickovi to neverim. Jedine co verim Grebenickovi: ze nevleze do vlady, ve ktere by nemel ustavni vetsinu.

    Jan Čulík:

    Mozna mate pravdu, vidite ty komunisty z prvni ruky, ale ja proste NEVERIM, ze by se v nynejsi situaci naproste globalni otevrenosti podarilo komukoliv zrovna ve stredni Evrope vytvorit znovu totalitni stat. Zajedte si do Ceskeho Krumlova, do Chebu, do vsech techto mist, ktere jsou naprosto ekonomicky provazane se Zapadem. Nakonec i Praha. To proste dneska neni mozne. Jak by to realizovali?

    Ferdinand:

    Stale trvate na tezi, ze soudruzi dnesni situaci nerozumeji a neorientuji se v ni. Nechapu, odkud sve presvedceni berete. Jejich ciny a prohlaseni nejsou urceny vzdelanemu dr. Culikovi. Jsou urceny JEJICH potencialnim volicum.

    Problem je, ze vy se soudruhy nezijete a ja ano. Jejich "neorientovani se" bych prirovnal k dezorientaci dobreho vojaka Svejka, ktera ho bez pohromy provedla skrze svetovou valku. To, co delaji, je systematicka dezinformace verejnosti, hloupeho na ni neni vubec nic. Ponekud dezorientovani jsou jen jejich priznivci. Nejspis vystrizlivi, ale to uz bude jedno.

    Vasi asi nejvetsi chybou je predstava, ze kdyby se tito panove dostali do vlady, znemozni se a odejdou. Presne toto si pametnici predstavovali v roce 1945. Zdanlive jim to vyslo, v 1948 uz skutecne byli znemozneni v ocich vetsiny naroda. Jenze si mezitim stacili vytvorit par skupinek zfanatizovane luzy, a vysledky zname, ze...

    Jan Čulík:

    Jenže, opakuji, v Československu zvítězil v roce 1948 komunismus nikoliv proto, že by si to přáli Čechoslováci, ale protože si to přál Stalin. Ta situace je neopakovatelná.

    Ferdinand:

    K situaci v CR - na Nove (tusim) sla v patek hruzostrasna reportaz o tom, jak USA rozmistovalo na teritoriu svych spojencu atomove zbrane bez jejich vedomi, jak se to dneska provalilo a jak k tomu americka vlada mlci. Koncilo to zaverem, ze se nelze divit, ze se tehdy Sovetsky svaz citil obklicen americkymi nuklearnimi raketami.

    Puvodni zpravu jsem si snadno nasel na webu (http://www.bullatomsci.org/), je jiste zavazna, ale rozhodne neni tak dramaticka a uz vubec jsem tam nenasel jakukoliv zaver o tom, jak se SSSR mel ci musel citit ohrozen. Pro ilustraci: v reportazi NOVY bylo, ze NATO rozmistilo jaderne zbrane na uzemi Danska bez vedomi jeho vlady. Ze zpravy vyplyva, ze slo o nekolik preletu Gronska plus kratkodobe uskladneni nekolika bomb tamtez. Jiste, je to zavazne, ale je to o necem jinem, nez co tvrdila NOVA. Ci spise nechala divaka aby si domyslel. I to je umeni: v pravem okamziku zmlknout a nechat divaka, aby si sam domyslel. To totiz neni zalovatelne.

    Mimochodem - ono by bylo sproste uz jen uvest samotnou zpravu bez dulezitych souvisejicich informaci, predevsim o tom, jak byl v one dobe vyvazovan jaderny potencial obou stran a jake bylo jejich predpokladane nasazeni (charakterizovane pouckou "pouzij je, nebo o ne prijdes"). Nejaderne Dansko nebylo nicim vic a nicim mene, nez cernym pasazerem v celem systemu evropske bezpecnosti. Kdyby se stejne zachovali vsichni, museli by i Danove prehodnotit svuj pristup.

    Tak si jen rikam, jestli NOVA proste jen ze zasady prehani (a nevedomky nahrava soudruhum), nebo zda se Zelezny msti Americe z principu, nebo zda dobre utajeny soudruh uspesne splnil stranicky ukol. Je mi lito, ze vypadam jako paranoik, ale kdo by pred Mitrochinovou zpravou veril, kolik lidi fungovalo na zapade ve sluzbach tehdejsiho SSSR?

    Jan Čulík

    Ono se to dost vědělo, že je to na Západě prolezlé sovětskými špióny. Otázka je, zda ta špionáž byla k něčemu. Navzdory tomu nad komunismem přece jen zvítězil Západ, že?

    Co budou komunisté s mocí dělat, až ji manipulací nynějšího obyvatelstva získají? Nemohou dělat nic jiného, než co jim přikazuje Evropská unie. Jako všechny ostatní vlády.

    Nova manipuluje a prehani ve vsem, hlavne aby to vypadalo dramaticky. Nemohu urcit, zda nyni Zelezny bojuje proti Zapadu. Proti EU samozrejme, protoze ho donuti vysilat podstatne mene americkeho braku. Ovsem rozmisteni jadernych zbrani na uzemi zapadniho spojence bez jeho vedomi je tedy dosti vazna vec.

    Ferdinand:

    Ne? Tak to vsichni ti Kravcukove skacou jak Unie piska?

    Cesko je naraznikova zona zapad-vychod. Velmi jednoduse lze z Ceska udelat misto, ktere bude na pokraji zajmu jedne i druhe strany, kde si gubernatori budou hospodarit po svem. Tedy podle svych pravidel, slusny podnikatel se teto oblasti vyhne a s temi mene slusnymi se lze dohodnout.

    Predpovidam (pokolikate uz), ze strategie soudruhu bude nasledujici: vyvazat nas ze vsech struktur, zadelat tady klima, kteremu se vsichni slusni podnikatele vyhnou a potichu si hospodarit. Pokud odsud nebudou lide prchat po tisicich, Zapad je jeste rad necha u moci.

    Jinymi slovy: ted se bojuje o to, zda bude naraznikovou zonou CR, Slovensko nebo Ukrajina. Nic neni rozhodnuto a nemam iluze o tom, ktera varianta soudruhum vice vyhovuje.

    P.S. je zajimave sledovat, do jake miry se soudruhum podarilo zmenit strukturu spolecnosti - jak se majetek zkoncentroval nenapadne v rukou poslusnych, a jak tem slusnym zbyla jen ta slusnost a ucta ke vzdelani (jak mi neustale opakoval tata - to co umis ti nikdo neznarodni). TADY mate jednu z hlavnich pricin, proc jsou dnes vzdelanci placeni tak, jak jsou.

    Jan Čulík

    To nebude fungovat, protoze to povede velmi brzo k drsne chudobe a lidi ty komunisty u moci nesnesou, budou-li je drzet v chudobe. Porad zapominate, ze uz neni zadny Sovetsky svaz, ktery by ty komunisty drzel u moci.

    Ferdinand:

    Ne, bude to fungovat, pokud se udrzi vzestupna tendence zivotni urovne ve smeru vychod-zapad. Bohuzel, pro zapad mame cenu prave jen jako naraznikova zona a jako levna pracovni sila. Neni v zajmu zapadu, aby nase pracovni sila podrazila ( v tom jim soudruzi pujdou znamenite na ruku) . Pokud navic bude Cesko zemi nikoho, nebudou takove zmeny nikomu vadit.

    Jak se vam libi vize Ceska, jako velikeho rezervoaru pracovni sily, kterou bude nutno nasilim krotit, aby se nebourila a neutikala za lepsim? Maj v tom praxi...

    Kdyby sama zivotni uroven mela byt duvodem padu vlad, nebyl by uz davno Milosevic, Kravcuk atd. u moci.

    Uzavrel bych to podle Woody Allena: Buh neni, je to na vas.

    Jan Čulík

    Cesko JE na okraji zajmu Zapadu. Americani se o ne vubec nezajimaji. Ani Britove. Ani Francouzi. Mozna vic Rusko a Nemecko.

    Milosevic, Kravcuk, to je jina geograficka situace. Cesko neni "velky" rezervoar pracovnich sil. Mnohde jinde na svete jsou ochotni, opakuji, OCHOTNI pracovnici, kteri budou pracovat velmi dobre a spolehlive za daleko mensi mnozstvi penez nez Cesi.

    Ferdinand:

    To se velmi rychle meni. Mel jsem tu cest se seznamit zevnitr s nekolika plzenskymi podniky, ktere koupili Nemci. Strach, poklonkovani novym sefum, vzajemne udavani. Nesmyslne pracovni vypeti, ktere nema nic spolecneho s produktivitou prace a ktere slouzi jen k tomu, aby delnici pochopili, kdo je tu panem. Priklad: ackoliv delnici delaji u stroju nezavisle, boji se odskocit si na toaletu ci k automatu pro kafe.

    A pak - i kdyz nejsou cesti delnici idealni, stale jeste vsichni umeji cist , a vetsinou se i orientuji ve vykresech...

    Jan Čulík:

    No, to jsou skutecne vynikajici podnikatelske pomery... Pak se divite, ze stoupaji preference komunistu?

    Pokud nedokazaly tyto vlady zabezpecit, kvalitnimi zakony, aby nebylo mozno zamestnance zotrocovat, bude se opakovat cela historie.

    Ferdinand:

    Nebojte se, predpisu a zakonu mame furu. To si jen nikdo z dotycnych delnickych kadru nedovoli si odbehnout si od stroje, byt i na tu pitomou toaletu. Natoz pak nekoho zazalovat.

    Vezmete to nikoliv jako zaminku k rozcilovani, ale jako dukaz, ze i v Cesku delnicka trida zmekne, kdyz se nad ni dostatecne agresivne zapraska bicem.

    Ale to jsem se dostali dost daleko od puvodniho tematu, a tak si dovolim malou rekapitulaci:

  • kdyz dve blizka mista maji radikalne odlisnou zivotni uroven, jsou z toho vzdy trenice, jedni bohatstvi maji, druzi ho chteji.

  • Nemcum z tohoto duvodu zelezna opona celkem vyhovovala, stinila je od bidy v Rusku.

  • dnes se musi za stejnym ucelem stinit pomoci nekolika vrstev naraznikovych statu. Takovy stat musi byt (A) stabilni (B) se zivotni urovni nekde mezi nimi a Ruskem.

  • pokud soudruzi vytvori v prostoru ceske kotliny rezim pevny, byt zkorumpovany, celkem nic se nedeje. CR bude slouzit jako zasobarna (byt omezena) pracovnich sil a misto, kam lze potichu odkladat nepohodlne odpady ci cele vyroby.

  • neni v zajmu Nemecka, aby tuto zasobarnu a odkladiste sdilel se zbytkem EU, natoz aby si nechal zaplavit sve pohranici levnymi pracovniky z CR.

  • sklanim se v ucte pred vladou SRN, ktera se temto tlakum evidentne snazi celit a haji poctivejsi pravidla hry. Prilis ji v tom nepomahame.

  • rovnez tak se v ucte sklanim pred temi poctivejsimi investory (Volkswagen) kteri, zda se, hraji s CR celkem fer.


    Chudoba vysokoškolsky vzdělaných pracovníků ve státním sektoru je hluboká

    paní Vytlačilová-Petrová

    Statistika je veda, ktera, jak uz nam vysvětlil Mark Twain, dokazuje, ze kdyz je jeden o hladu a druhý sní kuře, oba měli k večeři po půlce.

    Z těchto důvodů se tvrzení pana Čulíka a pana Konvalinky nemusejí nbsp; vylučovat.

    Pan Konvalinka může mít pravdu v tom, že platy učitelů skutečně stouply více než platy horníků. Hornícké platy byly ve srovnání se světem velmi vysoké. Stejně tak si zřejmě nepomohli řidiči kamionů, kteří patřívali k elitě.

    Přitom má samozřejmě pravdu i pan Čulík.Učitel si dnes koupí za svůj plat méně než před listopadem 1989. Tedy finančně je tímto režimem ožebračován.

    Co se týče lékařů je situace obdobná. Existují soukromníci, kteří jsou úspěšní a kteří zvyšují celkový platový průměr, do kterého jsou zahrnuti i lékaři placení státem.

    Čísla pana Matějů také mohou odpovídat skutečnosti. Otázka je, koho zahrnul do množiny.

  • pokud do ní zahrnuje mého spolužáka, který léta učil nejdříve na plný úvazek a po té na úvazek částečný a při tom si zakládal firmu
  • pokud do ní zahrnuje např. zakladatele  firmy Andrea, který ve státních službách dělal totéž
  • pokud do ní zahrnuje všechny ty, kteří opustili původní obor a šli dělat méně kvalifikovanou, ale několikrát lépe placenou práci,

    pak průměrná částka 20 000 Kč měsíčně není rozhodně přehnaná.

    Pokud však vezmeme v úvahu poze státní sféru, je situace zcela jiná

  • mám známou lékařku v okresní nemocnici, která již léta, v rozporu se zákonem, nemá nárok na 13. plat. Komu se to nelíbí může jít, že?

  • mám známého, který dokončil vysokou školu. Ve svých 24letech je spoluautorem několikasetstránkové knihy, má zájem o obor. Výzkumný ústav mu nabídl 6000 čistého. Zůstal na škole za 8000. Aby přežil, má 3/4 úvazku navíc v jiných organizacích. Otázka je, jak dlouho to vydrží.

  • průměrný plat v naší státní organizace je něco kolem 12 000 Kč (většina vysokoškoláků se znalostí dvou a čtyřech světových jazyků)

  • v létě jsem hovořila s jednou chemičkou, která se velmi pozastavovala nad tím, že jsem se rozhodla ještě vystudovat universitu, a vysvětlovala mi, že ona její manžel jsou oba chemici a že ačkoliv její manžel toho ví minimálně třikrát tolik než ona, jeho plat jako vysokoškolského pedagoga (docenta) nedosahuje platu její laborantky (v soukormé sféře samozřejmě)

  • když jsem mluvila v létě se starými lékaři (důchodci) potvrdili mi, že sice začínali po válce v pohraničí také všelijak, hodně peněz projezdili, když jezdili domů, ale tak strašná situace, v jaké jsou mladí absolventi dnes, to nebyla.

  • mám spolužačku (červený diplom, čtyři státní zkoušky z jazyků). Nastoupila po několika letech, kdy byla  doma s dětmi, do práce. Učila na zkrácený úvazek. Když si spočítala kolik má na hodinu (s přípravou)  vyšlo jí 20 Kč. Z sobotu a neděli si průvodcováním vydělala více než za měsíc učitelování. Dostala rozum, už neučí.

    Pan Konvalinka se zmínil o vedlejších příjmech.

    Bohužel je nespecifikoval. Mohu ho ubezpečit, že můj jediný vedlejší příjem za posledních 10 let činil něco okolo 1000 Kč a to za článek mimo obor. Náklady na podklady byly 500 Kč tj . zisk 500
    Vedlejší přijmy mé tety, učitelky, za posledních x let činily 5000, byl to honorář za knihu o judaismu a osobně nevěřím, že jí to pokrylo náklady na xerox.
    Znám několik vysokoškolských učitelek, které si přivydělávají šitím. Měl pan Konvalinka na mysli takovýto příjem?
     

    Vyjdeme-li z předpokladu, že platový průměr vysokoškoláka v soukromé sféře činí 30 000 Kč a ve sféře státní to může být něco okolo 10 000 Kč, můžeme skutečně dospět k tvrzení, že průměrný plat vysokoškoláka v této zemi je nadprůměrný.

    Problém je, jak dlouho to při tomto platovém rozdílu mezi státní a soukromou sférou  půjde ještě dál. (Obzvláště když i přes původní sliby pravicových vlád nebylo zavedeno činovné, tj. příplatek, který byl dříve, např. za první republiky, vyplácen a který zohledňoval vyšší cenovou hladinu ve velikých městech ). Tedy jak dlouho bude trvat, než se úplně rozloží státní správa, policie, školství.

    Jeden známý se vrátil z třídní schůzky s tím, že děti mají novou učitelku zeměpisu, bývalou uklizečku. Nikoho jiného nesehnali.

    My jsme poslední volné místo obsazovali asi patnáct měsíců. Pokud někoho seženeme je to

    a) někdo nad padesát let

    b) dívka s čerstým diplomem

    c) žena, která hledá místo po mateřské dovolené tj. člověk, který je na pracovním trhu těžce diskriminován.


    Personál Národní knihovny tvoří několik studentů a jinak samé důchodkyně. Prakticky nikdo jiný si luxus tohoto zaměstnání nemůže dovolit.

    Pro všechny, kdo tvrdí, že univerzitní inteligence je u nás placena dobře, mám malou otázku. Proč tedy nejsou na trhu téměř k dostání žádné knihovny? Je přece jasné, že dobře placený učitel, lékař atd. bude pokládat krásnou knihovnu za potřebný symbol svého postavení. Nebo snad ne?


    Musíte se, vědci, o sebe sami postarat

    Dan Šedivý

    S ceskou vedou je to stejne jako s ceskou ekonomikou (zadne prekvapeni). Skutecne dobri vedci ochotni tvrde pracovat a riskovat maji penize, granty, mezinarodni i prumyslove spoluprace. Pak i jejich socialni situace neni o mnoho horsi (po pravde receno, je casto lepsi) nez socialni situace jejich kolegu v odpovidajicim postaveni v zahranici. Proto take dva byvali predni polemici a stěžovači na stav vedy v Cechach, panove Konvalinka a Nedbal, napsali nedavno do Britskych listu optimisticke clanky.

    Dosazeni onoho kyzeneho stavu ale vyzaduje hodne riskovat, nebat se postavit se neprejicimu nadrizenemu, ochotu stehovat se za zamestnanim a casto obetovat rodinny zivot. To se v ceske vesnicke atmosfere zas tak uplne netoleruje. V Cechach je predevsim velmi tezke byt jen prumernym vedcem nebo universitnim ucitelem, ktery by byl docela dobrym odbornikem a pritom si udrzoval rodinu a rozumny spolecensky zivot. Takove postaveni totiz vyzaduje radu kompromisu a vetsinou vede k podrizeni neschopnemu, ale ambicioznimu jedinci.

    Jinymi slovy, vsem stezovacum je mozne poradit jen toto: vyjedte na staz do zahranici, jestli jste alespon prumerni, urcite tam obstojite a privezete si dost penez na zakoupeni bytu v Praze nebo domku na venkove. Takto zabezpeceni se velmi slusne uzivite I s prijmem 12000 cisteho mesicne, ktery je zcela v ramci soucasnych docentskych tabulek. Nestarejte se o krachujici podniky: jestli jste co k cemu, najdete si spise malou soukromou firmu a te pomozte k zahranicnim spolupracim a tim i rozvojovym fondum. Kdokoliv z nich kdy cerpal, potvrdi, ze neexistuji mekci penize. Navic si i sami privydelate pri cestach do zahranici. Pokud vyse uvedene nejste

    (1) schopni

    nebo

    (2) ochotni podstoupit, pak bud

    (1) nemate ve vede co delat, protoze na zahranicini stazi nejmene 2-3 roky byl kazdy vedec hodny toho jmena kdekoliv na svete

    nebo

    (2)

    si nestezujte.

    Pripadne oboji dohromady.

    Dan Šedivý


    Platy české inteligence: Čulíkova poznámka je zas jen ideologickým obratem

    Jiří Vaněk

    Poznámka JČ: Uváděný průměrný britský měsíční plat cca 80 000 Kč je hrubý. V Británii jsou podstatně nižší daně než v České republice.

    Prosím doložit exaktním výpočtem, jinak je tato poznámka zase jen ideologickým obratem.

    JČ: Při svých úsudcích vycházím z konkrétních, ověřitelných osobních, individuálních svědectví. Píše-li dr. Sojka, vydavatel časopisu českých lékařů, že měl po několika letech práce v nemocnici Motol ve věku 34 let i s přesčasy plat 10,500 Kč, je to pro mě významnější než argumentace nejrůznějšími statistikami, o nichž nevím...

    Mnou citovaná statistika pochází z MŠMT a ocitoval ji a rozebírá odborářský týdeník Školství, který je, pokud jde o čísla, seriózní. V podstatě vede neustálou bitvu za zvyšování platů ve školství.

  • Na přání mohu oskenovat veškeré tarifní tabulky. Upozorňuji, že uvádím nejnovější údaje (tzn. po zvýšení tarifních platů o 17% od 1. 1. 1999). Údaj pana Sojky je nevěrohodný - chybí doba (možná v roce 1992).

    3) Proč nevěříte mně, když mám k dispozici přesné údaje o 60 učitelích z průměrné státní školy z let 1992 - 1999?

    ...jak k nim kdo došel a co vlastně reprezentují. Musíme se ptát, jak je možné, že čtyřiatřicetiletý lékař dostává takto nízký plat. Stejně na konkrétních svědectvích jsou založeny informace o velmi nízkém platu univerzitního docenta (ten plat je čistý) na FFUK. Právě včera jsem se dověděl, opět od konkrétní osoby, že univerzitní asistentka ve věku 25 let měla v roce 1997 na univerzitě v Ústí nad Labem hrubý nástupní plat 7500 Kč měsíčně.

    Toto je už ale vyslovená lež. Univerzitní docent nemůže mít tak nízký plat, protože to nemůže být jeho nástupní plat. Docentem se člověk obyčejně nestává ve 23 letech. Docent má třídu stejnou jako lékař se dvěma aprobacemi, tzn. o jednu vyšší než učitel střední školy. Asistentka je samozřejmě něco jiného, což asi víte, a může ji být 24 let. Opět se zde také objevuje manévrování s čísly, najednou jde o čistý plat (viz výše). Navíc znovu demagogie - viz můj vzorec výpočtu průměrného měsíčního platu, ten se zdaleka nerovná tarifnímu, rozdíl může činit např. 3000 Kč. Doufám také, že se bavíme o obecném stavu, nikoli o supervýjimkách.

    Jistěže třiadvacetinásobek platu, jaký dostává britský lékař v porovnání s dr. Sojkou v nemocnici v Motole nebere v úvahu rozdíly v cenových hladinách v Británii a v ČR.

    Tomu nerozumím. Sám píšete, že je cenová hladina v UK šestkrát vyšší než v ČR. Dokázal jsem Vám aritmeticky, že nejde o třiadvacetinásobek platu.

    Jedna věc ale platí: budete-li dostávat jako lékař plat 50 000 liber ročně, můžete z toho dobře žít nejen v Británii, ale kdekoliv. I s "únosným" platem v ČR, když vezmeme v úvahu, že v ČR je živobytí levnější než v Británii to nicméně znamená, že zůstane český lékař s českým platem rukojmím českých poměrů a nemůže žít nikde jinde, ani pořádně vyjet na dovolenou. Proč by to měl dělat?

    Znám celou řadu (řádově dvacet) lékařů zaměstnaných ve státních službách, kteří jezdí na dovolenou do zahraničí. Je pravda, že možná nikoliv "pořádně". Argumentuji ve stylu: Stejně na konkrétních svědectvích jsou založeny informace..."

    Proč by měl své schopnosti prodávat za zlomek ceny, kterou mu nabídnou jinde?

    Co se týče komunismu: postavte jednotlivce, kteří se provinili trestnými činy, individuálně před soud tak, jako to udělali s čelnými nacisty po válce v Německu. Neadresné antikomunistické zuření jen vytváří falešné mýty, zabraňuje pochopit nynější situaci i situaci za komunismu.

    To se bohužel nestalo dříve, a proto už asi nestane, ale máme zákon, podle něhož je postavena komunistická ideologie na roveň fašistické. Proto je potřeba neustále poukazovat na zločiny komunismu, zvláště když komunisté zdůvodňují teror v padesátých letech studenou válkou a v podstatě stále prosazují zločinnou ideologii (podle zákona). Jinak je Vaše reakce srovnatelná s názorem "nechte ty milé hochy s holou lebkou vyřvávat si Sláva vítězství!, protože jinak budete vytvářet falešné mýty a nepochopíte nynější situaci."

    Vysvětlení JČ: Nemám k ruce podrobné srovnání daní v ČR a v Británii, vypracovával jsem to asi před dvěma lety a nemám ho bohužel nyní k dispozici. Proto jen z hlavy. V Británii jsou průměrné daně z příjmu přibližně 18 procent, protože prvních cca 4000 liber ročního osobního příjmu (cca 200 000 Kč) je zcela nezdaňováno, většina dalšího příjmu je zdaňována pětadvaceti procenty. Nadprůměrný příjem je zdaňovon čtyřiceti procenty, to je nejvyšší zdaňovací sazba.

    K těm osmnácti procentům daní se dále platí za každého pracovníka v Británii sdružené sociální pojištění. Zaměstnanec sám platí sdružené sociální pojištění ve výši cca 9 procent, zaměstnavatel ve výši cca 11 procent.

    Daně z příjmu jsou tedy v Británii 18 procent, nadto se na jednoho zaměstnance platí sociální dávky ve výši procent. Velmi významné je, jak nízké jsou v porovnání s ČR sociální dávky, které odvádí za zaměstnance zaměstnavatel. Celkové dávky, které se odvádějí na zaměstnance (které platí dohromady zaměstnanec i zaměstnavatel) jsou cca 38 procent celkového nákladu na zaměstnance.

    Co se týče platu zmíněného docenta, je mu 47 let a na zmíněné vysoké škole pracuje nedávno. Mám to přímo od něho a také potvrzeno citací v zahraničním článku, ověřím znovu, až se vrátí ze zahraničí.

    Vím dobře, jakým způsobem jezdí Češi na dovolenou do zahraničí. Argument, který jsem uvedl, o hrdém a rovném finančním přístupu do západních společností platí. V tomto smyslu platí i absolutní srovnání třiadvacetkrát vyššího platu britského lékaře ve srovnání s platem dr. Sojky.

    Ano, nesouhlasím s žádnou zemí, která vyhlašuje nějaké politické přesvědčení za zakázané. V takové zemi není skutečná demokracie. Osoby mají být trestány individuálně, pokud překročí individuálně koncipované zákony (omezování svobody jiné osoby, její terorizování atd.). Zakazovat celé ideologie není demokratické. Vím, že např. pan Petr Uhl má přesně opačný názor a jistě vás, pane Vaňku těší, že ho s ním sdílíte.


    Zeď v Matiční

    Jan Lipšanský

    Překvapuje mne, že někdo stále bere zeď v Matiční ulici jako rasistický problém České republiky. Například v Praze-Modřanech, kde bydlím, jsou lidé-nemotoristé odděleni od lidí-motoristů podobnou keramickou zdí a nikomu to nevadí. Fotbalové stadiony jsou odděleny od lidí-nefanoušků také zdí. Přitom přece nejde o žádný podtext, kdy by lidé-fanoušci chtěli dát najevo lidem-nefanouškům své pohrdání.

    Dodnes také nikoho nenapadlo alespoň jednu noc strávit s lidmi, kteří si stěžují na své spoluobčany na druhé straně ulice. Nikdo se dodnes nezabýval tím, zda skutečně mají, či nemají pravdu. Vysocí představitelé Evropské unie by mohli v rodinných domcích jeden dva dny přenocovat, a teprve pak mluvit o oprávněnosti, nebo neoprávněnosti stížností.<

    Když se totiž na celou věc podíváme z běžného lidského pohledu, nepodbarveného barvou pleti, jde o normální sociální problém. To, že jedna skupina obyvatel v tomto sporu zainteresovaných, patří k nějakému etniku, je přece vedlejší, stejně jako by mělo být vedlejší, k jakému etniku patří šmelináři s oděvy, prostitutky na E 55 nebo kšeftaři na Václaváku. Platí přece nějaká pravidla pro každého -- a to ať právní, tak společenská. A pokud se podle nich nechová, musí čekat nějaké sankce či trest.

    Jan Lipšanský

    Poznámka JČ: Je to myslím trochu složítější. Potíž je, že někteří - mnozí - Romové se necítí součástí většinové společnosti v ČR a necítí se povinováni dodržovat její společenská pravidla. Někteří z nich zcela programově využívají svého asociálního chování jako protestu proti většinové české společnosti. Vyvstává zajímavá otázka, zda na to mají - při nesporné diskriminaci, jakou Romové mnohdy v ČR pociťují - právo.


    Proti fšem

    Jiří Novák (NEZ)

    Diskuse, které světově proslavily zcela bezvýznamnou zeď v jedné ústecké ulici, mají mnohem vážnější dopady, než si většina diskutujících je schopna uvědomit. Signály, které jsou do Evropské unie vysílány jsou totiž zcela jiné, než se dozvídáme z úst různých představitelů. Spor o zeď je totiž signálem, že v ČR nadále ideologie převažuje nad právním řádem.

    Každý, kdo má výhrady ke stavbě zmíněné zdi, musí počítat s tím, že pokud se někomu nebude líbit, že si zavřel dveře u bytu, a prohlásí to za rasistický čin, bude označen za rasistu a české instituce společně s EU ho budou vyzývat, aby dveře odstranil.

    Považuji za zcela nepředstavitelné, aby EU požadovala porušení zákona, který je v této části obdobný zákonům EU. Stavba plotu je nejjednodušším řízením podle stavebního zákona. Vlastník pozemku ohlásí stavbu stavebnímu úřadu.

    Pokud stavební úřad neprotestuje, vlastník si pozemek oplotí. Jedná se tedy o správní řízení, ve kterém není ani vláda, ani Parlament účastníkem. Pokud by byla potřeba vyhlásit jiná pravidla, může vláda navrhnout Parlamentu změnu stavebního zákona, ve které deklaruje, že ploty a zdi je zakázáno stavět mezi sousedy jiné barvy pleti, jiného náboženského vyznání, jiné sexuální orientace a pod. Pokud Parlament takový zákon schválí, je možné podle něj postupovat až od doby účinnosti tohoto zákona. Nevztahoval by se tedy na plot v Matiční ulici.

    Zdi a ploty jsou smutným svědectvím lidských chyb. Rozhodně by nevznikaly, kdyby všichni respektovali práci a práva svých bližních. Je obrovská škoda, že televizní kamery nikdy nezabloudily do vyrabovaných domů v sousedství Matiční ulice. Považuji za fatální chybu, že představitelé ČR nedokáží v orgánech EU zdůvodnit, že se nejedná o žádnou diskriminaci. Obecní pozemek je prostě oplocen a nájemníci mají zajištěn přístup brankami. Jedná se o naprosto standardní situaci, jakých je v ČR několik milionů.

    Na celé kauze mě znepokojuje několik věcí. V první řadě to je až neskutečné patolízalství. Každá úvaha zcela nepodstatného malého úředníka v EU je vydávána za závazný pokyn. Dokonce dochází k tomu, že některý český představitel upozorní EU na problém, který vlastně neexistuje a vzápětí se schová za EU a vykřikuje, že EU požaduje řešení tohoto problému. EU je proto, aby řešila problémy evropské, tedy nadnárodní. Do národních problémů Evropské unii nic není a každý skutečně suverenní stát ji to dává najevo.

    Pokud platí Ústava ČR, (K chybám Ustavy zde) jsou práva občanů pod ochranou soudní moci.

    Pokud byl někdo přesvědčen, že stavbou plotu byla jeho práva porušena, měl se obrátit na soud. Na základě rozhodnutí soudu by plot, který je porušením práv občanů musel být odstraněn.

    To, že na soud se nikdo neobrátil, svědčí o tom, že si jsou všichni vědomi toho, že žádná práva porušena nebyla, a proto byl na odstranění použit zavrženíhodný způsob mediálního skandalizování a nadnárodních pomluv.

    A právě tohle je negativním signálem pro EU, že s dodržováním zákonů to u nás není zas tak moc žhavé. Pokud si uvědomíme, že EU nejsou pouze nepodstatní úředníci, ale také podstatní podnikatelé, kteří mají zájem investovat v prvé řadě do prostředí právně stabilního, není třeba příliš přemýšlet, která cesta je pro ČR výhodnější.

    Pokud budou fungovat společné evropské programy, žádný úředník vstup ČR do EU nemůže zablokovat. Pokud takové programy fungovat nebudou, nebude nás tam nikdo chtít. Všechno ostatní jsou rituální tanečky těch, kterým ještě nedávno čouhaly jenom špičky bot ze spodní části struktury, která se nazývala RVHP.


    Rasismus

    Petr Jánský

    Jan Čulík zachází s pojmem rasismus velmi volně, jaksi bez zábran. Abych vymezil pole pro diskusi, pokusím se termín definovat.

    Z hlediska filosofického je rasismus teorie o nadřazenosti "vyšší" rasy nad "nižší". Údajně nižší rasa je biologicky a psychologicky méněcenná, což se projevuje v neschopnosti dosáhnout kulturního a civilizačního vývoje údajně rasy vyšší.

    Z hlediska politického jde o ideologie, které programově vytvářejí mocenskou převahu "vyšší" rasy nad "nižší". Mírnější formou je např. omezení volebního práva, ostřejší je apartheid, absolutní pak etnická čistka.

    V demokratické společnosti mluvíme o rasismu tam, kde je jednomu etniku způsobována trvalá újma na právech druhým etnikem. O tom, zda bylo právo porušeno či nikoliv, rozhoduje soud.

    Nyní k předešlé diskusi:

    Petr Jánský napsal: "Je celkem snadno pochopitelné, že když nás jeden cikán okrade, druhý zmlátí, třetí pase prostitutku a čtvrtý na nás z televize volá, že Češi jsou svině, jinými slovy, když se 60 - 80 procenty etnika máme špatné zkušenosti, automaticky tuto zkušenost přenášíme na etnikum celé. Předpokládáme zvýšený výskyt kriminality a držíme si peněženky. Když náhodou narazíme na vzdělaného a slušného Roma, jsme příjemně překvapení, ale nic to na našem úsudku o většině nezmění."

    K tomu Jan Čulík poznamenal: "Petr Jánský ve výše uvedeném odstavci velmi výstižně definoval rasismus. Hodnotit lidi podle barvy kůže, protože se tak chovají jiní lidé s touto barvou kůže, je nelogické a nespravedlivé. Rasistické. Potíž je už v tom, rozdělovat lidi podle etnické příslušnosti. Lidi je nutno posuzovat individuálně. Dělíte také Čechy podle vlastností na to, zda jsou z Budějovic nebo z Kolína?"

    Vzhledem k výše uvedeným definicím se Jan Čulík evidentně mýlí. Tím, že v duchu hodnotím (cikán - minule mě obral ) a vyvozuji z toho osobní závěr (drž si peněženku), se rasismu nedopouštím, natož abych ho definoval. V celém odstavci se rasismu dopustil pouze Rom (ve skutečnosti to byla cikánka), co řval do televize, že Češi jsou svině. To je veřejná urážka národa a jeden Ostravák na milou paní podal trestní oznámení.

    Jinými slovy, pokud své emoce vůči nepřizpůsobivému etniku zvládám, nemluvíme o rasismu. Teprve v okamžiku, kdy bych je veřejně a navíc nezákonně projevil, šlo by o rasismus. U soudu je to přitěžující okolnost, leč těžko se dokazuje.

    Dále Petr Jánský napsal:

    "V Chebu máme více Vietnamců nežli Romů. Vietnamci jsou slušní lidé, při styku s nimi si peněženky nedržíme, naopak když mají dobré zboží, chlup pustíme. Lidé berou Vietnamce na podnájmy a mnohé ženy hlídají jejich děti. Děti jsou to chytré, nemají problémy s jazykem a chodí do normálních škol."

    K tomu Jan Čulík poznamenal:

    "Je si tedy Petr Jánský jist, že se mezi Vietnamci nemůže vyskytnout žádný individuální podvodník nebo zloděj? A dále: snad Petr Jánský netvrdí, že romské děti - na rozdíl od dětí vietnamských - jsou hloupé? To ani není možné - každá populace má svou inteligencí tendenci k normálu. Co když se Romové prostě nechtějí přizpůsobit většinové české společnosti. Neměli bychom zkoumat, z jakých je to důvodů?"

    Mezi Vietnamci se jistě vyskytují podvodníci i zloději, ale v menším nebo stejném procentu jako mezi Čechy. Že romské děti jsou proti vietnamským hloupější si však tvrdit dovolím a přikládám nepřímý důkaz: Způsob života romské komunity je odlišný. Mají více dětí a není výjimkou, že děti jsou plozeny pod vlivem alkoholu. Rovněž péče o dítě v prvních letech života je výrazně odlišná od rodin českých, případně vietnamských.

    Hřebík na hlavičku trefil Jan Čulík větou: "Co když se Romové prostě nechtějí přizpůsobit většinové české společnosti." Ano, tento pocit mám už delší dobu a po té, co pan Giňa vyslovil slovo apartheid, se pocit změnil v jistotu. V tom momentě nám jsou na nic všechny podpůrné a vzdělávací programy. Děláme si vrásky zbytečně. Nejvíce hluchý je ten, kdo slyšet nechce!

    Odpověď na otázku, proč se Romové nechtějí přizpůsobit není jednoduchá. Obávám se však, že dnes převažuje důvod sociální, resp. ekonomický, nad údajným rasismem. Televize ukázala, že se Romům v cizině nedaří špatně, tak co tady? Mají sbalené kufry a myslí si, že špinění České republiky slovem apartheid jim otevře cestu. Jak říká přísloví: Kdo chce kam, pomozme mu tam. Ostatně situace je taková, že i Čechy, tedy českou inteligenci vyzval k emigraci v BL 11. 10. Ivo Bednář.

    Petr Jánský

    Poznámka JČ: Situace je trochu složitější. Obávám se, že v běžném nynějším pojetí je zobecňování na základě neblahé zkušenosti s jedním příslušníkem určitého etnika na celé takové etnikum, čímž si vhodně potvrdím, že já jako přislušník jiné rasy jsem na vyšším stupni vývoje, se považuje skutečně za rasismus. (Všimněte si, jak se takovémuto zobecňování brání západní vojska v Kosovu, dlouho nechtějí vydávat informace, jaké národnosti byli dopadení místní vrazi - zda Kosovci či Srbové, neboť to jen rozdmychává plameny místní rasistické nenávisti.)

    Otázka, proč se Romové nechtějí přizpůsobit, opravdu není jednoduchá. Existuje však ještě jedna, stejně důležitá otázka, a ta zní: kde je psáno, že se Romové mají povinnost přizpůsobit. Pokud uznávají jen hodnoty své komunity, kdo je přesvědčí, aby se přizpůsobovali hodnotám českým? Přizpůsobují se snad Češi hodnotám německým nebo třeba americkým (a to i v případech, kdy se do těchto zemí vystěhují?) Etnická příslušnost je složitá věc.

    Komisaři Helsinského výboru amerického Kongresu vyjadřují ostré rozhořčení nad stavbou zdi v Matiční

    Helsinský výbor amerického Kongresu

    15. října 1999

    "Zeď v Ústí nad Labem je symbolem nesnášenlivosti a rasismu vůči Romům, a nesmí proto být povoleno, aby stála v dnešní Evropě," řekl předseda amerického Helsinského výboru Christopher H. Smith (R-NJ) poté, co byla ve středu 13. října postavena zeď mezi romskými a neromskými obyvateli v českém městě Ústí nad Labem. "Situace v oblasti lidských práv v ČR se znepokojujícím způsobem zhoršila."

    Plány postavit zeď mezi romskými a neromskými obyvateli v Matiční ulici oznámil v květnu 1998 starosta Ústí nad Labem Ladislav Hruška, člen Občanské demokratické strany Václava Klause. Od té doby je zeď předmětem ostré kritiky nevládních organizací na ochranu lidských práv i představitelů Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. V květnu 1999 schválila česká vláda rezoluci proti stavbě zdi, ale nepodnikla rozhodnější kroky, aby její stavbě zabránila.

    Minulý týden skončilo úsilí městských úřadů zahájit stavbu zdi v dočasné slepé uličce, neboť asi 50 romských demonstrantů obsadilo staveniště. v 16 hodin odpoledne dne 13. října policie staveniště obklopila kordonem a zeď byla rychle dostavěna. Večer 13. října schválil český parlament rezoluci, v níž 100 poslanců z 58 odmítlo stavbu zdi, ale místní činitelé v Ústí konstatovali, že navzdory tomu zeď neodstraní.

    Předseda Smith pokračoval: "Byl jsem povzbuzen některými letošními zlepšeními v oblasti lidských práv v situaci romské menšiny v České republice, zejména změnami v českém zákoně o občanství. Lituji, že čeští činitelé dovolil, aby narostla tato kontroverze do těchto rozměrů. Pokud bude tato krize existovat, zeď v Ústí bude ochromovat mezinárodní pověst České republiky a bude vrhat stín na americko-české vztahy. Dialog o mnoha dalších otázkách společného zájmu nevyhnutelně bude vždy na pořadu společně s problémem zdi v Ústí.

    Tamější situace nutně podvrací důvěryhodnost těch osob, kteří argumentují, že romští žadatelé o asyl z České republiky nemají důvodné obavy, že budou pronásledováni.

    Senátor Frank Lautenberg (D-NJ) dodal: "Loni jsem během debaty o rozšiřování NATO podporoval přijetí České republiky. Zaznamenal jsem, že existují určité znepokojující problémy, včetně diskriminace proti romské menšině. Zároveň jsem vyjádřil přesvědčení, že čeští vedoucí představitelé budou tyto problémy řešit. Očekával jsem v těchto věcech zlepšení - nikoliv zhoršení těchto problémů. Dnes chci vyjádřit své hluboké znepokojení nad zdí v Ústí nad Labem. Naléhavě apeluji na všechny české politické strany, aby jednoznačně odmítly tento symbol rasismu.

    "Prý bylo zapotřebí osmdesátičlenného policejního kordonu, aby mohla být ta zeď postavena," dodal člen Helsinského výboru Steny H. Hoyer (D-MD). "Avšak aktivisté, bránící lidská práva, se už dávno zapřísahali, že každou zeď na tomto místě rozbijí buchary. Bude muset tu zeď v Ústí trvale hlídat policie? To přece není normální."

    Helsinki Commissioners Voice Outrage Over Wall

    Washington, DC--"The wall in Usti nad Labem is a symbol of intolerance and racism against Roma that cannot be allowed to stand in today's Europe," said Commission Chairman Christopher H. Smith (R-NJ), following the construction of a wall between Roma and non-Roma residents in the Czech city of Usti nad Labem on Wednesday (October 13). "The human rights situation in the Czech Republic has taken an alarming turn for the worse."

    Plans to build the wall between Roma and non-Roma residents on Maticni Street were announced in May 1998 by Usti Mayor Ladislav Hruska, a member of Vaclav Klaus' Civic Democratic Party. Since then, the wall has been the subject of intense criticism by non-governmental human rights organizations and representatives of the Organization on Security and Cooperation in Europe, the European Union, and the Council of Europe. In May 1999, the Czech Cabinet adopted a resolution opposing the wall, but took no decisive action to prevent it from being built.

    Last week, efforts by municipal authorities to begin construction of the wall resulted in a temporary stalemate, as approximately 50 Romani demonstrators occupied the construction site. At 4:00 a.m. on October 13, police cordoned off the site and construction of the wall was hastily completed. On the evening of October 13, the Czech Chamber of Deputies adopted a resolution by a vote 100 to 58 opposing the wall, but local officials in Usti have remained defiant and say they will not remove it.

    Chairman Smith continued, "I have been heartened by some of the improvements this year in the human rights situation for Czech Republic's Romani minority, especially the change in the Czech citizenship law. I regret that Czech officials have allowed this controversy to escalate to these proportions. As long as this crisis persists, the Usti wall will erode the Czech Republic's international standing and cast a shadow over U.S.-Czech relations. Dialogue on many other issues of mutual interest will inevitably share the agenda with the wall in Usti. These developments certainly undermine the credibility of those who have argued that Romani asylum seekers from the Czech Republic do not have a well-founded fear of persecution."

    Ranking Commission Senator Frank Lautenberg (D-NJ) added: "Last year, during the debate on NATO expansion, I supported the admission of the Czech Republic. I noted there were issues of concern there, including discrimination against the Romani minority. At the same time, I stated my belief that Czech leaders were committed to resolving these problems. I certainly expected to see an improvement with respect to those problems -- not their escalation. Today, I want to voice my profound concern about the wall in Usti nad Labem. I urge every leader of every Czech political party to voice his unequivocal opposition to this symbol of racism."

    "It reportedly took an 80-member police cordon to enable this wall to be built," observed Ranking Commissioner Rep. Steny H. Hoyer (D-MD). "But human rights activists have long vowed to take sledge hammers to any wall there. Is there going to be a permanent police presence in Usti to maintain this wall? This is just not normal."


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|