Pro Václava Havla a Václava Klause: Americká vláda má lepší přístup k vědcům než vláda česká
Juliana
Protoze jsem zanevrela na denni tisk, cetla jsem si vcera v tramvaji
ASM News (Novinky Americke mikrobiologicke spolecnosti). Krome
clanku o ruznych mikrobech jsem tam objevila blahoprani B. Clintona a A.
Gora k jejimu stemu vyroci. Vyjimam:
Clinton: ..."On behalf of all Americans, I commend the members of
the American Society for Microbiology for your long-term commitment to
excellence in microbiological research. Your work is helping to ensure a
safer, healthier future for our world."
("Jménem všech Američanů blahopřejhi Americké mikrobiologické společnosti k jejímu dlouhodobému úsilí o vynikající výsledky v mikrobiologické vědecké práci. Vaše práce pomáhá zajistit bezpečnější a zdravější budoucnost pro náš svět.")
Gore: ...Napred pise o chorobach a uspesich pri jejich lecbe.
..I've been proud to work with you on all these issues. I've
been proud to stand with you as we've won increased funding for the
path-breaking research many of you now undertake every day....It is with
hope and pride that the whole world will be watching as you set out on
your next 100 years. Thank you."
("Jsem hrdý, že jsem s vámi ve všech těchto záležitostech mohl spolupracovat. Jsem hrdý na to, že jsem stál s vámi, když jsme získali zvýšenou míru financování pro nové cesty otvírající výzkum, kteří mnozí z vás nyní provádíte. S nadějí a pýchou vás sleduje celý svět, jak zahajujete dalších sto let vaší činnosti. Děkuji vám.")
Je to trochu jine kafe nez stale reci o provincnosti a o nutne pokore
inteligence, kterymi nas krmi cesti politici a statotvorni
intelektualove. Nepamatuji si, ze by tady nekdy politici
dekovali vzdelancum jmenem ceskeho lidu. Trochu amerikanizace v teto
oblasti by myslim neskodilo.
Po deseti letech: pár slov o naší netrpělivosti (LN 13.11.1999)
Pár poznámek k článku Václava Klause
Pan Václav Klaus se ve svém článku ptá, kde byli všichni lidé v mezidobích mezi protesty při různých
výročích. Myslím, že by si mohl nejdřív zkusit vzpomenout, kde byl on (nejen v těch mezidobích, ale i
při těch výročích). Asi by žádný politik neměl chtít od lidí víc, než je ochoten chtít sám od sebe. Není pěkné
někomu postavit laťku vysoko a pak ji sám podlézt.
Nepamatuji se, že by Pavel Kohout po 17. listopadu vyvinul jakoukoli snahu podporující převzetí moci
reformními komunisty. Pan profesor Klaus má (na rozdíl ode mne) k dispozici tým analytiků - ať zkusí najít
konkrétní důkaz. Jinak by se asi měl Pavlu Kohoutovi omluvit.
Bylo Občanské fórum opravdu od samého zrodu plané, jak tvrdí Václav Klaus? Pokud ano, proč v něm
působil? Aby ho rozložil zevnitř, jak se o to chtěla snažit řada lidí, kteří vstupovali do KSČ v letech 1967-68?
V. Klaus by nám jistě dokázal břitce vysvětlit, jak to bylo bláhové. Bylo snad po listopadu 1989 něco jiného
než OF, co bylo možné postavit proti komunistům? Pokud tehdy měl Václav Klaus něco šikovného v rukávu,
proč to nevytáhl? A to, jak se chovají někteří "překvapení" komunisté v nových či staronových funkcích, může
zkoumat na svých spolustranících (kolik lidí vstoupilo do KSČ jako jeden čelný poslanec ODS v době, kdy už z
ní vystupovali i mnozí prozíraví komunisté?)
Ano, ODS se po celou dobu hlásila a hlásí k liberálním a konzervativním hodnotám. Leč, bohužel, skutek
jaksi utek a praxe byla často bližší tomu, co by se dalo čekat od sociální demokracie. Jen si nerozzlobit
národ a nenutit ho k utahování opasků, dokonce ani tehdy, když k tomu byl národ ochoten. Takže teď, poněkud
paradoxně, občas zase sociální demokracie dělá něco, co jsme čekali od "pravicové" vlády. Nejde jí to
nejlíp, ale číhat na chyby soupeře a nechávat ho, aby se historicky znemožnil, mi připadá poněkud zbabělé.
Ano, pravice byla hybatelem polistopadových změn. Ostatně kdo jiný to tehdy mohl být. Bohužel pan Václav
Klaus ve své netrpělivosti prohlásil transformaci za ukončenou poněkud předčasně a ODS hybatelem být
přestala. Je pravda, že se nikdo lepší nenašel, ale to asi nebyla zásluha ODS. A dnes je ODS spíše
ustalovačem než hybatelem. Kdy se v posledních letech objevila nějaká pozitivní idea, rozpracovaná do
konkrétních, měřitelných cílů? Kde nechali vedoucí politici analytický rozum a prozíravost, jejichž nedostatek
vytýká V. Klaus části novinářů? Naše politické elity se, včetně vedoucích politiků ODS, "vyznačují vysokou
schopností mentorovat a poučovat a téměř nulovou schopností něco doopravdy dělat" (V. Klaus, třetí
odstavec od konce článku).
Myslím si, že osobně nejsem netrpělivý. A nevidím kolem sebe zas až tak moc lidí, kteří jsou netrpěliví.
Přechod ke standardní liberální společnosti nemůže být lehký ani krátký, zvláště pak, když cestu komplikují i
ti, kteří se deklarují jako liberálové. Počítám, že k tomu budeme potřebovat ne jednu až dvě generace, jak
jsem si myslel v roce 1990, ale dvě až tři (když všechno dobře půjde). V čem však netrpělivý jsem: páni
politici, přestaňte se hádat jak malí kluci na písku. Pokud neumíte odložit osobní antipatie, odložte z
vedoucích míst sami sebe. Pomůžete tím společnosti a, pokud to dokážete vzít rozumně, i sami sobě.
Zanechte populismu a najděte v sobě odvahu k nepopulárním krokům i za tu cenu, že prohrajete další
volby. Dokažte si přiznat, že nejste neomylní, jenom tak se budete moci poučit ze svých chyb. Vyjděte ze svých
malostranských paláců, dělali to i někteří králové. Uvědomte si, že systém bez zpětných vazeb nemůže
fungovat. Léta před rokem 1989 budiž vám varovným příkladem. Nechte vedle sebe vyrůst politiky, kteří
budou lepší než vy, nebojte se, že to není možné. Vyžeňte ty, kteří přinášejí jen dobré zprávy. Přijďte už místo
věčných prkotin s nějakou solidní vizí. To je vaše práce, za to si vás platíme.
Jiří Vacek, Sokolovská 3, 323 12 Plzeň
Účel a prostředky
Před deseti lety se po zásahu policie proti studentům na Národní třídě rozšířila zpráva, že jeden
z demonstrantů byl zabit. Tato zpráva se sice ukázala jako falešná, nicméně domácím médiím, která
zprávu dementovala lidé nevěřili a vyšli do ulic.
Z historického hlediska byla zpráva o ubitém
studentovi úderem, který komunistickému režimu zlomil vaz. Z novinářského hlediska bylo odvysílání
neověřené informace profesionální chybou.
A z hlediska autora této zprávy? Můžeme se domnívat, že
postupoval v duchu hesla, že účel světí prostředky.
Deset let po listopadových událostech se
publicistovi Přemyslu Svorovi podařilo ošálit nejsledovanější televizi, která včera odvysílala jím
smyšlenou zprávu, že byl postřelen jeden z českých ministrů. Chtěl si prý ověřit, jak fungují v této zemi
média a jak snadno jsou zmanipulovatelná. Současně ovšem uvedl, že falešná zpráva souvisí s reklamní
kampaní na jeho časopis.
Z historického hlediska je událost bezcenná, z profesionálního jde o chybu,
pokud jde o autora, účel podle něj světí prostředky.
Otázkou ovšem je, co si novinář a autor
kontroverzních knížek vlastně ověřil. Nejspíše pouze fakt, že soukromá televize raději riskuje
pochybení, než to, že senzační zprávu přinese až jako druhá.
Pokud jde o novináře profesionály, ti
nemají důvod vymýšlet si postřelené ministry. Dělají přesně to, o čem sní Přemysl Svora - uveřejňují
nepopulární informace o nejvýše postavených lidech.
Pondělní Mladá fronta dnes například o tom, že
benzínové karty od Chemapolu s největší pravděpodobností získal sám předseda ČSSD. Právě předseda
ČSSD nedávno křtil poslední knížku Přemysla Svory po té, co s ním tento souhlasil o zkorumpovanosti
novinářů.
Autorovi článku o historii benzínových karet, Jaroslavu Kmentovi, by asi případnou knížku
pan premiér křtít nepřišel.
15. listopadu 1999
Poznámka JČ: Ano, ale je skutečně možné, jak psal v Britských listech nedávno Štěpán Kotrba, že by býval Chemapol nabízel karty na benzín jen tehdy ještě velmi nevýznamné, opoziční ČSSD a že by je býval nenabídl nikomu z tehdejší Klausovy vlády? Proč nikdo nezjišťuje i to?
O víkendu jsem se účastnil v severním Skotsku východoevropského semináře, kde se mimo jiné hovořilo i o sdělovacích prostředcích ve střední a východní Evropě. Jeden kolega zjišťoval v Moskvě, co si tam lidé myslí o "svobodných" sdělovacích prostředcích. Ukázalo se, že jednotlivým médiím vůbec nedůvěřují. Při zpravodajství přepínají z jedné televizní stanice na druhou, aby zjistili, srovnáváním zkreslování informací na jednotlivých kanálech, co je vlastně pravda. Je to velmi rozumný přístup.
Něco o brzdách
Poslankyni Marii Machaté její nezávislost vydržela krátce. Někdejší členka ODA a poté Unie svobody zkusí nyní štěstí v České straně národně sociální. Ta se včera stala parlamentní stranou.
Kromě přání, aby se poslankyni do třetice splnily její představy o pořádné straně a zmíněná strana aby byla spokojena s prací své nové členky, asi k této události není moc co dodat.
Podobně v případě ostře sledovaného ministra zdravotnictví se můžeme omezit na přání, aby se mu podařilo napsat hezkou zprávu o stavu resortu a úřadu a můžeme přejít k událostem podstatným.
Český statistický úřad zjistil průzkumem názorů vedoucích pracovníků vybraných podniků, že se zlepšuje zahraniční poptávka po průmyslových výrobcích vyráběných v ČR.
Nikoli po všech, samozřejmě. Následováníhodným příkladem je například Jičínský závod vyrábějící brzdová zařízení. Do dvou let by měl čtyřnásobně zvýšit produkci a stát se jednou z největších továren produkujících posilovače brzd v Evropě s ročním obratem dvanáct miliard korun.
Uveďme k tomu do série zprávu, že o dvacet šest procent se za prvních devět měsíců letošního roku zvýšil obrat největšího českého výrobce brzdových obložení a destiček v Kostelci nad Orlicí. Obě zmíněné firmy dodávají své produkty automobilkám Renault, Wolkswagen, Ford, Peugeot, ale třeba i pro Mercedes, Rolls-Royce či Jaguár.
Aniž by se to obecně vědělo, úspěšně brzdíme Evropu. Jak k tomu došlo? V případě posilovačů brzd z Jičína si české schopnosti dobře brzdit všiml německý koncern Continental a pokud jde o vlastníka výroby brzdových obložení a destiček v Kostelci nad Orlicí, tím je americký koncern Federal-Mogul. Kam se řítí svět nevíme. Jisté ale je, že bez nás by zaručeně zhavaroval.
Vysílá se v úterý 16. listopadu ráno.
Poznámka JČ:Ano, to je dobré, že české podniky pracují pro Západ, ale Martin Myant, ekonom z britské Paisley University, poukazuje na to, že být subdodavatelem je nesmírně nevýhodné. Cenu si diktuje zadavatel zakázek a ten také vydělává většinu zisků.
V Británii je na mediálním trhu přísně:
Labouristé chtějí nařídit britské komerční televizi, aby znovu zavedla zrušené hlavní večerní zprávy ve 22 hodin
Po dlouhá léta usilovala britská komerční televize ITV, aby nemusela vysílat půlhodinové hlavní večerní zprávy ve 22 hodin. (V Británii se většinou chodí do práce až od 9 nebo od 9. 30 ráno a lidé chodí tedy podstatně později spát než v České rebublice, 22 hodin je pro ně uprostřed večera.)
Potíž je, že zpravodajství ve 22 hodin bránilo komerční televizi vysílat celovečerní filmy. Znamenalo by to, že bude muset dvouhodinový celovečerní film (který je s přestávkami pro reklamu dlouhý spíše 2 a půl hodiny) začít vysílat už někdy o půl osmé. To je doba, kdy není v britských domácnostech klid na sledování celovečerních filmů: večeří se, dětí píší úkoly, je všeobecný zmatek. Populární veřejnoprávní televizní okruh BBC 1 vysílá hlavní zprávy v 21 hodin a od 21.30 může v klidu vysílat celovečerní filmy. Ale vysílat celovečerní filmy od 22.30, to je pro ITV zase už příliš pozdě.
Proto dlouhou dobu usilovala komerční televize ITV o to, přimět britskou Radu pro komerční televizní vysílání, aby jí dovolila zrušit zprávy ve 22 hodin. Loni se jí to po třiceti letech konečně podařilo.
Nyní vychází najevo, že britská labouristická vláda je s tou situací neobyčejně nespokojena a bude naléhat na Radu pro komerční televizní vysílání, aby bylo zpravodajství ve 22 hodin v komerční televizi do příštích všeobecných voleb obnoveno.
Britský ministr kultury Chris Smith napsal v těchto dnech oficiální stížnost Radě pro komerční televizní vysílání, v níž odmítá jako nedostatečné ty zpravodajské pořady, které zprávy ve 22 hodin na komerční televizi nahradily.
Smith v dopise konstatoval, že je znepokojen klesající sledovaností a klesající kvalitou zpráv komerční televize, které se nyní vysílají v 18.30 a ve 23.00 hodin.
Smithův dopis je podle listu Independent prvním oficiálním důkazem, že je britská vláda oficiálně rozhodnuta obnovit půlhodinové zpravodajství na komerční televizi ITN včas před příštími všeobecnými volbami.
Independent považoval tuto zprávu za tak důležitou, že ji umístil v pátek 12. listopad na čelo své titulní strany jako hlavní zprávu dne. Kultivace politické arény a veřejná informovanost o politice, stejně jako práce médií, se v Británii považuje za důležitou.
Šíří se informace, píše Independent, že Tony Blair i ministr kultury Chris Smith byli naprosto rozezleni, když se Rada pro komerční televizní vysílání loni rozhodla splnit přání ITV a nahradit půlhodinové televizní noviny ve 22 hodin celovečerními filmy a inscenacemi.
Rada pro komerční televizní vysílání se tedy pokusila uklidnit ministry tím, že trvala na přísných podmínkách, které ITV byla nucena splnit a přislíbila, že novou situaci znovu zhodnotí v dubnu roku 2000, zda bylo ze zpětného pohledu zrušení zpravodajství ve 22 hodin v komerční televizi přijatelné.
Avšak špatná sledovanost nových celostátních i regionálních zpravodajských pořadů vedla nyní ministra kultury Smithe, aby zasáhl a připomněl komisi její vlastní podmínky.
Když se v březnu 1999 přestaly vysílat News at Ten, jejich průměrná sledovanost byla 5,8 miliónů diváků (Británie má asi 60 miliónů obyvatel). Avšak nové zprávy ve 23 hodin sleduje jen asi 3,3 miliónů diváků. Zprávy ve 22 hodin s tímtéž populárním moderátorem, černochem Trevorem McDonaldem, byly přesunuty na 18.30. Tam je sleduje 5,3 miliónů diváků.
Ve své stížnosti Radě pro komerční televizní vysílání konstatuje Smith, že bude požadovat "tvrdé" zhodnocení důsledku likvidace pořadu News at Ten a vyjadřuje obavy, že "kvalita a vliv" zpravodajských pořadů, které News at Ten nahradily, je nízká. Ministr kultury si také v dopise stěžuje na to, že televize ITV nesplnila požadavek, aby vysílala "smíšenou dietu" kvalitních i zábavných pořadů, ale že nyní servíruje divákům jen směsici filmů o James Bondovi, game shows a televizních inscenací.
Rada pro komerční televizní vysílání povolila televizi ITV zrušit zpravodajství ve 22 hodin pod podmínkou, že rozšíří spektrum pořadů vysílaných od 21 do 23 hodin a začně vysílat vysoce kvalitní půlhodinový regionální zpravodajský bulletin v každé ze šestnácti regionů ITV. (Komerční stanice ITV se skládá ze šestnácti samostatných regionálních stanic, které spolu soutěží o to, jaké jejich programy se dostanou do celostátního vysílání, aby nemohla příliš silná komerční televizní stanice vyvíjet v Británii přiliš velký politický vliv.)
Stížnost ministra kultury Chrise Smithe přichází nedlouho poté, co se britský ministr školství David Blunkett vyjádřil, že zrušení zpravodajského pořadu ve 22 hodin na ITV znamenalo, že se milióny britských občanů "naprosto izolovaly" nejen od politického života, ale od společnosti vůbec.
Downing Street je také neobyčejně znepokojena, že v důsledku zrušení News at Ten ztratila velká část britské veřejnosti jediný svůj zdroj informací o tom, co se děje v britské politice.
Ředitelé společnosti ITV už čelí šetření v parlamentním výboru pro kulturu, sdělovací prostředky a sport. Očekává se, že tam budou muset v nadcházejících týdnech svědčit o tom, co udělali s britskou komerční televizí. Předseda tohoto parlamentního výboru Gerald Kaufman charakterizoval likvidaci zpravodajství ve 22 hodin jako "nový mezník v procesu zprimitivňování Británie".
Jestliže bude analýza situace vzniklé po likvidaci pořadu News at Ten kritická, vyvolá to tlak na Radu pro komerční televizní vysílání, aby donutila ITN pořad obnovit. Britská vláda sice nemůže ve věci intervenovat přímo, ale Rada má pravomoci donutit ředitele ITN, aby původní zpravodajský pořad obnovili.
Britský vládní propagandista a problémy s Francií
Není pravda, že by se britští politikové nesnažili ovlivňoval sdělovací prostředky. Velmi kontroverzní, až vykřičenou osobou je v tomto smyslu Alistair Campbell, tiskový mluvčí Tonyho Blaira. Mnozí konstatují, že právě Campbell je skutečnou, a to tvrdou, nekompromisní a značně agresívní tváří Tonyho Blaira, skrývající se za jeho povrchním úsměvem.
Toto napsal ve čtvrtek 11.11. v deníku Guardian jeho parlamentní zpravodaj Simon Hoggart:
Byl jsem minulý týden na večírku a k mému překvapení a potěšení jsem se tam setkal se sirem Tomem Caffreym, který býval v sedmdesátých letech tiskovým tajemníkem tehdejšího labouristického premiéra Jima Callaghana. Je to jemný, inteligentní, zdvořilý a tiše hovořící Skot. Tom se odlišuje naprosto radikálně od nynějšího tiskového tajemníka britského premiéra Alistaira Campbella.
Političtí korespondenti, kteří napíšou něco, co se Campbellovi nelíbí, se často stávají obětí jeho telefonátů buď pozdě večer nebo brzo ráno. Telefonicky jim naplno Campbell líčí nevybíravými výrazy jejich "zločiny".
"To, co jste napsal, je naprostá sračka," je pro Alistaira Campbella jen mírnější způsob napomenutí, který už vešel mezi britskými novináři ve známost v podstatě jako heslo, charakterizující tohoto tiskového tajemníka.
Naproti tomu napomínání od Toma Caffreyho v sedmdesátých letech bylo vždy velmi vřelé a laskavé. "Článek, který jste otiskl dnes ráno," telefonoval Caffrey příslušnému novináři, "kde jste napsal, že jsme schválili zákon o povinné popravě prvorozenců, je asi chyba," vysvětloval Caffrey viníkům. "Premiér se domnívá, že jste si ho spletl s vládním plánem usmrtit nemocné kachny v okrese Aylesbury. Ne, nemusíte tisknout opravu, Jima to docela pobavilo. Jen si dávejte příště trochu větší pozor..."
Samozřejmě, píše dále Simon Hoggart, tiskový tajemník Tonyho Blaira Alistair Campbell by to považoval za typicky ultratolerantní, uboze chabý postoj, který právě dovolil ostatním politikům, aby odstrčili Labouristickou stranu od válu. Kdybyste v článku udělali dnes takovou chybu, můžete očekávat návštěvu skupiny maskovaných mužů s odznaky Labour Party a s houfnicemi s uřezanou hlavní.
Alistair Campbell žije a dýchá pro Tonyho Blaira. Campbell je tvrdou agresívní polovičkou Tonyho Blaira, jakou nikdy nevidíme na veřejnosti.
Campbell píše většinu Blairových veřejných projevů. Píše téměř všechno, co je zveřejněno pod jménem Tonyho Blaira.
Takže, pokračuje Simon Hoggart, někdy, kdy Tony Blair odpovídá ve sněmovně na otázky poslanců, se rád dívám na Alistaira Campbella, jak sedí na balkóně nad Blairem. Člověk cítí, že výraz Campbellovy tváře ukazuje, co si Blair ve skutečnosti myslí, ale co v žádném případě nemůže říct poslancům.
Když Blair ve sněmovně udělá vtip a loajální patolízalové sedící za ním tleskají, Campbellova tvář šťastně září. Někdy se mu kývá hlava ze strany na stranu, radostí nad vlastními vtipy.
Když je Blair konzervativní opozicí poražen, což se v těchto dnech stává docela často, Campbell mívá dva různé výrazy. První výraz je jen zdeprimovanost, druhý je pohrdlivá grimasa, z níž vyplývá, že jen idiot by si mohl přestavit, že snad šéf konzervativců William Hague tuto potyčku vyhrál.
Ve středu 10. listopadu udělala Francie v souvislosti s kontroverzí ohledně britského hovězího Blairovi podraz. Navzdory úspěchu Británie v této věci při vyjednávání v Bruselu, navzdory tolerantnímu britskému přístupu, navzdory nesčetným jednáním odmítla Francie zrušit zákaz dovozu britského hovězího. Ještě v pondělí byl Tony Blair v Paříži a znovu tam apeloval, aby Francie pomohla.
"Toto je totální ponížení pro tuto bezpáteřnou vládu a pro jejího beznadějného ministra zemědělství," řekl ve sněmovně William Hague.
Tony Blair pak mlžil o tom, že bude asi zapotřebí pohnat Francii k soudu, pokud to bude nutné.
William Hague to odsunul gestem stranou: "V pondělí jste dal Francouzům třetí cestu. Ve středu vám vrátili dva prsty (tj. udělali na vás sprosté záporné gesto)." řekl Hague.
Co se týče parlamentních zvyklostí byl to opravdu úspěšný vtip, takový vtip, po němž má jeho oběť pocit, že ho právě do břicha kopl kůň, píše Simon Hoggart.
Hlučná a opakující se vlna smíchu zahltila Haguovo teatrálnější pokračování: "Přestanete jim konečně ustupovat a začnete konečně bojovat za Británii?"
Díval jsem se na Alistaira Campbella velmi pozorně. Nejprve se jen nasupil. Bradu měl zarytou do prsou. Oči se mu zúžily jako dravci, který právě byl svědkem toho, jak se raněný pakůň zdvihl a odešel pryč.
Pak jsem si povšiml stínu úsměvu, jako u zdrogované kočky, byl to úsměv, který byl výrazem ryzího obdivu pro tento vtip. Hned v dalším zlomku vteřiny ten úsměv zmizel, ale věděl jsem z onoho kratičkého záblesku úsměvu, že tentokrát Hague vyhrál.
Podíl Ronalda Laudera na vzestupu a pádu TV Nova
"Estée Lauder, majitelka kosmetického impéria je mimochodem matka Ronalda
Laudera, která - jak psal pred casem britský list Independent, výhodne
zpenezila na americkém trhu kosmetické prípravky jakéhosi svého madarského
strýcka a vybudovala na jejich základe úspešnou milionárskou firmu - strýcek
zemrel v chudobe. " (JČ)
Kdo ví jak, to bylo s tím maďarským strýčkem, co zemřel v chudobě. Možná
podporu z Ameriky dostával a propil ji, možná ji odmítal. Možná opravdu
nedostal nic. Možná nikdy žádny strýček nebyl vznikl jen jako legenda
podporující prodej.
Ve tomto podání to ale příliš silně působí jako brnkání na city.
Každopádně dnes Ronald Lauder dobročinnost provozuje. Z interview s ním,
které nedávno zveřejnil rakouský Der Standard, vyplývá, že Lauder investuje
značné částky do obnovení židovských komunit po celé Evropě. Podporuje
budování infrastruktury takových komunit, jako je třeba škola.
Z připojeného stručného životopisu dále vyplývá, že řízení "impéria"-
kosmetické firmy, se velice brzy vzdal ve prospěch sveho bratra. Sám
pokračoval v kariéře ve státních službách. Mnohé nasvědčuje tomu, že tato
kariéra byla založena na finanční podpoře poskytované "impériem" politickým
stranám. Možná plnil i roli jakéhosi zástupce zájmů firmy ve vládní
struktuře. Po návratu ze zásluhového místa velvyslance v Rakousku ( s
působností pro střední Evropu) se pokusil o politickou kariéru starosty v
New Yorku. Neúspěšně.
CME, kterou v rámci "impéria" spravoval, vznikala před lety z myšlenky, že v
bývalých postkomunistických zemích dojde ke zvýšení osobní spotřeby a k
mnoha veřejným kampaním (volby či chystaná kupónová privatizace), a tedy i
k raketovému růstu reklamních výdajů. Na rozdíl od jiných mediálních
koncernů, u jejichž zrodu stáli zpravodajové nebo baviči, tento koncern měl od
začátku zcela obchodní charakter!
Lauder věděl, že největší vliv bude mít televize, a doufal, že zhodnotí své
politické konexe ve východních zemích a promění je v licence pro televizní
vysílání. Částečně se mu to povedlo. I když někde nedosáhl přesně té
licence, o kterou usiloval, zdá se, že pozdější relativní neúspěch
televizních stanic CME má na svědomí především špatný globální, a často i
lokální management.
Musím ale připomenout také fakt, že pan Lauder nemůže být viníkem všech
chyb, které CME udělala. I když odpovědnost za ně nepochybně nese.
Ostatně,
takto vysoce postavení lidé bývají spíše veřejnými symboly svých firem, ve
skutečnosti za ně rozhodují jim podřízené organizační struktury, které často
řídí i jejich praktický život.
Z televizních stanice se CME nejvíce povedla TV NOVA. Za úspěchem Novy stojí
její nástup na trh, veliké vstupní investice se projevily v do té doby
nevídané výpravě vlastních pořadů, v populárních výpravných zahraničních
filmech, které bylo možné nakoupit v rámci velikých balíků. Kdyby nebylo
vysoké vstupních investice, byla by Nova, i s panem Železným tam, kde je
dnes Premiéra.
Její světově nevídaný rychlý vzestup totiž nezpůsobila genialita pan
Železného. Rozhodl o něm spíše rychlý postup reforem. Rychlá liberalizace
trhu a vnější směnitelnost koruny akcelerovaly příliv zahraničního zboží,
ruku v ruce s reklamou na ně. Většinu peněz pohltila nejsledovanější
televizní stanice. Získala i většinu reklamních výdajů na dvě vlny kuponové
privatizace a troje volby, na rozvoj bankovních služeb - jako třeba
stavebního spoření a také na budování konkurence v oblasti mobilních
komunikací.
Většina vydělaných peněz byla různými formami z ČNTS, provozovatele
vysílání, na které fakticky měla licenci CET21, odváděna ve prospěch CME,
což bylo asi hlavním důvodem vzrůstající averze pana Železného, podílníka
CET21- držitele licence, k vedení svého zahraničního podílníka. To nemohly
vykompenzovat ani jemu udělované ohromné osobní odměny, které i při své
velikosti stejně byly jen zlomečkem odváděných peněz. A ani symbolické
odměny, jako bylo jeho jmenování ředitelem pro východní Evropu.
Nevím jestli nejvyšší vedení CME, respektive Ronald Lauder, někdy jednalo s
panem Železným a dalšími podílníky CET21 o kapitalizaci jejich podílů ve
formě akcií CME. Možná, že kdyby jim tehdy dal velkorysé podmínky, mohl to
pro něj být velmi dobrý obchod.
A na tomto místě se vrácím k Ronaldu Lauderovi. Možná, že totiž na počátku
problémů kolem TV NOVA byla prostě jen jeho chyba, chyba vedoucího, který
nevěnoval dostatečnou pozornost svému spolupracovníkovi. A nejen že se mu
nevěnoval, ale také hrubě podcenil jeho význam pro svou společnost.
Všechny
následující právní a obchodní problémy jsou z tohoto pohledu jen
sekundární.
Marek Houša, 14.11.1999, psáno pro Britské listy
Poznámka JČ: Z nepřímých informací, které jsem měl k dispozici, usuzuji, že vedení podniku CME spolupracovalo velmi úzce s Vladimírem Železným na řízení televize Nova. Pořady, které vznikly symbiózou českých zvyklostí a americké televizní praxe byly rychle přenášeny do dalších televizních stanic CME. Vedení podniku CME vědělo, jak se zdá, do podstatných podrobností, co se děje v České republice a jakým způsobem jejich jménem Železný jedná. Výkonným ředitelem firmy CME ovšem nebyl Lauder, ale delší dobu Mark Palmer a pak další osoby. - Drobná historka, kterou jsem zaznamenal někdy na jaře roku 1997, poté, co Britské listy odhalily dohodu CME - Železný o výkupu podílů ČNTS od členů CET 21 firmou CME a o získání šedesátiprocentního podílu v CET 21 pro CME. Tou dobou jsem jednou telefonoval do londýnského ústředí CME a chtěl jsem mluvit s jeho tiskovým mluvčím Gerry Bucklandem. Ohlásil jsem se jménem a na druhé straně telefonu vzniklo něco, co by se dalo víceméně charakterizovat jako až hysterická reakce. Buckland řekl velmi zvýšeným hlasem. "WE KNOW VERY WELL WHO YOU ARE, Mr. Čulík" (My víme VELMI DOBŘE KDO VY JSTE, PANE ČULÍK!). Poskytl mi se vzdorem jen minimální informace a na mou otázku, aby se CME vyjádřilo ke lhaní Vladimíra Železného v pořadu Volejte řediteli, v němž Železný popírá informace, které CME předkládá americkému kapitálovému dohledu Securities and Exchange Commission, se odmítl vyjádřit. - Z epizody také usuzuji, že kontrola ředitelů podniku CME nad televizí Nova byla velmi častá a těsná.)