| Britské listy vede a řídí neuvěřitelně produktivní korespondent Neviditelného psa z Glasgowa Jan Čulík, jehož články můžete číst i na stránkách deníku Svobodné slovo (a asi 100 dalších českých novin a časopisů). Kdy Čulík spí není současné vědě známo. Klikněte na hlavičku nebo sem pro návrat do seznamu, klikněte na psí ikonu nebo sem k návratu na hlavní stránku. |
Chcete-li se podívat na předchozí vydání Britských listů, klikněte na ikonu Britských listů zde napravo, dostanete se do archívu.
Už byl vytvořen první člověk prostřednictvím svého druhu umělým klonováním. Je jím čtyřletý chlapec, žijící v Belgii. Vznikl "omylem", při experimentální léčbě neplodnosti.
Neidentifikované dítě, které žije s rodiči a se bratrem, jeho dvojčetem, v jižní Belgii vzniklo poté, co vědci vzali zmrzlé oplodněné lidské vajíčko a třeli jeho povrch skleněnou tyčinkou.
Tato nová technika vznikla proto, aby se ulehčilo implantování oplodněného vajíčka do matky.O tři neděle později však vědci s překvapením zjistili, že tření zmrzlého vajíčka způsobilo, že se vajíčko rozdělilo. Vyvinula se tak po implantaci do těla matky dvě embrya.
I když se oplodněné vajíčko může někdy samo rozdělit a narodí se pak dvojčata, lékaři konstatovali, že třením povrchu vajíčka ztenčili jeho vnější stěnu, a tak se rozdělilo.
O devět měsíců později porodila zdravá dvojčata žena kolem třiceti let, která předtím usilovala o otěhotnění po dobu sedmi let.
Martin Nijs, biolog ve Van Helmontově nemocnici, který techniku tření vajíčka vymyslel, o průběhu a důsledku celého experimentu informoval odborníky ve vědeckém časopise, ale širší veřejnost o něm nevěděla.
"Bylo to klonování, k němuž došlo náhodou," konstatoval Nijs minulý týden.
V sobotu informoval list Independent, že podle vědců z edinburského Roslin Institute, kteří nedávno klonováním vytvořili jehně Dolly z buňky její dospělé matky, by bylo v zásadě možno klonováním vytvářet lidské jedince přibližně do dvou let.
Avšak podle průzkumu veřejného mínění, který si nechal v Británii udělat Independent, je 72 procent Britů přesvědčeno, že takovýto vědecký výzkum "by neměl být povolen a měl by být okamžitě zastaven". Dalších 19 procent Britů míní, že by výzkum tohoto druhu měl být povolen za přísně řízených podmínek a rozhodnutí o jeho budoucnosti by mělo být přijato později. Jen 4 procenta Britů se domnívá, že by mělo být dovoleno klonovat lidské bytosti.
K problematice klonování připravil shrnutí nejrůznějších článků na toto téma Jaromír Vicari student na katedře žurnalistiky fakulty sociálních věk KU v Praze:
Revoluční úspěch skotského Roslin Institute a PPL Therapeutics Plc v klonování dospělé ovce vyvolal v uplynulých dvou týdnech bouřlivou celosvětovou diskusi. Především však vyšlo najevo, že je genetika a biotechnologie dál, než jsme čekali, a že na to nejsme připraveni.
Hned v neděli 2. března vyšla v The Washington Post zpráva o tom, že v srpnu loňského roku se v Oregonu ve Spojených státech narodily dvě klonované opice. Buněčná jádra s jejich genetickou informací sice nepocházela z dospělého zvířete, jako u skotské Dolly, zato se jednalo o primáty, tedy druh člověku velmi blízký...
Americký prezident Bill Clinton v úterý 4, března zakázal financování klonování lidí z federálních prostředků a požádal soukromé vědce, aby k věci zaujali podobný postoj. Podobně i Jacques Santer, prezident Evropské komise, prohlásil, že Evropská unie musí tuto věc omezit.
Britské zákony klonování lidí zakazují, ale, jak říká dr. Lee Silver, biolog na Princetonské univerzitě, americké zákony jsou zatím nerozhodné. "Ve Státech nejsou ohledně reprodukčních technologií žádné federální zákony, pouze zákony jednotlivých států. Pokud jeden stát staví klonování lidí mimo zákon, ale jiný ne, pak kdo má peníze, může klonovat i sám sebe. A i kdyby všechny státy zakázaly klonovat lidi, ti by to jednoduše šli udělat na moře."
Ve středu 5. března skotští vědci prohlásili, že do konce roku budou mít geneticky manipulované klony. Také jsou přesvědčeni, že se jim ve stejném časovém období podaří vytvořit genetickou kopii dospělé krávy. V odpovědi na vlny obav mezi veřejností uvedli, že ke klonování přirozeně došli při výzkumu křížení zvířat a při tvorbě léčiv ze zvířecí krve a mléka.
Tentýž den oznámili vědci v Dánsku, že kvůli všeobecné debatě zastavují pokusy klonovat dobytek. PPL Therapeutics Plc již údajně mají neklonované ovce s některými částečně lidskými geny. Tyto ovce produkují lidskou bílkovinu AAT, jež se testuje pro léčbu cystické fibrózy. Vědci by rádi tuto bílkovinu produkovali ještě účinněji, ale zatím se to nedaří.
Zvířecí buňka přijme lidskou DNA jen asi v pěti procentech případů. Také pracují na ovci, která by produkovala lidský faktor IX srážející krev, ten se využívá při léčbě hemofilie. Klonováním krav chtějí získat kvalitnější mléko bez enzymů.
V této souvislosti člověka mrazí zjištění, že americký zákon umožňuje patentovat lidské orgány. Americký Úřad pro patenty a ochranné známky už nejen schválil patenty na lidské buňky, řady buněk, viry, geny, zvířata a řadu rostlin a mikroorganismů, ale také Národnímu institutu zdraví patentoval řadu buněk Papuánce z Nové Guiney. Třináctý dotatek americké ústavy zakazuje otroctví, takže není možné patentovat člověka. Ale jak mnoho z člověka se dá patentovat, aby nebyl tento dodatek porušen? Když se dají patentovat řady buněk, pak jistě není problém patentovat celé orgány.
Joseph Mendelson, ředitel Mezinárodního centra pro hodnocení technologie, dodává: "A když orgány, proč ne ruka? Mohl byste patentovat řadu embryí disponovaných rakovinou nebo HIV pro výzkumné účely?" Podle amerického patentového úřadu lze patentovat "vše pod sluncem, co bylo vytvořeno člověkem". Klonování a biotechnologie s ním související se brzy stanou součástí naší civilizace tak, jako počítače. Ale představa, že by naše modrá planeta za pár let vypadala jako ostrov dr. Moreaua, je strašná. Genetika se nesmí nikomu vymknout z rukou - na to je příliš mocná. Jaromír Vicari, vicari@czn.cz
Též došel zajímavý materiál od anonymního odesílatele. Nemohu ho zveřejnit, zaprvé, protože je anonymní (musím alespoň znát funkční e-mailovou adresu) a zadruhé, protože nedokážu rozkódovat jeho češtinu.
Dávám slovo panu Gawlikovi:
gawlik@firstnet.cz (Krzysztof Gawlik)
V priloze naleznete casti dokumentace ktere jsme predali uradu pro hospodarskou soutez. ty vysvetluji historii vzniku. Dale nasi odpoved na clanek pana Antose je na teto adrese.
Rad bych shrnul body, ktere povazuji za podstatne i pro ostatni.
1.Odpoved nalehave otazky vnasene p. Stroehleinem v clanku Internet novy samizdat zni: Zpristupneni internetu pro vsechny obyvatele CR (kteri vlastni pocitac, modem a telefon) v soucasne dobe je mozna bez jakychkoli nakladu, pouze to neni v zajmu SPT.
2. Pokud nyni SPT nenarazi na vaznejsi odpor pri 10ti nasobnem zdrazeni tarifu, coz je zalezitost kterou pochopi kazdy uzivatel telefonu, kdo bude protestovat az desetinasobne zdrazi okruhy? Tato zalezitost se take bude tykat jenom nekolika desitek firem, z nichz nejvetsi jsou porad male firmy.
3. Je mi to lito, a nasi kolegove/konkurenti (myslim ostatni nezavisle ISP) to asi nebudou chtit slyset ale je to pravda - telecom zrizeni infrastruktury pro tisic uzivatelu stoji zanedbatelnou castku protoze vse je jiz vybudovano, normalniho providera statisice. V podstate kazda investice do lokalniho uzlu je vyhazovanim penez. Normalni provider neni schopen SPT nakladove konkurovat, nemluve o tom ze je na nem ve vsem zavisly.
Podle meho soukromeho nazoru chtel SPT zavest svoji sluzbu a zdrazit okruhy ostatnim. Jedine tahanice s nami mu to prekazily; zatim.
Společnost První s.r.o, Firstnet nemá současné době možnost zabezpečit poskytování služby FirstNet ve spolupráci s jiným partnerem než SPT Telecom. SPT Telecom je monopolním poskytovatelem služeb v oblasti telekomunikací v celé České republice (100% vlastnictví telefonních přístrojů a ústředen, infrastruktury - meziměstské a mezinárodní vedení, místní vedení,...) a tedy neexistuje možnost jak nabídnout komunikační služby (telefony, datové přenosy, Internet, GSM telefony, ..) bez možnosti použití technických prostředků vlastněnými SPT Telecom. Situace je analogická se situací, kdy by soukromí autodopravci (resp. dopravci dat na Internetu - Internet poskytovatelé) mohly používat pozemní komunikace (resp. telekomunikační infrastrukturu) za 10-násobně vyšší ceny než autodopravce (resp. Internet Online - Videotex), který je 100% vlastněn majitelem pozemních komunikací (resp. SPT Telecom).
Společnost První s.r.o., FirstNet plně věří, že příslušné odbory ÚOHS nedopustí zneužití dominantního (monopolního) postavení SPT Telecom. Stejně jako v případě automobilky Škoda (plechové náhradní díly), České pojišťovny (zelené karty) orgány ÚOHS ochrání zájmy spotřebitelů a investice českých firem do nově vznikajícího odvětví služeb - trhu se službami sítě Internet.
Společnost První s.r.o., FirstNet věří, že i v oblasti telekomunikací bude v ČR dodržen princip tržní ekonomiky, zachování demokratických principů a dodržování lidských práv, jak bylo deklarováno na zasedání výboru pro soutěžní právo Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj (OECD) v Paříži předními představiteli ÚOHS v únoru letošního roku.
Aleš Mueller navrhoval nedávno v Britských listech, aby se co nejvíce snížily daně z příjmu a naopak zvýšily daně ze spotřeby. Ke své argumentaci dodává ještě několik slov:
Pri rapidnim zvyseni ceny energii, surovin atd. by pri stejnem objemu danovych prijmu (neni duvodu, aby stat vybiral vice nez dneska) musely nejake dane byt snizeny.
A tady se dostava ke slovu chudy clovek.
Nejlepsi moznosti , podle meho schematu, je snizeni primych dani, tj. fyzickych osob - pracujicich. (Jiste by se dalo slevit i firmam.)
To by melo vest k zvyseni prijmu chudaka - pracujiciho a take ke zvyseni poptavky po pracovni sile, nebot bude levnejsi. Resp. pri stejnem vydaji ze strany zamesntavatele dostane tento pracujici vic (coz by mohlo vest i ke snizeni nezamestnanosti).
Konkretni srovnani:
Dan z pridane hodnoty:
Pri spotrebe jedne koruny libovolneho statku zaplatim cca 18 haleru statu na danich a 82 haleru jde k prodejci.
Dan z prijmu:
Kdyz si chci vydelat jednu korunu cisteho, tak musim vytvorit hruby zisk temer 2 koruny (!!!), nebot jednu korunu si nechavam ja, a druhou si ode mne stat vezme ruznymi formami.
Chudi lide nejsou chudi protoze by bylo drahe zbozi, ale protoze maji male prijmy. Male prijmy maji, nebot jsou velmi drazi - nebot se plati za lidskou silu prilis mnoho dani.
Pokud se nam podari lidskou praci zlevnit, tak by chudi mohli dostat o neco vetsi prijem, ale hlavne, vice lidi by mohlo dostat praci. A jedine praci lidska spolecnost bohatne, bohatstvi se musi vytvorit, pak smenit a spotrebovat. Je sice pravda, ze vsichni sice dostaneme vice penez, ale take zaroven vice utratime za nektere zbozi, nebot zbozi je drazsi diky vyssim danim. Ale lepe se uskrovnuje alespon z neceho, mam-li praci a tim i prijem. Pokud praci nemam, pak nemam prijem, neni se z ceho uskrovnovat. A posledni efekt se dostavi diky relativnimu zdrazeni zbozi. Mozna ze by se zbozim spotrebitele lepe zachazeli, vice o nej pecovali, cim by se s nim mohlo relativne o neco vice setrit a opet by lidska spolecnost mohla byt o neco bohatsi - ma totiz vice produktu. Ale touto myslenkou se dostavame ke snu zastancu trvale udrzitelneho rozvoje, zelenych snilku i ekologickych realistu. Bohuzel vse je to zatim sen, ale cas pracuje pro nas.
PS. Nejsem ekolog, jsem systemovy analytik.
Ales Mueller amis@icom.cz