Znovu CME a televize Nova, část první

Podnik CME ovládl 99 procent akcií TV NOVA

V nejnovější podnikatelské zprávě podniku CME S-3/A ze 14. srpna 1997 se praví, že CME koupila 11. srpna 1997 od Vladimíra Železného a některých partnerů skupiny CET 21 za 28,537,000 dolarů (splatných postupně do 15. února 2000) firmu Nova Consulting, která dosud vlastnila 5,8 podílu ČNTS Nova. Tím získala firma CME právo na zisk televize Nova z 99 procent jejího kapitálu, rozhodovací právo má u 97 procent podílu TV Nova. (Dvě procenta hlasovacího práva má Česká spořitelna.) Už jen jedno procento TV nova vlastní společnost CET 21. CME prý v budoucnu nabídne minoritní podíl akcií českému kapitálovému trhu.

(Mimochodem, Peter Kršák, který se snaží soudně zamezit už uskutečněnému přesunu 43,31 procent podílů CET 21 na Vladimíra Železného, je, jak se zdá, z této transakce zcela vyloučen. Vypadá to, že už není považován za vlastníka podílu ČNTS Nova, ač by měl mít 2 procenta akcií.)

Původní majetkové rozložení ČNTS NOVA bylo totiž toto:

CME: 66 procent

Česká spořitelna: 22 procent

CET 21: 12 procent (rozděleno rovnou měrou mezi šest podílníků, vlastníků skupiny CET 21, každý tedy vlastnil 2 procenta ČNTS Nova.)

Josef Alan 16, 67 procent

Peter Hunčík 16, 67 procent

Vlastimil Venclík 16, 67 procent

Peter Kršák 16, 67 procent

Vladimír Železný 16,67 procent

Fedor Gál 14,15 procent

CME 1, 25 procent

Česká spořitelna 1, 25 procent

Vzhledem k tomu, že CET 21 vlastnilo 12 procent podílu v ČNTS Nova, každý vlastník 16,67 procent CET 21 tím vlastnil 2 procenta ČNTS Nova. Protože Peter Kršák se nikomu svého podílu CET 21 (pokud víme) nevzdal (když se soudně stále snaží zamezit transferu podílů od CET 21 k Železnému, jak uvádějí oficiální zprávy CME), měl by vlastnit stále 2 procenta ČNTS Nova.

Ostatní členové CET 21 vlastnili celkem 80, 83 procent podílů CET 21, tedy, 9,7 procent podílů ČNTS Nova. Plus Kršákova dvě procenta dávalo celkem 11,7 procent. CME a Česká spořitelna vlastnili prostřednictvím CET 21 0,3 procenta podílů ČNTS Nova. Součet: dvanáct procent.

Loni se rozhodli Venclík, Alan, Hunčík a Gál složitou transakcí, prostřednictvím údajné "půjčky" ve výši 5,22 miliónů dolarů, prodat celkem 43,31 procent (z výše zmíněných 80,83 procent) svých podílů v CET 21 Železnému a tím zároveň odpovídajících 5,2 procent podílů v ČNTS Nova přes Železného podniku CME.

Tím zvýšil tehdy podnik CME své vlastnictví Novy na 93,2 procent (hlasovací právo 91,2 procent).

Skupině CET 21 zůstalo 6,8 procent podílů ČNTS Nova (včetně Kršáka, CME i Spořitelny) .

Železný a společníci vytvořili firmu Nova Consulting, do níž zřejmě dali své zbývající podíly, které prostřednictvím CET 21 vlastnili v ČNTS Nova.

Firmu Nova Consulting nyní prodali podniku CME.

Oficiální zpráva podniku CME konstatuje, že Nova Consulting vlastní 5,8 procent podílu ČNTS Nova a že CET 21 vlastní už jen jedno procento podílu ČNTS Nova.

Jak z toho vyšachovali Kršáka s jeho dvěma procenty ČNTS Nova, není jasné.

CO SE STALO S KRŠÁKOVÝMI DVĚMA PROCENTY VLASTNICTVÍ ČNTS NOVA?

Dědic firmy Estée Lauder čelí soudnímu stíhání kvůli televiznímu kontraktu

M.J. Zuckerman

USA Today, 7. července 1997

Na kosmetický milionáři Ronaldu Lauderovi je soudně vymáháno odškodné ve výší 750 miliónů dolarů. Podle obvinění užívala jeho evropská mediální společnost "nepřípustné úplatky ... konexe se zločineckými kruhy a zkorumpované metody" ve snaze získat kontrolu nad jediným ukrajinským celoplošným komerčním televizním okruhem.

Žalobu vznesl u Nejvyššího soudu státu New York podnik Perekhid Media Enterprises.

Kontrakt s desetiletou platností, kterou tato firma měla a v jehož rámci měla dodávat západní komerční televizní pořady pro 52 miliónů Ukrajinců, byl zrušen, když se Lauderově společnosti podařilo získat vysílací licenci.

Lauderova firma se jmenuje Central European Media Enterprises. Založil ji v roce 1992 ve snaze proniknout jako první do vznikajících trhů v bývalých sovětských republikách. Partner podniku CME na Ukrajině se jmenuje Studio 1+1.

Soudní žaloba, která byla podána 30: dubna, konstatuje, že CME "věděla o pochybné pověsti a chování konsorcia Studio 1+1... rozhodla se se Studiem 1+1 spojit právě proto, že tyto jeho charakteristické vlastnosti mohly pomoci firmě CME získat na Ukrajině protekční postavení."

Žaloba sice neuvádí příliš mnoho konkrétních faktů, ale tvrdí, že úsilí firmy CME získat licenci řídit blízký poradce ukrajinskéhoi prezidenta Leonida Kuchmy, s nímž CME investovala v roce 1994 do malé ukrajinské televizní stanice, vysílající na zastaralém systému UHF.

Leonard Fertig, prezident CME, charakterizuje žalobu jako "propagandu". Považuje žalující stranu za "osoby, které se snaží nahradit si své finanční ztráty vydíráním podniku CME jako firmy a Ronalda Laudera jako jednotlivce."

Kontrakt podniku Perekhid byl zrušen, když poskytla ukrajinská vláda nově vytvořenou vysílací licenci firmě CME a Studiu 1+1.

I když bylo v kontraktu firmy Perekhid přislíbeno, že nebude postižen restrukturalizací systému televizního vysílání na Ukrajině, Perekhid nežaluje ukrajinskou vládu.

Desítky amerických firem, podnikajících na Ukrajině, včetně firmy Perekhid, si stěžovali americkému velvyslanectví na potíže, které zaznamenali při jednání s ukrajinskou vládou.

Minulý týden podruhé za poslední dva měsíce, se setkal vicepresident Gorde s Kuchmou a varoval ho, že je zapotřebí, aby Ukrajina zreformovala svou nepevnou regulační praxi.

Studio 1+1 obdrželo vysílací licenci 4. října 1996, deset dní předtím, než vypršela lhůta pro podání žádostí do konkursu o licence.

Činitelé Perekhidu konstatují, že stále pracovali na svém konkursním návrhu a než ho podali, bylo oznámeno, že licence byla udělena Studiu 1+1.

I kdyby však Perekhid podal žádost do konkursu o licence, je nepravděpodobné, že by uspěl. Když oznámila v srpnu Ukrajinská národní rada (ekvivalent americké Federal Communications Commission), že bude reorganizovat televizní vysílání, identifikovala jen tři firmy, které "mají důvod, že by mohly vysílat na tomto okruhu". Studio 1+1 bylo jednou z nich, Perekhid nikoliv.

Licence byla vydána přesto, že ukrajinský parlament nařídil moratorium na vydávání licencí. Ukrajinské ministerstvo spravedlnosti posléze rozhodlo, že parlament nemá pravomoci nad Ukrajinskou národní radou, což je pobočka administrace prezidenta Kuchmy. Kuchma a parlament spolu politicky soupeří.

"Kdyby CME na ukrajinskou scénu nevstoupilo, nebyli bychom odstraněni," konstatuje David Stewart z Velké Británie, který spolu s Američanem v Kyjevě Andrewem Bainem řídí Perekhid.

Ale Fertig říká, "nemáme důvodu se domnívat, že jsme učinili cokoliv nesprávného v průběhu licenčního řízení".

Jen několik dní předtím, než byla licence udělena, CME koupila za 17 miliónů dolarů padesátiprocentní podíl ve firmě Studio 1+1 od finančníků Borise Fuchsmanna a Vadima Rabinoviche, každý z nichž si ponechal ve Studiu 1+1 pětadvacetiprocentní podíl.

Žaloba cituje tiskové zprávy, které spojují Rabinoviče se známou trestnou činností a konstatuje, že o Studiu 1+1 je známo, že často používá násilnické metody", i když se žaloba nezmiňuje o podrobnostech.

Fertig říká, že teprve poté, co CME zakoupila podíl ve firmě Studio 1+1, se dověděla, že byl Rabinovich za sovětské éry ve vězení a že je obviňován se styků s organizovaným zločinem.

Rabinovich se odmítl vyjádřit k žalobě i ke své minulosti. "Nechci o tom mluvit," řekl. "Jsou to dvě americké firmy ať si to vyřídí samy mezi sebou."

Podle podniku CME byl Rabinovich vězněn v sovětských pracovních táborech od února 1984 do července 1991 za to, že prodával státní stavební materiál na černém trhu. CME také konstatuje, že Rabinovich získal soudní příkaz, podle něhož byla žaloba, za niž byl odsouzen, anulována a jeho trestní rejstřík byl vymazán.

Rabinovich přiznal, že podniká asi rok s firmou Nordex, ženevským podnikem zabývajícím se prodejem zemního plynu, ropy a drahých kovů. Nordex vyšetřován kvůli obviněním, že má styky s mafií, of amerických, ruských a dalších úřadů. Při slyšení v americkém Kongresu konstatoval bývalý ředitel CIA John Deutch, že Nordex "má spojení na ruskou trestnou činnost".

Představitelé firmy CME konstatovali, navzdory opakovaným žádostem, že nám nemohou zorganizovat interview s Lauderem.

Podnik CME, který je kótován na trhu NASDAQ, provozuje televizní stanice v České republice, na Slovensku, ve Slovinsku, v Rumunsku, v Maďarsku a na Ukrajině a má firmy v Polsku a v Maďarsku. Loni CME prodělala 30 miliónů dolarů.

Jan Čulík

Neúspěch v Maďarsku

Bermudská firma Central European Media Enterprises, která vlastní českou komerční stanici televize Nova, utrpěla v minulých týdnech podstatný neúspěch při prosazování svých plánů na další expanzi ve střední a východní Evropě.

Maďarská Rada pro rozhlasové a televizní vysílání odmítla 30. června udělit podniku CME licence pro provozování dvou celoplošných komerčních televizních stanic. Licenčního konkursu se účastnil podnik CME prostřednictvím svého konsorcia Irisz TV.

Na rozdíl od české Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, která podniku CME udělila v roce 1993 licenci pro nyní vysoce výdělečnou televizi Nova zadarmo, a poškodila tak české daňové poplatníky, maďarská Rada požadovala za udělení licence poplatek minimálně ve výši 8 miliard forintů (40 miliard dolarů). Podnik CME nejprve nabídl za licence pro oba maďarské komerční televizní okruhy 8,5 miliard forintů, posléze částku zvedl na 12 miliard forintů pro okruh Kereskedelmi 1 a na 12,5 miliard forintů pro okruh Kereskedelmi 2.

Vysílací licence však byly uděleny jiným žadatelům, konsorciu MTM-SBS (jehož součástí je mj. podnik TeleMuenchen a americká firma Scandinavian Broadcasting System) a firmě Magyar RTL (kterou mj. vlastní Raiffeisen Unicbank a britská Pearson Group, vydavatel renomovaného hospodářského deníku Financial Times).

Jedním z důvodů neudělení maďarských televizních licencí podniku CME bylo znepokojení, že má tato bermudská firma velký vliv v okolních postkomunistických zemích. Podle nejmenovaného budapešťského pozorovatele sledovala maďarská Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zejména bedlivě, "co CME a TV Nova dělá v České republice".

Členové sedmičlenné maďarské Rady pro rozhlasové a televizní vysílání jsou nominováni maďarskými politickými stranami, zastoupenými v parlamentě. Zástupci dvou stran, tvořících vládní koalici, socialistů a svobodných demokratů, mají každý v Radě pětadvacetiprocentní hlasovací právo, pět zástupců opozičních stran má každý v Radě desetiprocentní hlasovací právo. Rozhoduje se dvoutřetinovou většinou.

4. července 1997 zažalovalo konsorcium Irisz TV, vlastněné podnikem CME, maďarskou Radu pro rozhlasové a televizní vysílání a další instituce, že prý byly projekty jednotlivých účastníků konkursu posuzovány neobjektivně a že byly podmínky licenčního konkursu porušeny. Soudní proces v této věci se má konat 12. září 1997, avšak maďarští právní odborníci konstatují, že podnik CME může soudním řízením případně získat jen odškodné - rozhodnutí o udělení licencí prý nemůže být anulováno.

CME si zlepšuje pověst a stále silněji ovládá NOVU

V nejnovější podnikatelské zprávě podniku CME ze 14. srpna 1997 se praví, že CME koupila 11. srpna 1997 od Vladimíra Železného a některých partnerů skupiny CET 21 za 28, 5 miliónů dolarů (splatných postupně do 15. února 2000) firmu Nova Consulting, která dosud vlastnila 5,8 podílu ČNTS Nova. Tím získala firma CME právo na zisk televize Nova z 99 procent jejího kapitálu, rozhodovací právo má u 97 procent podílu TV Nova. Už jen jedno procento TV nova vlastní společnost CET 21. CME prý v budoucnu nabídne minoritní podíl akcií českému kapitálovému trhu.

Podnik CME si zjevně uvědomil, že si svým relativně agresívním přístupem ve střední Evropě za poslední zhruba rok vážněji poškodil pověst. Začal tedy intenzívně pracovat na budování pozitivního obrazu. Nejnovější podrobná čtvrtletní podnikatelská zpráva, datovaná 1. srpna 1997, jaké musí firma CME, kótovaná na americké burze, předkládat inspekčním úřadům amerického kapitálového trhu, které ji pak zveřejňují na Internetu, je vypracována neobyčejně pečlivě a korektně.

Pro podnik CME je velmi důležité, aby neztratil důvěru amerických akcionářů. Firma totiž pořád ještě prodělává, vydává stále nové akcie: potřebuje od akcionářů peníze na další expanzi. Do 31. března 1997 vzrostly celkové ztráty firmy CME na 113 miliónů dolarů, roční příjem podniku CME je přibližně 135 miliónů dolarů. 7. srpna 1997 však poskytla na základě studia této čtvrtletní zprávy známá mezinárodní finančnická poradenská firma Standard and Poor podniku CME hodnocení jeho investiční důvěryhodnosti relativně dobrou kategorií mínus B, ještě lépe (známkou plus B) ohodnotila nově plánované vydání obligací CME v hodnotě 125 miliónů dolarůa usoudila, že komerční výhledy firmy CME jsou pozitivní.

CME nyní provozuje nyní televizní stanice v sedmi evropských zemích: v ČR, na Slovensku, ve Slovinsku, v Rumunsku, v Polsku, na Ukrajině a v Německu. Její stanice vysílají 90 miliónům diváků. Jedinou výdělečnou stanicí, je zatím však stále jen česká televize Nova, a to zřejmě proto, že dostala v ČR od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání zcela výjimečně vynikající provozní podmínky. Podnik CME nicméně své akcionáře ujišťuje, že potenciál jejího podnikání v oblasti komerčního televizního vysílání je velký, i když zároveň varuje, že CME bude zřejmě ještě několik let prodělečná a nezaručuje, že se kdy jejím stanicím kromě televize Nova podaří produkovat zisk. V roce 1996 zaznamenala Nova TV čistý příjem ve výši 109,2 miliónů dolarů. Za první čtvrtletí roku 1997 získala Nova TV čistý příjem ve výši 20,6 miliónů dolarů.

Železný využívá internetu

Televize Nova šířila dosud v Čechách dosti intenzívně představu o škodlivosti internetu jako zhoubného, anarchického média, jímž se šíří údajně hlavně pornografie - trochu jako by měli šéfové stanice obavu že čeští diváci přestanou být mesmerizování vysíláním Novy a začnou si samostatně na internetu vyhledávat objektivní informace. Konec konců, i nám se podařilo objevit a usvědčil polopravdy a nepravdy Vladimíra Železného, pronášené pro domácí českou spotřebu, které protiřečily oficiálním údajům z podnikatelských zpráv firmy CME, právě prostřednictvím internetu.

Je tedy překvapivé, že podnik CME začal v úsilí zlepšit si svůj marketingový obraz v posledních týdnech využívat právě internetu. Od 24. července si mohli uživatelé internetu na síti najít oficiální zprávu podniku CME, která podrobně hlásala do světa pro reklamní účely, že firma CME a její "národní televizní stanice v ČR, v Polsku a na Slovensku" široce pomáhají obětem povodní v těchto zemích.

Zpravodajský servis Central Europe Online dělá od srpna letošního roku firmě CME, televizi Nova a Vladimíru Železnému na síti velkou reklamu. 18. srpna zveřejnil prostřednictvím technického systému Real Video (umožňujícího počítačům přijímat digitální videonahrávky) Železný na internetu první vydání své anglické celosvětové verze pořadu Volejte řediteli. Známým nenapodobitelným způsobem nikoliv nejdokonalejší angličtinou v něm Železný odpovídá na trochu povrchní dotazy uživatelů internetu z Kanady, ze Spojených států a z Německa - říká jim to, co se domnívá, že od něho chtějí slyšet. Intenzívní úsilí o vytvoření pozitivního obrazu podniku CME je v nahrávce více než zřejmé.

Pozoruhodný je oficiální životopis Vladimíra Železného, prezentovaný veřejnosti na internetové stránce servisu Central Europe Online. Železný je tam představován jako "bývalý politický disident", "bývalý oficiální mluvčí politické strany Občanské fórum českého prezidenta Václava Havla", "mediální podnikatel, publicista, spisovatel, režisér, dramatik". V životopise se také uvádí, že Železný "v šedesátých letech aktivně působil v nekomunistickém studentském hnutí". Text pokračuje: "Dr. Železný byl mezi třemi novináři, kteří začali časně ráno 21. srpna 1968 vysílat televizní zprávy zaměřené proti sovětské invazi do Československa. V období sovětské okupace spolupracoval se všemi ilegálními televizními studii. Po invazi strávil devět měsíců ve Velké Británii jako pracovník Associated Press. Po návratu do vlasti byl propuštěn z ČST a všem televizním stanicím bylo oficiálně zakázáno ho zaměstnat nebo s ním spolupracovat. Dalších 20 let pracoval pod různými pseudonymy."

Je to možná jen malé zkreslení ve srovnání s některými jinými zahraničními životopisy Vladimíra Železného. Tak v lednu 1996 napsal americký Emmy Magazine o Železném, že v roce 1968 "bojoval proti Rusům vysíláním svobodných informací, dokud nebyla televize okupována, pak byl za to odsouzen k smrti. Byl omilostněn, ale práce v televizi mu byla zakázána. Pracoval pod pseudonymem a většinu života strávil jako psanec".

Ve skutečnosti byl Vladimír Železný jako student pražské fakulty sociálních věd a žurnalistiky v roce 1967 předsedou fakultního výboru ČSM (který tehdy rebeloval proti celostátnímu vedení této organizace), posléze od Pražského jara i aktivistou krátkodobě existujících nekomunistických studentských struktur, v srpnu 1968 "pobíhal Železný, takový ušatý kluk, v televizi s nějakými krabicemi, snad pomáhal produkčním" (Kamila Moučková), pak, podle jednoho svědectví Železného, vyvedli osazenstvo televize ozbrojení ruští vojáci na dvůr a postavili je na určitou dobu ke zdi s rukama nad hlavou, než je propustil jejich velitel, nyní Železný tvrdí, že byl i na údajném seznamu lidí odsouzených k smrti. Jak podotkl jeden debatér na Neviditelném psu, v oficiálním životopisu není uvedeno, že Železný v ČST na obrazovce komentoval sovětské kosmické lety. Z Československé televize byl Železný vyhozen až roku 1973, stal se normálním redaktorem Technického magazínu a pod pseudonymem psal scénáře pod pro bratislavskou a ostravskou televizi. Disidentem nebyl, Chartu 77 nepodepsal.

Na otázky jednoho čtenáře internetového deníku Neviditelný pes, aby Vladimír Železný vysvětlil, v jakých studentských nekomunistických organizacích a v kterých ilegálních televizních studiích působil, ředitel TV Nova dosud neodpověděl. Ondřej Neff, redaktor Neviditelného psa, poslal Vladimíru Železnému dotaz, proč se ve svém oficiálním životopisu charakterizuje jako bývalý disident a zda ví, co to slovo znamená. Doufejme, že v příštím vydání internetové verze pořadu Volejte řediteli Vladimír Železný na tuto otázku odpoví.

Potíž s internetem je, že je to skutečně anarchické a otevřené médium. Lidi mohou okamžitě na marketingovou manipulaci svobodně reagovat a jejich reakce jsou na síti přístupné všem. Tak jeden uživatel k oficiálnímu životopisu Vladimíra Železného na stránkách agentury Central Europe Online napsal na Fóru Neviditelného psa:

'Mám za to, že tentokrát nevložil ředitel Novy želízko do správného ohně. Uživatelé internetu nejsou zpravidla velcí fandové Dallasu nebo svalnatého Schwarzeneggra. Tak se asi v sobotu při obědě dozvíme, že jsme "nepřející Čecháčkové, kteří závidí úspěch pracovitému kolektivu TV Nova" (brýle do ruky), a "tým televize Nova se má čím pochlubit" (brýle nasadit), oni se však "odradit nenechají, protože pracují pro spokojené diváky, kterých neustále přibývá" (brýle dolů a dlouhý, upřímný pohled do kamery).'

Jan Čulík

Zdroj: Central European Media Enterprises, Ltd.

HAMILTON, Bermudské ostrovy. 24. července 1997

CME a její národní televizní stanice v České republice, v Polsku a na Slovensku pomáhají mnoha způsoby obětem povodní, postiženým silnými dešti a záplavami. V České republice koupila Nova TV, kterou tam vlastní podnik CME, potraviny a další základní potřeby pro Čechy, postižené povodněmi, a to pro celou postiženou oblast.

Nova TV také poskytla ve vysílání pomoc k získání dodatečných finačních prostředků pro lidi v zatopených oblastech. Nova TV také dodala celou řadu nákladních vozidel, naložených nouzovým materiálem pro potřebné lidi a elektrický generátor pro ubytovací zařízení, které bylo ustaveno jako dočasný domov pro oběti povodní. Stanice se také účastnila fotbalového utkání, v němž hrály známé osobnosti TV Nova, a tím se vybralo velké množství peněz na pomoc zatopenému českému městu Litovel, kde se měl fotbalový zápas původně uskutečnit.

Na Slovensku, tamější národní televizní stanice Markiza, vlastněná podnikem CME, ve spolupráci s FUN Radio a s deníkem Nový čas zorganizovala fond jménem Pomocný fond, z kterého se bude poskytovat nouzová pomoc pro oběti povodní po celém Slovensku. Kromě peněz, které se vybraly mezi zaměstnanci televize Markiza, reagovaly na apel Markízy o pomoc i slovenské pobočky podniků Coca Cola a Procter and Gample a na popud Markízy věnovaly velké finanční prostředky na pomoc obětem zaplavených oblastí.

V Polsku poskytli zaměstnanci TVN, národní stanice firmy CME, jejíž provoz zahájí CME a polští partneři v říjnu, velkomyslnou měrou finanční prostředky pro fond na pomoc Polákům, poškozeným povodněmi v jejich zemi.

CME, která je největší televizní společnosti ve středovýchodní Evropě, také věnovala 375 000 amerických dolarů na pomoc obětem ve třech středoevropských zemích.

Kromě provozování stanic v České republice, v Polsku a na Slovensku, CME má také investice v Německu, v Rumunsku, ve Slovinsku a na Ukrajině, a celkem vysílá pro více než 90 miliónů diváků. Televizní stanice podniku CME v České republice, v Rumunsku, na Slovensku a ve Slovinsku ovládají největší procento divácké televizní obce v těchto zemích.

Pokračování bloku o nejnovějším vývoji kolem podniku CME a televize Nova bude v pondělních Britských listech. JČ

Oznámení: