Ne všechny televizní diskuse musejí být agresivní
Další důkaz chybějící plurality v ČT (reakce na článek J.L. "Klaus
v Dobrém ránu")
Sledoval jsem onehdy v ČT jakýsi zpravodajský pořad. Pan Zákopčaník,
jenž tento pořad moderoval, nepustil ke slovu nikoho kromě sebe. Trousil jen
samé nekontroverzní věty jako: "Nebude-li pršet, nezmoknem" a dělal
jednostrannou propagandu jakési sluneční nábožensko-politické sektě. Chyběl
kdokoliv, kdo by se vyjádřil k Zákopčaníkovu arogantnímu názoru kriticky,
zejména chyběl Prorok silných větrů, aby obhájil svoji verzi předpovědi
počasí. Řeklo by se One man show. Prostě Zákopčaník řekl svoji verzi a
spokojeně s nepluralitním úsměvem odešel.
Pokud se Vám to zdá poněkud přehnaný požadavek na pluralitu,
nemýlíte se. Avšak nedávný článek pana J.L. v BL, který kritizoval Klause v
Dobrém ránu, vůbec nepochopil, že Dobré ráno nemá za účel podrobovat
politiky kritickému výslechu a oponentuře, ale že má navozovat příjemnou
nekonfrontační atmosféru, aby se divákům dobře vstávalo do pracovního dne.
Je obsazován převážně umělci a sportovci. Výskyt politiků je v Dobrém ránu
spíše výjimečný. Navíc, a to je podstatné, dosud žádný politik tam nebyl
tlačen ke zdi.
Chápu autora článku, který už svým slovníkem apriorně vyjadřuje
Klausovi totální nedůvěru (cokoliv Klaus řekne, je jen "prý", aniž to
vyvrátí), že mu Klaus asi hodně ublížil, když mu u jeho prezentace vadí
věci, které mu u všech ostatních politiků v Dobrém ránu dosud zřejmě nikdy
nevadily, alespoň si na ně do BL zatím nestěžoval. Nicméně doufám, že se v
ČT nikdy nedočkám takové anarchické plurality v každé minutě vysílání, aby
zdivočelí investigativci obtěžovali politiky i na operačním stole.
Panu J.L. s jeho paranoidním vztahem ke Klausovi pak doporučuji
vytvořit koncepci "Hádáme se každé ráno jen s Klausem", nebo "Ranního
klausovského Kotle" a nabídnout ji komerčním televizím. Jistě po ní skočí
jako chrti.
