 |
Ferdinand nemá racionální argumentyVáclav JanišClanky J. Jirovce a J. Culika o ceskych postojich ke kosovskemu problemu ci spise ke zpusobu jejiho reseni vyprovokovaly ke smisenym reakcim ctenaru a ctenarek. Aby se vec vyjasnila, vysla nyni "zajimava" uvaha Ferdinanda, ktera by snad mela pausalne a strucne osvetlit ctenarum, kde je jadro pudla nedokonaleho ceskeho chapani svetoveho deni. Ta tkvi ve zpatecnicke emocionalnosti ceskeho mysleni, ktere stoji v protikladu k pokrokove racinalnosti pravdepodobne svetoveho mysleni. To je silna myslenka, ktera vyzaduje jisteho prukazneho materialu. Musel jsem precist tento radoby filosofujici prispevek nekolikrat, abych byl schopen najit argumenty podporujici autorovy zavery. Ty se nakonec zredukovaly na pouhe dve vety, ktere nejsou nic vic nez hospodske hlasky majici nulovou vahu pro posouzeni mysleni alespon prumerne vzdelaneho obcana. Stejnou vahu ma i lacine Ferdinandovo zobecneni s ominozne varovnym zaverem o ohrozeni "naseho blahobytu". Navic cim je charakterizovano ono pokrokove racionalni mysleni jsem se v prispevku nedozvedel.Podivejme se vsak na vyvoj Ferdinandovy argumentace blize. Prispevek zacina zpochybnenim inteligence vetsiny Cechu analyzovat informace. Jedine, co jim nelze uprit je byt za kazdou cenu v opozici proti vrchnosti. Zde je asi mysleno opozice nasi vlady proti vedeni NATO. Nebot opozice lidu proti lokalni vrchnosti by mela logicky vest na podporu bombardovani Jugoslavie. Ustrednim argumentem jsou vsak vety, ktere udajne koluji Ceskem a ktere maji dolozit uroven ceskeho mysleni. Na zaklade techto vet provedl autor zobecneni, ze Cesi jsou EMOCIONALNI. Driv nemeli radi Rusy a Slovaky a dnes Americany a Nemce. A je to. V dalsim odstavci je nam vysvetleno, ze ani vzdelani vas nemusi vest ke "strizlivemu" uvazovani, kdyby snad nekdo chtel chtel namitnout, ze nejen hospodsti znalci maji jiny nazor nez vedeni NATO. Posledni odstavec uz musi v ctenari vyvolat jen smich, kdyz se dozvi, ze pokud se nepolepsime prijdeme casem i to malo co mame. Za normalnich okolnosti bych takove plytke argumenty nebral vazne, pokud by nebylo doporuceni redaktora Britskych listu odkazujici na tento prispevek. Tim se vydavatel Britskych listu svym zpusobem k temto zaverum prihlasil, nebo minimalne nezustal nestranny. Jiste neco pravdy na pausalnich tvrzenich Ferdinanda je. Ceska malost a sebezahledenost je dostatecne znama, stejne tak zavistivy a nepratelsky postoj k "bohatsim" a nejen cizincum. Pokud vsak chci neco noveho prinest do diskuse, tak bych to mel podlozit serioznim rozborem, ktery obsahuje vic nez radobyironicke a sarkasticke postrehy o mentalite Cechu. Ja taky nejsem zrovna nadseny z chovani svych spoluobcanu, ale presto si myslim, ze v podstate nejsme horsi nez Nemci nebo Americane, v prumeru. Stejne tak lze vypreparovat nekolik vet napr. z volebnich letaku nemecke ultrapravicove DVU o odsunu cizincu a udelat zaver, ze Nemci jsou xenofobni narod. Drive nemeli radi Zidy a dnes Turky a Libanonce. Na uroven mysleni prumernych obcanu vsak nelze dedukovat z primitivnich vyroku, ktere jsem nekde zaslechl na pavlaci. Na uroven mysleni by se melo dedukovat z nazoru politiku, novinaru a vzdelane informovane a verejne cinne casti naroda, ktera ma jednak pristup k informacim a jednak schopnost informace samostatne zpracovat. Jestlize nazor prumernych obcanu poklesne na uroven jednoduchych klise, pak to neni ani selhani naroda jako celku, ale prave te casti populace zodpovedne za formovani kultury mysleni. O urovni soucasne ceske novinariny bylo i v Britskych listech publikovano dost. Na novinarskou obec by hlavne mel byt zameren apel, aby ucinneji prispela ke zkulturneni ceskeho mysleni. Hlavne pak ke zpusobu zachazeni s informacemi a nazory i nesouhlasnymi. Pokud chci nekoho presvedcit, tak bych mel dolozit sve zavery argumenty, citacemi, ci rozbory, tak se to pokusil udelat pan Jirovec. Pausalnim bagatelizovanim s vyhruznou koncovkou klesneme znovu jen k pivnim argumentum. Tim nikoho neovlivnime, jedine odradime. Chapu, ze novinari mnohdy citi, ze jejich argumenty nejsou chapany, tak jak byly mysleny, ale to patri k novinarske profesi. Videnim chyb jen u ctenaru nebo dokonce geneticky v ceskem narode nikoho nepresvedcime.
|
