Ministr vnitra se veze na populistické vlně
Nápady iniciovat takové změny v zákoně o shromažďování, které by účastníkům demonstrací a radikálních protestů zakázaly zakrývat si obličej (např. plynovou maskou) a podpora pro změnu zákona o policii, která by umožnila používat proti demonstrantům gumové projektily, se s níž přišel v neděli ministr vnitra Stanislav Gross (ČSSD), jej řadí mezi nebezpečné populisty hned vedle Miroslava Macka (ODS). "Myslím si, že by stálo zato vést diskusi o tom, jestli by česká policie také nemohla ve výjimečných případech používat gumové projektily nebo nějakou podobnou zbraň, která na vzdálenost deset až 15 metrů bude schopna eliminovat útočníky, kteří hází kameny nebo zápalné láhve na kordony policistů," řekl ministr.
Adekvátnost zásahů policie se nyní prošetřuje. Občanské právní hlídky, které monitorovaly zásahy policie, už v neděli prezentovaly porušení zákona zasahujícími policisty a jejich právníci podávají trestní oznámení - prozatím v souvislosti s případem Josefa Kudlíka. Informoval o tom na tiskové konferenci mluvčí OPH.
Petr Uhl, vládní zmocněnec pro lidská práva v té souvislosti nabídl policisty napadenému občanovi pomoc svého úřadu.
Fotograf Luboš Wišniewski byl jako novinář vybavený policejní vestou napaden u objektu MV 28. 9., 26. 9. v Nuslích na něj házeli dlažební kostky policisté, ne demonstranti.
Policisté mnohdy nerespektovali akreditace s poukazem na policejní uzávěru, jako například v Anglické ulici ještě 27. 9. Na našich snímcích je 40 policistů v civilu uprostřed jedné jediné demonstrace, která navíc byla povolena.
Renata Kalenská hovořila s policistou v civilu, který se do těch nejtěžších situací 26. 9. v Nuslích šel "jen tak podívat"... A za této situace, kdy policie bude čelit dalším a dalším důkazům o neadekvátnosti počínání některých svých příslušníků a o individuálních přehmatech zasahujících a vyšetřujících policistů, chce ministr vnitra zákonnou úpravou povolit střelbu na (byť nepovolené) shromáždění?
Připomíná mi to situaci ve Federálním shromáždění v době, kdy se přijímal zákon, který dostal později přízvisko PENDREKOVÝ. Jenže tentokrát není jeho iniciátorem skomírající komunistický režim, ale demokraticky zvolení představitelé demokratické země, notabene sociální demokraté. Přitom protestů proti politice MMF a SB, které v Praze proběhly, byli účastny i delegace sociálně demokratických a socialistických stran z celé Evropy. Naprostá většina demonstrujících se přitom chovala pokojně. V Izraeli, kde policie používá gumových projektilů proti bojovníkům Intifády, je jen za posledních několik dní od začátku židovského Nového roku 22 mrtvých demonstrantů. To chce i český ministr vnitra?
Policie nemusí používat zbraní, stačí používat prostředky, které zbraněmi nejsou a přitom dokáží útočníky zastavit stejně účinně.
Čeští zbrojní inženýři byli nápadití a tak vznikla zbraň nezbraň.
Policie je totiž již teď vybavena vrhači projektilů KRAKEN SF1, které vyrábějí Poličské strojírny. Metný expansní přístroj KRAKEN SF1 je zbraň ráže 59 mm, určená pro nízkorychlostní střelbu na blízké cíle. Jako střelu je možné použít tenisový míček ( do 30 m) nebo speciální střely obsahující slzný či nervově paralytický plyn, či oslepující a ohlušující náplň ( do 100 m). Lze použít i speciální tzv. kontejnerovou střelu s gumovými broky.
Zbraň je určena pro obranu jednotlivce, kdy výkon zbraně stačí na spolehlivé zastavení útočníka, ale nezpůsobí smrtelný úraz. Lze ji použít při obraně proti zvířeti či násilníkovi, ať už jednotlivému nebo v davu. Výhodou zbraně je, že ji lze použít i v uzavřených prostorách. V případě použití ozbrojenými pořádkovými silami pro vrhání speciálních střel (granátů) do vzdáleností a výšek kam není možné granát hodit ručně je třeba ocenit vysokou přesnost střelby a tím i bezpečnost ostatních účastníků případného konfliktu. Rovněž tak bezpečnost pořádkových sil nalézajících se mimo dosah odvety.
Otázka je, zda je opravdu použití takové techniky odůvodněné. Zažil jsem ty nejhorší situace na vlastní kůži a tvrdím, že ani použití KRAKENu odůvodněné nebylo. Bylo sice rozbito pár výloh, to ano. Bylo sice vytrháno a házeno pár stovek dlažebních kostek, to ano. Bylo sice pár desítek zraněných, nedošlo však k žádnému vážnému zranění (přeražený obratelz okna skákající umělkyně z Rakouska nepočítám také) ani úmrtí.
Byly mnohé dramatické situace, které ale ještě více zdramatizovaly televizní kamery... řadu znich najdete i na našich fotografiích..
Ale ministr vnitra chce střílet? Kým? Policisty, kteří řvali nepříčetně i na novináře? Policisty, kteří byli sprostí a suroví na zadržené v celách? Policisty, kteří jsou také jen lidé a tato zkušenost pro ně byla tou první a nejhorší v jejich dosavadní kariéře?
Po kom? Po rozdováděných fanoušcích fotbalových utkání Baníku Ostrava? Když po střelbě do levicových, anarchistických a komunistických demonstrantů volá pravicová opozice, je to nebezpečná ale přeci jen politicko-folklórní rétorika. Pokud státní represivní orgány uvažují o eskalaci agresivity jako systémovém opatření na obranu pořádku, zároveň tím uznávají, že situaci přes rozsáhlé náklady, lidskou mobilizaci, manévry a cvičení policie nezvládla.
Chce snad ministr vnitra naznačit, že až budou někdy v budoucnu demonstrovat odboráři za zvýšení svých mezd, dá do nich sociálnědemokratický ministr střílet?
Bude i v Čechách za týden dvaadvacet mrtvých jako v Izraeli? Předseda ČMKOS Falbr nedávno hovořil o postupující idiotizaci vedení ČSSD. Myslím, že vztáhnout toto hodnocení i na ministerstvo vnitra by nebylo tak dalece od věci.
