 |
Český rozhlas nepravdivě navodil dojem, že jsou Britské listy na straně televizních vzbouřencůJan Paul Souhlasím se Zdeňkem Jungwirtem, že i veřejnoprávní ČR 1 ztrácí objektivitu což je zlé, protože tu může chybět "pojistka" seriozního zpravodajství. Moderátoři používají více negativních informací vůči Hodačově vedení. Například ve čtvrtečních Ozvěnách dne moderátor citoval i z Britských listů, ovšem proti Bobošíkové s tím, že listy považují její dosavadní zpravodajství za špatné.To vytvářelo jemný dojem, že Britské listy jsou více nakloněny "rebelům"...MF DNES a Lidové noviny se snaží informace vyvažovat, ale příklon ke "Kavčímu hradu"je zřetelný. Hned první vydání Lidových novin po vánočních svátcích přichází s palcovým titulkem: Co se doopravdy děje v České televizi ! Pro nezávislé noviny by ale stačilo mnohem serioznější : Co se děje v České televizi ! Následující emotivní podrobné popisování dění na Kavčích Horách vytváří dojem, že pravda je jenom na straně revoltujících zaměstanců a umělců. Vzniká dojem, že Hodač s Bobošíkovou televizi okupují, neboť hybí věcný rozbor skutečného právního stavu. Jejich vedoucí pozice jsou zmiňovány ve smyslu označení, jako třeba: houbař, řidič, traktorista apod. Tuto jemnou manipulaci s veřejným míněním, rámuje zcela odsuzující vyjádření Jana Rumla v rubrice Názory. A nebo snad nebyly jiné na výběr? Trochu humoru do Britských listů : navrhuji používat obrat Kavčí hrad (nyní je to již stejně zřejmé) |
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|