Britské listy

čtvrtek 26. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled zpráv Odkazy:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Zdravotnictví:

Korespondence Milan Cabrnoch-Juliana Česká kinematografie:

Dokument o narkomance Katce není tak špatný, jak popisuje Jan Čulík (Jiří Škuba) Sčítání lidu:

Váš rozklad se zamítá (Marie Bohatá, Tomáš Pecina) Den s... trochu jinak:

Karel Kühnl, příští premiér (Fabiano Golgo) Česká literatura:

Ryby a lidé (Aleksander Kaczorowski) Americký summit v Quebec City:

Den první: Cesta k plotu (Judy Rebick)

Ikona pro Vaši stránku...

Zdravotnictví v České republice a jinde

Korespondence Milan Cabrnoch (ODS) - Juliana

Milan Cabrnoch:

Vážená paní (slecno),
dovolte mi krátkou reakci na Váš clánek.

Zákon, který tak žlucovite a zlomyslne kritizuje paní redaktorka Zdravotnických novin Vladimíra Bošková, je podle mého názoru príspevkem k ochrane osobních údaju pacientu. Svedcí pro to i podpurné a jasné vyjádrení predsedy Úradu na ochranu osobních údaju dr. Neuwirta (ww.uoou.cz) i vedoucích odbporných pracovníku Ministerstva zdravotnictví. Zákon se rozhodne nedotýká zarazení pacienta do výzkumu. Podle mého vedomí práve pri výzkumu platí u nás stejná pravidla jako v zahranicí, už proto, že výzkum vetšinou provádí zahranicní spolecnosti.

Tento zákon jsem pomáhal tvorit a za idiota se nepokládám. Váš tak zjednodušený dojem bych také mohl prohlásit za pitomý, ale neudelám to. Nabízím Vám, že Vám podrobne vysvetlím, oc jde, protože chápu, že nemužete být podrobne informována o všech souvislostech. Predpokládám však, že když už se do diskuse tak agresivne pouštíte, informována chcete být.

Ke zdravotnímu pojištení - asi Vás prekvapí, že zdravotní poištení neprovádí stát ani státní organizace, tedy se na nem nemuže priživovat. Platit si zdravotí pojištení je povinnost každého obcana. Za zamestnance je odvádí zamestnavatel, ostatní si pojistné platí sami (podobne jako inkaso, nájem, úcty za telefon nebo pojistku na auto). Zdá se Vám opravdu lepší, aby za Vás Vaše povinosti a odpovednost prebíral "moudrý" stát?

Nabízím Vám podelit se se mnou o své názory a prispet tak svým dílem k tomu, aby byly moudré zákony této zeme ješte moudrejší.

S pozdravem

MUDr. Milan Cabrnoch
poslanec Parlamentu CR

Od Juliany:

Vazeny pane poslance,
znam nekolik pripadu, kdy lekar vubec o informovany souhlas k odberu krve a zarazeni do vyzkumu nepozadal. (Alespon pokud nepovazujeme za informovany souhlas sdeleni, ze pripadne vysledky pomohou k lecbe jejich rodinneho prislusnika. [Nic o tom, jak se projekt jmenuje, co je cilem...]) Kdyz jsem se takto zkoumanym lidem snazila vysvetlit, ze postup nebyl spravny, bylo mi receno: to se nam zdalo taky, ale zijeme na malem meste, jiny doktor neni... Kde neni zalobce, neni ani soudce.

Nevim, jestli je vzdalenost Parlamentu od obycejnych lidi natolik velka, ze o zadnych podobnych pripadech nevite ani z doslechu.

Nikdy bych nezpochybnovala potrebu vyzkumu jak z odberu biologickych vzorku, tak z epidemiologickych dat, ale pripada mi velmi nespravne, kdyz jsou pri tom pacienti povazovani nikoliv za partnery, ale za pouhy subjekt vyzkumu.

Co se tyka zahranicnich spolecnost: prave proto, ze u nich doma plati pravidla prisna, snazi se vyuzivat mensi informovanosti obcanu a mene prisnych zakonu v mene rozvinutych zemich. To je trochu gubernialni citeni, myslet si, ze se zde zahranicni spolecnosti budou chovat lepe, protoze pochazeji z civilizovaneho sveta. Nemyslim, ze by byli cizinci od prirody etictejsi nez Cesi. Vetsina lidi se chova tak, jak jim zakony dovoli. Jiste jste slysel o tom, jak se zahranicni farmaceuticke spolecnosti z civilizovaneho sveta chovaly v Africe. Leky s proslou zarucni lhutou, nedostatecne otestovane, nevhodne pro danou komunitu...

Existuji v zakone nejake sankce, pokud personal, ktery ma k datum pristup, informaci rozzvani, anebo pokud zahranicni spolecnosti nedodrzuji pravidla? Kdo zde kontroluje zahranicni spolecnosti a narodni registry? Ma Ustav pro ochranu osobnich udaju pristup k jejich dokumentaci?

Moje vyhrady k vasemu vyjadreni o informacich o zdravotnim stavu pacienta uz vyjadril T. Pecina. (Nikoliv vas dopis, ale vas clanek v BL.)

Proc by mel lekar vedet lepe nez ja sama, jestli snesu pravdu o svem zdravotnim stavu? Kdyz ji nebudu chtit vedet, tak se nezeptam. Osobne si myslim (i kdyz se muzu mylit), ze pacientum vice vadi, kdyz jsou behem lecby degradovani na pripady (pacouse) a nejsou brani jako lidi, nez pravdive informace.

Ad zdravotni pojisteni u samostatne vydelecnych obcanu: tento zakon se bohuzel nevztahuje jen na lidi, kteri maji tuto cinnost ve svem hlavni pracovni naplni, ale i na ty, kteri semtam neco napisi a museji si cely rok pamatovat honorare. (Pokud chteji dodrzovat zakony.) Tak by mel stat v tomto pripade zdravotni pojisteni do urcite castky bud odpustit, nebo si ho strhnout sam. V soucasne modifikaci je obcan pripravovan jak o penize, tak o cas.

K zakonu o cizincich jste se nevyjadril, z cehoz usuzuji, ze moje namitky povazujete za opravnene.

Juliana

PS: Co se tyka moudrych zakonu teto zeme, ocenuji vas smysl pro humor.