Ještě jednou k sexuálně politickým skandálům v USA
V priloze Neviditelneho psa pro tyden od 19. do 26. ledna 1998 vysel clanek Milana Smida "Medialni pozadi Clintonova skandalu". Tvori uvod k anglickemu textu Michaela Isikoffa "Diary of a Scandal", ktery na Internet umistil tydenik Newsweek 21. Ledna 1998, aby vysvetlil proc pripravovany material o cele zalezitosti byl stazen z pripravovaneho cisla.
Isikoffuv clanek je dost obsahly, zrejme proto, aby Newsweek neprisel o kredit, ze to byli prave jeho reporteri, kteri prisli na spoustu veci. Pro nezasveceneho ctenare to neni zrovna ctivy material, nicmene ilustruje zmet vztahu, pravnich klicek a osobnich zajmu, takze stoji za precteni.
Z clanku "Diary of a Scandal" vyplyva, tedy pokud je to pravda, ze pouze cast pasku o nich se zminuji byla porizena s vedomim nezavisleho prokuratora, a ze vetsina pasku byla nahrana v byte Lindy Tripps (tak se jmenuje ona "kamaradka" Moniky Lewinsky) v Marylandu. Podle zakona tohoto statu nelegalne - pokud o tom Lewinska nevedela. V tomto smyslu tedy opravuji svou spekulaci.
Chtel bych ke svemu clanku dodat jeste dalsi vysvetleni. V clanku jde v podstate o muj osobni pocit z informaci, ktere se ke mne dostaly. Vic se s tim totiz ani neda delat. Prectete si noviny, pustite zpravy v televisi a pak v radiu a za chvili mate pocit, ze se ty pravdy, polopravdy a lzi od sebe nedaji rozeznat.
Nova odhaleni a jejich nasledna odvolani jdou za sebou jak na bezicim pasu. Mala ukazka - moderator prerusi diskusi, a sdeli posluchaci, ze podle zdroju nekde v Texasu videl jeden osobni strazce sveho bossa Clintona v choulostive posici a ze bude v tomto smyslu svedcit. Chvili tedy muzete mit pocit, ze je Clinton v loji, jenze po peti minutach vytahne tyz moderator jiny papir a precte vysvetleni hodne Radia Jerevan: ze tedy jde o osobniho strazce, ale ten ze svedcit nebude, protoze nic nevidel. Pak se k tomu jeste doda, ze i kdyby videl, tak by nic nerekl, protoze ma v popisu prace tyhle veci nevidet.
Milan Smid ve vyse uvedenem clanku uvadi (cituji): "Zajimave na tom (ze Newsweek material nepublikoval) je to, ze verejnost zajimalo predevsim jake to byly tlaky a zpusoby, ktere vedly Newsweek k tomu, ze se na posledni chvili zacal bat. Na Newsweek tak padl stin podezreni z autocenzury, coz je jeste horsi skandal, nez kdyz president ma milostne aferky se sekretarkama."
Necituji, abych polemisoval - prestoze by bylo zajimave vedet kdo z verejnosti se o takovou vec zajima. Navic netreba pochybovat o tom, ze slo o ciste obchodni rozhodnuti. Forma i obsah se podrizuje zisku. Vydavatel nesmi odradit ctenare a v dusledku jejich odlivu zajemce o inserci. V uvahu je rovnez nutne vzit i to, zda je dany material soudne napadnutelny. Jde o milionove sumy - s casopisem jako je Newsweek se prece nikdo nebude soudit o par tisicovek
Penize jsou to, co se pocita. Cim je jich vic tim lip. Vsechno se da prodat - cim lepsi story, tim lip. Vemte si milence princezny Diany - toho jezdeckeho instruktora. Hned jak to slo, tak to prodal. Verejnost si to prece zada, docist se drobne prasarny v mezich zakona.
Vsechno je na prodej. Mate-li nosnou story, jiste se hned najde nejaky agent, ktery to za vas za provizi obeha a proda. Podle Isikoffa nahravala Linda Tripp ony rozhovory, aby se sama kryla. Mozna, ze tak trochu vedela, ze navic mohou jednou nabyt cenu zlata. Podle ctvrtecni ranni (mozna jiz vyvracene) zpravy radiove stanice 580 v Ottawe, udajne chtela prodat svou "story" za pul milionu. To jsou docela slusne penize.
Snad jeste stoji za zminku, ze v USA je velmi popularni mimosoudni vyrovnani, ktere spociva ve stazeni zaloby vymenou za odskodne. Michael Jackson se takhle vyrovnal s clovekem, ktery povazoval 20 milionu dolaru za primerenou cenu stazeni obvineni, ze je Jackson pedofil a ze mu osahaval syna. Neni to zrovna nejmoralnejsi pristup, proto spravedlnosti neni ucineno zadost. Jenze s takovou sumou v kapse prijde zalobce prece jenom na jine myslenky.
Ackoli mimosoudni vyrovnani nepredstavuje samo o sobe priznani viny, nekteri jedinci na nej z hrdosti (a mozna kvuli chabosti bankovniho konta) nepristoupi, coz se nekdy nemusi vyplatit. Takova Paula Jones, od niz se ony skandaly v podstate odvijeji, ani nechtela miliony za udajne projevy Clintonova sexualniho chtice. Jako troskarka zustala na asi 300 000 - mozna, ze ten sex ani za vic nestal. Clinton se zasekl, ze nic a ted se mu to vraci.
Mozna, ze Clinton mel jeste jednu moznost. Podat na ty zenske, ktere ho obletovaly a obletuji, zalobu zalozenou na tom, ze jde o "sexual harassment" z jejich strany. Jak jinak se da intepretovat udajny vyrok Moniky Lewinske obsazeny v textu Michaele Isakoffa, ze na party (v listopadu 95) prisla v satech, ktere lecos ukazovaly ( (Lewinski wore a revealing dress) a navazala tam s Clintonem visualni kontakt (and made eye contact with Clinton). Asi mu to nikdo neporadil a BL necte.
