Jírovec o feminismu je vedle. Vazeny pane Culiku,
J. Jirovec je se svym tvrzenim, ze se zeny v CSSR mely dobre a ze problemy
sem vnesly pouze zapadni feministky, uplne mimo. Jestli jemu pripada
normalni, ze rozdil mezi platy muzu a zen ve stejne profesi a se stejnou
kvalifikaci byl pred prevratem 25% (ted to asi nebude lepsi), mne se to
normalni nezda.
Podivejte se na platy profesi, kde prevladaji zeny a kde muzi.
Rozdily jsou velke v neprospech "zenskych" profesi. Je ale napr. prace zdravotni sestry nebo ucitelky opravdu mene narocna nez prace TIRaka nebo hornika?
Zeny take nejsou dost dobre na to, aby zastavaly vladni funkce, ale
na to, aby vykonavaly ruznou malo viditelnou praci v komisich, funkce
poradkyn atd. jsou dobre dost.
U nas neni feminismus spolecensky prijatelny, ale myslim, ze se uz
zacinaji etablovat prvni podnikatelky i dalsi uspesne zeny. Na zacatku asi
budou slovne uznavat "pany a vladce", ale budou se chovat dostatecne
sebevedome - umerne svym schopnostem. Vyvoj lze zpomalit, ale ne zastavit.
Tady se vetsinou pod pojmem feminismus predstavuji nejkriklavejsi pripady,
napr. ze se zena urazi, kdyz ji nekdo pomuze do kabatu nebo otevre dvere, a
feministky jsou predstavovany jako agresivni neprijemne typy. Myslim, ze
podstata feminismu je v necem jinem. Zena by se nemela chovat jako
nepovedeny muz, ale pokud ma stejne schopnosti jako muz, nemela by se nechat
odstrcit agresivnimi muzi jen proto, aby ji nekdo nenarkl z nezenskosti.