Ztrácejí nyní Britské listy názorovou pluralitu? Napsal Patrick Janicaidis:
Vazeny pane Culiku,
Celkem pozorne a pravidelne ctu vase BL, protoze se obvykle
s vetsinou (nebo alespon nekterymi) nazoru zde prezentovanych
shoduji.
Ale v soucasne dobe jsem v BL narazil na zajimavy problem.
Na BL jsem ocenoval vzdy schopnost relativniho pohledu na
vetsinu problemu (krome kritiky ceskych sdelovacich prostredku:).
Proto by me zajimal, duvod vasi tvrde kritiky "moralniho relativismu"
v clancich Belohradskeho a Kellera (o valce v Kosovu).
Aniz bych vas chtel osocit, zda se mi, ze misty sklouzavate az k
neffovskemu zjednodusovani (kdo to nechape stejne jako my, je
...).
Muzete mi sice namitnout, z v "humanitarni katastrofe" techto
rozmeru (Kosovo) je jenom jedna pravda a moralka, ale to se mi
nezda jako pripadny argument.
Mimochodem, abych take doplnil informace o valce v Kosovu (jako
tady dela skoro kazdy:)
Podle zpravodajstvi recke televize (ted nevim jestli zaujate nebo
nezaujate a proti komu vlastne) se z Recka zacinaji ztracet
Albanci (kteri tam doposud utikaji z ekonomickych duvodu).
Obzvlaste tezce to nesou recti zemedelci, protoze znacny pocet
Albancu v Recku pracuje na polich. V rozhovoru pro reckou televizi
objasnil jeden Albanec duvody masivniho exodu svych spoluobcanu
nasledovne. Chodi pry verbiri a nabizeji Albancum za boj v UCK
castky kolem 5-8 tisic DEM/mesicne, coz je na jejich pomery
velice lakave.
Pokud by to byla pravda, kdo jim ty penize muze platit?
Je zajimave, ze televizni zpravodajstvi recke televize vyvraci vetsinu
medialne sirenych (dle jejich nazoru) pomluv namirenych proti
Srbum. A dela to celkem logicky a verohodne.
Stejne jako napr nase ceske zpravodajstvi (popr. CNN) stejne
verohodne a logicky Srby pomlouva.
Odpověď Jana Čulíka: Žádné postranní důvody nemám. V Británii někteří kritizují letecké údery na srbskou televizi, mnozí kritizují i to, co považují za nedomyšlenost vojenských akcí NATO, ale hodně lidí (asi 60 procent národa) se shoduje v tom, že masové vyvražďování a vyhánění obyvatelstva ze země není přijatelné. To je zásadní morální věc, kterou neomluví ani největší případná zvěrstva skupinek UCL. Tento názor zastávám, možná příliš silně ovlivněn názory některých britských novinářů, jejichž úsudku a profesionality si vážím a kteří prokázali v minulosti velmi velkou nezávislost. Britské listy přirozeně zveřejňují i v této věci názory všechny. Na českých postojích mě fascinuje jejich "morální rozkolísanost". Nechci nikomu žádný názor vnucovat, ale zajímá mě, čím to je, že to, co ve většině západoevropských zemí vyvolalo velké morální rozhořčení (masové vyvražďování lidí) v ČR (či v Řecku?) takové rozhořčení zřejmě nevyvolává. Tak co se mělo proti tomuto zabíjení dělat? Složit nečinně ruce do klína, jak to Západ ostudně dělal na Balkáně deset let?
Na Bělohradském mi vadí jeho černobílé škatulkování na pravici a levici - i když je pravda, že ve většině západoevropských zemí vládnou sociální demokrati, už jsem psal, že je velká otázka, není-li Tony Blair vlastně konzervativec - v nynější krizi se mimochodem pravidelně radí s Margaret Thatcherovou a je jí ovlivňován. Situace je prostě složitější. Mám pocit, že ideologické přesvědčení politiků v této krizi nehraje tak silnou roli, jak se to snaží navozovat pan Bělohradský (i když Jaroslav Teplý z Holandska upozorňuje, že podobný názor přinesly i některé západní noviny. BL přetiskly názor šéfredaktora "levicového" britského časopisu Living Marxism, který kritizuje Blaira za přílišný morální, až náboženský zápal, křižáckou výpravu do světa.)
Nikomu žádné názory nepředpisuju, natož abych si myslel, že Češi musejí podporovat politiku NATO v této věci, aby se někomu zavděčili. Ale fascinuje mě ten nezájem o statisíce zničených lidských osudů. Co je důvodem české váhavosti v této věci? Nevadí lidem, že jsou masakrováni a z domovů vyháněni taky lidi, jsou to "jen" jacísi Albánci, co je nám po nich? Nebo se o jednotlivých osudech uprchlíků nepíše v českém tisku tak podrobně jako v tisku britském? (který mimochodem velmi drasticky popisuje i utrpení srbských civilistů, zasažených střelami NATO.) Bojí se Češi přílišné blízkosti války? Vadí nedůvěra k novinářům, to že nejsou v ČR věrohodné novinářské osobnosti, jimž by se v krizi dalo důvěřovat? Nedůvěra k jakékoliv armádě a k jakémukoliv vojenskému řešení? Obava, že by někdo mohl poukázat na to, že i bývalé Československo krutě vyhnalo jednu třímiliónovou menšinu ze svého území? Podezíravost vůči jakémukoliv pevně zastávanému morálnímu postoji, který se jeví ideologický? Zajímalo by mě to, jsem zvědav na vaše vysvětlení.
Řecké sdělovací prostředky byly častěji citovány jako rozšiřovatel srbské propagandy - například tisknou řecké noviny zprávy, že bylo sestřeleno množství letadel NATO... Zpravodajství CNN jsem sledoval ve Slovinsku, nic jiného tam nebylo, a neučinilo na mě velký dojem, je povrchní a opatrné. (Posmívají se mu i jiní, např. v britském tisku Robert Fisk z Independentu.) JČ
