Česká televize se omluvila za pořad o Matiční ulici
V dopise Puchalský uvádí, že osobně spatřuje pochybení autorů reportáže v obrazově zpracovaném spojení holocaustu a zamýšlené stavby plotu.
V dopise primátorovi uvedl, že k prověření stížnosti města Ústí na uvedený pořad si nechal shromáždit nezbytné podklady a věc postoupil Etickému panelu České televize, poradnímu orgánu ředitele ČT.
V písemném usnesení Etického panelu ČT k diskutovanému pořadu je uvedeno, že reportáž byla postavena na záměrně provokujícím srovnání případu Matiční ulice s nacistickými vyhlazovacími koncentračními tábory a tuto paralelu vedla nejen ve verbální, ale také v obrazově ilustrativní podobě.
Volba obrazového doprovodu reportáže pak dle usnesení byla zaměřena na věcně nepodložené vyvolání negativních emocí, se zjevným cílem jednostranně působit na vytváření názoru diváků. Podle Etického panelu ČT je způsob argumentace použitý v reportáži v zásadním rozporu nejen s profesní etikou reportéra veřejnoprávní televize, ale i s etikou novináře obecně.
Na celé záležitosti je pikantní, že k vysílání pořadu došlo den před projednáváním vlády, zda plotozeď v Matiční ulici jako bod programu je pitomina, nebo věc, která z ČR dělá ve zraku humanistické EU kretény a blbce. Nakonec zvítězilo pojetí Petra Uhla, že zeď kolem dvou menších činžovních domů, která bude vysoká 1,8 m, je svinstvem proti lidským právům...
Již v září 1998 Rada dostala k posouzení pořad Romale o ústecké zdi. Programový odbor Úřadu rady České republiky pro rozhlasové a televizní vysílání dal za pravdu domkářům z ústecké Matiční ulice, kteří si v srpnu stěžovali na pořad Romale odvysílaný na ČT 2 o připravované výstavbě zdi mezi nimi a neplatiči nájemného, převážně Romy.
Domkáři pořad označili za neobjektivní a nepravdivý, protože v pořadu například nezaznělo, že někteří obyvatelé obecních domů přiváželi z Německa odpad, vybrali z něj, co se dalo prodat, a zbytek pohodili kolem domů.
Zatímco člen vládní Meziresortní komise pro záležitosti romské komunity Karel Holomek mohl v tomto pořadu uvést, že nepořádek způsobila radnice, která nezajistila nádoby na odpadky, starosta nedostal prostor ani k tomu, aby mohl říct, kolik tun odpadu radnice od domů odvezla.
(Na přelomu prosince 1997 a ledna 1998 vyklidil městský obvod jen z okolí domů v Matiční 4 a 6 celkem 22 tun odpadu. České přístavy zajistily úklid pozemku a svého objektu, který je v sousedství obou výše zmíněných činžáků, což představovalo odvést sto deset tun odpadu.)
"Pořad jsme detailně analyzovali a závěry naznačují, že se skutečně mohlo jednat o odvysílání neobjektivně a nevyváženě zpracovaného pořadu, a proto bude celá záležitost postoupena k posouzení členům Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání," uvedla v odpovědi domkářům vedoucí programového odboru úřadu Miroslava Škaloudová. To se i potvrdilo.
Nějak mi to nejde dohromady. Nicotný plot kvůli zajištění alespoň minimálního klidného žití obyvatel rodinných domků na jedné straně ulice a zároveň horlení nad porušováním lidských práv radnicí - staviteli plotozdi - doplňované propagandou goebbelsovského zrna. To mi nějak s bojem za lidská práva neštimuje...
