České soudnictví - pomůžou peníze?
aneb jsme ještě poslušnější než před rokem 1989
Přečetl jsem si článek v deníku MF Dnes, kde bylo napsáno, že ministr spravedlnosti požaduje určitou částku ze státního rozpočtu, která
zabezpečí reformu soudnictví. Jinak podá demisi. Vzápětí jsem si přečetl, že se určitě ve státním rozpočtu najde požadovaná částka a demise
nebude.
Vypadá to, že všechno dobře dopadlo. Občan byl zase "správně zpracován" k obrazu vládnoucí garnitury a chvíli dá pokoj.
Škoda!
Nečetl
jsem lepší článek o stavu našeho soudnictví, než který napsala v BL Dana Cihelková pod názvem NA PRÁVU NEZÁVISLÉ PRÁVO. Navíc
mám možnost potvrdit všechno,co je napsáno v tomto článku, protože jsem již několik let ponižován vymoženosti "české demokracie", která si
říká soudnictví. Sám jsem napsal několik článků do Britských listů, psal jsem do PSP ČR předsedkyni ústavně právního výboru JUDr.Jitce
Kupčové, psal jsem do ČT. Pouze Britské listy a Právo byly ochotny moje články zveřejnit.
Nevěřím, že právě peníze jsou lékem na reformu soudnictví. Jistě, bude jich zapotřebí. Tak, jako ve zdravotnictví, státní správě a dalších
oblastech. Jenže žádná reforma ještě nezačala a už píši soudci nebo právníci, jak obtížné to teprve teď bude. Nyní prý občan pocítí, jak je všechno
daleko složitější, než vůbec tuší. Tedy nejenom lži vládnoucí garnitury, ale ještě navíc "cílené strašení" hloupých občanů. Jen se jaksi
pořád nehovoří a pracovním nasazení soudců, právníků, soudních úředníků, o jejich odborných a morálních kvalitách. Kdybych sám neprožil
několik soudních jednání a neviděl to "nadlidské pracovní nasazení soudců" a neslyšel výroky soudců, kdybych nevyužíval služeb právníků a
jejich bezostyšného vybírání peněz od svých klientů, možná bych těm lžím uvěřil.
Tato společnost se nechce změnit, protože by musel každý bojovat sám se sebou. Musel by to udělat arogantní řidič v MHD, nepříjemný lékař
v ordinaci, líný a arogantní číšník v restauraci, zlodějský taxikář, nepříjemný prodavač, byrokratický úředník, policista, který si hraje na
zákon,neschopný novinář. Musel by to udělat každý člen vlády, každý poslanec, každý soudce a také každý právník. Ano, museli bychom to udělat
všichni.
Promiňte, aniž jsem si to uvědomil, sám vás straším. Nebojte se, přece se nikdo nebude měnit, aby se žilo líp. Je tolik jiných objektivních
důvodů, které tomu brání. Povodně, zemětřesení, ozónové vrstvy, jaderné elektrárny, rasismus,tajemné kufříky, major Zeman, knihy z Hradu,
xenofobie, stranické půtky, konta v zahraničních bankách, keramické zdi, neschopní novináři.
Co se změnilo od roku 1989?
Nic, jední mocní ustoupili, další vyvolení přišli na jejich místa. Arogance mocných je stejná, občas ještě silnější.
Neviditelný pes dne 6.9.1999 napsal:
Myšlenka dne
Být občanem, vztekal bych se
Václav Klaus komentuje situaci kolem Moravia banky
Ano, kdyby všichni byli občané ( tedy i předseda parlamentu, poslanci, prezident,soudci ), měli stejná práva a povinnosti, pak by možná byla
naděje, že se něco změní. Že se jednou domohu práva. Nemusel bych se nechat urážet "božskými soudci", nemotivovanými soudními úředníky,
právníky. Nemusel bych mít strach podat stížnost na neschopnost soudce, soudního úředníka, právníka. Dokonce bych mohl očekávat občanský
přístup, lidskost,porozumění. Místo toho chodím, platím, domáhám se toho, co mi zaručuje Ústava a Listina občanských práv a svobod. Marně!
Jsem rád, že se soudci dočkají čtrnáctých platů. Konečně se to svinstvo obnažilo jaksepatří. Že se ta kauza nevlekla stejně dlouho, jako ta moje?
Ta už trvá od začátku roku 1996 a vypadá to tak, že se potáhne zásluhou pracovitých soudců a soudních úředníků ještě hodně let.. Ano, právo
je pouze pro vyvolené! Co se vlastně změnilo?
