Čulík přeceňuje můj prostý dopis do Týdne
V reakci na můj komentář k rezignaci Jakuba Puchalského na funkci generálního ředitele ČT, který vyšel v časopise Týden před Vánoci, napsal redaktor České televize do Týdne dopis, jímž podle mého názoru pomíjí věcnou argumentaci, ale usiluje o zpochybnění mé osobní integrity, a to převážně nepravdivými informacemi. Dopis Otakara Svobody jsem rozebral v Britských listech zde, dnes zveřejňuji jeho odpověď. (JČ)
Vážený pane Čulíku,
evidentně přeceňujete můj prostý dopis do Týdne. Nemám moc a ani přátele v
tomto periodiku či jinde, díky kterým by se podařilo Vám cokoliv znemožnit,
či Vás diskreditovat. Jen jsem prostě vyjádřil názor zevnitř, který je
relevantní prostě proto, že jsme nástup Vámi neustále vyzdvihovaného Ivana
Kytky zažili osobně. A vyjádřit názor je - pokud se nemýlím - v demokracii
běžné.
Poněkud nepřesně také komentujete některé mé argumenty:
1) nepodsouvám Vám osobní zájmy ale preferenci přátel,
2) o I. Kytkovi netvrdím, že je novinář špatný, nýbrž průměrný,
3) jeho podivnou minulostí míním začátek novinářské kariéry v časopise
Melodie, tehdy čerstvě uchopeném STB. Což jsme vnímali, to mi věřte, velmi
citlivě.
A o čemž zasvěcení dobře vědí,
4) vůbec nehodlám poukazovat na Vaši glasgowskou vzdálenost z xenofobního
hlediska - jen a pouze z hlediska vzdálenosti fyzické - nikdy jsem Vás v
redakci nespatřil a Vaše televizní výkony také ne. Nedomnívám se tedy, že
jste považovaným znalcem - ale pouhým pokojovým expertem.
Vážený pane Čulíku - vyslovuje-li člověk opakovaně ostré názory na práci
jiných, měl by být schopen s klidem přijmout totéž na adresu svou.
Racionální jádro mého dopisu jste ostatně - snad programově - opominul.
Zdraví,
Otakar Svoboda
