Internetové stránky a rakovina prsu: má cenu kritizovat chyby v tisku?
Napsal Ladislav Dušek:
Vážená paní,
odpovídám na Vaši kritiku v Britských listech, ke které jsem se dostal až nyní.
Váš článek je postaven na lži bulvárního tisku, který jako ostatně všechen tisk zkresluje informace za účelem získání čtenářů a realizace zisku. Je to obchod, se kterým jsem se já dávno rozešel, vy v něm zřejmě pracujete dále. Přepodkládejme spolu, že
- jste si nemohla z nějakého důvodu ověřit pravdivost tvrzení v bulvárním plátku
- jste upřímně chtěla v této věci něco udělat
Pokud tyto předpoklady přijmu, nemám problém vám odpovědět slušně: Na stránkách Univerzitního onkologického centra je zaheslovaná JEDINÁ VĚC - a to interní diskuse lékařů o pacientech. I vámi kritizované uveřejnění testu je tedy zcela odkryto KOMUKOLI. Na druhé straně je ale nutno říci, že spolehlivý prognostický test NEEXISTUJE NA CELÉM SVĚTĚ a tím méně v České republice. Uveřejněný test je převzat z mezinárodní instituce a dle mých vědomostí je JEDINÝ TAKTO DOSTUPNÝ. Je bohužel (a zároveň samozřejmě) v angličtině, zadavatel musí být schopen znát pojmy jako biopsie atd., tedy jedinou bariérou pro jeho vyplnění může být VZDĚLÁNÍ. Předpokládám, že autoři původního článku v onom pofiderním časopise, který citujete, mají zřejmě bariéru s angličtinou, a tak se jim zdál test zakódovaný. Chci vás touto cestou UJISTIT, že Univerzitní onkologické centrum pracuje i na projektu vývoje takového testu pro ČR a pracuje na prvním pořádném programu screeningu rakoviny prsu ve spolupráci s Thomayerovou nemocnicí v Praze. Tyto informace lze aspoň v prvotní podobě také nalézt na stránkách UOC.
Vážená paní Macháčková, nemám čas se zabývat dezinterpretacemi a pomluvami v podřadném tisku. Prosím vás, abyste svoje útoky již neopětovala a UZNALA svou chybu. Daleko víc vás ale prosím o konstruktivní tón celé diskuze, Vaše nechutné výpady o zkorumpovanosti lékařů jako celku, o běžícím pásu v ordinacích, kde je na pacienta jen pár minut, a o vašem gynekologovi, který si nemůže otevřít internet, do této diskuze prostě nepatří. Výborně by se hodily třeba do Parlamentu, ale to je už jiná historka.
Tuto odpověď nehodlám nijak medializovat, protože nebudu vaším pochybením živit ty chudáky, co ty lži píšou.
Reakce Daniely Macháčkové:
- nejsem si jistá, komu přiřazujete nálepku "bulvární tisk". Jsou to snad Britské listy? Nebo časopis Žena a život? (K Vaší hypotéze, že snad pracuji ve lživém tisku - ne, pane Dušku, jsem soukromá podnikatelka, tzv. OSVČ, tedy se živím sama.) Ovšem pokud si myslíte, že tisk je globálně lživý, a z Vašich slov to vyplývá, nemáte pocit, že tím spíš by se jeho lživost měla medializovat, abychom ji postupně vymýtili? Nebo si myslíte, že lživost přestane být lživostí, pokud nad ní budeme mlčet? Nebo snad pokud ji budeme ignorovat, jak naznačujete ve své reakci Vy?
pokud jste se včera dostal k Britským listům, našel jste tam jistě můj článek, který uvádí na pravou míru informace uveřejněné v prvním pátečním článku. V tom včerejším jsem se onkologům "s velkou chutí" (cituji) omluvila. Proč, je tam také napsáno.
Jak tvrdíte, jedinou bariérou k vyplnění testu může být vzdělání. To je ale dost podstatná okolnost, není-liž pravda? Nebo snad na prevenci rakoviny prsu mají nárok pouze ženy se znalostí angličtiny či s vysokoškolským či středoškolským titulem? Nedostáváme se zde na hranici výlučnosti osob s určitými vlastnostmi (v tomto případě vysokým IQ)?
Onen "pofiderní tisk", jak označujete třetí nejčtenější ženský magazín v ČR, může být svým založením bulvární, ale myslím, že na jeho bulvárnosti diskuse nestojí - pokud jste ovšem ochoten připustit, že právě tyto časopisy (ať již jsou, nebo nejsou bulvární) masově ovlivňují mínění a názory svých čtenářů - v tomto případě čtenářek. Už proto je třeba je brát vážně a vést nad nimi polemiku!!!
Mé "nechutné výpady" (cituji) na adresu lékařů jsou bohužel pravdivým obrazem drtivé většiny severomoravských lékařů-gynekologů (a všimněte si prosím, že ani tak pod ně nezahrnuji všechny, ale jen "drtivou většinu"), což jim ovšem při současném způsobu hodnocení nelze mít za zlé. Stejně ale nelze mít za zlé, když to člověk-pacient jako já pojmenuje, napíše a opublikuje.
