čtvrtek 29. června

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize:
  • Dušan Chmelíček: Dokumenty předpokládané projektem se připravují, zdržely nás objektivní okolnosti (rozhovor s generálním ředitelem ČT vedl Tomáš Pecina)
  • Otázka z Lidových novin: uchází se Jan Čulík o místo šéfredaktora zpravodajství ČT? Debata:
  • Umíme polemizovat? (Lubomír Ptáček)
  • O umění argumentace: Jak argumentuje Jan Čulík (Václav Pinkava) Reakce:
  • O sdělovacích prostředcích: Skutečně se naše názory tak rozcházejí, pane Čulíku? (Iva Peringerová) Na obranu Epicentra:
  • Existence Javlinského Epicentra v Rusku nedokazuje, že Štětina a Procházková nejsou nezávislí (Petr Bečvář)
  • Útok na Epicentrum: neznalost nebo záměr? (Stanislav Kliment) Báseň nakonec:
  • Lev-ice a pra-nic (Václav Pinkava)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Útok na Epicentrum: neznalost nebo záměr?

    Stanislav Kliment

    Pane Culiku,

    v Britskych listech uvadite informace o jakemsi napojeni agentury Epicentrum na Jabloko G. Javlinskeho a zpochybnujete tim nezavislost teto agentury . Jedna se bohuzel o znacne nestastnou poznamku tim spise, ze pripojujete jako dukaz linku http://www.nns.ru/tsentr/epits2.html, ktera odkazuje na Stredisko ekonomickych a politickych vyzkumu (EPIcentr), ktere je skutecne odbornym centrem poskytujicim zazemi Jabloku.

    Jak vyplyva z obsahu stranek, v zadnem pripade se nejedna o dukaz o propojenosti agentury Epicentrum s temito politickymi silami v Rusku. Nelze dost dobre vychazet jen z podobnosti zkratky nazvu analytickeho strediska Jabloka v rustine s nazvem Epicentra, kde nazev agentury zcela nepochybne vychazi z jinych souvislosti. Vase poznamka je v tomto smyslu velmi nekorektni. Doporuceni rozhlasovemu redaktorovi v zaveru jiz vsak zavani naprostou zaujatosti. Vase pochyby muze rozptylit velmi neslozite dostupny pohled na vyhledavani ekonomickych subjektu v Cesku.

    Mohu sice mit ruzne vyhrady k informacni hodnote zprav Epicentra a jejich nezaujatosti, ale osobne se domnivam, ze Epicentrum neni agenturou charakteru CTK, ale ze spise poskytuje jistym zpusobem zaujaty, ale presto zajimavy a cenny pohled na udalosti, kterym P. Prochazkova a J. Stetina venuji publicistickou pozornost. Podle meho to zaslouzi respekt. Je samozrejme veci sdelovacich prostredku spolupracujicich s Epicentrem, nakolik pri publikovani materialu a jejich vrazeni do vydani postihnou rozdil mezi charakterem agenturni zpravy a vlastnim zaujatym pohledem novinare. Toto je vsak zrejme problem v ceskych sdelavacich prostredcich sirsi. O tom, ze ne vzdy se vsechno dari svedci ostatne i vase mimoradne nepresne psani o Epicentru.

    Vzdy samozrejme nakonec zustane otazka: Je to nahoda, neznalost, resp. zamer?

    Stanislav Kliment



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|