středa 19. července O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Státní správa: České ministerstvo vnitra: je pro ně zákon o přístupu k informacím jen vtip? (Michal Škop) Televize Nova: RRTV: Exemplární příklad manipulativnosti při zprávách na Nově CET 21: Podáme RRTV podrobné vysvětlení Pondělní Jednadvacítka se Zemanem: Zemanova lekce aneb doga a ratlík (Ivan Sosna) Tomáš Pecina viděl pondělní Jednadvacítku podivně - Dědič byl horší (Dalibor Žůrek) Zdravotnictví: Pojišťovny financovaly některé lékaře neregulérně (Vladimíra Bošková) Otevřený dopis Tomáši Halíkovi: Jsem nespokojen s Impulsem 99 (Jaroslav Sever) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jaroslav Sever

Otevreny dopis panu profesorovi etc., Tomasi Halikovi.

Vazeny pane profesore,

dovolte mi, abych - nez oslovim Vas osobne - uvedl v zajmu uspory casu nekolika slovy do tématu ctenare i Vas spolecne . Od prvych naznaku moznosti demokratickeho vyvoje v zemi vytrvale hledam forum, ktere by umoznovalo "dospelym lidem uvazovat nahlas" v kultivovanem smyslu kazdeho z tech ctyr slov.

Zrusil jsem svuj podpis pod Prohlasenim Impulsu´99 pote, co jsem si na jednani (ne)jedne ze sekci overil, ze existuji Impuls´99 a potom jeho signatari, jejichz sance na "plne" clenstvi v Impulsu´99 je nulova a pote, co jsem se dovedel o zameru, podle ktereho "jadro" hodla onu nezvladanou a nakonec vskutku nezvladnutou obcanskou podporu ponechat jejimu osudu. Coz se take o nejaky mesic pozdeji stalo formou, o ktereje mi smutno hovorit. Prosim, aby mi bylo rozumeno - samotny fakt, ze "jadro" nezvladlo (podle mne, presneji nevyzvedlo) ani intelektovy potencial sve podpurne komunity, je trestuhodny sam o sobe. Podobne jako ona vyzva emeritnich studentu, kteri snad nikdy opravdu nepochopili, ze vzbudi-li cikoli vaznou nadeji v napravu veci pro obcana dulezitych a pote jim podepsana ocekavani zklamou, jsou vinni vinou, nikoli vzdalenou duchu skutku "... kdo jineho uvede v omyl...". Zduraznuji, "jen" blizkou a "jen" duchu onoho skutku.

Impuls´99 je vsak podporil bez vyhrad a bez konzultaci se "zazemim". Nebylo to moje prve zklamani. Novum tohoto meho pokusu bylo v tom, ze se prezentovalo obcansky, ze vytvorilo svym Prohlasenim iluzi komunit, usilujicich o kultivaci spravy veci verejnych tam, kde toho bude treba nejvice a poskytne extrakt sveho kolektivniho vedeni tam to bude obcanu nejprospesnejsi. A ze vybuduje sveho druhu Hyde Park, kam bez ztraty kyticky rad zajde na kus debaty kdokoli - profesionalni politiky nevyjimaje. Ano, predpoklady pro to mel.

Zrusil jsem svuj podpis az pote, co mi bylo naprosto jasno,

• ze Impuls´99 nema charisma, schopne mobilizovat odvahu zacit samostatne myslet u - rekneme - nadkritickeho mnozstvi signataru. Vagni, tesne na hranici svazackeho jazyka psane Prohlaseni mne melo varovat. Myslel jsem pri jeho cteni na pani Danielu Fischerovou, pana Zdenka Sveraka a radu dalsich.

• ze rizeni informaci, roz. jejich dovedeni do dobre moderovane konference s obcasnymi souhrny typu "kam jsme dosli" Impuls´99 (cest vyjimkam) jako celek nezvladne; management informaci je dnes specialni obor a sebevedomi nekolika intelektualu je zde k nicemu. Zde je treba pokory.

• ze informace, prece jen nejak ziskane, budou, jako signatarum jiz nedostupne, predany "jadru",

• ze "jadro" s nimi bude dale nakladat jmenem signataru, jiz zcela podle sve predstavy,

• ze Impuls´99 bude bez konzultace se signatari zaujiimat stanoviska k vyzvam, jejichz koherence s poslanim Impulsuˇ99 nebyla prezkoumana vubec, nebo byla "nejak" vyhodnocena " jadrem".

• ze Impuls´99 zahajil bez konzultace se signatari nestandardni kontakty s politickymi stranami, jejichz programy jsou vagni slataninou samy o sobe - natoz jako pripadny kompilat.

• ze budu jako signatar bez zpetne vazby, kterou bych se mohl motivovat k dalsi praci.

Jaky tu rozdil mezi Impulsem´99 kritizovanou praxi politiku, neprilis stastne, ale legitimne zvolenych?

Zrusil jsem tedy svuj podpis pote, co mi bylo naprosto jasno, ze jako obcan budu znova pouhou stafazi mne do te doby (a dokonce dodnes) nezname skupinky lidi, kteri mne potrebovali pouze pro image svych cinu a kteri ode mne nezadali ani clenske prispevky (mozna take) proto, abych se neptal po svych pravech, ktera bych si tim legitimne zakoupil. Zrusil jsem tedy svuj podpis pote, co mi doslo, ze tu nejaka uzavrena, vagne deklarovana skupina bude jednat mym jmenem, ale bez zaruky, bez konsensu signataru tam, kam mam vlastne sam lepe, ci hure, ale prisne vzato - legitimne dosazitelny pristup. A treba bude jednat i jinde, nez si preji - viz podpora vyzve, anoncovane u pana Kudlacka, jehoz pohnutky a zklamani se snazim pochopit, ktery se ale izoluje formou sveho "boje".

Jak Impuls´99 z techto ingredienci namichal Stranu Obycejne Slusnosti, je pro mne zazrak.

Impuls´99 v zaveru roku 99 tuto svou nemohoucnost pochopil, prezentoval ji spise jako nedostatek penez a se znacnym odstupem casu (jaro t.r.) zbylym signatarum podekoval a doporucil, (coz by jiste nikoho nenapadlo), schazet se v mensich, "nejak" územne a "nejak" tematicky clenenych kolegiich. Vyzvu k nove registraci sympatizantu, jak by po tak zasadni "zmene na dvorci" bylo jiste korektni, Impuls´99 nevydal dodnes. Nemylil jsem se tedy, bohuzel.

Krome Impulsu´99 existuje jeste separatni, studentske sdruzeni StImpuls´99. Nejaky cas jsem zapasil s pokusenim, zopakovat myslenkovy pochod jeho zakladatelu a zalozit polo-zertem sdruzeni S(enior)Impuls´99 na zaklade faktu, ze obe skupiny jsou zivy ze statniho rozpoctu, obe jsou (jako celky) zajmova uskupeni a pokusit se (vazne) sblizovat jejich vnimani vzajemne zavislosti a tedy potrebu vzajemne podpory. Mylim se prilis, pravim-li, ze tyto dve skupiny musi uzivit ta treti - produktivni? A ze jejich spolecnym cilem je (respektujic potreby tech, kteri jsou na pomoc odkazani nejvice) vsemi silami a docasnou skromnosti podporovat zminenou, zmensujici se produktivni skupinu tak, aby umoznila dustojny zivot vsem?

Nepodsouvejte mi, prosim - byt nechtene - zadne -izmy. To neni o -izmech. To je o vytvareni cesty z dnesniho spolecenskeho, chcete-li obcanskeho klimatu, ktere pochopi, ze se musi dobrat svych priorit a jen tak bude schopno kvalifikovane predlozit volenym organum zeme svou "spolecenskou objednavku" byt za cenu revize volebnich programu. Povsimnete si, prosim, zcela objektivne, jak jsou politicke strany v menicim se prostredi nuceny samotnymi volici predstirat, ze se drzi svych volebnich programu a vydavat tuto rigiditu za prednost. Tim se politickych stran nezastavam, jen konstatuji jejich operacni prostor. Ze to rade politiku vyhovuje, je nabiledni. Ze se za svou individualni nemohoucnost tento stav zmenit mnohy z nich v soukromi stydi, je pravda take. Navrh na metodologii reseni je na jiny text - tento by tim presahl rozumnou mez.

Zajasal jsem proto, kdyz jsem v prohlaseni dnesni Studentske sekce objevil deklaraci "prostoru pro mezigeneracni diskusi". Ostatne je to jejich budoucnost a jakkoli jako rodic vim, ze je lidska zkusenost temer neprenositelna, ohlasil jsem se u mluvcich s prosbou o pozvani, jehoz se mi promptne dostalo.

Pripadal jsem si v prostorach v Josefske nadherne spiklenecky, dokud mi tam nezaskripal falesny ton z jinak konzistentniho projevu pana Gabala, v jakesi veci doporucujiciho "... tak si sem pozvete ambasadora a promluvte si ...". Odesel jsem, abych si vse promyslel. Pan Gabal buďto vi, nebo nevi:

• ze velvyslanec je clovek, ktery se predevsim musi vyvarovat setkani s iniciativami, ke kterym nema naprosto jasne deklarovany "svuj osobni" vztah od sve vlady.

• ze je clovek, ktery nasloucha protejsku tak dlouho, dokud tento nezacne hovorit o svych navrzich, jejichz pouhe vyslechnuti by jej mohlo vtahnout do ciziho tematu, nebo kompromitovat

• ze si v tomto okamziku velvyslanec vezme slovo, pohovori o "cennych podnetech, ktere jej myslenkove velice obohatily", ... a po patnacti minutach monologu se s omluvou vzdali.

Jestli toto pan Gabal v Josefske vedel, urazil mne, jako potencialniho spojence toho mladi. Nevedel-li to, nemam co dodat. V kazdem pripade jsem citil, ze zde neni na vyjasnovani prostor. Cas plynul, az nam dobrovolny aktivista oznamil navstevu prof. Halika v Hradci Kralove, na tema "Obcanska spolecnost a politicka kultura" a navstevnost se tu (kveten, t.r.) diky jemu i tematu vyvedla.

Vazeny pane profesore,

oslovil jsem Vas tehdy dopisem a prilohou s prosbou, aby jste nenechal publikum na pochybach, ze pojem "obcanska spolecnost" je tema neobycejne obtizne a zertem jsem Vam popral mnoho zdaru pri jeho provazani s podobne "vdecnym" tematem druhe casti. Dovolte, abych se pripomnel doslovnou citaci:

"Jak pojednate tema Politicka kultura, jsem v tom nejhezcim slova smyslu napjat. Kdesi jsem cetl vycetl snad osmi - deseti autorem tzv. “iracionalnich ideji” typu : “Lide by si meli vice pomahat ... “ atp. Politicka kultura tam bezpecne nebyla. Preji Vam inspiraci. Zaverem duvod meho osloveni. Impuls´99 mne - jak jsem zminil - se vsemi jeho (odpustte slovo) “prihlasenimi se, konzultacemi, nezvladanou komunikaci i snad opravdu tendenci k jakemusi “eliteni” a naposled svou redefinici a politickou kulturou jeji realizace nepotesil. Diletantstvi nekterych pocinu Impuls-u mu budiz ke cti - obratnost by mne mozna mrzela vic. To je ovsem stale muj problem.

Prvou cast jste, pane profesore, pojednal se sarmem sobe vlastnim, ovsem s nadhledem, kde prakticky dotaz nemel smysl. Zasel jsem za Vami proto po projevu, abych se poptal proc, a pri te prilezitosti jste mi rekl, ze se Vam relevantni (byt pouze inspirativni Hanleyho text - prilohu) nepodarilo otevrit. Kratce jsme s oboustrannou pochybnosti zminili novou aktivitu naseho spolecneho znameho a rozesli jsme se, aniz jste mi podal ruku, coz zde nekterym lidem neuniklo.

Velmi se mi libila charakteristika jedne studentky mediciny, ktera Vas projev shrnula: "To vis, moc chytra z nej nejsem, ale rekl to moc hezky". A zasnila se. Blahopreji, jako retor jste vynikajici. Naopak se mi nelibila Vase odpoveď na dotaz starsi zeny, vystreleny do zaveru "politicke kultury" ponekud neorganicky; zda by jste "prijal" prezidentsky stolec. Vase odpoveď byla dosti podobna te, uvedene v titulu: - ze jako kdyby to prislo - tak … resp., cit.:" ... to musi prijit samo.". Nesouhlasim.

Vazeny pane profesore,

nechci prezidenta, ktery se o tento úrad neni ochoten tvrde utkat, protoze je hluboce presvedcen, ze prave on miluje tento narod tak, jako nikdo jiny a je schopen predlozit mu vizi, ktera mu vlije novou silu do dusi, ztrapenych a pokrivenych snad vsemi experimenty tohoto stoleti. Nechci prezidenta, ktery (prominte nadsazku) "by o veci uvazoval, az bude realne v dohledu. Nepoznaval jsem v te debate ostatne ani moderatorem trapne "vyvolaneho" pana profesora Klause, od ktereho jsem naopak cekal jasne"ano", i kdyby prezentaci takoveho úmyslu nemel za lubem vic, nez pripadnum uchazecum, o duveru naroda nalezite "zvednout latku". Ostatne se takoveho pocinu muzeme jeste dockat - doma neni nikdo prorokem a na me predpovedi da jiz jen ma vnucka.

Nejsem nadsen ani panem prezidentem samym, ktery dnes, jiz - nikoli teprve, jak tam padlo, sam vyrazne nepodnecuje potencialni uchazece k jasne formulovanym vizim o budoucnosti zeme. Mohl bych snad-snad omluvit potencialni uchazece jakymsi iracionalnim ostychem, ale zda se prezident

republiky zabyva otazkou sveho nastupce, netusim a ani se nedomnivam, ze by toto nutne musela byt vec verejna. Jen je mi smutno, ze tvorbu Vize, iniciuje malo, ci nic - cehoz dusledkem muze byt, ze se o prezidentsky úrad prihlasi remeslnik - recesista, nemaje pred sebou nekolik Vizi, proti kterym mu bude ta jeho pripadat opravdu skromna - nepostrada-li soudnost doopravdy.

V -ostatne celkove matne- rozprave, k niz se po tomto exkursu vracim jste uvedl nekolik tvrzeni, z nichz druhe (o tom, ze "to" musi prijit "jaksi" samo) jsem uvedl. Bojite se prohry, pane profesore? Vyrazneji a negativne na mne zapusobila Vase zdanliva sebejistota, s niz jste prezentoval nynejsi obecne prospesnou spolecnost (nikoli tedy Obcanske sdruzeni, jehoz Stanovy jsou stale na serveru impuls99.cz ) jako, cituji po pameti, ale snad semanticky naprosto presne :" Impuls je ... jadro, okolo ktereho jsou sdruzeni jeho signatari a sympatizanti".

Pane profesore, Vy jste v ten moment nevyslovil nepravdu. Vy jste vyslovil pravdu, kterou bohuzel nejste dale schopen kvantifikovat. Navazal jsem v prve vlne euforie mnohe cenne kontakty a vim, jaka je aktivita tech lidi dnes. Byl jsem pritomen pokusu svolat signatare a sympatizanty zpusobem, kteremu venoval zdejsi poradatel hodne sil. A videl jsem vysledek. Pane profesore Haliku, tazi se verejne, proc jste po redefinici hnuti Impuls´99 nenechal prukazne prezkoumat pocet signataru?

Proc jste v debate uzil odkaz na tak - de facto - vagni mnozinu lidi?

V zaveru debaty padl navrh, pozvat snad na dernieru "Poledne" mladi. Je skoda, ze ten navrh padnul az nyni, ale je dobre, ze padnul. Zminil jste se tam totiz i o Studentskesekci Impulsu´99 o ktere jsem se v tomto textu zminil take. Jestli jsem shora uvedenym odpovedel Davidu Spinarovi (jeden ze tri mluvcich) na jeho dotaz, proc opoustim Impuls´99 zbyva mi temuz studentu dopovedet to, co jsem navrhnul pozastavit, abych nepriznive neovlivnil jejich úmysl, oslovit senatory stran volebniho zakona. Citil jsem povinnost prerusit debatu proto, ze jde o zakony, tykajici se vice jich samych a jejich deti.

Dovolte tedy, vazeny kolego Spinare,

abych dopovedel, co jsem v ten moment mel na srdci. Mezigeneracni diskuse ma hluboky smysl. Proto ji politikove nijak prilis nepodporuji. Divide et impera. Cini-li tak, pak je to "mezigeneracni diskuse" mezi nimi a Vami studenty, neni-liz pravda? Nikoli podpora diskuse "obycejnych" lidi - starych a mladych vubec - politikove stoji prave o tento typ mezigeneracni diskuze, roz. politikove- studenti. Ze by meli prece jen pocit, ze jim frekventant tretiho rocniku poradi nejlepe?

Neco na tom, soude, podle textu, ktere se dostanou az do vlady byt muze.

Za meho mladi a ostatne snad za vsech dosud znamych "modernich" rezimu, slula v Projevech mladez, coby predvoj, coby nositel noveho, coby svetla budoucnost, coby symbol nezkazene poctivosti. A my jsme to tehdy nijak nezkoumali, brali jsme to se stejnou samozrejmosti, jako kdyz jsme v puberte "vedeli", ze jsme sem prisli odzit Neco. Dal ta úvaha jiz nesla dal se uvidi. Rozhodne bylo ono Neco necim onacejsim, nez zpravidla sedive, "prosim, te..." atd. zivoty nasich rodicu.

Proste jsme si tehdy jen "pripadali" a tykali jsme si s radou Celebrit. Nemohu v tomto smeru posoudit Vase pocity. Fakt, ze "kult (dnes jiz jen vysokoskolskeho) mladi" neni jako soucast politickeho arzenalu prilis stary, ma ovsem pri pozornem zkoumani znacnou vypovidaci schopnost.

Setkali jsme se, Davide - dovolite-li, znovu az nedavno v otevrene internetove konferenci, kde se pretrasalo tema porizeni plakatu na jednu z Vami bezne svolavanych a verejne pristupnych debat, zde o novem skolskem zakone. Znam sve pappenheimske (roz. vrstevniky) nejakou dobu, nemam politicke ambice a vidim, ze na tom budeme studaci, invalide a duchodci brzy stejne. Dnes platim za nutne doplnky sveho vzdelani castky, nad nimiz by jste zaúpel. Ze sveho, pote, co zaplatim dane.

Citil jsem, ze navzdory proklamovane mezigeneracni diskusi-nediskusi nejsem nijak vitan, tema mi je dosti vzdalene, a prece jsem do diskuze, nerad - znaje reakce elit - vstoupil:

• studentka, poverena porizenim zvacich plakatu je zajistila - na kridovem papire, formatu cca 42x60 cm, v barevnem provedeni, za bratru cca 70,- Kc/kus. A ne malo, jak plynulo z kontextu - navic ji namluvili, co vse ji davaji "zadarmo" navic. Debata, pro otevrenou konferenci nestastna.

Tema dorazily poznamky, typu : cit.:

• "... Na druhou stranu mame ale plakaty proplacene, takze bych se zase moc necertil, kdyz budou stat polovinu, K-A-S zaplati polovinu, kdyz dvojnasobek, plati dvojnasobek. Pro nas je to stejny."

• "...usetrit napr. tim, ze bychom odstranili cervenou barvu z loga K-A-S. (=sponzor (!) pozn. JS)"

• "... souhlasim s D., ze nam to plati K-A-S a ze nas to nemusi tak trapit. L.. "

• "... navrhuji, abyste nikde neuvadeli, ze mate cokoli spolecneho s Impulsem - myslim, ze to slovo na mnoha mistech pusobi jako cerveny hadr …"

• " A prave ten argument, ze to tak jako tak plati K-A-S, myslim hovori pro nej, ne? :-)"

• " Myslim, ze to nebude problem, recyklovane plakaty jsou drazsi, ale my to prece neplatime."

• a - nutno dodat, temer stejny pocet nazoru, ze "z ciziho krev tece taky".

Vstoupil jsem do "debaty" dotazem na pritele, odbornika:

• "... , priteli, prosim Tebe, precti si, co tem studakum ti parchanti provedli s cenou tech plakatu - nehlede, ze s tim kridovym papirem je vystavili na pospas pisalkum a la (...kde na to berou, etc.). Prosim Tebe, pomuzes?"

• " Vazeni pratele, budete-li potrebovat pomoci s propagaci, muzete se obratit na Mgr. H.P., ktery je odbornikem na slovo vzatym a rad Vam pomuze po strance technicke i vytvarne. A treba jen prepocita naklady, aby Vas nekdo nebral na hul. S pratelskym pozdravem, S."

Diskusi uzavrela dvema vyroky obstaravatelka (syntax jsem neopravoval, JS):

• " ... firma,ktera nam je dela, je firma myho kamarada. Mozna jsem moc duveriva,ale myslim, ze ne,ale pochybuju o tom (mluvila jsem s nim o tom), ze by nas bral na hul. Naopak rikal,ze je rad, ... minule jsme meli 50 plakatu navic zadarmo (druha vec je, ze jsme je nestihli vylepit) a u tech nynejsich mame zadarmo osvit, coz jsou 2 tisice. ...Takze zaver: myslim si, ze nas zadny "parchanti" (priste bych volila vhodnejsi slova) nas na hul neberou. ... souhlasim s D.,ze nam to plati K-A-S a ze nas to nemusi tak trapit. L. "

coz vskutku jakakoliv podezreni o komplikovanejsi spekulaci obstaravatelky vylucuje.

Zaverem jsem by exkomunikovan:

• "... to je desny, kdo vsechno sem uz pise. L."

Vazeny ctenari, vazeny pane profesore,

Konrad Adenauer Stiftung je (tusim dokonce podle Vasich slov spise nadace pro podporu politickych studii - rozhodne jsem z jeji vyrocni zpravy nevycetl propagandisticke aktivity (byt v tomto konkretnim pripade muze byt dobre argumentovano tematem debaty) a jeji velkomyslnost lze pomerne jednoduse dovodit. U jinych aktivit, ktere jsem z kontextu vyrozumel, by to jiz tak jednoznacne byt nemuselo.

Nemylim-li se hrube v poslani K.A.S., pak je otazkou, do jake miry je politicky prozirave (zne)uzivat jejich prostredku vubec, zejmena, jde-li o sekci (???), údajne jiz registrovane obecne prospesne spolecnosti. Studentsky mluvci, domnivaje se, ze mi ma byt lhostejno, kdo financuje politicke aktivity studujicich, ktere z druhe strany dotuji danemi ja se bez naznaku studu myli. Take neni treba mnoho spekulovat o tom, jaky asi postoj zaujima tato skupina hospodarice jinde s mou (roz. statni) dotaci.

Mam za malo prozirave bavit se o tom na verejne pristupnem serveru, kde jsem nebyl nijak varovan, ze bych to nemel cist - ostatne je konference moderovana - byl bych psal jenom mluvcim. Jiz v soukromem mailu jsem je pak upozornil, ze shora prezentovane jednani nema jen svou mravni, nybrz i pravni kvalifikaci. Odpovedi mi bylo precist si neco, co bych protivnikovi veru neprominul.

diskuzni setkani se konalo v Mestske knihovne v Praze, dne 6. cervna t.r., cit.:" Hlavne jsem nadsena z toho, ze tam bylo neco pres 120 lidi, coz povazuju za nas uspech, i kdyz prevazna cast se skladala z vysokoskolskych profesoru a ne studentu.Takze super, mam z toho dobry pocit kdo vsechno se sem odvazuje psat, me opravdu prekvapuje. L.

Dovetek druhy 29.6.:

• Cau, vcera mi volal jeden clovek ze Svobodny Evropy a ptal se me, jestli jsme nekam dali vystup z toho diskuzniho fora, ze by mel zajem nas treba zase nekdy nejak pozvat a diskutovat. Takze mi pripada, ze bychom asi meli nejak vystup sepsat. Myslim, ze v okurkovy sezone bychom neco mohli protlacit i do nejakych novin. Ja delam zitra dalsi zkousku a par hodin na to odjizdim do Irska na prazdniny. Vratim se az ten posledni tyden v cervenci. A.

J. Sever:

• To by bylo fajn, kdyby z toho 6. cervna nejaky vystup do 30. cervence prece jen vzniknul, aby ty nazory tech "cca 120 prevazne profesoru" nezapadly.

Vazeny pane profesore Haliku,

samozrejme, ze jiz Vasi Konrad-Adenauer-Stiftung-Jugend.cz (jak jsem si je horce nazval) nebudu svou malosti iritovat. Vyrostl jsem u Skodu a to uz dnesnimu nastavajicimu inteligentovi nic nerika. Budouci kapitani prumyslu jsou zkratka jiny format. Jen mi vrta hlavou:

Jak bude tato falanga Impulsu´99 jednat se mnou a s mymi penezi, dostane-li se do Parlamentu ?

Jak bude tato falanga Impulsu´99 jednat s mym pravnukem, jako s ev. podrizenym?

Jak bude tato falanga Impulsu´99 jednat s s mym pravnukem, jako s obcanem - klientem ?

Jak bude tato falanga Impulsu´99 jednat s s mym pravnukem, jako s zivnostnikem?

Vazeny pane profesore,

• s cleny popsane konference www.pandora/stimpuls.cz, ktera nema nastesti ani 70 clenu,

• s grupou, ktera oslovuje narod skrze pana Kudlacka radou vykricniku, o kterych Vam rekne dost jednoznacny nazor studentik po prve"probe" z psychologie - ktera ale nechce "delat politiku",

• spolu s naprosto nekonzistentni úcelovou smeskou politiku,

• s dnes naprosto neprukaznym poctem sympatizantu, ktery jste vedome nedal overit

• bez signifikantnich vysledku snahy o tvorbu stanovisek k prakticke problematice statu

(vyjma skupiny pro zdravotnictvi a snad jeste jedne)

se dle Vaseho verejneho prohlaseni budete uchazet o prezidentsky stolec "az to prijde samo".

Buh nam pomahej, pane profesore.

Jaroslav Sever