Potíž je, že Klekánice je svou strukturou špatný pořad
Schválně jsem se díval 16.8. na díl, kde redaktor Bohuš probíral neštastné osudy řidičů, v jejichž kamionech se pašoval líh. Jejich osud by líčen srdceryvně, a asi takový i je. Nešťastná matka řidičova, nový, ale úředně zastavený dům, kojeňátko, které čeká jen chudý život s otcem splácejícím 25-40 milionů. Ta nespravedlivost světa!
Vypadá to, že se jim posmívám. Jim ne! Jen tomu redaktorovi, kterého ani nenapadlo říct, kdo a na základě čeho jim uložil tak vysokou sumu ke splácení - je na to nějaký zákon? Byli odsouzeni soudem? Už splácejí, nebo se jen děsí? Náznaky byly, že se neví, jak to dopadne - tak ví, nebo ne? Jestli jim prostě "ne státní instituce", ale celnice poslala složenku na dvacet pět milionů, tak to já se taky bojím, ne? Abych se uklidnil, a nepovažoval svět a stát za zpropadeně nespravedlivý, chtěl bych, aby mi redaktor vyzradil, jestli řidiči věděli, co vezou, co bylo v papírech, jak to bylo, když nakládali. Oni asi opravdu mysleli, že vezou líh k pálení, jenž ten redaktor mě nechává v nejistotě, co když to hoši za pěkný plat měli propašovat? Já prostě nevím, a televize mi to neřekne! Jak mám věřit, že můj dojem z nadosmrti chudého kojeňátka není taky výsledkem podfuku?
Mám se třást obavou, jak to nakonec dopadne, podobně jako se obávají rodiny řidičů? Když ale nevím co dopadne- byli u soudu? Čeká je teprve? Odvolali se, nebo tu celnici sami dali k soudu? Moc bych chtěl, aby mi pan redaktor vyzradil, na čem to záleží, jak nešťastní řidiči dopadnou. Ale on mě dojí ze srdce, a hlavu ponechal stranou.
Kdyby se prý aspoň dočkali spravedlnosti - jenže spravedlnost jsou zákony a soudy. Zákon však byl zmíněn jen jedinkrát (ani neukázán text, když si pracovník celní správy ani neuměl vzpomenout na čtvrtý odstavec), ale já hlupák nepochopil, jak moc se právní formulace dotýkají nebo netknou řidičů. Jak si vlastně redakce představuje, že se čte zákon? Mít zákon, to znamená jen tak ho nepřesně ocitovat a hned soudit? Nebo snad máme umět i číst a rozumět?
Skoro by se mi chtělo řidičům poradit: Zkuste to dát k soudu. Pořad byl plný náznaků, jak policie nic nezmůže, ale přece jen ti hlavní machinátoři sedí. Jestli se po nich chce nebo nechce něco z uniklých daní splatit, to mi uniká - nebylo to dost jasně řečeno. Redaktor evidentně předem věděl, co chce: ukázat řidiče jako nevinné nešťastníky. A to oni možná jsou! Jenže pořad Klekánice o jejich osudu mluvil a ukazoval tak podezřele neúplnými a iracionálními prostředky, že si netroufám věřit nikomu krom toho kojeňátka, že chtělo pít. (Ale čí bylo, za to nedám ani pěťák: redakce, která tak divně nastrkuje údaje, lidi i tvrzení, klidně nastrčí i děcko, ne?)
Nevyvozuji z Klekánice, že je u nás justice nebo policie málo schopná, zato usuzuji na základě velmi zřetelných indicií, že neschopná je redakce Klekánice.
Škoda, tolik bychom potřebovali investigativní a nemilosrdně přesný pořad s inteligentními a poučenými redaktory... Bylo to vlastně na Nově, nebo v té televizi, za kterou platím poplatek a daně? Musím se podívat do programu, jinak to nepoznám.
(Dr. Ondřej Hausenblas, pracovník pedagogické fakulty UK, se účastní jako nezávislý učitel na projektu "Dokážu to", k němuž se v BL vrátí.)
