 |
|
Čas možného a Nultá krize podle p. F.R.Jaroslav PourKdyž jsem reagoval v BL na článek v Mfd o modernizaci zbraní ČA, ptal jsem se po vojenské doktríně - marně. Virtuální odpověď ( http://www.britskelisty.cz/0008/20000811h.html#07) pana Františka Ročka ohledně vojenské doktríny přišla po dvaceti dnech.Bravo.!!! Dozvěděli jsme se z ní asi toto : v a) že (MY?) musíme (nevím kdo jestli "plurál majestic" páně F.R. nebo VŠICHNI !) modernizovat T-72, protože nevíme k čemu se NÁM ještě budou hodit.(Sam Howkins u mučednického kůlu ve filmu Winetou I? říká (nejistě): "Všichni Indiáni jsou naši přátelé - my to nevíme, ale my si to myslíme hi-hi").b) že (MY) jsme součástí nějakého "zájmového kroužku NATO" , který to asi ví, ale nám to (zatím) nepoví.c) že, jelikož snahy států bývalého východního bloku jsou zaměřeny na vstup do NATO, nebo alespoň přidružení (RUSKO) - což se jim asi podaří, vychází mi jediná vnější hranice NATO v letech, kdy se podle páně F.Ročka bude lámat chleba (Čas možného ... ....přerozdělování moci let 2015-2020) - hranice na Ussuri, obzvlášť vhodná pro modernizované T-72.d) novum je pro mě i to, pan F.R. ví, že "se Evropa POTICHU připravuje k obraně SVÉHO "životního prostoru" (z něm. Lebensraum). Pak jsou vyjmenovány explicitně všechny světové strany (pevnosti) Evropa (z něm. Festung Europa z let 1944-45 n.l.), a dál co se s tím budeme srát "prakticky všechna moře NAVAZUJÍCÍ na evropský prostor". Tak.e) že T-72 se dle p.F.R. musí naučit ZABÍJET !! i za jízdy přes strniště a krtince (ještě že ne zase přes spáleniště, přes krvavé řeky), což je opravdu v souladu s vojenskou vědou 18. a 19.století, kdy války začínaly PO sklizni, aby bylo (alespoň chvilku v týlu) co žrát.f)že v Kuvajtu/Iráku se nejednalo o typickou válku budoucnosti, ale o DLOUHODOBĚ PLÁNOVANÝ odvetný úder - ergo moderní válka MUSÍ dle p. F.R. být blesková (z něm. Blitzkrieg) - z toho také vyplývá starost NATO o naše přepravní kapacity jak píše dále F.R. Hlavně aby se naše houfy moderních pancéřů nezasekly v Užhorodu a nezahltily Transsibiřskou magistrálu, protože na druhou stranu (na západ) jsou přepravní kapacity OK, vždyť je Německo budovalo z Bavorského lesa k (až) Atlantiku od roku 1926 do r. 1944 a NATO modernizovalo od r.1947 do r. 1995 zase zpátky k Šumavě.g)že na otázku "že by modernizace T-72 měla úspěch p. F.R. odpovídá opatrně, neboť systém řízení palby (v podstatě vyvažování hlavně a trajektorie střely skládající se z pár servomotorů a počítače) není náš patent a ať už jej koupíme od kterékoli firmy, jde v podstatě JEN o montáž, kterou si (už i z důvodů vyškolení personálu pro opravy - nemluvě o hrdosti příslušných GŠ) provedou všichni vlastníci sami a nebudou proto své tanky posílat tisíce kilometrů daleko !!!h) p.F.Roček tvrdí, že "nadchází čas aliancí, které nebudou mít tak pevnou strukturu (ale budou kašlat na OSN) jako dvě (bývalé) aliance bipolárního světa, ale budou ÚČELOVÝMI mocenskými uskupeními". České republice je ovšem již dnes jasno na čí straně bude stát, stejně jako v dobách Trojspolku, Trojdohody a předmnichovských smluv. Naše (p. Ročkem) proponovaná expediční jednotka (z něm. Sonderkommando na úrovni divize - což bude po redukci armádních stavů takřka 1/5 armády ČR) bude jistě s nasazením bojovat (zabíjet a umírat) po boku Tibetské či Nepálské (expediční jednotky) v Himalájích za STEJNÉ principy a hodnoty, které budou uvedeny i v kondolencích GŠ p.t. rodinám hrdinů, které to budou kvitovat s pýchou na své potomky v černých pytlích na zip.i) že kuvajtský ani saudský režim nejsou příliš demokratické, jak sděluje p.Roček, ale ronily "ropné slzy" - v roce 2020 už budou (asi) vyždímané, naše ropa je (ponejvíce) z Ruska, takže jejich slzy naši lítost moc nevyvolávaly - přesto jsme byli solidární s truchlícími. Pragmatická devastace Bagdádu zajistila "staroaliančním" firmám dodávky pro obnovu infrastruktury (po tichém odtroubení embarga) a nám umrtvení zahraničního obchodu, zmrazení pohledávek, pronájem lukrativní (monumentální) pražské stavby (RFE/RL) za korunu, krach Zetoru a nakonec jakobínskou žalobu M. Žantovského na ministra zahr.věcí, to všechno kvůli JEDNÉ ROTĚ chemiků, na kterou dnes (podle tisku) všichni kašlou.Tomu se říká opravdové kamarádství - nebo to jsou počátky ÚČELOVÝCH mocenských uskupení jak říká p.F.R. ? Nevím kdo na té (irácké) válce vydělal, ale jen chci podotknout ke zmínce o šestiměsíční přípravě a hajzlpapíru toto : gen. Schwartzkopf (z něm. Černá hlava), který vznášel požadavky na armádní zásobování (ne nepodobné požadavkům gen. Montgomeryho v italském tažení - tedy objemově tak enormní, že to začínalo vrchní velení štvát - ne kvůli penězům, ale kvůli času), měl SVÉ zájmy v továrnách na výrobu čokolády a tak zadal (s předstihem - ještě PŘEDTÍM !!! než Saddám vkročil do Kuvajtu) spřáteleným potravinářům úkol vymyslet čokoládu, která snese vedra nad + 85 st. F a polní podmínky skladování s tím, že tažení bude trvat jeden rok i víc. Čokoláda měla být jak pro (zprvu se nudící) proti průjmu, tak (posléze naštvané vojáky) na "obalení nervů") a měla se fasovat kolik kdo chtěl. Bylo s ní počítáno i pro děti v osvobozených oblastech, aby nadšení bylo opravdovější a lépe zachytitelné CCN. Armádní úkol byl splněn a stovky, ne-li tisíce tun (válka je velká věc) bylo dodáno na poušť. Pouštní bouře netrvala rok, jak předpovídal čokoládový generál se čtyřmi hvězdičkami, ale za 11 dní bylo v podstatě vymalováno - alespoň dle CCN. Kontejnery s čokoládou se sem tam najdou na poušti ještě dnes (už expirované, ale to nomádům nevadí). Druhou šarži snědli občané ve vítězné vlasti - chtěli ochutnat tu válečnou pochoutku (delight), kterou jedli hrdinové "Under Fire" - pro potřeby civilistů (za pár centů) a převázanou žlutou stužkou (neplést si s náhražkovou čokoládou "Erzatzchokolade" převázanou modrou stužkou "Gott strafe England" v I.sv.v.), ovšem armádě byly za tutéž účtovány dolary. (Celý systém lépe osvětlí scénář filmu "Vrtěti psem"). Dnes neštěkne pes po Kuvajtu, čokoládě, žlutých stužkách a veteránech. Jen ten hlavní veterán - čtyřhvězdičkový - ve výslužbě a ve správní radě užívá dividend nějaké Chocko Inc. Hajzlové prkénko na Váš domácí WC stojí USD 4,40 - to stejné pro letadlo AWACS USD 712,15. Tak to chodí pane F.R. A ne jinak. V TOM je kouzlo MODERNÍCH válek. Víte a ještě jednu věc, byť by se Vám zdála stokrát strašná : Slavníkovci VYVRAŽDILI Vršovce (nebo naopak ?) a měli od nich JEDNOU PROVŽDY KLID. Žádný revanš, žádné dohadování historiků, žádné odpouštění a konfigurování nových utilitárních koalic a spojenectví - to byla OPRAVDOVÁ válka. Zdá se Vám to strašné - mě taky - ale z Vašeho článku se mi jeví, že se něco JAKO válka bude dít per partes - tak nějak po malých krůčcích až k pax Americana a jednou (podle Vás někdy mezi r.2015-2020) pak opravdu narazí kosa na kámen - co myslíte budeme v tu chvíli na straně Slavníkovců., nebo Vršovců - povězte. Anebo bude zase jen spousta zbytečných vdov, sirotků a mrzáků, kteří se NACHVÍLI z nezbytnosti sbratří, aby pak začali (každý zvlášť) modernizovat.
Vyzbrojíme zase Argentinu a pak ji u Falkland/Malvín porazíme - na veletrhu se pak PARTNER Britů v NATO Francie (Dassault) bude chlubit reklamním zpomaleným záběrem protilodní ŘS EXOCET AM-39 vypálené z Mirage III EA jak se (4/5/82) zabořuje do trupu Britské lodi DDG HMS Sheffield a vedle bude stánek (British Aerospace) ukazovat záběry fotokamer R.A.F. jak Sea Harrier FRS.1 dobíjejí ve vývrtce A-4 Skyhawk C (od Douglase - stánek o tři dál) včetně katapultu pilota - aby to sousedy tak nebolelo. Proto, ač se vždy hovořilo v Británii o vojácích jako "našich hoších" pro tuto válku to byly "britské jednotky" a "argentinské jednotky" - jak chtěla BBC, aby v tom Mr. Smith neměl nejasno. Dnes (kromě padlých) jsou zase všichni NAŠI HOŠI. ( http://home.zcu.cz/~ziav/pf/wall.html) (W.Bush jr. šel místo do Vietnamu - byť pochybně, leč přesto bojovat za vlast - raději z protekce taťky do Národní Gardy Texasu rozhánět její NEOZBROJENÉ odpůrce, W.Clinton se jí vyhnul také - v té době kouřil (trávu), ale nešlukoval - což se nedá říct o stážistkách ve W.H.). O morálních kvalitách protikandidáta A.G. svědčí to, že se snaží od nynějšího prezidenta distancovat, ačkoli mu 8 let nosil tašku. Zkrátka jak vy hezky říkáte "účelové mocenské uskupení" v praxi. Matko, myslíš, že shodí bombu? Matko, myslíš, že se jim bude líbit tato píseň? Matko, myslíš, že mi utrhnou koule? Matko, mohl bych postavit zeď? Matko, mohl bych kandidovat na prezidenta? Matko, dá se důvěřovat vládám? Matko, postaví mě na palebnou čáru? Není to jen ztráta času? Je tu někdo?Váš Jaroslav Pour |
|
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|