Korespondence Tomáš Pecina - Dušan Chmelíček - Jiří Tráva

Proč nedostal Tomáš Pecina akreditaci na televizní konferenci?

1. Dušanu Chmelíčkovi

dozvěděl jsem se, že paní Sedláčková nebude delší dobu v práci, a proto postupuji dotaz Vám jako jejímu přímému nadřízenému: systém elektronické pošty, jak je v České televizi implementován, bohužel nedovoluje adresovat dopis funkci, nikoli osobě.

Těším se na Vaši odpověď,

s pozdravem,

Tomáš Pecina, Britské listy

žádám o vysvětlení, proč byla Britským listům (podobně jako např. Světu Namodro) odmítnuta akreditace na konferenci "Česká televize: věc veřejná".

Snažil jsem se telefonicky akreditovat ve středu 22. 11. a Vaše pracovnice pí. Machková mi řekla, že si televize vybírá, která periodika na konferenci pozve, a těmto vybraným již byly zaslány pozvánky. Možnost, aby se Britské listy konference zúčastnily, závisí prý na volné kapacitě; pí. Machková si proto vzala můj telefon a slíbila, že se ozve (což se nestalo).

Čekám proto, že nám i našim čtenářům tento postup vysvětlíte. V opačném případě budu nucen obrátit se s oficiální stížností na generálního ředitele ČT a v případě neúspěchu i na Radu České televize.

S úctou,

Tomáš Pecina, Britské listy

2. Odpověď Jiřího Trávy, mluvčího ČT

Vážený pane Pecino,

k Vaši stížnosti adresované GŘ ČT Dušanu Chmelíčkovi sděluji následující :

na jednání konference Česká televize: věc veřejná byl od počátku připrav pozván pan Jan Čulík, vydavatel a šéfredaktor Britských listů. Vzhledem k omezené kapacitě jednacích místností a velkému počtu pozvaných byl původně snížen počet pozvaných novinářů z jednotlivých periodik vždy na jednoho zástupce každé redakce. Britské listy byly zastoupeny mezi pozvanými a nebyl tedy důvod poskytnout jim další akreditaci, neboť by k tomu muselo dojít na úkor jiného periodika.

Ve chvíli, kdy to počet předem omluvených účastníků konference umožnil, tj. ve středu 22. listopadu kolem 17:00, byl tento limit zrušen. Od toho okamžiku byli akreditováni všichni přihlášení novináři včetně těch, které předtím sekretariát PR žádal o trpělivost a jimž situaci vysvětlil. Byl jste tedy automaticky akreditován rovněž, což lze doložit vytištěním Vašeho jména (byť bohužel zkomoleným na Petřina) na prezenční listině mezi paní Janou Perglerovou (Právo) a paní Vlastou Roškotovou (Media&Marketing). Nemůže dojít k omylu nebo záměně, neboť u jména Petřina je vytištěno Britské listy.

Je rovněž vyloučeno, aby byl tento dokument upraven dodatečně, neboť obsahuje osmnáct vlastnoručních podpisů ostatních akreditovaných novinářů z nejrůznějších českých i zahraničních periodik. Česká televize tedy může písemně doložit, že Britským listům ani Vám osobně v žádném případě nebyla odepřena akreditace na konferenci Česká televize: věc veřejná. Vzhledem k tomu, že v průběhu posledního týdne příprav onemocněly dvě pracovnice sektretariátu PR a poté i vedoucí oddělení PR paní Jaroslava Sedláčková, nemohu vyloučit, že Vám skutečně nikdo netelefonoval. E-mailovým nebo telefonickým dotazem jste si však mohl kdykoli ověřit, že akreditován jste.

Jiří Tráva

Dodatek : Prohlášení pana N.Savického

S přátelským pozdravem

Nikolaj Savický

3. Tomáš Pecina: Je mi málo platné, byl-li jsem akreditován, pokud mi to nikdo nesdělil

děkuji za Vaši odpověď, i když se obávám, že ji nemohu akceptovat jako dostatečnou: o akreditaci jsem explicitně žádal a paní N. Machkovou mi byla explicitně odmítnuta; byl-li jsem podle Vašeho názoru akreditován objektivně (tj. moje jméno, byť zkomolené, bylo na seznamu akreditovaných), neznamená to ještě akreditaci subjektivní (tj. aby novinář byl o této skutečnosti informován) a ta je pro předmětnou záležitost rozhodná.

Snad mohu apelovat na Váš smysl pro logiku a jako analogii uvést, že mi bude málo platné, že mi na dnešní večer vyhradí Státní opera čestnou loži, pokud mi to nesdělí.

Jestliže je toto konečné stanovisko pana ředitele Chmelíčka a vedení ČT neshledalo na postupu oddělení PR and Promotion žádnou závadu, budu nucen obrátit se formou stížnosti na Radu ČT.

S pozdravem,

T.P.