Právní vědomí:
Vole, co blbneš, dyť můžeš někoho zabít
OK, problem mozna bude v tom, ze ti nejvetsi gauneri byli maskovani. Nicmene
mnozi, a zrejme i Vasi pratele z INPEGu dobre vedi, co to bylo za lidi (ergo
napomahali trestnemu cinu nebo prinejmensim mari vysetrovani) ale tezko jim
to dokazat.
Dovedu si predstavit situaci kdy maskovany soudruh vrha dlazky jen to
svisti, ja vedle nej stoji jinej a mava rukama a rve "mame hole ruce". Tezko
pak dokazi ze nemaskovany lidumil s maskovanym grazlem chodi spolu na pivo
(sorry vlastne huli travu, to je ten generacni posun).
Policie vede vysetrovani svym tradicnim zpusobem, nekoho skripnou a cekaji
ze "zacne zpivat". Metoda stara jak lidstvo samo uzivana v totalite i
demokracii.
Exemplarni potrestani jedincu nahodile vybranych z davu je take osvedcenou
metodou. Mozna, v tomto pripade jedinou moznou. Solidarita mene agresivnich
s brutalne agresivnimi radikaly zrejme totiz brani vysetrit prave viniky.
Pokud ovsem takova hanebnost jako vrhani dlazebnich kostek (byt jen na
policajty) zustane nepotrestana "dostava tak spolecnost velmi spatny
signal" receno poslaneckym zargonem.
Tedy nejake nicemniky je treba najit a postavit pred soud a naparit jim
flastr. Tak zrejme zni politicke zadani. Docela tomu rozumim a chapu to.
Pokud ulicnici nedostanou za vyucenou naplanuji pristi akci mnohem
brutalneji. Zviditelni se tim v mediich a to preci jde.
Tedy, potrestani nevrhace, co stal vedle vrhace, sice nema nic spolecneho s
pravem ale s obecnou spravedlnosti a v duchu lidskosti je prijatelne. Ten
nevrhac, co stal vedle vrhace, mel dle vseobecne vzitych lidskych meritek
hodnot chytit vrhace za rukav a rici mu "vole, co blbnes, dyt muzes nekoho
zabit!" Nevrhac to vsak neudelal, a tak dostane flastr. At si to pak s
vrhacem vyridi sam.
Jo, to neni az tak nemravne. (stejne mam pocit ze existuje jakasi povinnost
kazdeho zabranit trestnemu cinu).
Pravo a spravedlnost nejsou vzdy jedno, bohuzel.
