Ještě k televizní konferenci
Dopis Ireny Válové je věcně správný
Vazeny pane sefredaktore,
dovolte mi opravit nektere nepresnosti v nepodepsane poznamce,
pripojene v patecnich BL k dopisu pani Ireny Valove, predsedkyne Syndikatu
novinaru CR, Rade CT.
Pan Petr Schwarz, sef zpravodajstvi Prima TV, byl po
dohode se Syndikatem novinaru CT na konferenci "CT: vec verejna" pozvan jako
zastupce komercni sfery a
o prispevek na tema srovnani principu komercniho televizniho zpravodajstvi a
zpravodajstvi televize verejne sluzby jsem ho pisemne pozadal ja sam. Jeho
vystoupeni bylo soucasti oficialniho programu a bylo avizovano v tistenych
podkladech, ktere dostali ucastnici konference predem.
Na konferenci mel urcite moznost prijit pan Tomas Pecina, ktery byl
oficialne akreditovan. Provineni, za ktere se mu CT jiz omluvila, spociva
pouze v tom, ze mu sekretarka ze skretariatu, jehoz personalni obsazeni se v
tydnu pred konferenci menilo doslova z hodiny na hodinu, nezavolala zpet,
jak slibila. Pani Jana Dedeckova ve svem clanku v MF DNES vsak nepsala o
panu Tomasi Pecinovi, ale o Britskych listech, ktere byly oficialne
zastoupeny svym vydavatelem a sefredaktorem panem Janem Culikem.
Dale
zminovany pripad pana Jana Potucka ze Sveta namodro neznam, ale mohu
naprosto bezpecne vyloucit, ze by poradatele konference meli v umyslu Svet
namodro nebo pana Potucka osobne diskriminovat a v ucasti na konferenci mu
branit.
Nemohu se ztotoznit se slovnikem, jehoz pani Irena Valove ve svem
dopise uziva, ale obsah jejich pripominek k nepresnostem, obsazenym v clanku
pani Jany Dedeckove, je vecne spravny.
Z vyse uvedenych duvodu nechapu smysl poznamky, pripojene k dopisu pani
Ireny Valove. Dale Vas jako staly ctenar BL prosim, pokud je to technicky
mozne, aby podobne redakcni glosy v BL byly napriste oznacovany jmenem nebo
sifrou autora - zvysi to verohodnost Vaseho listu.
Srdecne zdravi
Nikolaj Savický
Poznámka JČ: Podle informací od Jany Dědečkové jí osobně vzkazoval Petr Schwartz z televize Prima, že má pravdu, že na konferenci "ČT: Věc veřejná" prý nebyl pozván v oficiální funkci představitele televize Prima. Jana Dědečková mu vzkázala zpět, že ho nebude citovat z druhé ruky a pokud je to pravda, měl by to říci veřejně sám. Neodvažuji se posuzovat, do jaké míry kdo kde a jak v ČR mluví či nemluví pravdu. - Nevím, zda je to důležité, ale za sebe nemohu přesvědčivě konstatovat, že jsem byl na konferenci pozván a o příspěvek pro sborník požádán jako redaktor Britských listů - v žádném z dopisů z ČT není pokud se pamatuji zmínka o Britských listech, ale snad to bylo považováno za samozřejmé, je to snad věc podružná: právě proto jsem byl překvapen, že byl přístup na konferenci pracovnicí ČT Tomáši Pecinovi, který se jasně o možnost přístupu ucházel právě jako redaktor Britských listů výslovně odepřen. Totéž, pokud vím, se stalo Janu Potůčkovi, který o tom psal v časopise Svět namodro. Právě tato skutečnost se stala - právem - zdrojem kontroverze. Klíčovou a nepřijatelnou byla nešťastná formulace pracovnice ČT, že "ČT si sama vybírá, koho na konferenci pozvat". Česká televize se za tuto chybu omluvila, a tak je celá věc uzavřena. Nedomnívám se však, že by Jana Dědečková ohledně postoje ČT vůči přítomnosti redaktorů těchto dvou internetových periodik napsala ve svém článku v MFD nepravdu. Autorem páteční poznámky pod dopisem Ireny Válové jsem byl já sám, dodatečně chybějící iniciály přidávám.
