středa 20. prosince

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Revoluce dell'arte na Kavčích horách (Tomáš Pecina)
  • Jde o víc než o ředitele ČT (Petr Jánský)
  • S Českou televizí není možné zahájit diskusi o systematičtějším vysílání ekologických pořadů (Miroslav Kundráta) Internet:
  • Velká Británie: počet uživatelů internetu dosahuje nyní více než 45 procent obyvatelstva Podnebné změny:
  • Evropské unii se nepodařilo uzavřít ekologickou dohodu se Spojenými státy O zaměstnávání Čechů v Německu:
  • Spiele ohne Grenzen (Václav Pinkava) Z Británie před Vánocemi:
  • Britští občané otroky obrovské zadluženosti
  • Britové - národ soustředěných opilců Reakce:
  • Shrnutí: NDR - Privatizace vstupem skutečných investorů je vždycky lepší, ale... (Milan Krejčiřík)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • S Českou televizí není možné zahájit diskusi o systematičtějším vysílání ekologických pořadů

    Miroslav Kundráta

    Vazeny pane redaktore,

    uz druhy rok se pokousime s CT vyvolat diskusi o systemovejsim pojeti jeji funkce v oblasti zivotniho prostredi - povinnost se venovat tomuto tematu je jmenovite uvedena v jejim statutu a venuje se ji nepomerne mene nez napr. propagaci automobilismu a prenosum z  automobilovych zavodu.

    Bohuzel jsme narazeli na nezajem prazske dramaturgie a vedeni takovy dialog vest. Nedostali jsme ani zadnou odezvu na diskusi s odborniky, kterou jsme na pude brnenskeho studia usporadali.

    Posilame vam kopii dopisu Rade CT, kterym ji zadame o projednani teto zalezitosti a davame Vam k dispozici uverejneni jeho casti dle vaseho uvazeni.

    S pozdravem

    Miroslav Kundrata

    reditel Nadace Partnerstvi


    Rada České televize
    Kavčí hory
    140 70 Praha 4

    Brno, 12.12. 2000

    Vážení členové Rady České televize,

    Obracím se na Vás s žádostí o vysvětlení bezkoncepčního přístupu pražského vedení ČT k naplňování poslání veřejnoprávní televize v jedné z klíčových oblastí jmenovitě uvedené ve statutu - v oblasti ekologie.

    Nadace Partnerství se podílela dva roky na přípravě pořadu, který zajišťovalo brněnské studio a který byl formulován jako Ekologický magazín (televize ho před dvěma lety označila názvem Divizna i přes naše námitky ke smyslu).

    Magazín měl od počátku jasně formulovaný cíl: mapovat zajímavé ekologické aktivity a hledat řešení ekologických problémů. Principielně se profiloval pozitivně, snažil se i prezentaci návodů k ekologickému chování, apod.

    Pořad si našel tvář a okruh diváků na ČT2. Jeho interní hodnocení je přílohou tohoto dopisu. Využili jsme zkušenosti z roku 1999 pro zlepšení pořadu v roce 2000 i po formálně profesionální stránce - významně k tomu přispěla změna režiséra, zavedení profesionálního moderátora, aj. opatření v rámci produkce.

    Bohužel na konci roku 1999 rozhodla pražská dramaturgie, že brněnský ekologický magazín podřídí záměru producenta, o jehož dramaturgických kvalitách i ekologickém diletantství svědčí stránka projektu PAVUČINA, jehož kopii přikládám.

    Poukazovali jsme na nesourodost obou projektů, na nesmyslnost změn v zavedeném názvu a grafické podobě pořadu - viz. přiložené kopie dopisů z konce roku 1999. Brněnská Divizna měla kultivovanou, graficky zajímavou znělku. Pražská Pavučina přišla s vulgární, prvoplánovou změtí - znělkou, která kultivovaného diváka spíše odradí než zaujme.

    Váhali jsme, zda máme s televizí dále spolupracovat, když se náš pořad ocitne vedle tak nesourodého záměru pod stejným jménem a divák nemá šanci rozeznat proč. Nakonec jsme u projektu zůstali, protože jsme se domnívali, že ekologie do veřejnoprávní televize patří, že i během roku 2000 potvrdíme nosnost našeho projektu, a že to Česká televize musí vidět a uznat.

    Navíc jsme se spoluprací s ČT utvrdili, jak je téma životního prostředí povrchně a nesystémově prezentováno. Proto jsme iniciovali ke Dni životního prostředí neformální diskusi ekologických odborníků, aktivistů a lidí činných v oblasti ekologického vzdělávání a popularizace. Pro tuto diskusi poskytl prostor ředitel brněnského studia a zápis z ní jsme rozeslali vedení ČT i radám.

    Dosud nikdo ani řádkou nereagoval na podněty, které vzešly z červnové odborné diskuse. Po dvouleté spolupráci se ani oficiálně nedovíme, že náš projekt už nemá v televizi místo a proč, natož jaká je vůbec vize veřejnoprávní televize v oblasti životního prostředí.

    Protože nemáme důvěru v motivaci pražské redakce publicistiky a vedení programu, obracíme se na Radu s žádostí o vysvětlení.

    Věříme, že se Rada ČT bude tímto podnětem zabývat. Zároveň nabízíme zkušenosti, znalosti a rozsáhlý okruh odborníků k systémovému zlepšování profilu veřejnoprávní televize v oblasti životního prostředí.

    Děkujeme Vám předem za odpověď.

    S pozdravem

    RNDr. Miroslav Kundrata

    ředitel Nadace Partnerství

    Přílohy:

    Zápis s diskuse o ekologii v ČT

    Dopisy a hodnocení k pořadu Divizna z r. 1999

    Opis dopisu Ministerstva životního prostředí

    Kopie projektu PAVUČINA

    Výroční zpráva Nadace Partnerství za rok 1999

    Na vědomí:

    Úřad rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání
    Krátká 10, 100 00 Praha 10

    JUDr. Dušan Chmelíček
    generální ředitel České televize
    Kavčí hory, 140 70 Praha 4

    PhDr. Zdeněk Drahoš
    ředitel ČT Brno, Běhounská 18, 602 00 Brno



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|