čtvrtek 15. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Sčítání lidu: Stanovisko Českého statistického úřadu: Vyhodili jsme Milana Aleše (ale tím asi bezpečnost dat nezajistíme) Jak vládní poradce poskytl za velkou finanční částku "nezávislý posudek" pro vládní projekt Česká společnost a český stát: Nejdříve je třeba mít stát, který stojí za to bránit (Jan Kyncl) Sdělovací prostředky: Co dělat proti falešnému obrazu světa v televizi (Petr Sládeček) Postavení žen: Odlisna pohlavi a ne/stejne schopnosti (Václav Pinkava) Týdeník Reflex: Definitivní konec veřejnoprávní televize v ČR (Jan Čulík) O České televizi: Televizní "stávka" skončila - a co? (Miloslav Navrátil) Lidé bděte, Česká televize se vám omlouvá! (Jan Paul) Sčítání lidu: Dalajlámovy rady na harmonický život, co se dotazníků týče Balamuti z Invalidovny (Tomáš Pecina) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Václav Pinkava

Nejprve trochu odbocim ad hominem:- Pan Culik ma dve dcery a karierne uspesnou manzelku. Neni divu, ze zastava osvetovy nazor, ze  pohlavi cloveka nema vliv na jeho intelektualni cinnost. Za argument poslouzi, kdyz kazda dcera je jinak ladena. Bohuzel toto by nebyla uvaha rigorosni, ale falesny sylogismus. Jako skutecny dukaz nerozlisitelnosti predispozic by slouzilo konstatovat na zaklade empirickeho vyzkumu, ze odlisna pohlavi v ramci tehoz prostredi vychazeji stejne. A proti takoveto hypotese nepostaci zjisteni, ze odlisna pohlavi dopadnou ve stejnem prostredi odlisne, o ne, to ne. Zastanci osvety namitnou, ze prostredi srovnatelne pro odlisna pohlavi neni.

Zamerne rikam 'odlisna pohlavi', ne 'obe pohlavi':-

Dost padny empiricky protiargument proti osvetove teori 'stejnych schopnosti u ruznych pohlavi' poskytuje vysoka korelace vyjimecnosti a sexualni orientace muzu -jde o  homosexualy. (seznamy hrave najdete na internetu, pokud nemate nastaven takovy ten filtr proti hanbatym slovum - doporucuji prohlizec www.google.com).

Nezapomenme, ze homosexualita byla trestna a jeji zastanci byli tedy spolecensky 'pod natlakem', nejspis rada z nich nemela na zanechani stopy v dejinach to spravne prostredi. (Zastanci socialnich vlivu ovsem reknou, ze kdo je znevyhodnen spolecensky, musi byt opravdu mimoradny, aby po nem v dejinach neco zustalo, napriklad proc je tolik veleuspesnych Zidu...) Pak se ptejme, proc je tak malo vyraznych zen v dejinach, - mimo jednu oblast, tj literaturu. Proc ne hudebni skladatelky, napriklad, tam prece vzdelani i prilezitosti byly uz davno?

Co kdyby na tom klasickem nazoru o predispozici na zaklade pohlavi taky neco bylo:-

Posledni dobou se kumuluji vedecke poznatky, ze u muzu a zen jsou skutecne odlisne diferenciovany casti mozku (napriklad, ze zeny poslouchaji obema polovinami mozku, a muzi jen 'napul') Take se nyni uznava, ze homosexualita je fysiologicky podlozena, prave diferenciaci mozku, a je tedy 'normalni odchylkou' v tom smyslu, ze se v populaci vzdy urcite procento vyskytuje. Ma se za temer jiste, ze 'puvodem' muzske homosexuality je 'zenska' diferenciace hypothalamu v  mozku, zpusobena anomalnim hormonalnim prostredim v deloze matky (takze fenomen dedicny, ackoli necekanym zpusobem, skrze fyziologii tehotne matky). Atypicka diferenciace mozku tez plati u levaku.

Dalo by se tedy postulovat, ze k nejlepsim tvorivym vykonum je disponovan clovek s anomalnim mozkem, muz homosexual, levak, jako treba Leonardo da Vinci.

Ovsemze zaujate by bylo z toho odvozovat ze 'homosexualove jsou nadani'. Stejne zradne je usuzovat, ze 'zeny ne/jsou na to ci ono'.

(Jinak bych se mohl jako obycejny heterosexualni pravak radobyumelec domahat nadrzovani, nebot jsem 'v nevyhode' co se polymorfni tvorivosti tyce).

Spravna otazka vzdy zni, "je tento konkretni clovek disponovan na to, oc tu jde?". Boz ohledu na jeho skupinove zarazeni.

Václav Pinkava

http://pinkava.homepage.com