Britské listy


středa 11. dubna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Český film:
  • "Film Jízda Jana Svěráka je jen pornografie - je typickou ukázkou soft porn." Je takový odsudek ospravedlnitelný? (Also in English, Christine Bird) Zemědělství:
  • Dva pohledy na uslintané a kulhavé britské, resp. EU-šílenství (František Roček, poznámka JČ) Grébovka a CEELI:
  • Jak prezident lobboval (Tomáš Pecina)
  • Měli jste se Pražskému hradu omluvit (Ivo Mathé) Zákon o svobodném přístupu k informacím:
  • Soud: úřady jsou povinny poskytovat informace ze správních spisů Reakce:
  • Ted Turner - Opravdu je škoda, že neinvestuje do ČT či do Novy? (Vladimír Rott) Školství:
  • Ještě jednou o školném, o duchovní bídě a o tom, kdo je hlupák nebo demagog (Radim Valenčík)
  • Štefka a Jírovec: vrána k vráně sedá (Ondřej Čapek) Polemika:
  • Fanatici "pravdy" a složitá doba (Štěpán Kotrba)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Zákon o svobodném přístupu k informacím:

    Soud: úřady jsou povinny poskytovat informace ze správních spisů

    Krajský soud v Ostravě rozhodl, že úřady jsou na základě zákona o svobodném přístupu k informacím povinny poskytovat informace ze správních spisů.

    Dne 9.4. 2001 vynesl Krajský soud v Ostravě rozsudek, jímž zrušil rozhodnutí Okresního úřadu v Karviné a Úřadu města Havířov o odepření informací o podezřelých stavebních aktivitách na území přírodní památky "meandry řeky Lučiny" (1). V odůvodnění svého rozhodnutí soud konstatoval, že orgány státní správy nemohou odmítat poskytování informací o správních řízeních s odůvodněním, že na rozhodování podle správního řádu a stavebního zákona se zákon o svobodném přístupu k informacím nevztahuje.

    Zákon o svobodném přístupu k informacím má totiž podle soudu v této části vyšší právní sílu (2). Soud zároveň označil za chybný výklad Ministerstva pro místní rozvoj, o který se oba úřady ve svém rozhodnutí opíraly. "Rozhodnutí soudu je pro Ministerstvo závazné a my je hodláme požádat, aby svůj nezákonný výklad odvolalo" uvádí zástupce žalobce, právník Pavel Černý ze sdružení Ekologický právní servis (3). Jen tak může podle Černého přispět jeho precedentální charakter k větší otevřenosti činnosti státní správy.

    Kontakt:

    Mgr. Martin Prokop, Kostnická 1324, 390 01 Tábor, tel: 0361/25 66 62, fax: 0361/25 48 66

    e-mail: eps.tabor@ecn.cz

    Poznámka:

    (1)Pozemek, nacházející se v tomto chráněném území, si nový majitel před několika lety oplotil a zcela změnil jeho charakter -- vybudoval zde umělý rybník, kotce pro zvířata apod. Protože místní ochránci životního prostředí z občanského sdružení Lučinna pochybovali o souladu těchto úprav se zákonem, požadovali po stavebním úřadu s použitím zákona o svobodném přístupu k informacím kopie příslušných stavebních povolení Úřad však odmítl tyto informace odmítl poskytnout. Sdružení se obrátilo na Ekologický právní servis a jeho právník podal žalobu k soudu.

    (2)Na základě zákona o svobodném přístupu k informacím má každý právo na veškeré informace obsažené ve správních spisech, a to včetně možnosti pořídit si kopie. Odepřeny mohou být jen ty informace, o kterých to výslovně stanoví zákon (informace obsahující utajené skutečnosti).

    (3) Ekologický právní servis je nevládní, neziskové sdružení právníků, které poskytuje občanům bezplatnou právní pomoc při právní ochraně životního prostředí a lidských práv.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|