 | |
Co je nového v České republiceČeská tisková kancelář v pátek 3. 8. skandálním způsobem zkreslila a potlačila závěry zásadního mezinárodního dokumentu, kritizujícího vážné nedostatky v oficiální politice České republiky v oblasti lidských právJan ČulíkVýbor pro lidská práva při OSN, organizace se sídlem v Ženevě, zhodnotil v dokumentu, vydaném dne 24. července 2001, po podrobném jednání se zástupci českého státu i členy nezávislé organizace Občanské právní hlídky (o němž jsme referovali v BL zde už 17. července) situaci v oblasti lidských práv. Výbor hodnotil, a to velmi kriticky, jak Česká republika plní Mezinárodní úmluvu o občanských a politických právech, k jejímuž plnění se ČR oficiálně zavázala. Jak jsme informovali v Britských listech v pátek 3. 8. zde, tato zpráva Výboru pro lidská práva při OSN obsahuje více než dvacet závažných požadavků, které bude muset Česká republika splnit. Některé z těchto požadavků se týkají diskriminace Romů v ČR, avšak dokument obsahuje i jinou, nesmírně závažnou kritiku českého státu. Jak jsme v BL psali v pátek, snad nejzávažnější je požadavek č. 16. Zpráva Výboru pro lidská práva při OSN konstatuje:Výbor je znepokojen, že stížnostmi na práci policie se zabývá interní policejní inspekce, přičemž trestní oznámení na policisty řeší Ministerstvo vnitra, které za práci policie odpovídá. Tento systém je neobjektivní a nedůvěryhodný a jak se zdá, zajišťuje beztrestnost policistům, kteří se dopouštějí porušování lidských práv (články 2, 7, 9). Členský stát [tj. Česká republika] by měl vytvořit nezávislý orgán, který bude přijímat a vyšetřovat všechny stížnosti na nepřiměřené použití síly a další zneužívání pravomoci ze strany policie. Kromě diskriminace Romů se zpráva zabývá také potlačováním práv žen v ČR, zejména násilím, páchaným vůči ženám v rodinách, kritizuje nedostatečná opatření českých úřadů proti obchodu se ženami, dále neúměrně dlouhou 48-hodinovou lhůtu, po niž může policie zadržovat podezřelého, aniž by rozhodl soud o vazbě, i naprosto rekordní délkou vazby v České republice. Zpráva také odmítá šikanování českých úřadů vůči Romům a cizincům. Kritizuje skutečnost, že majetkové restituce jsou v ČR protiprávně vázány na podmínku českého občanství. Jsou to všechno nesmírně závažné skutečnosti. O zveřejnění této důležité mezinárodní zprávy o ČR informovaly ve středu 1. srpna na tiskové konferenci v Praze Občanské právní hlídky. Na tiskovou konferenci vyslala kameru i novináře Česká televize, totiž reportérku redakce zpravodajství Hanu Vítkovou, avšak protože posléze ČT zjistila, že je mezinárodní zpráva Výboru pro lidská práva při OSN příliš kritická, reportáž z tiskové konference vůbec neodvysílala. Vedení redakce zpravodajství dalo pokyn, že by reportáž směla být odvysílána pouze tehdy, pokud by ostrá kritika ze zahraničí byla rozmělněna výroky nějakého domácího oficiálního mluvčího. Později byl plánovan čas vysílání přesunut na sobotu a nakonec se nevysílalo o zprávě Výboru pro lidská práva při OSN ve zpravodajství vůbec nic: Klepetkovo zpravodajství mělo přece pro veřejnost důležitější informace: např. v sobotu 4. srpna byly hlavním tématem Klepetkových Událostí v ČT silné bouřky v jižních Čechách, dále povodeň na letním táboře, kde pobývají děti zaměstnanců České televize (!), pak cena, kterou maďarskému premiérovi dala v Praze jakási americká organizace (Klepetko dál leze západním mocnostem nekriticky do zadku), údaj o tom, že britské královně matce bylo 101 let (pro Klepetka důležitý folklór) a zpráva, že kdosi posílá do Polska do oblasti postižené povodněmi vysoušeče vzduchu. Česká tisková kancelář zprávu o ČR Výboru pro lidská práva při OSN i středeční tiskovou konferenci OPH o této zprávě zprvu také zcela ignorovala. Když pak vyšla informace o zprávě Výboru pro lidská práva v pátečních Britských listech, ČTK v reakci na to PUBLIKOVALA NĚCO ÚPLNĚ JINÉHO, zjevně MĚSÍC STAROU TISKOVOU INFORMACI Z DRUHÉ RUKY, totiž tiskovou informaci týkající se staré, předběžné verze zprávy Výboru pro lidská práva. Tuto tiskovou informaci vydalo už 29. června! budapešťské Evropské středisko pro práva Romů. ČTK vydala tuto tiskovou informaci budapešťského střediska z 29. června dne 3. srpna zde jako údajně zprávu zcela čerstvou!, a to s poznámkou, že prý jde o "prohlášení zveřejněné na internetu". Tato tisková informace budapešťského romského střediska o předběžném hodnocení Výboru při OSN z 29. června 2001 (k němuž se tehdy ještě neměli možnost vyslovit činitelé z ČR) se přirozeně zabývá jen romskými částmi zprávy Výboru pro lidská práva při OSN a pomíjí ostatní velmi důležité články zprávy Výboru pro lidská práva. ČTK tedy nejenže informovala o předběžném, nikoliv konečném dokumentu, a to nikoliv z primárního, ale ze sekundárního zdroje, ale také při tom zcela potlačila závažné součásti zprávy Výboru pro lidská práva při OSN. Vytvořila falešný dojem, že se zpráva Výboru pro lidská práva při OSN týká jen romské problematiky. Po ČTK to pak otrocky opakovaly v sobotu všechny sdělovací prostředky! Česká televize se touto závažnou zprávou nezabývala ve svém vysílání vůbec! Je přijatelné, aby veřejnoprávní média jako ČT a ČTK odváděly takto skandálně špatnou práci? Není varující, jestliže nejdůležitější česká média zcela potlačí zásadní mezinárodní analýzu, týkající se situace lidských práv v České republice? (JČ)
Je neslučitelné s ústavním pořádkem zaručenou svobodou projevu, aby Policie ČR požadovala od novinářů vysvětlení jejich článků. Ústavní princip svobody projevu je intrinsicky nadřazen dílčím ustanovením zákona o Policii ČR (č. 283/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů) i trestního řádu a policejní orgány si nikdy nesmějí počínat tak, aby tím omezovaly individuální ústavně zaručené svobody občanů. Nejsem ochoten poskytnout policii k textu svých článků v případu Ladronka žádné vysvětlení a to, že jsem se nedostavil na výzvu, je pouze procesním vyjádřením mé vůle využít základních občanských práv, nikoli deliktním jednáním, jež by opravňovalo policejní orgán k uložení pořádkové pokuty. Shrnutí případu pro časopis Central Europe Review a pro mezinárodní organizace zabývající se obranou lidských práv, je zde, v angličtině zde.
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky: (Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)
Výběr textů z posledních dní: |
|
 |
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|