 |
|
K debatě o Čechoameričanech a dvojím občanství
Světí účel prostředky?Vojtěch Kment,18.11.1997
Aneb o důležitosti formy
(Doufám, že je tento text celý. Přišel roztrhán na části a musel jsem je pospojovávat. Doufám tedy, že nic nechybí. JČ)
Nejsem foremní purista. Když Ondřej Neff napíše hovno, nepohorším se tím, jako Tomáš Pecina. Přesto mne pohoršuje forma BL. Nejde totiž ani tolik o formu, jako o změnu obsahu, která se drobnou formou "jemně" dolaďuje. Pohoršuje mne, když se zde opakovaně manipuluje různými texty tak, aby to vyhovovalo autoru BL. Často bez svolení samotných autorů původních textů. Manipulovalo se zde v minulosti mými texty, i mnoha jiných pisatelů. Důvod, proč dnes vyjímečně do BL píši je, že se domnívám, že se tak snad dostane k emigraci můj článek "Inventura". Snad si to někdo z nich přečte. Nevím, zda pak něco pochopí, ale nebude jednou moci říkat, že nečetl, že nevěděl.
Redaktor BL vyjadřuje svou soustavnou publikací, a v několika posledních číslech i sám osobně eufemisticky svoji podporu Jiřině Fuchsové. Pan Čulík před ní dokonce "smeká". Proč píšu o eufemismu? Podpora Jana Čulíka taková totiž je - píše, že Fuchsová:
"..se dožaduje svých požadavků u úřadů ..", což má být obdivuhodné. Well, toto není pravda. Paní Fuchsová se nedomáhá energicky požadavků u žádných úřadů (úřady jsou obecně neoblíbené) jako to třeba dělají ekologičtí aktivisté, kteří si jdou lehnout k Temelínu. Chcete-li již vyjadřovat svůj respekt k extrémním metodám, čiňte to tam, kde to skutečně je alespoň trochu obdivuhodné. Paní Fuchsová nevyjednává s žádnými úřady žádnou civilizovanou formou, ale bere si za rukojmí 10 milionů nevinných českých občanů a lobuje proti vstupu českého státu do NATO. Přitom se zároveň ohání láskou k vlasti! Nelze činit obé najednou! Naprosto odporné jednání. Kdo má věřit člověku, který se nerozpakuje stát vyděračem a ještě do očí rukojmímu tvrdit, že to dělá pro jeho dobro? To je psychopat.
Pan Schrabal se pak zjevně uchyluje ke lži (jakkoliv toto slovo jinak nerad používám), že nápad psát kongresmenům vzešel vlastně od velvyslance Vondry, a on nic, on muzikant tak dle pokynu činí, ale pouze vyjadřuje své přirozené výhrady. Britské listy ale již 26.5.1997 uveřejnily text Fuchsové, ve kterém sama líčí, jak již zjara vyhrožovala českým poslancům v parlamentu, že bude u amerických kongresmenů lobovat proti českému vstupu do NATO. "NEBUDEME V NATO! PRIPRAVTE SE NA TO ..." Myšlenka na tento způsob nátlaku tedy zrála již dlouho od Fuchsové a Vondra impulsem rozhodně nebyl! Schrabal očividně lže. Kdo má cokoliv věřit člověku, který se nerozpakuje lhát?
Co si pak myslet o redaktorovi, který podporuje vyděrače a lháře a ještě před nimi smeká? Nebo jiný typ čtenářů a přispivatelů už BL ani nezbyl? Napište Čulíkovi, co si o tomto případu myslíte Vy, kteří mu normálně nepíšete.
Jsou nároky zahraničních čechů oprávněné. Možná některé jsou. Otázka občanství je však rozhodně složitější, velmi mnoho států nepovoluje institut dvojího občanství z mnoha praktických důvodů. Otázky restitucí musí pak řešit právník, kterého si restituent najme, ne Čulík ve svých BL. A pokud je řešit chce, měl by si právní rozbor předem sehnat alespoň on. Jinak se dostává na roveň bulváru. Zřejmě i v rámci současného právního rámce jsou některé restituce možné, jde-li o vážné křivdy. A nejde-li o vážné křivdy, uchází mi, proč by se jimi měl někdo extra zabývat, když takové utrpěl v ČR skoro každý.
Značně pochybuji o schopnostech paní Fuchsové něco vyjednávat či někoho racionálně zastupovat. Ti, kdo na ní snad spoléhají, by neměli podléhat iluzi, že něco dojedná. Jediný trochu zajímavý text od básnířky Fuchsové vyšel v BL 9.6.1997. Jako snad básnířka (nebo čím se živí) Fuchsová však má velmi slabé právní vědomí a schopnosti. Snad nejjasněji to plyne z jednoho z posledních prohlášení (rovněž v BL), kdy se dovolává, že nepřímo zastupuje (rozuměj vydírá) jménem 30.000 zahraničních čechů.
Skutečně? Má k tomu jejich mandát? Poměrně nedávno to v ČR bylo tak, že například vstupem na vysokou školu student začal automaticky podléhat působnosti fakultní organizace SSM a musel se zúčastnit všech jejich aktivit typu letních brigád a řídit se jejich rozhodnutím, byť ani třeba členem této organizace nebyl, nikdy do ní nevstoupil. Zastupuje paní Fuchsová podobně "automaticky" každého českého emigranta, který kdy přijel do USA? To je jeden z mnoha lapsů právního nevědomí pani Fuchsové, bohužel živeného v BL.
(V moderních demokraciích je jedinou společenskou organizací, která si ještě může činit na své ovečky automatický nárok, stát. A i ten je spravován volenými zástupci, ne automaticky těmi samopasujícími se).
Pane Čulíku, při čtení příspěvků paní Fuchsové, pana Schrabala, a s tím souvisejících Vašich komentářů se mi poněkud svírá žaludek.
|
|
|
|- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|