Reakce na Britské listy:
Právního státu máme plná ústa, jenom když se nám to hodí
Ve včerejších Britských listech nás Jan Čulík vyzval, abychom proboha vyhlásili nové volby. Jak si Jana Čulíka vážím a mám ho rád, považuji za neodpustitelné, že se před touto výzvou nezamyslel nad způsobem jak to udělat. Česká republika, stejně jako některé jiné státy má jakýsi zákon zákonů, který se nazývá Ústava ČR. Ta nedovoluje vyhlásit jen tak mírnix-týrnix volby. Pamatuji se na komplikace s demisí, nebo rekonstrukcí vlády v roce 1989, aby to bylo v souladu s platnými zákony. NEZ už několikrát veřejně deklarovalo, že zákony se mají dodržovat a navrhovalo dodržet ústavní pokus i při rozpuštění poslanecké sněmovny. Z prohlášení dne 28.11.1997 si dovolím citovat:
Václav Klaus má nyní možnost prokázat, že mu záleží víc na prosperitě ČR, než na vlastním prospěchu. Demisí by umožnil prezidentovi republiky jmenovat nového premiéra, který by sestavil nadstranickou odborně fundovanou vládu. Ta by zcela jistě získala důvěru Poslanecké sněmovny a dovedla ČR k řádným volbám v roce 2000.
NEZ upozorňuje, že by se nejednalo o úřednickou vládu, ale o řádnou ústavní vládu, jejíž počínání by Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR kontrolovala. Nadstranickost této vlády by odstranila transfer peněz do stranických pokladen a prosazování účelových stranických zájmů.
Pokud by se tři pokusy o sestavení vlády nepodařily, může prezident rozpustit poslaneckou sněmovnu. Důležité je právě to slůvko může. Pochopitelně, je možné Ústavu ČR jakou každou jinou doplňovat, nebo měnit. Taková změna by však neměla řešit jednu situaci, ale měla by být taková, aby vyloučila eventuelní průšvihy v budoucnosti. Jako nejhorší možné řešení by bylo ustanovení, že prezident může rozpustit poslaneckou sněmovnu kdy si zamane.
Rovněž není pravda, že končí období, kdy se bezmezně důvěřovalo tatíčkovi ekonomovi. Existovala řada odborných skupin, jak v ČR, tak i v zahraničí, ale všichni odpůrci byli umlčeni cenzurou, o které se komunistům ani nezdálo. NEZ upozorňovalo opakovaně na rozpor mezi jadernou energetikou a podporou přímotopných spotřebičů. Upozorňovalo na nesmyslný bodový systém ve zdravotnictví, definovalo nepřijatelnost uzavírání smluv mezi pojišťovnou a lékařem a na řadu legislativních ustanovení, která měla jediný účel, vytvořit podmínky pro korupci. Pokud se to občan (volič) nedozvěděl, zase byly porušeny ústavní principy.
Probíhající politická krize odkrývá charaktery. Očekává se houfný přestup členů ODS do ČSSD. Někteří se možná vrátí ke komunistům. Senátoři ODS, kteří velmi spěšně deklarovali svou podporu Václavu Havlovi, odvolávají své podpisy po vzoru známého filmového krále “..odvolávám co jsem slíbil a slibuji co jsem odvolal...". Potom si ale položme otázku proč. Bylo to ještě před projevem a prezident si dovolil příliš. Požadoval, aby zákony platily pro každého stejně.
Na místě primátora Koukala bych se pokorně omluvil a zaplatil pokutu. Rád bych věděl, kde byla policie a proč nevyzvala účastníky nepovolené demonstrace na Václavském náměstí k rozchodu.
(Přirozeně jsem argumentoval, a taky jsem to napsal, že by bylo v nynější situaci záhodno pozměnit ústavu aby se V TAKOVÝCHTO SITUACÍCH nelepila nová vláda bez mandátu, aby se udělal jasný řez a konaly se co nejdříve všeobecné volby. Uznávám, že čeští právníci koncipovali nynější znění ústavy zřejmě z opatrnosti: praxe ale ukazuje, že je to nerozumné řešení. Co bude prozatímní vláda bez mandátu do června dělat? JČ)
