Mé hluboce podvratné (komunistické?) názory
(Jiří Jírovec žije v Kanadě, nemá české občanství, nemá v ČR majetek ani žádné závazky, není na nikom v ČR existenčně závislý, a zapomněl anebo se nenaučil aktuální pražský politický žargón. Může tedy mluvit o věcech, které vidí ve světě kolem sebe, lidskou řečí, beze strachu, tak, jak mu zobák narost. Naroubují-li si někteří čtenáři v ČR jeho přemýšlivé a podnětné výroky, založené na kritickém a nezávislém pozorování, do svých ideologických schémat a vášnivě pak reagují na tato svá schémata, nikoliv na to, co pan Jírovec ve skutečnosti říká, mělo by to sloužit jako varování před nedokonalostí a ukvapeností těchto reakcí, jejichž nevnímavost vůči složité skutečnosti světa je zavádějící a nebezpečná. JČ)
Vojtech Kment sice v zaveru sveho prispevku sdelil Janu Culikovi: "Ja timto Vase noviny definitivne odkladam", ale on stejne neodola, protoze potrebuje mit nepritele pro polemiky, a tak si jiste casem precte moji odpoved.
Me nazory pritele Vojtecha docela zaujaly. Nema sice pravdu, ze jsem vlastnictvim Jana Culika (pan Kment napsal "váš Jiří Jirovec", pozn. JČ), ale to uz stava, ze clovek neco placne bez rozmyslu. Pokud ovsem nechtel naznacit, ze jde o spiknuti.
Moje kratka prispevatelska kariera do BL zacala tim, ze jsem napsal, fascinovan cestopisem Vaclava Klause, clanek do LN. Zakoncil jsem jej prognozou premierova mozneho odchodu z politiky jeho vstupu do legracni koalice se Zdenkem Sverakem. Pak do toho ale prisla Klausova abdikace a s ni i konec pokusu proniknout do seriozniho a snad i spravne pravicoveho tisku.
No a pak prisela Havlova rec. Nevim co ma pritel Kment na mysli, kdyz pise, ze jsem si ten projev "zcela dezinterpretoval". Prostsi cestinou receno, udelal jsem pouze to, ze jsem jej precetl a pochopil po svem (taky po cem jinem). Pak jsem ten jeden odstavec zvici sestnacti radek mensiho fontu drze vytrhl z kontextu a napsal okolo ten svuj paskvil. Udelal jsem to proto, ze mi ta pasaz pripominala vysledek pruzkumu verejneho mineni v Kanade. A pripsal jsem nekolik vet o tom strasnem postkomunistickem marasmu.
Duvod proc jsem clanek o Havlove projevu poslal panu Culikovi byl ten, ze adresa BL, na rozdil od LN, fungovala. Pripojil jsem i clanek o Klausovi, protoze ten mezi tim pobavil jednoho kamarada v Praze, takze me posedla velkopanska pycha ohledne toho, jak davam dohromady uvody, state a zavery. Ze stejny pychy jsem pak poslal jeste nekolik dalsich veci. Jejich obsah uvadi JC na spravnou miru tak, jak uzna za vhodne, napriklad otistenim nazoru Vojtecha Kmenta.
Muj jazyk je ve stylu historickeho materalismu, pokud se to tak da rict. Je to nejspis proto, ze jsem prodelal emigrantsky cyklus spocivajici v tom, ze se clovek uci druhy jazyk a podle pile a schopnosti se dostane na urcitou uroven, ktera mu bohate postaci na beznou komunikaci. Po urcite dobe to lingvisticke nadseni nad sebou samym pomine a clovek zacne zase zpatky obdivovat materstinu. Jan Werich to kdysi vystihl konstatovanim, ze at delal v Americe co delal, vyraz "a little round apple" mu proste neznel tak jako "kulatoucke jablicko". Jazyk, ktery pouzivam, vychazi z onoho obnoveneho zajmu o materstinu. No a protoze mi novy politicky zargon jeste nepresel do krve, pouzivam porad vyraz "kapitalismus" misto "trzni ekonomika". A taky vrchnost a plebs, chatra a podobne politicky nekorektni vyrazy. Tak se na me, Vojtechu, uz nezlobte.
Se sebekriticnosti sobe vlastni mohu prohlasit, ze pokud jde o ekonomiku, jsem tupe nevzdelane hovado. Jen proto jsem zrejme napsal, ze si centralne rizena ekonomika nevedla v Ceskoslovensku spatne. Svoje tvrzeni jsem se navic snazil dolozit srovnanim s velikosti statniho dluhu Kanady. Byla to samozrejme nehoraznost, zvlast kdyz pripustim mirnou manipulaci s udaji. Byl jsem liny vyhledavat vysi provincnich dluhu, coz tedy alespon castecne napravuji konstatovanim, ze ten ontarijsky je 112 miliard dolaru, coz je s tim federalnim necelych 770 miliard dolaru. Z vetsich provincii jeste chybi Quebec a Britska Kolumbie, ale to neni pro ilustraci me chyby podstatne.
Z meho clanku nemohl byt zrejmy muj dalsi omyl. Prestoze mam ke kapitalismu celkem kladny pomer, domnivam se, ze by se s nim melo globalne neco udelat. Jsem na kanadske pomery prumerne bohat (pro ty kteri maji radi positivni hodnoceni). Da se taky rict prumerne chud (coz vice odpovida memu vztahu s Bank of Montreal). Jako prumerne bohaty clovek se podivuji nad tim, ze moje aktiva mohou byt pres noc znehodnocena tak zvanymi nervosnimi investory a potazmo spekulanty s menou. Jako prumerne chudy obcan se naopak pozastavuji nad tim, ze se na me chce neustale utahovani opasku, aby si par bohatych trochu prilepsilo, kdyz uz jsou penize jejich hobby. Jenze za takovy veci by asi byla Nobelova cena, kdyby se to podarilo a tak vysoko nasinec nepomysli.
Chtel bych ekonomickou cast sveho osvetlovaciho prispevku zakoncit dalsim, zcela uprimnym priznanim. Neni totiz pravda, ze "Volna soutez myslenek je pro pana Jirovce nebezpecna, je treba se pred ni branit." Nevim jak na takovy nesmysl pritel Kment prisel. Ta veta je navic pomerne kostrbata, takze neni zcela jasne, co pred kym branit.
Neni mi rovnez jasne, proc jsem mel sklonovat lidska prava ve vsech padech, kdyz o nich muj clanek nebyl. Je mi lito, ze si toho muj kritik nepovsiml a interpretoval tento nedostatek slovy: " Pan Jirovec nema ve svem slovniku slova lidska prava, svoboda. Jsou tam slova jako "ideologicke pusobeni na masy". Z duvodu obrany proti vnejsim tlakum. Prelozeno, jsou ty vnejsi tlaky tzv. mezinarodni imperialismus zbidacujici proletariat, atd. atd.".
Muj dalsi primitivni nazor je zalozen na tusene existenci prostredku pouzivanych pro udrzeni se u moci. Memu nevycvicenemu oku se zda, ze existuji dve mocenske skoly: kontrola pres statky hmotne (rikam ji neinvektivne kontrola dolarem) a kontrola pres mysleni. Komunisticka teorie oficialne potlacila vyznam hmotnych statku a diky tomu ji nezbylo, zejmena v predtuzexovem obdobi, nez zasadove pouzivat pouhe ideologicke pusobeni na masy. Uvadeni teto zasady v zivot melo dusledky tragikomicke. Do te prvni spadaji vsechny nasilnosti, tabory nucenych praci a fyzicka likvidace skutecnych i zdanlivych, odpurcu. Jsem vskutku posledni clovek, ktery by chtel tyhle veci bagatelizovat. Uz taky proto, ze jsem v posledni jsem prostudovanim originalu "Kladiva na carodejnice" zjistil, ze komunisti byli velmi ucenlivymi zaky katolicke cirkve, takze je dost dobre mozne, ze se podobne praktiky mohou vyskytnout i v budoucnu a to pod hlavickou zcela jine nez levicove ideologie. O tech komickych mluvit nebudu, protoze bych nechtel zlehcovat vazny charakter sve odpovedi.
O tom, ze tlaky zvenci existovaly a existuji (viz Kuba) se snad nemusi diskutovat. Ze blahobyt a lidska prava nejsou zrovna nadrazena zajmum geopolitickym je taky dost zrejme. Konec koncu Haiti neni zrovna vykladni skrini kapitalismu. Ja jsem pouze dodal, ze se mozna nekdy bude nejaky nezavisly historik zabyvat tim, zda spek, na nejz skocil Stalin skocil v otazce vernosti armady, nemel obdobu v civilnim sektoru.
Pritel Kment pak preskocil od me malickosti k marxistovi Janouskovi. Tak toho neznam. Nevim jestli JC jen tak verolomne neslepil dohromady text , a komu tedy patril tento pozoruhodny odstavec: "Komunisti rozvratili drive demokratickou CSR a pouzivali nasili v zemi a oblastech, kde to v dlouhe historicke periode, vyjma nacismu, bylo kulturne zcela nevidane, a kulturne zhola zbytecne pro legitimni vladnuti. Jizni Amerika je, nezlobte se, kotel at uz jde o demokracii, nebo nejakou formu diktatury. Zabijeni, vrazdy, muceni, nezakonnou zvuli vsak neschvaluji, at jde o jakykoliv rezim. Mohu Vas ujistit, ze zadne bezne noviny v CR neoslavuji Pinocheta. Jeho navsteva zde nakonec musela byt polooficialni.".
V me "dezinterpretaci" jde zrejme o to, ze u blize nespecifikovanych barbarskych narodu je kulturne nutne pouzivat nasili pro legitimni vladnuti. Bodrym Cechum se zrejme da vladnout po dobrem, takze tady to komunisti proste prepiskli. Pritel Kment zde celou vec zjednodusil jeste hroznejsim zpusobem nez ja. Pokud jde o Pinocheta, tak lze s uspechem tvrdit, ze jeho polooficialni navsteva je urazkou kazdeho, kdo to s lidskymi pravy mysli jen trochu doopravdy. Nepochybne existuje rada zemi (doufam, ze i Kanada), kam by byvaleho generala nepustili ani jako soukromnika. Navic mi vskutku neni jasne proc by, podle predvedene logiky, melo byt min ohavne kdyz pravicaci bijou levicaky nez naopak.
To ze nemam lidska prava a svobodu v kazde vete je pravda. Mam totiz pocit, ze se tyhle pojmy pouzivaji az prilis selektivne. Vezmete si treba ty Kurdovy. Na jedny strane se ty hajzlove snazej rozvratit sporadanou zemi spolecenstvi NATO a o kousek vedle statecne bojujou proti hroznymu diktatorovi, kteryho, aby to nebylo tak jednoduche, nechal President Bush zcela pragmaticky prezit, aby byla rovnovaha v oblasti naftovych zajmu a jini diktatori v oblasti se nemuseli obavat o svoje posty. At se nikdo nedivi, ze tapu.
Nebo ta svoboda. Z.P. z Prahy mi ve svem dopisu napsal (castecne vytrzeno z kontextu chvaly situace v Cechach): "A to nemluvim o svobode a vyberu moznosti, jak se uplatnit, jak si vydelat". No a ja mu neodpovedel (zatim): To je prave to o co mi slo, aby se tento stav udrzel co nejdele a ona svobodna volba nespocivala v tom, ze pet tisic lidi naprosto svobodnych obcanu stoji, jako pred nedavnou dobou v Ontariu, pres mrazivou noc pred automobilkou, aby si mohli vyzvednout formular zadosti o jedno z dvou set mist (ktera nakonec nebyla). Mam v tomto smeru obavy, kdyz vidim, jak se moc z ceskych rukou (a jen ten kdo ma penize ji ma) presouva jinam a to na zaklade ideologicke zaslepenosti, ignorance a servilnosti k novemu vzoru.
Mrzi me jen , ze se pritel Kment davi zasti, jak pripousti v zaveru sve rozevlate kritiky. Je to skoda, protoze tento neblahy stav ho nepochybne pripravuje o moznost volne vymeny myslenek.
Jiri Jirovec
P.S. Zapomnel jsem ocenit tu paralelu s Hitlerovym rezimem. Moje dcera tuhle zpracovala knihu jakehosi anglickeho autora v niz se zcela seriozne tvrdilo, ze kdyby byl Hitler opustil svuj post v roce 1938, byl by povazovan za druheho nejvyznamejsiho kanclere po Bismarkovi. Sam bych to tak ruzove nevidel a tak jen dodam, ze vic ocenuju, ze Nemci po valce nebyli tak blbi, aby si rozkopali co zbylo z dalnic jen proto, ze je postavili v dobe vudce. Nikdo taky neodpraskl Wernera z Braunu, prestoze jeho rakety tak pekne trefovaly predculikovskou Anglii.
