čtvrtek 12. února

O B S A H

CO JE NOVÉHO V ČR:

  • PŘEHLED AKTUÁLNÍCH ZPRÁV Z ČESKÉ REPUBLIKY New York Times, 10.2.1998 ironicky o ČR, Clintonovi a rozšiřování NATO:
  • Je to pro vás dobré
  • It's Good for You Znovu o česko-německém problému:
  • Odpověd Matthiasi Roeserovi (Andrew Stroehlein)
  • Reply to Matthias Roeser (Andrew Stroehlein)
  • Jen žádné zbytečné emoce do česko-německých vztahů (Aleš Zeman)
  • S kým má ČR problém (Jiří Jírovec)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Jen žádné zbytečné emoce do česko-německých vztahů

    Aleš Zeman

    BL (9/2) se sympaticky ozval pan Matthias Roeser, pusobici na univerzite v Drazdanech, a po lopate krasnou perfektni cestinou (skutecne klobouk dolu!) vysvetlil, proc se mame radovat z jmenovani pana Franze Neubauera do diskusniho fora. "Nominovani Neubauera neni kratkozrake, ale naopak prulom v cesko-nemeckych diskusich, ktery nelze hodnotit jinak nez kladne".

    Ceska verejnost, zglajchsaltovana nesvedomitym tiskem (pry asi tak z 80 % v  nemeckem vlastnictvi), reaguje na jmeno Neubauer jako ti Pavlovovi psi. Jen neslintaji, coz by podle slavneho vedce Pavlova meli, ale stekaji. Nu, ne kazdy. Ozvalo se prekvapive dost ceskych hlasu, ze jim zrovna pan Neubauer v debatnim foru nevadi.

    Kdo to vlastne je ten straslivy Frantisek Neubauer? Zli jazykove tvrdi, ze  jeho tatinek byl nacistickym hostinskym ve Velke Hled'sebi (Gross-Sichdichfur) u Marianskych Lazni a ze ho cesti pametnici videli pobihat po rodne navsi v hnede kosilce koncem druhe svetove valky.

    Solidnejsi zdroje uvadeji, ze jako patnactilety prozil v roce 1945 vyhnani sudetskych Nemcu, ze je to sestasedesatilety pravnik a banker v Bavorsku, ktery byl 16 let poslancem za Krestanskosocialni unii (CSU) a v breznu 1993 stanul v cele Bavorske zemske banky, cimz se stal druhym nejdulezitejsim muzem bavorskeho peneznictvi. Tez ovsem soucasny mluvci Sudetonemeckeho krajanskeho spolku (Sudetendeutsche Landsmannschaft, SdL).

    Jinak nam ho lici pan Roeser a neni duvod o jeho zpravach pochybovat. Pan Neubauer neni pomstychtivy clovek a tudiz neusiluje o zrizeni nove "Sudetengau". Navic nema zadnou koncepci, "pravo na vlast" je jen formule z  rozpacitosti a kdybychom se optali, "co tim basnik vlastne chtel rici", obdrzeli bychom pouze velmi mlhavou odpoved. Navic v nemecke televizi porad mele jen totez stale dokola a nikoho to moc nevzrusuje.

    Nalezl jsem staricky rozhovor s panem Franzem Neubauerem, ktery poskytl tydeniku "Respekt" (c. 5, 1991). Pan Neubauer tam treba sve stanovisko "objasnil" nasledovne: "Jsem tehoz nazoru jako pan Calfa, ze je treba udelat konecnou caru, avsak takovym zpusobem, ktery je postaven na pravnim zaklade a ktery umoznuje pokojne souziti v budoucnosti".

    Dale se ctenar docte, ze pan Neubauer sice nikoho vyhanet z jeho nynejsiho bydliste nechce, ale presto by chtel majetkove otazky a moznost navratu sudetskych Nemcu projednavat. Tez se tam docteme, v rozporu s vysledky badani treba prof. Brugela ci prof. Seibta, "ze vsechny sudetonemecke strany chtely az hluboko do r. 1937 a castecne i 1938 autonomii, nikoliv pripojeni k Nemecke risi". Za pozornost tez stoji: "Podle platne nauky o  mezinarodnim pravu vsak Mnichovska dohoda vznikla pravoplatnym zpusobem." Pan Neubauer by mel studovat dejiny sepsane sudetonemeckymi historiky!

    Nevim, proc by se mel prumerny nemecky divak, dle p. Roesera jednotvarnymi, diskusnimi prispevky pana Neubauera prilis bavit. Jinak tomu ovsem je u  ceskeho publika. Kdyby misto "mlzeni" pan Neubauer "pravo na vlast" jasne definoval, mnoha ceskym obyvatelum byvalych Sudet by se asi ulevilo. Nemecko-ceske vztahy by se tak zadoucne zbavily zbytecnych emoci, jak si preje shodne mnoho Cechu s panem Roeserem.

    Dle p. Roesera CR nema problem s Nemeckem, nybrz se sudetskymi Nemci. Ovsem potiz je v tom, ze deklarace byla podepsana mezi vladami SRN a CR, ne mezi CR a SdL. Deklarace se zabyva minulosti pouze v Bodu 2 (nemecke prohresky) a v Bodu 3 (ceske prohresky). V Bodu 3 neni ani zminka o Postupimi, ac by tam v ramci historicke pravdy plne patrila. Bod 4 pak konstatuje shodu, ze  spachane krivdy nalezi minulosti a ze "obe strany nebudou zatezovat sve vztahy politickymi a pravnimi otazkami pochazejicimi z minulosti".

    Jeste ze ten Bod 4 bude nyni radne osvetlen a ceska verejnost bude mit moznost zazit pana Neubauera "live" z prve ruky.

    Zcela vazne: jestli jmenovani pana Neubauera do diskusniho fora nekomu prospelo, pak v prve rade ceskym komunistum a sladkovcum, kterym to bude voda na jejich protinemecky sovinisticky mlyn. Coz si toto nikdo v Bonnu neuvedomil? Bylo dosazeno timto neprilis vstricnym gestem vskutku "prulomu" v cesko-nemeckych diskusich?

    Aleš Zeman



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|