Annie Ledgerová: Jedna z těch rodin bydlí v Doveru. Znám je, často za námi chodí pro radu ohledně různých záležitostí. Četla jsem adjudikátorovo rozhodnutí. V pátek 27.2. přišli tito Romové k nám do kanceláře a ukázali mi dopis, který obdrželi z ministerstva vnitra. Tím dopisem jim byl udělen status uprchlíků do roku 2002.

Annie Ledgerová: Znamená to, že budou mít v pase razítko, které jim dovoluje zůstat ve Velké Británii do roku 2002. Pak budou mít právo zažádat o obnovení tohoto povolení. Mají právo vstoupit do zaměstnání a nemusejí pro to žádat o povolení. Mají právo na sociální a nezaměstnaneckou podporu, mají právo na britské státní zdravotnictví, které je zdarma - prostě mají nyní tatáž práva jako britští občané.

Annie Ledgerová: Všichni, jimž ministerstvo vnitra odmítne politický asyl, se mají právo proti tomuto rozhodnutí odvolat. Samozřejmě, většina lidí se také odvolá. Koná se nezávislé odvolací řízení, obyčejně před jedním adjudikátorem, kterého jmenuje úřad britského Nejvyššího soudce. Odvolávajíci se osoby mají právo vystoupit na tomto slyšení, předložit důkazy ve svůj prospěch a povolat svědky, svědčící v jejich prospěch. Zatím jsme zaznamenali dva případy úspěšných odvolání. V prvním případě šlo o slovenskou rodinu Balogových, nyní se úspěšně odvolala druhá rodina, z České republiky. V tomto druhém případě povolala česká rodina různé svědky - odborníky, kteří svědčili o situaci v České republice a o zvýšených skinheadských útocích na romské skupiny a o tom, že policie není ochotna či schopna poskytovat adekvátní ochranu.

Annie Ledgerová: Na těchto případech byla zajímavá jedna věc: většina lidí se domnívala, že je velmi malá šance, že budou tato odvolání úspěšná. Normálně totiž musíte dokázat, že jste vy sami, individálně byli obětí násilí. Nestačí dokázat, že vaše etnická skupina je vystavována násilí. Argument: "Jsem Rom a Romové jsou v ČR pronásledováni" normálně nestačí. Žadatel musí normálně prokazovat, že tyto útoky postihly přímo jeho a že on sám bude v nebezpečí, pokud by se vrátil do České republiky. Tak nám to alespoň vysvětlovali právníci, že bude obtížné tyto záležitosti prokázat soudním adjudikátorům. Ale adjudikátoři dospěli k názoru, že existuje dostatečné množství důkazů - v různých analýzách a zprávách, například ve zprávě OSN o situaci na Slovensku a v České republice - že k útokům proti Romům dochází a že k nim dochází stále častěji a že čes,ká a slovenská policie na tyto útoky řádně nereaguje. Proto bylo tedy svědectví jednotlivých Romů pro adjudikátory důvěryhodné, vzhledem k všeobecným informacím o situaci v ČR a na Slovensku. Takže i když neexistovaly konkrétní důkazy, že tito konkrétní Romové byli obětí útoků, adjudikátor usoudil, že svědectví Romů a jejich svědků je spolehlivé a důvěryhodné.

Annie Ledgerová: Má zřejmě pravdu. Tento konkrétní adjudikátor usoudil v tomto konkrétním případě, že rozhodne ve prospěch žadatele. Jiní adjudikátoři mohou rozhodnout jinak. V obou výše zmíněných případech bylo rozhodnuto ve prospěch romských žadatelů o asyl, protože na adjudikátora působili Romové a svědci důvěryhodným dojmem. V dalších případech to bude záviset na tom, jak důvěryhodně budou romští žadatelé a jejich svědci vystupovat. O romských případech bude rozhodovat velké množství nejrůznějších adjudikátorů. Nebude stačit, aby právník poukázal na to, že už v předchozím případě bylo rozhodnuto, že situace v ČR a na Slovensku je pro Romy nebezpečná. Neznamená to tedy, že bude nyní rozhodnuto ve velkém počtu Romů při jejich odvolán proti deportaci z Británie v jejich prospěch. Nicméně to podstatně posiluje argument právníků a právních zástupců. Ti tyto předchozí dva precedenty budou využívat a zejména budou využívat dokumentace, která byla shromážděna pro úspěšné odvolací řízení těchto dvou rodin a která dokazuje, že se v ČR a na Slovensku stávají romské rodiny obětí stále většího množství rasistických útoků. Adjudikátoři ovšem rozhodují velmi rozdílně: někteří jsou velmi přísní, jiní nikoliv.