Otázka pro paní Táňu
O hercich se rika, ze si vyberou jednoho divaka z publika a pak hraji jakoby jen jemu a sleduji jeho reakce. V dusledku vznikle zpetne vazby dochazi ke korekcim v hercove projevu a veci se stavaji srozumitelnejsi celemu publiku.
Tana Zajicove kritizuje na Foru BL (11.3.1998, 05:15:22) svym osobitym zpusobem myslenku z meho clanku O krysach a lidech (BL, 11.3. 1998). Jde o pasaz, v niz pisu (proti argumentu implikujicimu, ze NATO je dulezite pro obranu teritoria a bohatstvi), ze "Obrana teritoria a bohatstvi neni program, s nimz by se dalo do budoucna vystacit" a pokracuji: "Domnivam se, ze otevreni teritoria a sdileni bohatstvi je jedina sance pro budoucnost nasi (nerovnomerne) prelidnene planety." Kdyz jsem si precetl, co vsechno ji pri cteni techto dvou vet napadlo, jsem takmer rozhodnut, psat priste jakoby pro ni. Kdyz pochopi ona, co jsem chtel svetu sdelit, nemusim mit o zbytek ctenaru obavu.
Reakce Tani Zajicove mi pripomina vtip o Johansonovi, ktery mel rodinu a nemel sane a Petersonovi, ktery na tom byl naopak. Johanson si jednou potreboval ty sane vypujcit a tak sel za Petersonem. Misto aby si cestou zpival, nebo delal neco podobne uzitecneho, vrtala mu v hlave myslenka, ze mu Peterson ty sane mozna nebude chtit pujcit. Cim vic se blizil k Petersonovu domu, tim vic te predstave veril a tim vic byl nazhaveny. Pak zaklepal, Peterson otevrel, a co ze se deje, a nazhaveny Johanson mu povida: Hele Peterson, kdyz mi nechces pujcit ty sane, tak mi polib prdel, otocil se a sel domu domu.
Mam totiz pocit, ze se Tane Zajicove stalo neco podobneho. Precetla si muj clanek a cestou k pocitaci si vzpomnela na to, co zrejme slysela na nejake predvolebni schuzi republikanu na adresu demokratu a postupne se nazhavila tak, ze zapomnela, o cem jsem vlastne psal a dala mi to po johansonovsku.
S obranou teritoria a delenim bohatstvi jsem to, pani Tano, neudelal nejlepe, protoze jsem celou vec prilis zobecnil. Puvodne jsem chtel pouzit nejaka cisla a pak jsem to z nejakeho duvodu neudelal. V historicky nedaleke budoucnosti bude mit rozlehla Kanada 60 milionu obyvatel a Cina 2 miliardy a Japonsko treba 250 milionu (tedy kazda zeme tak dvojnasobek soucasneho stavu). Zkusil jsem si predstavit, co se muze stat, zacnou-li se lidi chovat v prelidnenych oblastech tak jako krysy (viz clanek Jaroslava Tepleho). Zkuste to taky. Mate to? Budou se zrat mezi sebou (tedy strilet, nejsou prece kanibalove), coz nam tady nebude vadit. Bude to prece daleko, v televizi to uz nejak odkrveji a navic se mozna i neco privydela prodejem zbrani. Jenze lidi jsou inteligentnejsi nez krysy a tak jim dojde, ze jsou na svete prostory nezalidnene a zacnou prelezat ci podhrabavat skutecne i pomyslne ploty. Podle me se musi svet na tuto situaci pripravit. Mne dava smysl ono otevreni teritoria (a jak jsem dodal, sdileni bohatstvi) daleko vic nez pouziti zbrani. Co dava smysl Vam?
Pani Tano, jako v podstate velmi zdvorily clovek Vam nebudu psat veci jako: , "ja musim znovu pochybovat o Vasem zdravem rozumu" a "Vase arogance je vskutku bezbreha", abych ocitoval dve z laskavosti ve Vasem prispevku.
Upozornim Vas radeji na to, ze moje myslenka neni nic svetoborneho, vzdyt ma i svuj precedent. A to prave ve vsech trech Amerikach, do nichz prisli belosi s ideou, ze tam je uzemi i bohatsvi pro kazdeho dost. Ja pouze naznacuji, ze se tato situace bude opakovat a ze lze jen doufat, ze se ke sdileni dospeje ponekud civilizovanejsi formou nez minule a ze k tomu neni nutne puvodni obyvatelstvo zdecimovat.
