Reforma volebního systému - ke komentáři Andrewa Stroehleina
Precetl jsem si komentar A. Stroehleina o volebnim systemu. Dobre a fundovane, i kdyz v nekolika vecech s nim nesouhlasim. Nevysvetluje napriklad, jak funguje vetsinovy system ve Francii a Italii. Jsou prece velke rozdily mezi jednokolovymi systemy, kde vitez bere vse, a dvoukolovymi systemy, ktere sice eliminuji extremisticke strany, ale nezuzuji spektrum pouze na dve strany.
Pokud jde o neucast extremistu v parlamentu, nezda se mi, ze by jejich vyobcovani za hranice parlamentu vedlo v USA, Francii, ci Britanii k vetsimu nasili.
Pokud jde o diskusi prezidenta s temito stranami, neni uplne jasne, co by se od nich mohl dozvedet. Ony totiz o skutecnych naladach lidi, kteri je voli, prilis mnoho nevedi. Jsou pouze ze zasady proti vsemu, co reprezenzuje soucasny establishment.
Diskuse s lidmi, kteri tyto strany voli, je vec jina. Prezident se ji nevyhyba a pri svych cestach ci ruznych prijetich na Hrade diskutuje i s takovymi lidmi. A my (tedy jeho poradci) to delame tez.
Myslim, ze mame docela dobry obrazek o pricinach odcizeni teto skupiny lidi, a nijak ty priciny, ani ty lidi, nepodcenujeme.
J.P.
Poznámka Andrewa Stroehleina
Já si myslím, že by měl prezident Havel mluvit s předsedy těchto stran právě proto, že formálně zastupují tyto odcizené lidi. Nevím, jestli se může od nich dovědět něco nového, ale myslím si, že by taková setkání ukázala, že je prezidentem všech občanů, nikoliv jen osmdesáti procent voličů.
Takové veřejné diskuse by ukázaly odcizeným lidem, že ve skutečnosti nejsou tak odcizení. Ukázaly by jim, že jsou součástí dnešního systému jako všichni občané, a tak by ti lidé začali podporovat systém.
Pokud mají pocit, že jsou mimo systém, nebudou ho podporovat. Pokud prezident bude trvat na neuznávání hlasů těchto voličů, tento pocit bude zůstávat.
