Česká televize: pořad V pravé poledne: Není zdaleka dokonalý, ale je naděje na zlepšení
Vazeny pane,
dival jsem se v nedeli na porad V prave poledne a k osobe pana Dittricha mam take vyhrady - prerikaval se, zakoktaval, otazky nekdy nebyly presne formulovane. Dalsim zaporem je probirani nekolika druhu temat a omezeni stopaze, takze na tyto problemy je pak malo casu.
Na druhou stranu vsak omezenim poctu diskutujicich na ctyri, i skakanim p. Dittricha do reci p. Klausovi, a koneckoncu i vyberem diskutujicich, se mi porad libil.
Byli tam jen dva politici, a to stojici na opacnych koncich tzv. politickeho spektra (Klaus a Grebenicek), a pak tam byl jeden novinar (Petr Uhl) a jeden clovek, jehoz jmeno jsem zapomnel, z nejakeho obcanskeho sdruzeni.
Prave ten se svymi nazory blizil normalnimu lidskemu pohledu na veci, a byl prost vsech politickych prazdnych krasoreci. Pokud bude i nadale vyber takto kvalitni a nezaujaty, snad se zlepsi i p. Dittrich kazdym dalsim poradem, a muze vzniknout dobre dilo.
S pozdravem
(Jsem přesvědčen, že čtyři účastníci debatního politického pořadu je stále ještě příliš moc. Ve studiu pak vzniká Kocourkov. Pět lidí totiž nemůže vést rozumnou, těsně sevřenou debatu, pokud není pořad velmi přesně, minutu po minutě tematicky strukturován a pevně držen režií i moderátorem. Bez toho se celá záležitost rozplyne do mlžnosti. Čtyři účastníci plus moderátor, to je tak pro noční otevřenou diskusi na volná, relaxovaná témata, ale ne pro tvrdou analýzu konkrétních, aktuálních politických problémů. Nemyslím, že by v Británii existoval v televizi formát pořadu, kde by se o aktuálních politických tématech hovořilo skoro hodinu s takovým davem lidí. Tři debatéři plus moderátor je podle mého mínění absolutní maximum. Nejlepší jsou dva a moderátor. JČ)
