Britské listy

PRAHA/OAKVILLE- Jan Kavan, senátor sociální demokracie a stínový ministr zahraničí, se podílel v roce 1986 v jižním Ontariu na přednáškovém turné prosovětské mírové skupiny ACT for Disarmament. Podle Stanislava Reiniše, českého exulanta v Kanadě, který se akce zúčastnil, skupina manipulovala veřejnost. Mír byl podle nich ohrožován "západními imperialisty", říká Reiniš. Finančně na tom byli očividně velice dobře, dodává Reiniš, kterého dnes neudivuje Kavanův postoj k NATO. Senátor Kavan obvinění odmítá.

Kavan je trnem v oku pravicové emigraci, říká poslanec Dostál

PRAHA- Účast senátora ČSSD Jana Kavana na mírových shromážděních skupiny ACT for Disarmament, která měla podle svědectví v 80. letech prosovětský charakter, rozdělila představitele politických stran. Jana Zahradila, poradce předsedy ODS, tato informace příliš nepřekvapila. Potvrzuje mi to, co jsem věděl už dávno. Nominace Jana Kavana jako stínového ministra zahraničí ČSSD je sporná. Pokud by sociální demokracie dokázala nalézt jinou postavu, zlepšilo by jí to kredit, a to hlavně v zahraničí, řekl Zahradil. Nominace Kavana, kterou on sám nijak zvlášť nezpochybňuje, byla kardinální chyba, dodal. Poslanec ČSSD Pavel Dostál se domnívá, že proti Kavanovi je vedena cílená kampaň. Pochybuji, tak jak znám Jana Kavana, že by byl prosovětsky orientovaný, míní Dostál. To je součást kampaně proti němu. Pravicové emigraci je asi pan Kavan trnem v oku, řekl Dostál. Stanislav Reiniš, který byl svědkem manifestace ACT for Disarmament v jižním Ontariu, upřesnil, že se s dalšími účastníky pokoušel Kavanovi v roce 1986 vysvětlit, na čem se podílí. Snažili jsme se mu objasnit, oč jde. Radili jsme mu, aby jel raději domů. Dnes se tedy nemůže dost dobře vymlouvat, že o ničem nevěděl, řekl LN Reiniš. Tehdy jsem se v duchu ptal, jak to, že si Kavana pozvala prokomunistická "mírová skupina" a jak na něj vůbec přišla, dodal Reiniš. Senátor Kavan LN sdělil, že se aktivity ACT for Disarmament účastnil jenom jednou, a to jako aktivista skupiny European Nuclear Disarmament, která byla v kontaktu s Chartou 77. Podle Libora Roučka, mluvčího ČSSD, se bude záležitostí zabývat páteční stranické grémium.

Co k tomu mám dodat. Že už mně neznalost historických skutečností a souvislostí, toho, co dělali čeští exulanti na Západě, spojovaná s paranoidní špionománií a účelovou snahou znemožnit politické protivníky poněkud unavuje? Že by bylo dobré, pokud někdo objeví fakta a dokáže, např. že byl Kavan agentem KGB, ať s tím vyrukuje, ale jinak ať mlčí? Že je neustále obviňování nejrůznějších politiků na základě nedovařených informací a účelově zkreslených neznalostí prostě trapné?

Na druhé straně, pokud by se stal Jan Kavan v případné příští vládě ministrem zahraničních věcí, veřejnost i novináři mají právo se dotazovat na integritu jeho osobnosti. I když by hlavně asi měli zkoumat, je-li pro takovou funkci dostatečně schopným a znalým profesionálem a jaký má jeho strana politický program.

Proč jsou uvedeny v článku v Lidových novinách zcela neinformované názory Klausova poradce Jana Zahradila? (kterého mimochodem dobře znají čtenáři Britských listů a ti, kteří se na něho nepamatují, si mohou najít jeho pozoruhodné příspěvky ve vydáních BL z léta a podzimu 1997.) Většina západoevropských zemí má dnes sociálně demokratické vlády a Jan Kavan má dlouholeté, úzké styky s nejvyššími činiteli evropských sociálně demokratických politických stran. Zda je to pro českou politiku klad nebo zápor, může být jistě otázka.

Kavan byl z Londýna po dobu dvaceti let účinným pomocníkem české disidentské komunitě, byl jedním z několika komunikačních kanálů mezi českými disidenty a Západem. Je třeba možné, jak naznačuje pan Vereš, že "to hrál Kavan na obě strany" - myslím si, že by člověk musel být schizofrenní šílenec, kdyby většinu svého času věnoval úsilí rozšiřovat na Západě informace o pronásledování českých disidentů a zbytek času pak spoluprací se sovětskou rozvědkou. Rád zveřejním, pokud to někdo dokáže - Britské listy by se však chtěly zabývat fakty, nikoliv dohady.

Na schůzi, na níž byl v Kanadě v roce 1986 pan Reiniš, jsem nebyl přítomen, a tak nevím, co se odehrávalo. Z článku v Lidových novinách ovšem vyplývá, že pan Reiniš vůbec není informován o tom, co Kavan celá léta v Londýně dělal.

Kavan zastává a zastával labouristické, tedy sociálně demokratické názory a má blízko k několika členům vedení současné britské Labouristické strany.

V osmdesátých letech působil Kavan mj. aktivně v hnutí European Nuclear Disarmament, jehož součástí byli především hodně naivní západní levicoví aktivisté, jako například ony ženy, které tábořily po dlouhé měsíce u britské základny Greenham Common a protestovaly proti rozmístění amerických jaderných cruise missiles (střel s plochou dráhou letu) na britském území. Nezapomeňme, že počátkem osmdesátých let byla celá obranná politika britské Labouristické strany v podstatě šílená: byla pro jednostranné jaderné odzbrojení.

Kavanovou zásluhou bylo, že se mu podařilo zahájit dialog mezi naivními západními ultralevicovými aktivisty a českými disidenty, a tak nasměrovat nikoli zrovna malou energii západních aktivistů, původně zaměřenou vlastně jen proti západním jaderným zbraním na pomoc českým disidentům. Do té doby, než s nimi Kavan začal diskutovat, neexistovalo v západním protijaderném hnutí větší povědomí ani o východní Evropě, ani o podstatě východoevropských totalitních systémů.

Právě zásluhou Jana Kavana vznikl dialog mezi českými disidenty a hlavními stoupenci protijaderného hnutí, jako byl levicový historik E.P.Thomson. Levicový týdeník New Statesman tiskl debatu o jaderném odzbrojení, v níž na jedné straně čeští disidenti vysvětlovali západním aktivistům pro ně nepochopitelnou věc, proč lidé v Čechách nedemonstrují proti jaderné hrozbě, a západní aktivisté na české argumenty reagovali.

Dovedu si představit, že jako člen hnutí European Nuclear Disarmament Kavan pravděpodobně požadoval, stejně jako jiní jeho členové, aby jaderně odzbrojil Východ i Západ. Tedy se bezpochyby účastnil i demostrací protijaderných aktivistů proti západním jaderným zbraním.

Nemohu se vyjadřovat k tomu, co bylo ACT for Disarmament za kanadskou organizaci, zda byla prosovětská, sověty financovaná, nebo jaká. Nevím to. Jedinému zdroji, totiž panu Reinišovi, však příliš nevěřím.

Výrok Stanislava Reiniše, že ho "neudivuje Kavanův postoj k NATO" je totiž bigotní a neinformovaný. (Pan Reiniš už o těchto věcech psal před časem tuším kdesi na internetu.) Reinišovi se nelíbí skutečnost, že před několika měsíci Kavan vznesl v českém parlamentě při přítomnosti Jacquese Santera dotaz, zda bude ČR po vstupu do NATO moci z něho případně i vystoupit. Tato otázka je přirozeně zcela legitimní a kdyby v ČR proběhla řádná diskuse o vstupu do NATO, zvažující racionálně a kriticky všechny kladné a záporné aspekty, a nikoliv někdy až hysterické, komunismus připomínající vzývání Západu, nikdo by se nad Kavanovou otázkou, vznesenou v parlamentě, nemohl pozastavovat.

Jan Čulík