Jan Zahradil, poslanec ODS: Bylo chybou s Čulíkem vstupovat v kontakt
Vazeny pane Culiku,
opet jsem si overil, ze bylo chybou, kdyz jsem s Vami vstupoval v
kontakt a pokousel se o jakysi dialog. Zrejme to neni mozne, jste
prilis zajat svym videnim sveta. To Vam koneckoncu ani nezazlivam,
to jsme svym zpusobem kazdy.
Problem vidim v tom, ze Vami deklarovana
nezavislost a kriticnost se za urcitymi limity meni v nechtenou
parodii sebe sama a presne to se podle meho nazoru stalo BL.
Celkem legracne jste se vykroutil z odpovedi na mou, byt obhroublou
otazku s oduvodnenim ze podle britskych predpisu je neferova a
nepripustna ( neni nahodou take politicky nekorektni ? ). Kdybyste
sam sebe nebral tak smrtelne vazne, odpovedel byste "ano" nebo "ne" a
nedelal byste okolo toho tento cirkus.
Debatu na tema Kavan a Kytka povazuji jiz za bezpredmetnou. Ja jsem
nedokazal ( coz ani nebylo mym umyslem ) a vy jste nevyvratil me
namitky, takto bychom mohli pokracovat donekonecna. Argumentovat
rozbory, uverejenymi v BL, mi pripada zcestne - samy o sobe nejsou
prece zarukou zadne objektivity.
Nevim, proc jste povazoval na zaver za nutne prede mnou varovat (ci
"upozornit" ) verejnost a proc jste na zaver pridal tuto vetu "Lze
jen doufat, ze Zahradil neni typickym predstavitelem kalibru
nejvetsich, nejinformovanejsich a nejzkusenejsich osobnosti nynejsi
Klausovy ODS."
Myslim, ze jste se na mne dopustil stejneho prestupku,
ktery jste kritizoval v souvislosti s moji otazkou a pokusil jste se
o jakousi neumelou insinuaci. Na rozdil od Vas nemam potrebu
odkazovat na svuj zivotopis ci na predchozi politickou cinnost - ani
to nejsou totiz argumenty na podporu cehokoliv.
Debatu s Vami jsem se pokousel vest otevrene a tak, aby byla k jadru
veci. Mam vsak pocit, ze debata s Vami se vzdy zmeni v pouhou
sofistiku a prechytracovani - chytani za slovo, ucelove pouzivani
casti, vytrzenych z celku atd. To mne nebavi, to mne unavuje.
Prechytracovat muzete koho chcete s jednou vyjimkou - nikdy
neprechytracite sam sebe. Nashledanou.
J.Z.
