Pařík nedokáže překročit svůj stín
Vazeny pane redaktore,
k clanku v BL od pana Parika:
To, co proponuje pan Parik, tedy "vyjimku" ze zakona o JEDINEM
OBCANSTVI jsme puvodne navrhovali i my v zahranici.
Byli jsme ale upozorneni dnesnimi mladymi Cechy v Ceske
republice, dale temi, kteri dnes jsou v zahranici na stazich,
za praci, za turistikou, ze v pripade, ze by oni z nejakeho
duvodu ziskali JINE obcanstvi nez CESKE, neradi by
obcanstvi sve rodne zeme ztratili.
Na zaklade techto naprosto legitimnich pripominek -
(dnes v USA ziji jako americti obcane prislusnici
vice nez CTYRICETI TRI! ruznych demokratickych zemi
po celem svete, kteri navic mohou ve volbach te ktere
sve rodne zeme dat svuj hlas!) jsme pripravili nas
IAC NAVRH ZAKONA O CESKEM OBCANSTVI.
Bohuzel, moderni svet speje ( a praktikuje, s vyjimkou CR)
k naproste TOLERANCI dvojiho nebo trojiho (atd) obcanstvi.
Pan Parik tedy, bohuzel, svym navrhem na to, aby CR jako
JEDINA STREDOEVROPSKA ZEME bolsevicky ZNARODNILA
druhe obcanstvi vsem tem Cechu, kteri je jiz pozivaji,
(vcetne panu Kavana a Lanskeho, napr.) zustava, dle nazoru
mnohych, ponekud za duchem casu...
A jeste neco: vsichni Cesi v USA, kteri nabyli americke obcanstvi
pred 7. kvetnem 1957, vzdy DVOJI OBCANSTVI MELI!
Z toho titulu si mohli vyridit restituce, a prileti-li v dobe voleb
do Prahy, mohou odvolit, jako Aja Vrzanova, treba na letisti....
Az na tyto pripominky, se zaverem pana Parika, ze CR ma dnes
v praktikovani zakladnich, ustavou zarucenych, a mezinarodnimi
dohodami odsouhlasenych OBCANSKYCH a LIDSKYCH PRAV
naprosty bordel, je nutno uplne souhlasit.
Jirina Fuchsova
pristi prezident CR
v soucasnosti zlocinne
bez obcanstvi ceskeho
