O dvojím občanství: Podivné praktiky ministerstva vnitra ČR a reakce na článek Jiřího Jírovce
Vazeny pane redaktore,
Cely clanek pana Jirovce je staven na predpokladu,
ze prestoze dnes kterikoli Cesi kdekoli maji DVOJI
OBCANSTVI, tech dosud nestydate bud PET neb DEVET
let diskriminovanych Cechu v USA neb na Slovensku
CHCE nejake vyhody oproti jinym.....
Opet pusta demagogie.... Ostatni maji vsechna prava:
dvoji obcanstvi, restituce, volebni pravo (jsou-li na uzemi
CR). Ten dosud diskriminovanym je toto vse
ZLOCINNE upirano!
Dale: Jak bylo na techto strankach stokrat a vicekrat
receno, Cesi dosud v otazkach obcanstvi etc diskriminovani
nechteji SVE obcanstvi ZISKAT, oni pozaduji, aby jim bylo
VRACENO! -a to RETROAKTIVNE!!!- jejich rodne ceske
obcanstvi, ktere jim bylo ceskymi urady doma neb v zahranici
PROTIPRAVNE zadrzovano....
Petr Uhl a Pavel Rychetsky nedavno sdelili v LN, ze
duvodem, proc mnoho z techto obeti csl. komunistu dosud
ceske obcanstvi nemaji, jsou podivne praktiky Ministerstva
vnitra a ne Uhl a Rychetsky....
Ministerstvo vnitra je ponekud
siroky pojem, snad by bylo mozno ponekud vice upresnit,
kdo, jmenovite, na M V v letech 1993 az dodnes ty podivne
praktiky beztrestne provozoval... Dle zprav v dennim tisku
pry to byl pan Kriz, ktery okamzite po rozhodnuti US o navraceni
ceskeho obcanstvi Uhlovi, prikazal okresnim, krajskym atd.
soudum v CR, aby v pripade, ze by se zadatel o OSVEDCENI
O*CESKEM*OBCANSTVI odvolal na Uhluv precedent,
rici dotycnemu zadateli, ze rozhodnuti US o Uhlovi
precedent "nezaklada".
Nekteri soudci se od tohoto vykladu rozhoduti ohledne Uhla
distancovali.
Nakonec, vyborna odpoved na cely Jirovcum elaborat se naleza na
adrese:
Je to z pera Aleny Zihlove, je to kratke, vystizne, a k veci.....
Pozdrav!
Jiřina Fuchsová, 2000 Czech Presidential Hopeful
